KEF Q 900 Tips für passenden Verstärker gesucht

Bin gespannt ob es bei deinem Marantz immer noch so ist, oder auch schon kaputtgespart wurde.

Edit: Da wurde noch konsequenter gespart

Meinst du mich ?

@TE

Hier ein gutes Gerät mit stufenloser Loudness und Streaming...
http://de.yamaha.com...r-n500_g/?mode=model

Tom.C (Beitrag #53) schrieb:

Meinst du mich ?

Ja, bin von deinem Profi ausgegangen:
Vollverstärker : Marantz PM 7000

OliNrOne (Beitrag #54) schrieb:

@TE Hier ein gutes Gerät mit stufenloser Loudness und Streaming... http://de.yamaha.com...r-n500_g/?mode=model

Absolut!

Jo der PM7000 steht bei mir, ganz ehrlich vermisse ich aber auch kein Loudness, klingt eigentlich nie dünn.

Gruß Tom

Mit Acourate passt du ja auch den Lautsprecher viel genauer an den Raum und die menschliche Hörphysiologie und Psychoakustik an!
Grüße,
Theo
PS: Sorry für das Offtopic

stimmt schon, aber ohne brauche ich schon zweimal keine Loudness, 20db Erhöhung bei 42hz sollten auch dem größten Bassfetischisten ausreichen :D, klingt grausig

Gruß Tom

Ja, sowas kenne ich sehr gut!

@ thewas:

Echt?
Fast jede Loudness ist lautstärkeabhängig?
Und da war das immer mein Argument, mal einen McIntosh zu besitzen?
Wusste ich nicht.

Ist jemand bekannt, ob das beim Vincent SV 236 auch so iat?
Sonst frage ich mal den Vertrieb...

Interessant, dass dieser Thread fast eingeschlafen war, doch das Thema Loudness hat wieder aktiviert.

@ Tom C.:

Habe eben mal Bilder deiner Anlage angesehen.
Sieht sehr gut aus, gefällt mir.

Doch du gehst einen anderen Weg als ich:
- kleiner Hörraum
- kleine Lautsprecher
- vielleicht hörst duch auch andere Musik (kleine Bestzung?)

Aber: geile Bude!

Naja da spielen noch vier 8" Subwoofer mit, also das kann auch ordentlich drücken bei bedarf.

Aber stimmt schon, meistens höre ich eher Vokale Sachen, oder in die Richtung von Allan Taylor, Chris Jones, Steve Strauß, aber auch Funk, Soul, Jazz.

Gruß Tom

PS: Danke für das Lob

Aaaah: Loudness per Subwoofer?
Und dann den Subwoofer noch bissl hoch gedreht, was?
Bissl Spaß muss sein, sage ich doch.

Geht also doch nicht ohne ordentlich Bass: mein Reden.

Die von dir genannten Musiker kenne ich nicht mal. Sage ich doch: ganz anderer Stil.

OFF TOPIC:

Ich habe heute Geburtstag (verschämt auf den Boden guck und mit den Füßen im Sand scharr)

Nene, alles per Acourate eingemessen !

Hat halt mit den Dingern einfach ein wenig ( ) mehr Druck bei höheren Lautstärken, also da ist nix aufgedickt oder dröhnig !

Alles, alles gute zum Geburtstag alter Sachse

Und Acourate kenne ich auch nicht.
Software zum Einmessen?
Was kostet so eine Anwendung?

Genau das ist eine Software die, die Einflüsse des Raumes minimiert.
Funktioniert super, ich möchte nicht mehr ohne hören, besonders nicht in meinem Raum

Die Software kostet so um die 350,-€, man brauch noch eine Externe Soundkarte, ein Micro und ein paar Kabel


Gruß Tom

PS: Pass auf das deine Anlage nicht grillst bei der Fete heute Abend

Übrigens, das Geld ist bei Acourate oder Dirac wesentlich besser angelegt als in einen teuren Verstärker, der Klanggewinn ist ungleich höher

Nun ja.
Was soll das Programm bewirken bei einem Vollverstärker und zwei Standboxen?
Die Aufstellung vielleicht...

Tom,

wenn ich diesen Hund und dieses Bild hätte, würde ich mir den Spaß machen und das Bild wie den Hund anmalen.
Nicht umgekehrt bitte!

Ciao erst mal...

Sachse! (Beitrag #70) schrieb:

Nun ja. Was soll das Programm bewirken bei einem Vollverstärker und zwei Standboxen? Die Aufstellung vielleicht...

Raummoden, Reflexionen, Nachhall mindern, man muss es mal gehört haben !

Gruß Tom

Verstehe ich nicht.
Wie soll das Programm Raummoden mildern
Es kann sie doch lediglich feststellen...

Tom:

habe mal nachgelesen.
Klar: das Programm kann die Fehler in der Musikanlage aufdecken.

...

Und dann???

Es kann sogar Raummoden im Bassbereich reduzieren in dem es sie nicht nur weniger anregt, sondern auch teilweise Gegenschallwellen erzeugt.

Raumkorrektor verkleinert die Einflüsse des Raumes die den Frequenzgang komplett veränderen, so sauberen und neutralen Klang kriegt man sonst nur mit viel Raumakustikmaßnahmen hin.

Was ich immer noch nicht verstehe:
es ist doch eine Art Meßprogramm, oder?
Nun messe ich stehende Wellen bei 50 Hz - und dann?
Wie nehme ich Einfluss auf den Klang?
Ich lasse doch das Musiksignal nicht über das Ptrogramm laufen, oder?

Nein, bei Dirac, Accourate, DRC & Co. muss die Musik über den PC laufen, sonst gibt es als externe Kisten Antimode 2.0 oder AV-Receiver mit Audyssey MultEQ XT (32) die mit beliebigen Eingangssignal funktionieren.

Danke.
Nun, bei "Musik über den PC" habe ich eine größere Hemmschwelle als bei einer Loudnesstaste.

Im Endeffekt sind beides Klangkorrekturen.

Hm...man kauft sich hochwertige Geräte, gar hochwertige Kabel, und dann schleift man dasSignal durch einen PC? Verrückte neue Welt.
Ich vermute, du bist jünger als ich ;-)

Also ich bin leider weit weg von Jung und hatte auch Hemmungen über den PC Mudik zu hören, wenn man das Ergebnis aber mal gehört hat, verliert man die Hemmung schnell.
Und du kannst Loudness nicht mit einem DSP vergleichen, Loudness erhöht nur Frequenzen, ein DSP passt den Lautsprecher an den Raum an.


Gruß Tom

Aaaaach, da ist das doch dein Originalbild? ;-)

Wo wohnst du?
Würde ich gern mal mit und ohne Beeinflussung hören...

Blick in meine Bude:

http://www.marktplaa...c624&previousPage=lr

Die Annonce stammt nicht von mir, aber ich habe ihm erlaubt, mein Foto zu verwenden.

Ganz so alt seh ich dann doch noch nicht aus

Ich wohne in Magdeburg, über besuch freue ich mich immer

Das sind alles deine Lautsprecher ? Wow

Gruß Tom

Waren meine. Alle weg.
Ich habe Bekannte in Güstrow und Wittenberg. Das passt doch.
Kann man die Beeinflussung ab- und zuschalten?

Na denn

Ja man kann sie an und abschalten

Sachse! (Beitrag #78) schrieb:

Danke. Nun, bei "Musik über den PC" habe ich eine größere Hemmschwelle als bei einer Loudnesstaste. Im Endeffekt sind beides Klangkorrekturen.

Genau, beide richtig eingesetzt sogar sehr sinnvolle

Hm...man kauft sich hochwertige Geräte, gar hochwertige Kabel, und dann schleift man dasSignal durch einen PC? Verrückte neue Welt. Ich vermute, du bist jünger als ich ;-)

Nein, schon über 25 Jahre in diesem Hobby aber weg vom Unsinn wie Kabelvoodoo und obigen Vorurteilen. Schon mal gesehen was an deinem Ohr von dem "reinen" Lautsprechersignal nach dem Raumeinfluss ankommt? Wenn nicht klick

Dann lieber das zweite Spektrum - da ist mehr Bass ;-)

Welches Vorurteil?

Warum zählt der "Beiträge" Zähler nicht weiter?

Der aktuelle Stand:

ein Luxman war schon weg, ein zweiter auf Ebay ging für 100 Euro mehr weg, als ich geboten hatte.
Deshalb habe ich mich weiter informiert - und mir einen wunderschönen Luxman-Klassiker zugelegt:
L 55 A
550 €.
War ein flotter "Habenwollenkauf".
Und damit gehöre ich definitiv nicht zu der Gruppe, die meinen, es ist egal, welcher Verstärker, wenn er nur leistungsmäßig passt.
Ich konnte vergleichen: einen Vincent, einen Onkyo und besagten Lux.
Und der bringt genau die Klangfarben ins Geschehen, die ich wünschte:
Schmelz, "Analaoges", Sanftheit, Gemütlichkeit, Fülle unten herum, weg von digitaler Härte (die im ersten Moment sicher mehr anmacht), enspanntes Hören, auch mal nebenbei (was bei Härte im Klang nervt).

Jeremy, ich danke dir für diesen Tip und allen anderen natürlich auch für ihre Meinungen.
Danke, Jungs.

Der aktuellste Stand:

Luxman defekt. Vincent wieder angeschlossen.
Die KEF stehen (sicher suboptimal) vor Fenstern, welche ca. in der Hälfte der Speaker beginnen.
Ich habe lange, bis zum Boden reichende Übergardinen neben den Fenstern.
Diese habe ich nun mal zugezogen.
Und siehe: ein angenehmer Effekt, ähnlich dem Luxman.
Alles klingt weicher, harmonischer, organischer.
Ich denke, in Kombination dieser beiden Dinge habe ich mein Ziel erreicht.

Dank an alle.

Tja, da hatte der Lux wohl zuviel "Schmelz", auch in seinen Bauteilen.

Tja, so kann man das auch nennen ;-)

Ob da das Geld doch Sinnvoller in DIRAC oder Acourate angelegt gewesen wäre

Gruß Tom

Pfui, digitale Technik, kalte und sterile Reihen von Nullen und Einsen ohne jeglichen schillernden Schmelz

Schmilzt aber auch nicht weg und kalt und steril klingts schon zweimal nicht

Mag sein. Doch ich habe mich nun so entschieden.
Vielleicht kann ich ja doch den Unterschied mal hören.
Und: so ein Klassiker mit vielen Schaltern und Reglern - das hat schon auch was.
Zu dessen Markteinführung musste es auch ohne Acourate gehen...

Digital sucks, goldene Luxmänner klingen einfach viel besser.

Wer Spuren von Ironie gefunden hat, darf sie gerne behalten, sonst schau mal auf mein Profilbild

thewas, besitzt du einen Plattenspieler? Hörst du damit?

Sachse! (Beitrag #95) schrieb:

Zu dessen Markteinführung musste es auch ohne Acourate gehen...

Im vorvorigen Jahrhundert ging es auch auch ohne Elektrizität und Autos.

Es spricht ja trotzdem nichts gegen einen Klassiker, mein Amp. ist ja auch alles andere als Aktuell und mein nächster wird älter sein

Sachse! (Beitrag #97) schrieb:

thewas, besitzt du einen Plattenspieler? Hörst du damit?

Ja, manchmal aus Nostalgie (habe über 1000 Schallplatten) und weil es nicht alles digital gibt, aber nicht weil es besser klingt