Stereo-Anlage für max 2000 €

fk08 (Beitrag #8) schrieb:

Ich möchte definit keinen Partykeller beschallen, sondern normal Musik hören, ohne dass die Nachbarn erfahren, welches Genre ich bevorziehe

Dann reichen auch 60-70dB . 85 ist schon ein VW-Käfer-Motor aus 1m Entfernung. Bei 100dB hören die Nachbarn jedes Wort (Presslufthammer, Rockkonzert).

Ober mal in Echt: Wenn du max. gehobene Zimmerlautstärke hörst, sollte alles kein Problem sein. Nur die Raumgröße spielt eine Rolle. Aber auch nur, wenn du 4m von der Anlage weg sitzt. Wenn du im Sessel daneben sitzt oder in guter Hörposition 2m davor, spielt die Größe des Raumes im Rücken auch keine Rolle mehr. Auch nicht mit 80 Jahren.

fk08 (Beitrag #51) schrieb:

Ich bin 80 Jahre alt, 100 dB müssen es schon sein :P

Dreh deine Hörgeräte lauter...

Ich bin 80 Jahre alt, 100 dB müssen es schon sein

Da kann ich nur voll zustimmen: auch wenn ich noch einige Jaehrchen juenger bin, moechte ich doch ab und zu die guten alten Deep Purple und The Who in ihrer original Atmosphaere geniesssen:

Loudest Band in the World

Und die Sissies von der EU wollen mir selbst meinen Wagner und Strauss vermiesen:

Richard Wagners „Götterdämmerung“ oder die „Alpensymphonie“ von Richard Strauss können Spitzenpegel von etwa 120 Dezibel erreichen

edit: ja, ich habe den smilie gesehen....

Hallo zusammen

so langsam kristallisiert sich meine Wunschanlage heraus. Gut, minimalistisch ist sie wohl nicht mehr, aber Vorstellungen/Erwartungn dürfen sich ja auch ändern.

Ich hatte mich schon ziemlich auf die Kombi NAD 326 BEE und Dali Zensor 3 eingeschossen. Heute aber habe ich am NAD die Sonus Faber Venere 1.5 probegehört. Ich muss gestehen, es ist eine andere Liga, nicht nur optisch. Ich fand das Auflösungsvermögen der Venere, und den Tiefgang ansprechender als bei den Zensoren. Der Aufpreis von ca 650 Euro ist aber auch nicht ohne.

Bin aber noch am überlegen, ob der NAD das richtige für mich ist. Von der Optik bin ich noch nicht ganz überzeugt, der Sound ist hingegen super. In der Preisklasse finde ich jetzt auch nicht bessere Produkte mit mehr Funktionalität, z.B einen optischen Eingang, sodass ich meinen Fernseher mit der Anlage verbinden kann. (All-in-one Geräte wie z.B Marantz 610 schliesse ich aus)

Alles zusammen kostet mich dann ca. 2200 € (inkl. Verkabelung).

Ist es einge gute Stereo-Anlage, von der Mann auch etwas länger hat?

Danke und Grüsse

Hallo,

wenn Du Dein Budget wirklich erweitern kannst, würde ich die Sonus Faber nehmen. Das ist schon eine andere Liga, wie Du ja selber anmerkst. Es ist ja auch ein Invest für die Zukunft, da man Lautsprecher ja nicht wechselt wie die Unterwäsche.

Bei den Verstärkern gibt es ja eine Menge Optionen. Im unteren Preissegment muss man wegen dem optischen Eingang etwas suchen, aber hier kristallisiert sich immer wieder der Onkyo A-9050 heraus, der hier im Forum viel gelobt wird. Dieser ist so um 300,00 € herum zu haben. Zumindest ist er optisch schon was anderes als die NAD-Geräte. Die finde ich vom Design her auch nicht so spannend.

Dann bin ich auch gespannt für was Du dich letztendlich entscheidest.

Gruß
Pauliernie

Hallo!

Also bei erweitertem Budget werf ich mal die Triangle Comete EX Anniversary ein. Ich spiel sie seit fast einem Jahr und bin immer wieder überrascht von der Auflösung.
Ich betreib die beiden mit einem creek a50. Aber ich denke es spielt nicht die große Rolle welcher Verstärker.

MfG Jaya

Über den Verstärker wurde hier doch schon intensiv diskutiert, da sollte es inzwischen keinerlei Frage (zeichen) mehr geben.

Wer sich für einen NAD entscheidet, gibt halt relativ viel Geld für den Namen aus, der Onkyo 9050 bietet das deutlich bessere PLV, wenn
man keinen integrierten DAC benötigt, kommt man noch deutlich günstiger weg ohne Kompromisse bzgl. Klang und Qualität einzugehen.

Aber letztendlich ist es dein Geld und deine Entscheidung, Geschmäcker und Ansichten sind wie allgemein bekannt recht unterschiedlich.

Zum Lsp. kann man nicht viel sagen, außer das Sonus Faber für sein tolles Design und die hohe Verarbeitungsqualität bekannt ist, über den
Klang entscheidet sowieso der Raum, die Aufstellung und der persönliche Geschmack, also prinzipiell andere Faktoren als beim Verstärker.

Glenn

Wenn dir NAD optisch nicht gefällt (was ich voll verstehen kann), vielleicht ist ein Rotel RA11 oder RA12 was für dich?
Lautsprecherseitig würd ich klar für die Sonus Faber votieren.

In der Tat, der Rotel RA11/12 sieht sehr schick aus, und bietet auch schön viele Digitaleingänge.
Danke für den Tipp

Rotel RA 11 650€
Rotel RA 12 750€

Die Anlage wird ja immer teurer, der eigentliche Nutzwert aber nicht, mit den Rotel bist Du dann schon fast beim doppelten Preis als veranschlagt.
Gefertigt wird in China, Rotel hat noch nicht mal den Mumm auf dem Gerät darauf hinzuweisen wie NAD, die Regler und Knöpfe sind aus Plastik
und wenn man mal rein schaut, kann man nichts mehr finden was den hohen Preis rechtfertigen würde, der gaukelt dem Käufer etwas anderes vor.

Ich sage dazu nur herzlichen Glückwunsch, das Geld wäre woanders besser aufgehoben und ich erinnere auch nochmal an die Überschrift:

"Minimalistische Stereo-Anlage für max. 1500€"

Da kann man schon jetzt sagen, das Ziel ist klar verfehlt worden, natürlich dürfen sich die Vorstellungen/Erwartungen ändern, bei den Lsp. kann das sogar
durchaus Sinn machen, obwohl Du deine jetzigen Favoriten mit Sicherheit noch nicht in den eigenen vier Wänden gehört hast, trotzdem machst Du dir
Gedanken über den Verstärker und da muss es natürlich auch ein Modell mit Testsieg verwöhntem und klangvollem Namen sein, da freut sich der Händler.

Glenn

Ui, da ist aber einer mit dem falschen Fuss aufgestanden

Ich bin für andere Vorschläge durchaus offen, ausser connect:amp. Ich möchte halt was klassiches im Wohnzimmer haben, was nicht so grosse ist wie der Onkyo.

Schönen Sonntag

Hallo,

sicher lässt auch Rotel in China fertigen, mMn kommt es aber schon auf die Bauteile an die da zur Verwendung kommen. Hier mal ein Auszug aus der Bedienungsanleitung des RA-12:

Die eingesetzten Bauteile stammen aus
verschiedenen Ländern und wurden ausgewählt, um das jeweilige
Produkt zu optimieren. So finden Sie in Rotel-Geräten Kondensatoren aus
Großbritannien und Deutschland, Halbleiter aus Japan oder den USA
und direkt bei Rotel gefertigte Ringkerntransformatoren.


Ob dir das den aufgerufenen Preis Wert ist musst du schon selbst entscheiden.

Hier geht es zur Bedienungsanleitung http://www.rotel.com/content/manuals/serie12/ra-12_ger.pdf und hier noch ein Messprotokoll zu dem Gerät http://www.stereo.de...12/ROTEL%20RA-12.pdf

LG Beyla

fk08 (Beitrag #62) schrieb:

Ui, da ist aber einer mit dem falschen Fuss aufgestanden

Nö, ich bin den ganzen Tag Realist und antworte gerne ehrlich ganz ohne das Geschwubbel über Verstärker und Co.

fk08 (Beitrag #62) schrieb:

Ich bin für andere Vorschläge durchaus offen......Ich möchte halt was klassiches im Wohnzimmer haben, was nicht so grosse ist wie der Onkyo.

Es sind mehr als genügend Vorschläge gemacht worden und das Thema ist hinreichend diskutiert worden, was man an der Länge des Threads
sehr gut erkennen kann, ich weis ja noch nicht mal was bisher so alles an Verstärker vorgeschlagen wurde, Dir geht es sicherlich ähnlich, Schade.

Also welche Vorschläge willst Du noch, bisher hast Du die meisten sowieso ignoriert bzw. näher angeschaut und an alt bewährtem festgehalten,
ich halte es für viel wichtiger, das Du dir die Lsp. in den eigenen 4 Wänden hörst, das ist wichtiger als über die Verstärkerwahl zu philosphieren.

Warum darf der Verstärker eigentlich nicht die Ausmaße des Onkyo haben, geht es um Optik oder muss er im Schrank stehen?

Ich kann Dir aber noch ein Verstärker nennen, falls das nicht schon gemacht wurde, den bekommt man für etwa die Hälfte der Rotel, trotzdem
hat er eine hochwertigere Haptik und ist sehr kompakt, aber vermutlich entspricht er wieder nicht deiner Vorstellung eines klassischen Amps.

http://www.idealo.de...038_-a-h01-teac.html

Das war dann mein letzter Versuch Dir halbwegs sachlich und nüchtern zu erklären, worauf es eigentlich beim Kauf eines Verstärkers ankommt
um dich von einem überteuerten Blindkauf abzuhalten, aber letztendlich ist es dein Geld und Du kannst damit natürlich machen was Du willst.

Glenn

@Beyla

Das sagt aber nicht aus, das die Teile auch dort gefertigt werden, ist also eine etwas schwammige Formulierung
die man auch als Augenwischerei sehen könnte und wer sagt denn das diese Bauteile besser sind als wenn sie
in China gefertigt werden, mir ging es viel mehr um die Preisgestaltung einiger Firmen, billig fertigen und teuer als
"High End" verkaufen, das ist was ich anprangere, mir geht es gar nicht um Bauteile Qualität oder was auch immer.

Wer sich mal nüchtern mit dem Thema befasst, der muss nicht ständig versuchen diese Hersteller zu verteidigen.

Glenn

Wenn Optik im Wohnzimmer eine Rolle spielt - was bei mir auch so ist, sind die Rotel RA-12 sehr schön, hat Digital- und Phonoeingänge an Bord. Kostet bei NAD alles extra. Die Front ist aus Metall. Auch der passende RCD-12 ist ein echter Hingucker. Den Preis für den CD-Spieler finde ich allerdings überhöht, bei NAD gibt es für viel weniger Geld gute CD-Player. Bei NAD sind die Knöppe auch aus Plastik.

Also anscheinend geht es hier nicht um guten Klang und p/l sondern um Größe und Optik.
Wenns um die Größe geht schau mal bei Pro-ject vorbei und sie dir das box System an.
Wenns die Optik sein soll bei rega oder bei Auflösung des Budget die wadia reihe.
Zu den Lautsprechern sollte man auch mal sagen kompakt Boxen bei deiner Größe des Raums eher nicht zum empfehlen oder zumindest mit sub.

MfG Jaya

GlennFresh (Beitrag #65) schrieb:

mir geht es gar nicht um Bauteile Qualität oder was auch immer.

Mir schon

LG Beyla

Ich bezog das auf meine Ausführungen, nicht darauf, das schlechte Qualität in Ordnung geht......

Beyla (Beitrag #68) schrieb:

Mir schon

Wenn dem so ist, wie kannst Du dir so sicher sein, das sie z.B. bei Rotel besser ist als bei der Konkurrenz?

Nur weil sie in der BDA diese "schwammige Formulierung" abdrucken um den unwissenden Käufer zu beeindrucken?

Aber vielleicht hast Du ja auch ein paar Fakten für mich oder zitierst Du einfach nur den Hersteller und seine BDA?

Wer so blauäugig ist, der wird natürlich auf solche und andere Verkaufsstrategien immer wieder hereinfallen.

Glenn

Also anscheinend geht es hier nicht um guten Klang und p/l sondern um Größe und Optik

Herrliche Antwort....Danke für Nichts...

Übrigens, wieso kann man nicht diese Eigenschaften in einem Gerät verwirklichen?

Man sollte nicht nur die erste Zeile lesen.......
Und die Pro-ject Sache wäre sehr interessant.
Aber anscheinend bist du etwas Erkenntnisresistent.

MfG Jaya

1). Die Bemerkung

Also anscheinend geht es hier nicht um guten Klang und p/l sondern um Größe und Optik

kann man sich, wie ich finde, durchaus sparen. Wenn es nicht um guten Klang ginge, würde ich mir ein Bose System oder so etwas ähnliches kaufen.

2). Solltest du vielleicht mal Deine Formulierungen noch mal durchlesen, denn aus dieser schlussfolgere ich, dass das Pro-ject System Top in Grösse, aber Flop in guter Klang/P-L/Optik ist.

Ja, und beratungsresistent würde ich es nicht nennen, sondern vielleicht wählerisch.

Ich würde es schon ein Stück weit "Beratungsresistens" nennen, wenn man nach so vielen Beiträgen noch immer nicht erkannt hat,
das die Wahl des Verstärkers für den Klang erst einmal sekundär ist, meinen Hinweis die Lsp. Favoriten erst einmal in den eigenen
4 Wänden zu hören, hast Du auch ignoriert, wobei hier schon die erste Ernüchterung möglich wäre, egal welcher Verstärker gerade
angeschlossen ist, stattdessen verstrickst Du dich immer wieder in unnötige Diskussionen über Optik, Größe und Klang eines Verstärkers.

Glenn

Beratungsresistenz hin- oder her. Stimme ich nicht ganz zu. Bin durch Hörproben von Dali Z3 zu Sonus Faber. Hab die Tipps also befolgt, mehr Geld in die Boxen zu investieren -wobei der Klang natürlich mich sehr überzeugt hat. Die Boxen will ich aber schon auch probehören i- n den eigenen Wänden.

Kennt ihr eigentlich die Firma
http://www.argonaudio.com/downloads/downloads-amplifiers/ ? Z.B DA2V1.
Leider haben sie optisch keine passenden CD-Player.

Das Design erinnert stark an Tivoli Audio.

JULOR (Beitrag #75) schrieb:

Das Design erinnert stark an Tivoli Audio.

Hallo,

der TE meinte dieser hier:

http://www.argonaudi...-12-2013A5format.pdf

Wer die Wahl hat, hat auch die Qual....

Ich war gestern bei den hifi profis in ffm. Die Auswahl ist beieindrückend. Nicht zu vergleichen mit der Auswahl hier in der Schweiz. Egal. Jedenfalls quält mich wiederum der Gedanke, ob ich in Richtung class D Verstärker gehen soll, oder Richtung klassicher Stereo, wie z.B der NAD 326 BEE. Beim Probesehen bei den Profis, war ich ins Grübeln gekommen, ob ich sowas grosses überhaupt im Wohnzimmer haben möchte. Deswegen bin ich wieder auf dem Trip, der hier schon mehrmals vorgeschlagen wurde

Connect:AMP + CD-Player

Nachteil vom Connect ist vielleicht der fehlende optische Eingang z.B um das Audiosignal des Fernsehers auszugeben.

Ein weiteres System besteht aus den Pro-ject Boxen, z.B:

CD-Player, 499 €
Stereo-Verstärker, 399€

Nachteil hier ist der fehlende Subwoofer-Ausgang.

Nun bin ich noch auf den NAD D3020 gestossen.
Was haltet ihr von diesem Verstärker, vor allem im Vergleich zum Connect:AMP?

Meine Favorit-Boxen sind bis jetzt:
- Sonus Faber Venere 1.5
- Dynaudio X14

Die Boxen muss ich aber noch unbedingt zuhause probehören. Ich kann beim Händler noch aus folgenden Marken wählen, die im Preissegment liegen:

- Audio Physics Classic Compact
- TMicro4, ca. 1000 €
- Phonar Veritas M4 Next, ca. 1000€

Vielen Dank und habt Geduld bei meiner Entscheidungs-Odysee

Hallo!

Kling ja sehr vernünftig. Ich würde mit einem der oben angeführten amps die ls zuhause probehören. Mein Vorschlag wäre noch vielleicht auch ein paar Standlautsprecher nur zum Vergleich testen. Bei 38 qm wird den kompakten die Luft ausgehen.( ich spreche aus Erfahrung)

MfG Jaya

Bei 38 qm wird den kompakten die Luft ausgehen.( ich spreche aus Erfahrung)

Wenn ich Raumbeschallung damit betreibe, stimmt das.

Bezüglich HiFi-Stereo ist die Raumgröße irrelevant. Es zählt nur die Hörentfernung im Stereodreieck und die sollte eher kleiner als größer sein, um Raumeinflüsse zu minimieren.

Tywin (Beitrag #79) schrieb:

Es zählt nur die Hörentfernung im Stereodreieck und die sollte eher kleiner als größer sein, um Raumeinflüsse zu minimieren.

Das ist nur bedingt richtig, für den Bass Bereich zählt der komplette Raum!

Glenn

Bei den Verstärkern kannt du ruhig nach der benötigten Ausstattung gehen. Wenn du einen optischen Eingang willst, aber keinen Wert auf Wireless-Streaming legst, ist der NAD die bessere Wahl. Klanglich und technisch mit den Lautsprechern ist es egal.
Einige Subwoofer lassen sich auch über die Lautsprecherklemmen anchließen und schleifen das Signal dann zu den Satelliten durch. Das ist aber leider nur die zweitbeste Lösung. Es sgibt eine Handvoll Stereo-Amps, die Digitaleingänge und Sub-/Vorverstärkerausgäge haben, die sind aber meist wieder teurer, z.B. von Rotel, Cambridge, NAD C356 Digital (alle 700+).

Das ist nur bedingt richtig, für den Bass Bereich zählt der komplette Raum!

Das stimmt nur bedingt, da auch die Bassintensität mit zunehmender Entfernung abnimmt. Das kann man schön bei Open-Air-Musik wahrnehmen, wo der Raum quasi unendlich groß ist.

Bezüglich der Bassreflexionen im Raum ist das aber richtig, wenn man diesen im Raum reflektierten Bass hören/spüren will. Normalerweise ist dieser Schallanteil aber auch mit akustischen Problemen behaftet.

Hi,

wie wäre es denn mit Aktiven?

Nubert nuPro A300 oder A200 + Sub.
Digital und Analogeingange + Subwooferausgang vorhanden.

Dazu ein Sonos Connect und fertig ist die Hütte.
Ein CD-Player lässt sich natürlich auch noch anschliessen.

Gruß Brette

Ich wohne in der Schweiz. Das macht das Probehören der Nuberts in den eigenen 4 Wänden etwas aufwändig.

fk08 (Beitrag #77) schrieb:

Nachteil vom Connect ist vielleicht der fehlende optische Eingang z.B um das Audiosignal des Fernsehers auszugeben.

Dann solltest du dich nach einem CDP umsehen, der einen optischen EINGANG hat, daran kann dann auch der TV, wenn dieser keine Analogausgänge (RCA) hat.

FiiO Taishan D03K

http://shop.akustik-...K::2788.html?refID=1

@Moe

Das ist eine gute Idee, allerdings bieten das nicht all zu viele CDP an und meist sind diese auch noch recht teuer.

Aber der Pioneer PD 50 hat sogar zwei digitale Eingänge (koax und opt.) und kann so als DAC fungieren, so ist
ein weiteres Gerät nicht erforderlich, kostet aber im Vergleich zu einem günstigen Gerät mit DAC deutlich mehr.

Glenn

Hallo Leute

Ich konnte jetzt in Deutschland bei den hifi pros in FFM verschiedene Boxen gegen meinen Favoriten Box (Sonus Faber Venere 1.5) antreten lassen...

...und siehe da.... Ich habe neue Favoriten....

- B&W CM5
- Elac BS 243
- Dynaudio X14

Es ist echt erstaunlich, welche Unterschiede zwischen den Boxen auftraten. Von den aufgelisteten Boxen haben mir alle ziemlich gut gefallen. Ich will mir allerdings von diesen dreien nur 2 Boxen nach Hause bestellen um zu testen. Dynaudios wurden in diesem Thread oft empfohlen (DM 2/6 bzw. DM 2/7). Diese konnte ich leider nicht probehören, denke aber vom Klangbild sind die ähnlich zu der X14? Welche sollte eurer Meinung nach wegfallen wegen Qualität/Hersteller/Erfahrung...Vermutlich eine doofe Frage, da die Hersteller generell sehr gute Boxen machen...Bis jetzt tendiere ich zu Elac vs Dynaudio @ home. Die B&W CM5 ist schon ein "Klopper"...

Danke und Grüsse

fk08 (Beitrag #88) schrieb:

Es ist echt erstaunlich, welche Unterschiede zwischen den Boxen auftraten.

Deshalb reden hier ja alle von "Probehören, Probehören, Probehören".
Von den LS fällt meiner Meinung nach keiner raus, alles sind gute LS guter Hersteller, klingen aber sehr unterschiedlich (ich schreibe jetzt mal nicht, wie ich es empfunden habe). Die Dynaudio Excite X14 sind vom Klangcharakter ähnlich wie die DM 2/6. Allerdings noch etwas detailreicher und präziser. Ist eben die "nächsthöhere" Serie, aber alle mit dem typischen Dynaudio-Klang.

Welche Unterschiede sind dir denn aufgefallen und was gefiel dir an den einzelnen LS bzw. was gefiel dir weniger?

Man kann halt nur hoffen das bei dem (direkten?) Lsp. Vergleich die wesentlichen Punkte für einen halbwegs objektiven Vergleich gewahrt wurden,
ansonsten wären die gehörten Unterschiede eine logische Konsequenz und ganz wichtig ist, das die Lsp. auch in den eigenen 4 Wänden gut klingen.

Glenn

Wenn du auf lauter = besser anspielst oder auf fachmännisches Geschwurbel während langer Umsteckaktionen, hast du recht. Ein direkter Vergleich ist dann schwierig. Trotzdem unterscheiden sich die drei genannten LS auch in ihrer Klangcharakteristik z.T. erheblich, was man auch unter erschwerten Bedingungen hört. Zuhause kann einem natürlich ein anderer LS besser gefallen, ich denke aber auch, dass man sich nicht jeden LS nach Hause holen kann und irgendwie eine Vorauswahl treffen muss. Und da gehört Probehören beim guten Händler oder bei einem Freund sicher zu den besten Strategien.

Ich wollte mit meinem Statement auch nicht sagen, das man nicht Probe hören sollte oder das es nichts bringt, aber wenn man ein paar wesentliche Punkte
nun mal nicht beachtet, dann ist das Ergebnis halt verfälscht, auch wenn sich die gehörten Lsp. klanglich und von der Abstimmung erheblich unterscheiden.

Glenn

miron25 (Beitrag #50) schrieb:

100dB sind heutzutage nicht mal in Discotheken erlaubt. ;)

So nichht richtig. Es gibt eine "freiwillige Selbstbeschraekung".

Ansonsten gilt "Im November 2007 wurde die aktualisierte Fassung der DIN 15905-5 "Maßnahmen zum Vermeiden einer Gehörgefährdung des Publikums durch hohe Schallemissionen elektroakustischer Beschallungstechnik" veröffentlicht. Laut dieser Norm sollte an keinem dem Publikum zugänglichen Ort der Schallpegel den Wert von 99 dB(A) überschreiten." Das ist aber kein Verbot, sondern eine Empfehlung.

Ob Verbot oder Empfehlung: es ist die Praxis.

Wenn Dir die Dynaudios gefallen, guck Dir mal den Studioableger an:

http://www.thomann.de/de/dynaudio_bm5a_mkii.htm

Klingt nochmal besser, da die Endstufen schon eingebaut sind. Und Du hast die Möglichkeit der Ortsanpassung bei Bass, Mitten und Höhen

Dazu ein kleiner, aber feiner Pro-Ject Vorverstärker:

http://www.pro-ject-shop.de/preboxse.php

Und ein Blue Ray Player von Onkyo, der auch bei Stereo eine gute Figur macht (ca. 350,- Straßenpreis):

http://www.de.onkyo.com/de/produkte/bd-sp809-57923.html

Würde ich bei einem TV in der Nähe nicht drauf verzichten, denn Konzerte auf Blue Ray sind schon was feines.

Dazu ein kleiner Fiio Wandler für den TV, ein paar XLR-Cinchkabel und eine schaltbare Netzleiste für 20,- € - fertig.

Insgesamt landest Du dann bei ca. 1.500 - 1.600 €, und hast Minimalismus und Top-Klang.

Die Idee mit Aktivboxen ist natürlich immer eine Alternative, ob sie schon genannt wurde, weis ich gar nicht mehr,
da sich der Thread gezogen hat wie Kaugummi, allerdings kann ich die ProJect Box nur bedingt empfehlen und
von dem Onkyo würde ich aus eigener Erfahrung komplett die Finger lassen, an Stelle der zwei Geräte würde ich
den Oppo BDP 103 nehmen, der fungiert dann als Vorstufe, Streamer und Zuspieler, zu dem bietet er noch weitere
Features die sicherlich interessant sind, das wäre dann Minimalismus pur ohne auf Klang und Komfort zu verzichten.

Glenn

Der Oppo hat eine Lautstärkeregelung? Genial, wußte ich gar nicht.

Der Pro-Ject leistet an meinen Vifa Koaxen tadellose Arbeit - insofern kann ich das kleine Teil empfehlen.

spendormania-again (Beitrag #97) schrieb:

Der Oppo hat eine Lautstärkeregelung? Genial, wußte ich gar nicht.

Laut einem Foren Kollegen ja, ich dachte bis vor kurzem auch diese Funktion hätte nur das Topmodell BDP 105,
allerdings habe ich mir bisher noch nicht die Mühe gemacht die BDA zu studieren um die Aussage zu überprüfen,
aber ich gehe einfach mal davon aus, das es stimmt, immerhin besitzt er das Gerät selbst.

spendormania-again (Beitrag #97) schrieb:

Der Pro-Ject leistet an meinen Vifa Koaxen tadellose Arbeit - insofern kann ich das kleine Teil empfehlen.

Ich wollte deine Empfehlung auch nicht in Abrede stellen, aber man hört des öfteren von Rauschen und
das der Pegel Regler nicht sauber arbeitet, aber sowas sollte man natürlich immer selbst überprüfen,
aber wenn es für etwa das gleiche Geld eine Lösung wie den Oppo gibt, wage ich mal die kleine Kritik
und wenn man sich den Innenaufbau mal anschaut, sieht man zumindest das da nicht gespart worden ist.

Glenn

Hallo zusammen

Der Oppo als Vorstude + Aktiv Lautsprecher.... klingt sehr verlocked. Zumal der Minimalismus befriedigt wird

Welche aktive Lautsprecher könnt ihr mir noch empfehlen. Bis jetzt wurden genannt:

- Dynaudio BM5A MKII oder Dynaudio MC 15
- Nubert nuPro A300

Ps.

Ich dachte eigentlich, dass Aktiv-Lautsprecher eher teuerer wären als Passiv-Lautsprecher.

Das Pärchern Dynaudio BM5A MKII bzw.
Dynaudio DBM50 Aktiv-Studio-Monitor, Paar ca. 800 €

Zum Vergleich: Dynaudio Excite 14, ca. 1000 €

Das kommt darauf an, was Du zusätzlich zum Oppo noch ausgeben kannst.

Wenn Dir die Dynaudio und B&W gefallen, dann sicherlich kein all zu neutral klingender Lsp.
wobei mich wiederum wundert, das Dir auch die hochauflösende Elac gefallen hat, die gibt
es ebenfalls als Aktivlsp. und das Pendant dazu wäre dann wohl noch ein Lsp. von Adam.

Glenn