HIFI-FORUM » Stereo » Kaufberatung Stereo » Lautsprecher 2.0 oder 2.1 für Arbeitszimmer 12qm b... | |
|
Lautsprecher 2.0 oder 2.1 für Arbeitszimmer 12qm bis 1000€+A -A |
||
Autor |
| |
philvip
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 29. Jun 2015, 15:54 | |
Hi, ich suche für mein Arbeitszimmer neue Lautsprecher. Aktuell benutze ich Harmann Kardon Soundsticks ca 5 Jahre alt und bin sehr unzufrieden mit dem Sound. Ich denke das ganze Vorhaben ist sehr Aufstellungsktirisch durch die 2 Monitore (nicht zentriert). Außerdem gibt es momentan selbst beim Sprechen einen Hall, von daher wäre ich über Vorschläge bezüglich Hallreduktion auch sehr erfreut und diese müsste auch in das Budget eingeplant werden. Teppich ist leider keine Option - das hat mich beim Rollen (auch mit Matte) genervt. Vielleicht wäre es eine Option die Lautspecher auf das Board hinter dem Schreibtisch zu stellen? Ich kenne mich leider gar nicht aus, habe im Wohnzimmer die Bose Cinemate 15 stehen und mit den Bose Companion geliebäugelt für das Arbeitszimmer. Wäre aber auch von Regallautsprechern und einem Sub + kleiner Verstärker nicht abgetan. Befeuert werden soll das Ganze von meinem Mac Pro. Budget bis 1000€ Anwendung: 90% Musik, 10% Youtube Musikrichtung: Electro, Deep House, HipHop, Pop Hier eine Skizze + Bilder LG [Beitrag von philvip am 29. Jun 2015, 16:11 bearbeitet] |
||
WiC
Inventar |
#2 erstellt: 29. Jun 2015, 16:53 | |
|
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
#3 erstellt: 29. Jun 2015, 17:22 | |
teppich rein, wenn möglich bücherregale, sonst wird es kein spaß. hier sind noch einige tipps. http://raumakustik-ratgeber.net der teppich muss nicht am schreibtisch sein, an der seite tut es auch, oder gar zwei kleine so was ist gut http://www.ikea.com/de/de/catalog/products/50163773/ [Beitrag von Soulbasta am 29. Jun 2015, 17:28 bearbeitet] |
||
philvip
Ist häufiger hier |
#4 erstellt: 29. Jun 2015, 20:54 | |
Das mit dem Teppich habe ich befürchtet. Könnte ich stattdessen auch akustikschaumstoff an decke / wand hängen? Wenn ja macht es sinn diese dann hinter den Bildschirmen oder auf der Gegenüberliegenden Seite aufzuhängen? Gibt es außer den nuPro noch (passive) Vorschläge? Ich würde ein passives System präferieren LG |
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
#5 erstellt: 29. Jun 2015, 21:00 | |
warum? in deiner situatuion sind aktive oft die bessere wahl, viele monitore lassen sich besser an die aufstellung im raum anpassen. http://www.thomann.de/de/genelec_8020_cpm.htm http://www.thomann.de/de/adam_a5x.htm http://www.thomann.de/de/jbl_lsr_305.htm |
||
ATC
Hat sich gelöscht |
#6 erstellt: 29. Jun 2015, 22:53 | |
Moi wenn dir die NuPro A 200 zu teuer sind, da gibt es auch noch die NuPro A 100, sind aber auch aktiv. Aber bei deiner Musikquelle eigentlich auch die richtige Wahl. Wenn du unbedingt passiv willst, bei deinem Hörabstand würd ich dann die KEF Q 100 mit Koax testen , auch wegen des geringen Hörabstands. |
||
JULOR
Inventar |
#7 erstellt: 30. Jun 2015, 09:31 | |
Bei passiven LS kannst du leicht in ein oder mehrere Hififachgeschäfte gehen und dich durchhören. Dann nimmst du die LS, die dir am besten gefallen und auch wandnah funktionieren. Hast du schon einen Verstärker? Dann behalte ihn. Sonst tut es ein einfacher Stereoamp für 300€, den Rest in die LS stecken. Wandnah und auf dem Schreibtisch gefallen mir die Dali Zensor 1 sehr gut. Bei deinen Wünschen wäre ich aber auch eher bei aktiven Nahfeldmonitoren. Oder so was: Dynaudio Excite X14A Dynaudio XEO 3 Toller Sound, sehr schick. Aber im Vergleich zu den Nahfeldmonitoren etwas teurer. [Beitrag von JULOR am 30. Jun 2015, 09:32 bearbeitet] |
||
philvip
Ist häufiger hier |
#8 erstellt: 30. Jun 2015, 09:46 | |
Haben die NuPros genug bums? Inwiefern lassen sie sich besser an die Aufstellung im Raum anpassen und was ist der Vorteil von aktiven zu passiven hier? Ich hätte zu passiven tendiert, da ich damit im Falle eines Umzugs wohl flexibler wäre. Die Kef Q 100 gefallen mir optisch sehr gut (gibt es auch in weiß) - hier müsste ich wohl auch einen Subwoofer nachrüsten oder? Einen alten Verstärker habe ich noch im Keller - ist allerdings ein AVR "Yamaha RX-V530rds" - ein riesen Monster. Ich dachte vielleicht an etwas kleines schlankes - gibt doch diese Mini-Teile bis 100€ oder bin ich hier auf dem Holzweg? Eine neue Interessante Komponente die eventuell noch dazukommt: Ich habe von meinem Vater seine vorzeigbare Plattensammlung überlassen bekommen und fände es vielleicht gar nicht so verkehrt noch einen Plattenspieler anzuschließen. Bezüglich der Raumakustik habe ich mal folgendes Mockup erstellt mit Läufer und Akustikschaum. Würde das eine Verbesserung bringen? Wie sieht es aus mit der Stereo-Aufstellung von hinten (also auf dem Sideboard) oder ist das unorthodox? LG [Beitrag von philvip am 30. Jun 2015, 09:47 bearbeitet] |
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
#9 erstellt: 30. Jun 2015, 10:02 | |
wegen akustik solltest du ein thema in akustikunterforum aufmachen. das ganze hat nichts mit optisch schönen sachen irgendwo aufzuhängen zu tun. aktive kann man auch wenn nicht alle im bass und höhen absenken oder verstärkern womit sie sich besser an raum anpassen lassen, das hat nichts mit bass/höhen reglern zu tun. z. b. damit http://www.gearnuts.com/images/closeup/xl/1600-8020B_detail9.jpg ein plattenspieler kannst du an den yamaha nicht ohne weiteres anschließen wenn er keinen phonopre hat. damit könntest du deinen PC und plattenspieler an aktiven nutzen. http://www.avartix.de/deutsch/TC-754-Vorverstaerker.html wenn dir mehrere leute zu aktiven raten muss doch was dran sein wenn es dir jedoch um schicke hintergrundbeschallung geht wäre vielleicht das eine möglichkeit. http://de.jbl.com/jbl_product_detail_de/jbl-authentics-l16.html [Beitrag von Soulbasta am 30. Jun 2015, 10:05 bearbeitet] |
||
Tywin
Hat sich gelöscht |
#10 erstellt: 30. Jun 2015, 10:31 | |
Hallo,
es geht hier im Forum um HiFi-Stereo. Vielleicht informierst Du Dich über eine Begriffsdefinition, abseits der DIN-Norm. Dann ergibt sich die Antwort auf Deine Frage von ganz allein. So viel vorab, normalerweise wendet man sich den Musiker zu, die für einen aufspielen. Dreht man sich um, verändert sich der Klang. Wenn man das aber mag, warum nicht. Wenn es nicht um HiFi, sondern um Gedudel, Raumbeschallung, Party und Krach geht, ist das für diesen Bereich des Forums "eigentlich" themenfremd. Wenn Du an gutem HiFi-Stereo-Klang interessiert bist, können die folgenden Infos hilfreich sein: http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=66 http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=173 http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=83 http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html So viel vorab, guten Klang gibt es nur bei guter Raumakustik, guter Lautsprecherpositionierung und und guter Hörplatzposition. Wenn dazu noch gute Lautsprecher, gute Musik und ein genügend kräftiger Verstärker kommen, steht dem Hörvergnügen kaum noch etwas entgegen. In deinem Raum wird es z.B. recht viele starke Schallreflexionen geben. Z.B. diese Schallreflexionen sind für HiFi schädlich, da man ja die Töne aus den Lautsprechern und nicht zusätzlich die durch den Raum veränderten/reflektierten Töne hören will, wenn man HiFi hören will. Dem kannst Du versuchen entgegen zu wirken. Dazu müsstest Du Dich mit der Thematik beschäftigen. In der Schule wurde zumeist Wellenlehre in Physik behandelt, welche Grundlagen der Akustik behandelt. Es geht also nicht um Esoterik, sondern um Physik. VG Tywin [Beitrag von Tywin am 30. Jun 2015, 11:17 bearbeitet] |
||
basti__1990
Inventar |
#11 erstellt: 30. Jun 2015, 10:34 | |
https://m.thomann.de..._5&search=1435653094 schick, günstig, genügend bumms und auch als Variante mit 8 Tieftöner zu haben (aber dann wesentlich teurer) dazu noch eine kleine Soundkarte, um per Treiber EQ alles nach Wunsch anzupassen. |
||
padua-fan
Inventar |
#12 erstellt: 30. Jun 2015, 11:01 | |
Akustikelemente an den Wänden würden durchaus Sinn machen, wenn das richtig gemacht wird kann man damit die Nachhallzeit doch ganz erheblich senken. Auch ein schwerer Akustikvorhang vor dem Fenster dürfte Wunder wirken. Ansonsten muss ich mich definitiv den anderen anschließen: Mit aktiven Nahfeldern bist du hier deutlich besser beraten als mit passiven Lösungen. Die Bose Companion wären doch auch aktiv? Warum ist das auf einmal bei den anderen LS ein Problem? Zumal die vorgeschlagenen LS die Bose-Böxlein ohne Probleme gegen die Wand spielen werden. Generell ist es aber auch so, dass im Nahfeld die Raumakustik nicht so eine große Rolle spielt wie in klassischen Stereo-Aufstellungen mit mehreren Metern Abstand. [Beitrag von padua-fan am 30. Jun 2015, 11:21 bearbeitet] |
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
#13 erstellt: 30. Jun 2015, 11:19 | |
wie den jetzt? |
||
padua-fan
Inventar |
#14 erstellt: 30. Jun 2015, 11:21 | |
Fuck, hab noch keinen Tee getrunken. |
||
Tywin
Hat sich gelöscht |
#15 erstellt: 30. Jun 2015, 11:21 | |
Schade, dass es kaum noch passive Nahfeldmonitore gibt. Für solche Zwecke hatte ich die - inzwischen aus dem Programm genommene - Tannoy Reveal 601P gerne empfohlen. |
||
padua-fan
Inventar |
#16 erstellt: 30. Jun 2015, 11:23 | |
Naja, es gibt ja auch gute Gründe dafür, die Aktivtechnik zu favorisieren. Meines Erachtens wollen viele Leute einfach nur dicke Amps zuhause stehen haben - deshalb hat sich die Aktivtechnik im Mainstream noch nicht durchgesetzt. Vielleicht wird es ja irgendwann mal was... |
||
ATC
Hat sich gelöscht |
#17 erstellt: 30. Jun 2015, 12:35 | |
Naja, manche mögen auch das Rauschen von aktiven Monitoren nicht hören und entscheiden sich deshalb für Passiv. Wegen der Akustik würde ich jetzt im Moment gar kein so großes Aufhebens machen, du sitzt absolut im Nahfeld und hast somit erstmal nicht soviele Probleme wie wenn du 4m entfernt sitzen würdest. Ob du zu kleinen Aktivmonitoren oder passiven Kompakten noch einen Aktivsubwoofer stellen musst hängt von deinem persönlichen Hörgeschmack ab. |
||
padua-fan
Inventar |
#18 erstellt: 30. Jun 2015, 12:47 | |
Ist halt immer eine Frage der Qualität - bei meinen Adams höre ich persönlich kein nennenswertes Rauschen, zumindest nicht im normalen Betrieb. Da muss ich schon mein Ohr direkt an den Treiber halten. |
||
philvip
Ist häufiger hier |
#19 erstellt: 30. Jun 2015, 15:11 | |
Haben die kleinen Nubert a-100 denn genug bass untenrum für electro & hiphop? Brauche ich für die Boxen dann noch so Winkelunterleg-Teile und gibts die auch in schön? Ich weiß Audio und schön passt nicht zusammen aber ein Kompromiss sollte doch möglich sein |
||
basti__1990
Inventar |
#20 erstellt: 30. Jun 2015, 15:30 | |
Die haben nur ein 120mm tiefmitteltöner, viel geht da nicht. die genannten alternativen mit 5, 6 oder 8 Zoll bieten da deutlich mehr. Und JA auch die nuPro Serie ist den Regeln der Physik unterworfen und daher ist das Einwinkeln wichtig. Edit: vielleicht gefallen dir ja auch diese https://m.thomann.de...16&search=1435671267 https://m.thomann.de...15&search=1435671099 https://m.thomann.de...35&search=1435671099 [Beitrag von basti__1990 am 30. Jun 2015, 15:37 bearbeitet] |
||
JULOR
Inventar |
#21 erstellt: 30. Jun 2015, 15:38 | |
Naja, 5 Zoll sind gerade 13cm. Und 8 Zoll (20cm) sind schon ganz schöne Klopper auf dem Schreibtisch. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass man da keine Wunder erwarten sollte. Allerdings empfinde ich im Nahfeld auch kleine LS schon voluminös. Die können ja Bass, nur nicht bei hohen Pegeln. Aber bei moderater Lautstärke und 0,5m Entfernung oft ok. Das ist übrigens bei passiven LLS nicht anders, eher noch schlechter. Von daher würde ich es probieren und evtl. später einen Sub dazukaufen, wenn's denn sein muss. |
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
#22 erstellt: 30. Jun 2015, 16:04 | |
höre dir erstmal was an um zu merken wovon hier gesprochen wird. genügen vorschläge hast du jetzt. die brauchst du nicht anwinkeln aber trotzdem entkoppeln. http://www.i-fidelit...t-i-fidelitynet.html |
||
basti__1990
Inventar |
#23 erstellt: 30. Jun 2015, 17:12 | |
Bei einem Durchmesser von 12 oder 13cm, bietet 13cm knapp 20% mehr Fläche Die 6 Zoll Monitore M-Audio M3-6 halte ich für den besten Kompromiss, mit 15cm Tieftöner bietet dieser sogar ~30% mehr Fläche als ein 13cm Tiefmitteltöner |
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
#24 erstellt: 30. Jun 2015, 17:58 | |
und vielleicht mehr probleme auf dem tisch. |
||
philvip
Ist häufiger hier |
#25 erstellt: 01. Jul 2015, 09:18 | |
Ich bin leider nicht der Typ der sich 40x40 klopper auf den Schreibtisch stellt ein bisschen Aesthetik sollte gegeben sein. Werde jetzt die Nupro a-100 und a-200 bestellen zum Testhören. Diese finde ich leider nicht in Deutschland: http://www.senalsound.com/detail?sku=970956 LG |
||
padua-fan
Inventar |
#26 erstellt: 01. Jul 2015, 09:26 | |
Ich finde, du solltest schon auch noch andere Marken als Nubert ausprobieren. - Adam A5x/A7x - JBL LSR305 - evtl. Neumann KH120A - Abacus A-Box 5 (Wenn's denn schick aussehen muss...) Wenn du schon 1000€ ausgeben möchtest, solltest du auf jeden Fall verschiedene Marken probehören. |
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
#27 erstellt: 01. Jul 2015, 09:28 | |
nimm doch lieber die originale http://www.thomann.de/de/genelec_8010_aw.htm vielleicht wäre das was für dich? http://www.abacus-electronics.de/122-0-C-Box.html hier ein bericht http://www.fairaudio...sprecher-test-1.html |
||
WiC
Inventar |
#28 erstellt: 01. Jul 2015, 09:51 | |
Bravo, das ist mal ein vernünftiger Plan Wenn man die Qualität der Bassabteilung einfach am Durchmesser und der Anzahl der Chassis erkennen könnte, das wäre eine schöne einfache HiFi Welt......, leider ist das kompletter Unsinn LG |
||
basti__1990
Inventar |
#29 erstellt: 01. Jul 2015, 10:10 | |
Scherzkeks es ging nie um Qualität sondern Tiefgang. aber klar der kleine nubert A100 bietet genau so viel Tiefgang wie ein wesentlich größer Monitor |
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
#30 erstellt: 01. Jul 2015, 10:46 | |
wozu soll der tiefgang auf dem schreibtisch wichtig/gut sein?
wer sagt das? [Beitrag von Soulbasta am 01. Jul 2015, 10:48 bearbeitet] |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Kaufempfehlung Lautsprecher 2.0 oder 2.1 bavarian18 am 12.12.2014 – Letzte Antwort am 12.12.2014 – 4 Beiträge |
2.0/2.1 System für ~1000-1500 Euro Reqattrs am 29.05.2015 – Letzte Antwort am 05.06.2015 – 18 Beiträge |
2.1 oder 2.0 für 1000-1500? fireblade183 am 19.07.2011 – Letzte Antwort am 27.07.2011 – 18 Beiträge |
Kaufberatung: 2.0/2.1 Kompaktlautsprecher für 600-1000? KREATiiVe_ am 01.10.2015 – Letzte Antwort am 15.10.2015 – 49 Beiträge |
2.0/2.1 Lautsprecher 200? tj92 am 09.08.2012 – Letzte Antwort am 09.08.2012 – 4 Beiträge |
Stereo Lautsprecher 2.1 oder 2.0 Lup0 am 17.03.2021 – Letzte Antwort am 24.03.2021 – 11 Beiträge |
2.1/2.0 in 15m², laut ~1000? Fritte1 am 02.08.2013 – Letzte Antwort am 09.09.2013 – 27 Beiträge |
Computer 2.1 oder 2.0 Lautsprecher J.P.93 am 15.09.2009 – Letzte Antwort am 15.09.2009 – 2 Beiträge |
2.1 oder 2.0 Kaufberatung Duckbill am 24.10.2019 – Letzte Antwort am 27.10.2019 – 15 Beiträge |
Welche Lautsprecher, 2.0 oder 2.1 datsoli am 26.07.2012 – Letzte Antwort am 29.07.2012 – 5 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 7 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 50 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedChriscOg
- Gesamtzahl an Themen1.551.070
- Gesamtzahl an Beiträgen21.537.348