Wollt Ihr Eure Verstärker/Geräte auch sehen?

Ist mir völlig egal, ob ich die Geräte sehe oder nicht.
Nicht sehen will ich jedenfalls Lautsprecher ohne Frontbespannung, nicht sehen will ich auch Kabel und kann daher das Tamtam um selbstkonfektionierte Kabel zur Schaustellung (verziert mit Gewebeschläuchen und ähnlichem Firlefanz) nicht nachvollziehen

Dabei könnten die Hersteller diese "kleinen" Gerätchen doch optisch aufwerten. Zum Beispiel einen brummfreien Trafo einbauen ohne diese nervigen Beistellnetzteile. Der Amp wäre automatisch größer, man hätte Anfassqualität und auch keinen so großen Kabelsalat.

Wozu sollen sie das? Wenn du solche Geräte suchst, die klotzig sind, gibt es doch genug Auswahl, auch bei Class D.
Und wozu ein Gehäuse um viel Luft herum bauen, wenn inzwischen dank Miniaturisierung und Halbleiterintegration fast nichts mehr drinnen ist?

Geräte, die ich häufig nutze (und auch optisch meinen Ansprüchen genügen ) dürfen auf das Lowboard, der restliche Firlefanz wie DVD-Player, Spielekonsolen, Sonos Connect, usw. fristet sein Dasein ohne Tageslicht hinter einer Klappe im Lowboard

Also gerade der Verstärker braucht doch Sichtkontakt für die IR-Fernbedienung? Deswegen steht er bei mir hinter einer Glastür. Und weil die Glastür die ganze Schrankseite ausfüllt, steht dann oben drüber auf Glasböden der Rest der Geräte, RDS-Tuner (wo der Lauftext ja manchmal auch interessant sein kann) und der CD-Player. Ich finde, schlecht sieht es nicht aus und es ist eben praktisch wegen der Fernbedienung und dem Radiotext.

Meinen ersten CDP (Sony CDP101; 1982) mußte ich sogar hinter eine Glastüre verbannen, weil er bei kleinsten Fehlern dermaßen genagelt hat, dass man ganz nervös wurde. Hinter der Türe war er genügend gedämmt, um nicht mehr zu stören... FB ging natürlich weiterhin.

Ich genieße nach über 35 Jahren (in Worten: fünfunddreißig !!!) endlich den Luxus, einen Raum von 30 m² zu haben, den ich zu 100% so nutzen kann, wie es mir - und nur mir - gefällt...dazu habe ich auch mittlerweile eine Partnerin, die mir diesen und anderen Luxus von ganzem Herzen gönnt.

Ich sage ihr: ich will diesen Tonabnehmer für XXX,-€ haben, ich würde gerne diese LS für XXXX,-€ kaufen, ich brauche für die Kawa noch diese und jene Teile, ich möchte gerne diesen Porsche für XXXXX,-€ haben... (wobei ich für diese Freiheiten sehr viel und auch hart arbeiten muss - mir fliegt das Geld nicht mal eben so zu - aber das ist halt der Preis dafür...)

und sie sagt nur lächelnd: mach doch... - hach, ich liebe diese Frau...


aber zurück zum Thema...

Und jetzt,. da ich diesen Raum da ganz oben für mich ganz alleine habe und dort nach belieben das Haus (und leider die halbe Straße) beben lassen kann, werd' ich den Teufel tun und die in langen Jahren zusammengekauften Geräte verstecken - bei mir kann ich (und will ich auch) jedes einzelne Gerät sehen und fühlen können...und ebenso auch die Kabel, die einen Teil der Technik darstellen.
Ich liebe das - ich liebe es, hier auf meinem Sofa sitzen und der Musik lauschen zu können, mit dem Blick auf die ganzen Klamotten, vor mir ein leckeres Glas Merlot oder nach was auch immer mir sonst gerade der Sinn steht und neben mir (des öfteren ) meine süße Blondine, die sich total freut, dass ich zuhause bin und nicht in irgendeiner muffigen Kneipe oder einem zugigen Stadion hocke...

Warum ich das jetzt alles schreibe...?
Weil das meine Meinung zum Thema ist und ich gerade mal wieder merke, dass ich mich eigentlich verdammt glücklich schätzen kann (auch, wenn ich das leider durch den stressigen Alltag viel zu oft vergesse...)

LG Carsten

WBC (Beitrag #6) schrieb:

...dazu habe ich auch mittlerweile eine Partnerin, die mir diesen und anderen Luxus von ganzem Herzen gönnt....

Hach, so eine habe ich auch! Da muss man(n) doch echt mal eine Lanze für brechen.


Zum Thema.
Ich habe alle Geräte so platziert, dass ich sie sehen kann (weil ich ich es will...weil ich es kann).
Kabel sehe ich aber nicht.

Beste Grüße
Carsten

Super Betrag Carsten,

Technik darf man sehen.

cr (Beitrag #2) schrieb:

Nicht sehen will ich jedenfalls Lautsprecher ohne Frontbespannung

Wenn ich mal als Anfänger fragen darf: Warum ist es ein No-Go LS ohne Frontbespannung aufzustellen?

Ist es nicht...cr mag es halt nicht.

Jetzt, wo die Sonne nicht mehr so heftig bei mir in die Dachfenster reinknallt, hab ich die Bespannungen auch wieder in die Ecke gestellt und freien Blick auf 16 Chassis...

Hallo,

bei mir sind die Hifi Gerätschaften zwar nicht versteckt, aber sie stehen bei keiner Anlage zwischen den Lautsprechern, alleine schon aus akustischen Gründen hat da bei mir nix dergleichen verloren....

für mich ist das gesamte "HiFi&Heimkino Geraffel" reines Werkzeug, Mittel zum Zweck um nach meinen Qualitätsansprüchen Musik und Filme genießen zu können.

wenn ich könnte, dann käme das alles in einen Technikraum, habe ich aber nicht. Von "krampfhaft verstecken" halte ich aber auch nichts, also wird das ganze möglichst "zweckmäßig" aufgebaut.
Z.B. steht die Endstufe oben auf der AV-Vorstufe. Erstens ist das technisch (thermisch) eh die bessere Variante aber das wäre andersherum hie rauch kein Problem, mir geht es einfach darum, dass man wegen eines mMn "Konstruktionsfehlers" das Display der Vorstufe nicht komplett abschalten kann (nur bei Pure-Direct und dafür geht eine blaue LED an, die das ganze Zimmer beleuchtet) und das würde sich dann direkt unter der Leinwand befinden und stört beim Filme gucken. Vielen Leuten gefällt das optisch gar nicht, ist mir völlig egal.

mich stört ein Kabel nicht wenn man es sehen kann. Ich kann 7.2.4 auf >30qm mit 3 Türen, bodentiefen Fenstern, doppelflügger Terrassentür und einem Beamer an der Rückwand 7m von der Leinwand entfernt nicht mit vertretbarem Aufwand "unsichtbar" verkabeln ohne massive Kompromisse eingehen zu müssen, warum sollte ich es dann überhaupt erst probieren und wieder mit "krampfhaft verstecken" anfangen?

auf der anderen Seite käme ein Beamer an der Wohnzimmerdecke (am besten noch einer, der wegen eingeschränkten Zoom und Lensshift direkt über dem Kopf hängen müsste) nur im Notfall in Frage, wenn es wirklich keine andere Lösung gäbe. Da bin selbst ich wieder Kompromissbereit

bei den LS-Bespannungen ist es so:
auch hier, die LS sind Werkzeuge, sie müssen nach akustischen Vorgaben aufgestellt werden mit möglichst wenig Kompromissen. Ich würde niemals auf die Idee kommen die LS als eine "Zierde" zu sehen, sind sie NIE, wenn es ginge würde ich sie rausschmeißen, geht aber nicht ohne auf Ton zu verzichten.
die schwarzen Bespannungen gefallen mir nicht besonders, also stehen die LS "nackt" da, gefällt mir besser. AM besten würden mir wohl silbergraue Bespannungen gefallen, dafür bin ich aber zu faul, also doch wieder Kompromiss

Helitope (Beitrag #9) schrieb:

Wenn ich mal als Anfänger fragen darf: Warum ist es ein No-Go LS ohne Frontbespannung aufzustellen?

Das ist reine Geschmackssache mit oder ohne Frontbespannung.

also mir ist das WUMPE ob ich die Technik sehen kann oder nicht.

hauptsache sie steht mir nicht im Wege rum.

ich höre ausschließlich mit den Ohren.
(ok, im Bass auch mit dem Rest )

Wenn ich mal als Anfänger fragen darf: Warum ist es ein No-Go LS ohne Frontbespannung aufzustellen?

Weil es mir nicht gefällt
sonst gar nichts

ah ja, und weil es den Lautsprechern auch nicht zuträglich ist, wenn man das Zimmer nicht ganz allein für sich hat (zB Putzfrau, Hund, Besuche mit Minderjährigen)

Mickey_Mouse (Beitrag #12) schrieb:

für mich ist das gesamte "HiFi&Heimkino Geraffel" reines Werkzeug, Mittel zum Zweck um nach meinen Qualitätsansprüchen Musik und Filme genießen zu können. wenn ich könnte, dann käme das alles in einen Technikraum, habe ich aber nicht. Von "krampfhaft verstecken" halte ich aber auch nichts, also wird das ganze möglichst "zweckmäßig" aufgebaut.

So halte ich das auch.
Die Geräte sind hübsch und hochwertig.
Ich muss aber nicht "alles immer" im Blickfeld haben.

Daher steht das Rack hinten rechts in der Ecke.
Das ergibt ein kurzes HDMI-Kabel zum Beamer.
Die passiven Front-LS sind ja nicht so das Ansteuerungsproblem.
Kabel eben in der Sockelleiste oder Decken-Kabelkanälen.

Es wäre schon möglich, die Technik in den Raum hinter der Leinwand auszulagern.
Aber damit kriegte ich absurde Kabellängen zu den Bildgeräten; ein kleiner Kontrollmonitor kommt zum Beamer ja noch dazu.
Funk will ich da eher nicht (Zuverlässigkeit) und irgendein Tablet als Controller und "Vorschaueinheit" muss auch nicht sein (Zuverlässigkeit, Haltbarkeit seitens Hard- und Software).

Vielleicht baue ich mal einen Duschvorhang um das Rack.

Gruss
Jochen

Ich mag mir ja einbilden, dass Frontbespannungen in bestimmten Fällen die Lebensdauer von Sicken verlängern können, Stichwort UV Strahlung.
Ich hatte viele Jahre Kappas im WoZi, eine davon in Fensternähe mit direkter Sonneneinstrahlung für eine gewisse Zeit pro Tag.
Ich wurde nie vom Sickenfraß heimgesucht, was bei diesem LS ja schon "normal" war...

Wirkliche Nachteile seh ich bei Frontbespannungen nicht, ich bin auch keiner dem beim Anblick eines 15"er einer abgeht. Deswegen sind die nach wie vor bei mir immer drauf. Obwohl die Chassis meiner aktuellen LS keine Schaumstoffsicken haben.

Allgemein seh bzw mach ichs so: Form follows Funktion.
Da hat dann n AMp mit entsprechendem Netzteil halt sein Gewicht bzw Größe, und n LS ne breite Schallwand.
Dass man das dann sieht ist eher die Folge davon. Da isses dann schon gut wenn die Optik entsprechend ist, aber auch die Haptik.
Nen Chromecast oder Fire TV zB muss man beim besten Willen aber nicht sehen, und das find ich gut!

Klar will ich meine paar verbleibenden Geräte noch sehen, schließlich zeigt mir mein Netzwerkplayer die entsprechenden Cover zur gehörten Musik.
Und was das Thema Frontbespannung von Lautsprecherboxen angeht, meine haben gar keine Frontbespannung...

Ich sage einfach mal, jedem wie es ihm gefällt

Gruß versuchstier

schließlich zeigt mir mein Netzwerkplayer die entsprechenden Cover zur gehörten Musik.

Meiner auch. Hat schon was...
Der funzt bei Spotify aber nicht problemlos, hängt sich immer wieder auf. Deswegen dafür noch den CC (welcher unauffällig hinterm Center liegt).

Aktuell ist es so: (PS, Nintendo, DVD, etc versteckt)

(Achtung, schlecht gefilmt :p )

https://www.youtube.com/watch?v=GA3q5fqiIrc


Aber würde ich neu kaufen, nur aktive LS. Rest verstecken.

versuchstier (Beitrag #18) schrieb:

... Geräte noch sehen, schließlich zeigt mir mein Netzwerkplayer die entsprechenden Cover zur gehörten Musik. ... Frontbespannung von Lautsprecherboxen ..., meine haben gar keine Frontbespannung...

Die Cover zeigt bei mir jeweils das Tablet / Handy, ist wesentlich bequemer wie ich finde, da die Streamer allesamt keinen vernüftigen Screeen haben. Anzeige über TV ist für mich indiskutabel; die Glotze muss aus bleiben können. Da alles über Netzwerk läuft ist das mit der Sichtbarkeit für die Ferbedienungen wurst.

Anlage ist komplett in einem Schrank "versteckt". Der letzte sichtbare Teil - Endstufe - ist jetzt auch weg, weil Umstieg auf Aktivboxen. Für meine Lautsprecher gibt es ebenfalls keine Frontbespannung. Die davor gestellten liefen aber immer "mit Bespannung" - bei den aktuellen gehört der Look "ohne" zum "Design"-Konzept. Kabel würde ich ebenfalls gerne unsichtbar haben, geht aber wegen Faulheit, Mietwohnung und Aufwand<>Nutzen-Kalkulation nicht.

Wenn ich nicht im Wohnzimmer HIFI veranstalten müsste, dann würde ich aber wahrscheinlich auch diverse Geräte offen stellen. Alles was über "Mechanik" verfügt ist doch (meist) nett anzusehen - eine Reel To Reel kommt mir zwar nicht mehr ins Haus, aber zumindest der PVC-Rotator dürfte dann im Freien sein Werk verrichten.

Liebe Grüße
MOS2000

Und was das Thema Frontbespannung von Lautsprecherboxen angeht, meine haben gar keine Frontbespannung..

Mittlerweile ist mir das auch egal. Den Verstärker und die Lautsprecher kann man bei mir sehen, der Rest ist in einem Eckschrank.
Aber wenn die Fernbedienung auch anders realisiert werden könnte, würde ich den Verstärker vermutlich auch verschwinden lassen. Die Lautsprecher ebenso, wenn es ginge. Nachdem bei mir die DSPs auch Einzug erhalten haben, kümmere ich mich ohnehin nicht mehr um den "reinen" Klang und höre nur noch Musik.

Die Frage erübrigt sich bei mir aufgrund der Größe und des Gewichts meiner (Eigenbau)Geräte.
Da ebenfalls keines der Geräte fernsteuerbar ist, habe ich sie so aufgestellt, das eine problemlose Handhabung möglich ist .......... ich besitze ja nur einen Schallplattenspieler, einen CD- Player und die Verstärker (samt 2 Lautsprechern)

Ein Frontgitter meiner Lautsprecher ist schon aus Gründen der Neugier meines Katerchens unabdingbar ....... sonst sind das binnen kürzester Zeit "Leisesprecher"

Deinem Usernamen zufolge bist du ja ein Röhrenfan, und Röhrenverstärker muß man natürlich sehen. Der neueste Trend aus dem Reich der Mitte ist sogar, das kleine Röhrenamps nur einen Boden, bzw. Abdeckung aus Plexiglas haben, gehalten mit Abstandsbolzen, somit auch freie Sicht auf das Innenleben. Wem es gefällt...

Bei mir ist schon jeder Lautsprecher ohne Frontbespannung aufgestellt worden. Gut, manche Chassis sind hässlich, aber bei meinen jetzigen Wharfadale-Boxen ist es viel zu schade diese mit Frontabdeckung auf zu stellen.

Die Kabel (bzw. Verkabelung) ist so ein Problem. Ich weiß nicht wie lange bei euch eine komplette Neuafstellung und Verkabelung in Anspruch nimmt? Bis da die einzelnen Geräte im Regal schön übereinander angeordnet sind, plus der TV obenauf, Kabel angeschlossen und auch schön hinter dem Regal verlegt (möglichst brummfrei) kann schon einige Zeit vergehen. Bei mir waren das letztens 3 Stunden. Und Kabel möchte ich auch nicht sehen, aber manchmal geht es nicht anders, z:B. bei KH-Kabel. Das lasse ich aber gleich unter dem KHV und hinter dem Regal verschwinden. Wenn das so runterhängt sieht es ja auch nichts aus.

Was macht man nicht alles für dieses Hobby.

Da mir ein klassischer Verstärker im Musik-Setup fehlt begnüge ich mich mit dem Blick auf die Lautsprecher ohne Abdeckung und auf den Plattenspieler.
Optik ist für mich im Verhältnis zum Klang sekundär, aber dennoch wichtig.

Wenn ich die Wahl habe, will ich von meinen Gerätschaften lieber auch nichts sehen. In meinem Medienkeller sind die Lautsprecher hinter der Leinwand, die Geräte hinter meinem Rücken. Aber ich finde es auch nicht schlimm, sie zu sehen, wenn sie ansprechend aussehen und das aus praktischen Gründen nicht anders geht.

cr (Beitrag #2) schrieb:

Nicht sehen will ich jedenfalls Lautsprecher ohne Frontbespannung,

Das hängt doch sehr vom Lautsprecher ab. Ich habe zum Beispiel Focal Aria, die Chassis sind ohne sichtbare Schrauben mit einem Metallrahmen, und die Membran aus Flachs passt optisch hervorragend zu unserem Parkettboden. Da wollte auch meine Frau keine Frontbespannung haben.

nicht sehen will ich auch Kabel und kann daher das Tamtam um selbstkonfektionierte Kabel zur Schaustellung (verziert mit Gewebeschläuchen und ähnlichem Firlefanz) nicht nachvollziehen

Die SIchtbarkeit von Kabeln kann man ja bei frei stehenden LS kaum vermeiden. Und wenn ich die Kabel schon sehe, dann sollen sie schon ordentlich aussehen. Die alten Kupferkabel mit der vergilbten Ummantelung sind wirklich nicht sonderlich ansehnlich. Deswegen haben sie auch einen Gewebeschlauch. Wieso ist das Firlefanz, aber eine Frontbespannung nicht?

also geht es hier jetzt um die Vermeidung visueller Beleidigungen ?!

das sehe ich, wenn ich Musik höre - und genauso will ich das auch sehen... mit Kabel und allem drum und dran...

fehlt da nicht die Spitze auf den Pyramidenstümpfen

Cooler Gerätepark


Schade nur, dass die Lautsprecher nicht unter der Dachschräge stehen (Raum-Akustik) und Deine Sitzposition gegenüber ist...

..dann wärens doch keine Stümpfe, Maccy

Nee, die sahen immer so aus..
War damals so mit einer der feuchten Träume..

Wobei ich mit meinen heutigen dann letztlich auch leben kann..

Ich hab viel ausprobiert, aber genau links neben meinem Sofa ist ein Pfeiler (Entlüftung) - sodass ich dort nicht sitzen kann und das Hör-Dreieck somit nach rechts drehen musste...

Ich mag am liebsten eine cleane Einrichtung (aber bitte mit Restgemütlichkeit!) wo "0815 Hifigeräte" nicht sichtbar sind. Leider passt mein AVR nicht in die Schrankwand... so steht er eben sichtbar.

Wohingegen mein Micro Seiki (auch wenn ich ihn im Grunde nie benutze) selbstverständlich sichtbar auf dem Lowboard steht, er sieht einfach hübsch aus und gehört zur "Deko".

Zum Thema Lautsprecherabdeckung...
Ich finde das es da -wie auch bei der antreibenden Elektronik- ganz stark auf die Optik ankommt. Manche Lautsprecher sehen ohne Bespannung einfach "monströs" aus. Wenn man seinem Raum konsequent um das Thema Hifi einrichtet, kann das schon auch schön sein. Im Wohnzimmer würde ich aber eher das Wohnen in den Vordergrund stellen.

Ich habe ja nur so ein Designerset von KEF... also ob mit oder ohne Bespannung, das bleibt immer recht dezent. Jetzt das ABER: Ich hatte hier gelesen das die Nutzung der Bespannung eher eine praktische oder optische Frage ist.
Ich habe nachdem ich die Abdeckung abgenommen hatte schon den Eindruck, das die Höhen ohne Bespannung noch einen Tick brillianter, punchiger rüber kommen. Was ja physikalisch m.E. auch erklärbar ist. Ganz ohne Verluste wird wohl kaum eine Bespannung sein. -(> Vermutung!)

Daher bin ich der Meinung: Wer akustisch seine Lautsprecher voll ausreizen möchte, sollte die Bespannung abnehmen.

Oder gibts irgendwo konkrete Angaben wieviel eine Lautsprecherabdeckung "schluckt"?

Beides ist interessant und hat seine Vor und Nachteile nun ja und eben Geschmack Sache.

Bei uns ist es so, dass auch ich das Glück habe ein eigenes Musikzimmer zu haben dort steht eben eine Martin Logan an Röhrengeräte , jepp und da WILL und MUSS ich es eben sehen.

Im Wohnzimmer habe wir eine TV Wand und da sieht man weiter eben halt nicht, gar nichts.... TV an der Wand da drunter ein kleines Bord, in diesem Bord ist die gesamte Technik "versteckt".Durch ein kleines Kästchen, was die IR Signale empfängt und dann an alle Geräte im Innern weiterleitet, ist ebenfalls in der TV-Wand integriert so das man das auch nur sieht, wenn man weiß das es da ist. Surround im Wohnzimmer , läuft so zu sagen "unsichtbar" hier wäre es mir in der tat , völlig egal wie da das ganze Geraffel aussieht.

Gruß

WBC (Beitrag #29) schrieb:

das sehe ich, wenn ich Musik höre - und genauso will ich das auch sehen... mit Kabel und allem drum und dran...

oh man...
wie kommt man auf die (aus meiner Sicht) völlig sinnlose Idee zwei Paar LS einzusetzen?!?
ich hoffe das sind nur optische Gründe und es sind nur zwei der vier angeschlossen, alles andere wäre ja richtig Gaga.

2 laufen voll, bei den anderen beiden nur die Bässe.

Das finde ich nicht verwerflich, sofern die "Zweitbässe" sinnvoll eingestellt sind - Art Subwoofer.

Gruss
Jochen

Master_J (Beitrag #37) schrieb:

Das finde ich nicht verwerflich, sofern die "Zweitbässe" sinnvoll eingestellt sind - Art Subwoofer.

wenn man es so leiden mag...

wobei ich einen der großen Vorteile eines "normalen" Subwoofers gerade darin sehe, dass man ihn (oder sie) unabhängig vom Stereo Dreieck aufstellen kann, wo es dann meist für den Bass besser passt.
wäre schon ein ziemlicher Zufall wenn es hier optimal passen würde.

Mickey_Mouse (Beitrag #36) schrieb:

wie kommt man auf die (aus meiner Sicht) völlig sinnlose Idee zwei Paar LS einzusetzen?!? ich hoffe das sind nur optische Gründe und es sind nur zwei der vier angeschlossen, alles andere wäre ja richtig Gaga.

Nene, die sind alle in Betrieb. Diesen Fall hatten wir irgendwo hier im Forum vor vielen Monaten schon mal diskutiert ...

EDIT: Hier wars: http://www.hifi-foru...ad=6259&postID=53#53
Genau vor einem Jahr ...

brauchen wir hier auch nicht weiter / wieder diskutieren...
es geht um die Optik und man das sehen möchte oder nicht.
Offensichtlich gefällt so etwas einigen Leuten (oder zumindest einem) und der Rest kann sich seinen Teil dazu denken

@ dacander100

Naja - ob man die Röhren bei einem Röhrenverstärker unbedingt sehen muss, lass` ich mal dahingestellt :-)
.......... ich muss es nicht unbedingt - aber es stört mich auch nicht, wenn es so ist.
Und ein fanatischer Röhrenfan bin ich auch nicht - ich besitze unter anderem auch einen Poweramp "mit Sand" .
Röhrenschaltungen sind aufgrund der Handverdrahtung zumindest für mich einfacher aufzubauen - da habe ich keine Sorgen mit dem Platinenlayout und dem anschließenden ätzen (sowie der Entsorgung der Ätznatronlauge).
Bei dem von dir beschriebenen "skeletierten" Aufbau von Röhrenschaltungen, hätte ich Bedenken. Mache Röhrenschaltungen arbeiten ja mit relativ hohen Anodenspannungen ........ und die im Betrieb entwickelten Temperaturen sind ja auch nicht ohne.
So zu Bsp. bei einer 211 oder 845 Sendetriode (die ja von manchen Röhrenfans gerne als Endtriode in Eintaktverstärkern bevorzugt werden) ....... bei Anodenspannungen von über 1000V und Kolbentemperaturen, das sogar Fingerschweiß vom Anfassen zu Verpuffungen führen können - ganz zu schweigen von den verbrannten Fingerspitzen :-(

Mickey_Mouse (Beitrag #40) schrieb:

brauchen wir hier auch nicht weiter / wieder diskutieren... es geht um die Optik und man das sehen möchte oder nicht. Offensichtlich gefällt so etwas einigen Leuten (oder zumindest einem) und der Rest kann sich seinen Teil dazu denken ;)

Mausi... ...ich lieb' Dich auch...

@WBC: Fettes Ensemble! Gefällt mir. Gerade mit der TI 5000 im Doppel. Hat nicht jeder.
Und meine Augen essen in jedem Fall mit.

ich würde mir bei 2 parallel aufgestellten Kisten mit dieser Abstrahlkarakteristik auch keine Gedanken im Hifi machen.

wer diese Keulen "hört", werfe den ersten Stein

Naja - ob man die Röhren bei einem Röhrenverstärker unbedingt sehen muss, lass` ich mal dahingestellt :-)

Wenn die so richtig schön vor sich hin glimmen, dann ist das optisch bestimmt eine feine Sache, die man auch sehen darf.

Meine paar Röhren die ich hab sind so verbaut dass man sie gar nicht sehen kann. Find ich gut so.

[b Wenn die so richtig schön vor sich hin glimmen, dann ist das optisch bestimmt eine feine Sache, die man auch sehen darf. [/b]

Yeppp ......... deswegen stellen sich irgendwelche Verrückte auch völlig emissionstote Glastuben mit angeschlossener Heizwendel in den Wohnzimmerschrank.

Halte ich persönlich aber für schwachsinnig -- soll doch im Grunde nur den fehlenden offenen Kamin ersetzen
Dann sollen sie sich doch einfache eine Kerze anzünden ........ leuchtet auch schön heimelig ;-)

Ich bin da völlig pragmatisch: In erster Linie soll es in meinen Ohren (!!!!) gut klingen und ich möchte meine bevorzugte Musik emotional gerne hören !!!!!
Messdaten und (mit Einschränkungen hinsichtlich dem ästhetischen Empfinden meiner Ehefrau) optisches Erscheinungsbild sind mir relativ egal - sonst würde ich bestimmt nicht immer noch (seit mittlerweile mehr als 25 - 30 Jahren) mit meinem selbstgebastelten Kram hören .......... denn der ist optisch für manches Gemüt bestimmt keine "Bombe" ;-)

Lack ist auch im Motorsport nur fürs Sponsoring

Nöööööööö - Lack dient vor allem dazu, damit das darunterliegende Metall nicht rostet

..... und damit Deutschland damals mit seinen Silberpfeilen an der derzeitigen Rennformel teilnehmen konnte - die hatten ja auch schon eine Gewichtslimitierung - haben sie eben die (weiße) Lackierung vom Blech gekratzt .............. war ja auch kein Problem, weil Alublech ;-)

Man muss sich eben nur Gedanken machen, wozu eine Sache ursprünglich dienen soll ........... das kann das Leben um ein vielfaches sehr viel einfacher machen. :-)

im Motorsport brauchst nur Lack wo mit dem Kabel ne Spule gewickelt ist.


eine Saison hält 0.7mm Blech auch so durch,
es sei denn die Kaltverformung kommt schon früher

höre übrigens auch mit Spanplatte roh im dafür vorgesehenen Kellerräumchen ohne WAF Anspruch .
(um beim Thema zu bleiben)