Wertverhältnis von Anlage zu Musik

Ich hab mittlerweile über 1.500 CDs und dafür logischerweise mehr ausgegeben als für meine Anlage.
Dafür hatte ich meinen ersten CD-Player 1989, da sammelt sich in der Zwischenzeit halt doch bissl was an...

Also meine Ausgaben für Musik sind deutlich höher als die für die Hardware

Anlage mehr Wert (52.9 %, 9 Stimmen)

Was uns an Hifi mehr fasziniert, Technik oder Musikwiedergabe.

Ja, genau...
Wären man hier tatsächlich technikinteressiert, würden hier viele intelligente Menschen umherspringen. Stattdessen sehe ich hier meist die üblichen Emotionalisten mit wirren Pseudo-Philosophien um sich werfen, die sie von klein an von Gewerblichen (Zeitschriften, Händlern) eingeimpft bekommen - oder von anderen, die schon den gewerblichen Brainfuck implementiert haben.

Man sehe sich nur den HiFi-Leben-Thread an. *lol* Erstaunlich, vor allem für Psychologen, wie viel Dampf und Zeremonie um ein unverstandenes Thema gemacht wird. Obwohl der Schlüssel eigentlich nur im Willen und in der Frage "Warum?" liegt. Leider findet man in heutigen HiFi-Kreisen meist das inzestuös emotionalistische Pseudowissen. Man kann gar nicht raus. Außer man macht sich selbst mündig oder trifft einen AH. Kants Text über die Aufklärungsfragebeantwortung lässt sich hier eins zu eins übertragen. Erstaunlich, was der vor 200 Jahren schon vom HiFi-Volk wusste.

Da ich Musikliebhaber und ein tatsächlicher Technikinteressierter bin, aber die Musik als Genussmittel überwiegt, trage ich mich dementsprechend ein.

ich sammele seit 20 jahren platten, seit 3 jahren auch cds, habe "nur" vintage anlage, also klar mehr geld für musik ausgegeben.
gruß

Ich frage mich gerade wo der Sinn dieser Befragung ist?
Ich konnte keinen finden!

eher musik/wiedergabe interessiert oder eher technik interessiert, das ist hier die frage!

Anlage war teurer

suelles schrieb:

eher musik/wiedergabe interessiert oder eher technik interessiert, das ist hier die frage!

Ich hatte was von Faszination und Geldausgeben gelesen.

Aber was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?

Ich kann viel oder wenig für Musik ausgeben, und von Technik keine, wenig oder viel Ahnung haben, und deshalb viel oder wenig Geld in das Eine oder das Andere investieren, oder auch nicht.
Kommt auf das Wetter an, oder meine finanzielle Situaltion, oder auf meine anderen Hobbys, oder ....

Mich fasziniert sowohl das Eine wie das Andere.
Deshalb kann ich trotzdem mehr von dem Einen wie vom Anderen haben.

Was soll das Ergebnis dieser Umfrage sein?

Anlage war teurer.
Es sei denn, ich rechne die CDs noch hinzu, die ich im Laufe der Jahre bei ebay wieder vertickert habe. Aber nein, dann müsste ich ja auch wiederum die Komponenten hinzurechnen, die ich bereits besessen habe.

Gruß

Hi!
Anlage ca. 18000,-.
Musik habe ich ca. 2500 Tonträger,schätze mal,
so ca.20000,- Euro.
Also etwas mehr für Musik.
Und jetzt kaufe ich fast nur noch Musik.

[quote="raw"]Wären man hier tatsächlich technikinteressiert, würden hier viele intelligente Menschen umherspringen. Stattdessen sehe ich hier meist die üblichen Emotionalisten mit wirren Pseudo-Philosophien um sich werfen, die sie von klein an von Gewerblichen (Zeitschriften, Händlern) eingeimpft bekommen - oder von anderen, die schon den gewerblichen Brainfuck implementiert haben.[/quote]
-------
Was hat das hier zu suchen? Ich bin nicht technikinteressiert, damit wohl nicht intelligent, was in der Tat stimmt. Das mal zu Deinem Brainfuck.
-------

Für mich ist Technik Mittel zum Zweck, nämlich Musikhören. Da ich meinen Hörraum vor ca. 18 Monaten neu ausgestattet habe mit Technik und Akustik habe ich dafür zur Zeit mehr Geld ausgegeben. Das wird sich aber im Laufe der Zeit korrigieren. Ich schreibe hier in 3 Jahren noch mal rein, wie das Verhältnis sich dann darstellt.

Mist, Quoten_Heini kann nicht mehr quoten.