TV Bericht über Dieter Burmester auf VOX !

schuscha schrieb:

Oh mein Gott....was müssen wir alle bloß für Hifi Banausen sein und schrottige Anlagen bei uns zu Hause rumzustehen haben

Ist ein Golf ein schlechtes Auto weil es Porsche gibt? Ist das das Problem mit Burmester, weil so viele den Vergleich mir ihren Anlagen nicht verkraften. Ich hab hier Hifi-Stereo von ca. 1000 Euro stehen, warum soll das plötzlich schlecht sein wenn ich anerkenne, das es auch schöner/besser/anders geht?

Also von Burmester lass ich mir meinen Besitzerstolz nicht kränken

Wie schaffen es eigentlich Krell, Accuphase oder Martin Logan solchen Anfeindungen zu entgehen?

Also ich finde das prima, dass Burmester den Slogan "Made in Germany" ins Ausland transportiert und Deutschland damit wettbewerbsfähig bleiben lässt. (Billig können wir ja nicht mehr...)

Don-Pedro schrieb:

Wie schaffen es eigentlich Krell, Accuphase oder Martin Logan solchen Anfeindungen zu entgehen? Also ich finde das prima, dass Burmester den Slogan "Made in Germany" ins Ausland transportiert und Deutschland damit wettbewerbsfähig bleiben lässt. (Billig können wir ja nicht mehr...)

Hallo Don-Pedro,

diese Frage habe ich mir auch schon gestellt. Wäre das ein Film über Naim gewesen, würden wir hier nicht mit solch religiösem Eifer diskutieren.

Gruß

Z

stimmt. würde burmester externe netzteile zu den cd playern anbieten würden die geräte viel besser klingen

MusikGurke schrieb:

würde burmester externe netzteile zu den cd playern anbieten würden die geräte viel besser klingen :Y

Der neue 069 hat natürlich ein externes Netzteil, was man für 35.000 Tacken ja wohl auch erwarten darf.

Mit seinem Referenz-CD-Spieler 069 untermauert er nicht nur eindrucksvoll seine Ausnahmestellung im High-End-Bereich, sondern definiert sie komplett neu. Kein anderer CD-Spieler zelebriert Musik mit einer solchen Ruhe und Selbstverständlichkeit wie der 069 von Burmester. Er öffnet Räume, bringt Instrumente auf Distanz, verleiht Sängern Körper. Kraft. Kontrolle.

Na bitte, geht doch.

Steht die 069 eigentlich für das Gewicht in KG?

Don-Pedro schrieb:

doctrin schrieb: Och nö....für das Geld gibts besseres... Das erinnert an die schönen Argumentationen nachm Kino: "Ich fand den Film cool!" "Nein!" "Doch, fand ich!"

Warum, für das Geld gibt es besseres...wenn wir es mal nur unter technischen Aspekten betrachten!!!

Z25 schrieb:

Hallo, zwei Anmerkungen: Lest Euch nochmal denhier durch. Mal davon ausgehend, dass der beschriebene Aufwand tatsächlich getrieben wird, welcher Betriebswirt glaubt, dass sei kostengünstig zu haben? Witzig finde ich, wenn vom blossen Materialwert der verbauten Teile auf die Gewinnspanne geschlossen wird. Hut ab, wer so etwas wirklich realisieren kann. Zweite Anmerkung für die Interessierten: Gleiches Thema, andere Meinungen?

Ja Aufwand, aber Aufwand der nur der Optik und Haptik gilt. Selbst Burmester beauftragte ASK die Audioanlage eines Porsches zu konzeptionieren.
ASK ist ein MASSENLIEFERANT mit Preisen ...na ja, typische halt.

zeronaut schrieb:

Don-Pedro schrieb: Wie schaffen es eigentlich Krell, Accuphase oder Martin Logan solchen Anfeindungen zu entgehen? Also ich finde das prima, dass Burmester den Slogan "Made in Germany" ins Ausland transportiert und Deutschland damit wettbewerbsfähig bleiben lässt. (Billig können wir ja nicht mehr...) Hallo Don-Pedro, diese Frage habe ich mir auch schon gestellt. Wäre das ein Film über Naim gewesen, würden wir hier nicht mit solch religiösem Eifer diskutieren. Gruß Z

Ja nur wurden bei dieser "Doku" auch genug Halbwahrheiten (wie in einer Werbung) propagiert.

Magnuson schrieb:

Ist ein Golf ein schlechtes Auto weil es Porsche gibt? Ist das das Problem mit Burmester, weil so viele den Vergleich mir ihren Anlagen nicht verkraften. Ich hab hier Hifi-Stereo von ca. 1000 Euro stehen, warum soll das plötzlich schlecht sein wenn ich anerkenne, das es auch schöner/besser/anders geht? Also von Burmester lass ich mir meinen Besitzerstolz nicht kränken :P

Nein, der Golf ist sogar ein sehr gutes Auto. 60% der Bodengruppe des Porsche Boxter ist z.B. Golf.

Porsche hat ES nur verstanden : Der Kunde möchte Exklusivität. Die bekommt er, indem er Wahnsinnspreise bezahlt. Die andere nicht zahlen können. Schon fahren nicht so viele Autos der Marke herum.

Der Reingewinn bei VW liegt bei durchschnittlich rd.400€ pro Fahrzeug. Porsche verdient pro Fahrzeug durchschnittlich 27.000€.

Geld zu Geld. Das war schon immer so. Die Menschen mit Geld mögen das.

gruß gangster

Magnuson schrieb:

schuscha schrieb: Oh mein Gott....was müssen wir alle bloß für Hifi Banausen sein und schrottige Anlagen bei uns zu Hause rumzustehen haben Ist ein Golf ein schlechtes Auto weil es Porsche gibt? Ist das das Problem mit Burmester, weil so viele den Vergleich mir ihren Anlagen nicht verkraften. Ich hab hier Hifi-Stereo von ca. 1000 Euro stehen, warum soll das plötzlich schlecht sein wenn ich anerkenne, das es auch schöner/besser/anders geht? Also von Burmester lass ich mir meinen Besitzerstolz nicht kränken :P

war eigentlich ein bisschen ironisch gemeint...hätte vielleicht den hier mit Einfügen sollen...

Ich hab nichts gegen Burmester und wer sich solch eine Anlage leisten kann....bitte sehr....ich kanns nicht und habe auch kein Problem damit...

nur diese Lobhudelei und Aussagen das man nur mit so einer Anlage richtig Musik hören kann finde ich

übrigens fahre ich auch nur einen Kleinwagen von Citrön und habe auch nichts gegen Porschefahrer

Mein Geld brauche ich für andere Sachen als für Statussymbole...egal ob Hifi oder Auto...

wenn ich Geld ohne Ende hätte , wäre es vielleicht ne andere Sache....aber obs dann Burmester und Porsche wären müsste sich dann noch rausstellen...

mfg schuscha

@doctrin: Also ein Verkaufsfilm war das Beileibe nicht. Und genau bei einem Bericht über Burmester auf VOX dann den Anspruch auf absolute Wahrheitstreue zu erheben, halte ich auch für ein wenig überzogen.

Die Lobhudelei und die Aussage dass man nur mit so einer Anlage ordentlich hören kann, kamen VON EINEM FRISEUR und waren somit subjektives Gebrabbel von jemandem, der nicht wirklich Ahnung hat.

Soweit sollte man schon noch unterscheiden können.

Don-Pedro schrieb:

Wie schaffen es eigentlich Krell, Accuphase oder Martin Logan solchen Anfeindungen zu entgehen?

Ich will nicht wissen wie in den jeweils heimischen Foren über Accuphase und Co. abgelässtert wird!


Peter

Wieso sollte in deren heimischen Foren explizit über diese Firmen "abgelästert" werden?

Verstehe ich nicht. Oder sollte es sich hier um die wirklich typisch deutsche Eigenart handeln, sein eigenes Licht unter den Scheffel zu stellen?

Z25 schrieb:

Wieso sollte in deren heimischen Foren explizit über diese Firmen "abgelästert" werden?

Analog zu Burmester in Deutschland. Von Accuphase meine ich schon mal in einem Forenbeitrag gelesen zu haben, daß sie in Japan längst nicht dieses Renomee besitzen wie hier bei uns.

Na, wenn Burmester im Gegenzug ein Renomé in Japan hat wie Accuphase bei uns, ist er ja fein raus! Die haben nämlich mehr Geld als wir..............

doctrin schrieb:

zeronaut schrieb: Don-Pedro schrieb: Wie schaffen es eigentlich Krell, Accuphase oder Martin Logan solchen Anfeindungen zu entgehen? Also ich finde das prima, dass Burmester den Slogan "Made in Germany" ins Ausland transportiert und Deutschland damit wettbewerbsfähig bleiben lässt. (Billig können wir ja nicht mehr...) Hallo Don-Pedro, diese Frage habe ich mir auch schon gestellt. Wäre das ein Film über Naim gewesen, würden wir hier nicht mit solch religiösem Eifer diskutieren. Gruß Z Ja nur wurden bei dieser "Doku" auch genug Halbwahrheiten (wie in einer Werbung) propagiert.

Den ganzen Video konnte ich leider bislang nicht sehen, nur die Zusammennfassung auf der Spiegel-TV-Seite.
Aber ich gebe Dir recht an "signifikante Klangverbesserung durch Silberkabel" glaube ich auch nicht, vielleicht war es etwas Zuviel an Eigenwerbung.

Z

Z25 schrieb:

Na, wenn Burmester im Gegenzug ein Renomé in Japan hat wie Accuphase bei uns, ist er ja fein raus! Die haben nämlich mehr Geld als wir.............. :D

Die arbeiten auch mehr als wir

(und haben daher keine Zeit die Musik zu genießen )

Es fehlt hier noch die Antwort der "üblichen Verdächtigen": Jemand der sich sowas holt, will garnicht Musik hören, da geht es ums Renomé.......

Und ja, die verdienen sich das und daher gönne ich jedem, der es sich verdient hat auch seins!

Hallo,

... da geht es ums Renomé......

In Japan? Mit deutschen Geräten? Klar
Wenn ich mich recht erinner wurde das sogar von seinem Handlangerchen extra betont, das Burmester dort(im Asiatischen Raum) einen sehr hohen Absatz hat.

Na, wer probiert es aus?

Ja klar!
War kurz davor zu bieten, aber meine Freundin mag das Silber nicht.

Scherz beiseite, 180 € für unversicherten Versand?
Verschickt der die Lautsprecher standesgemäß mit einem Limousinenservice?

Frohes neues!
Uwe

Z25 schrieb:

Na, wer probiert es aus?

Bei aller Begeisterung für B.-Elektronik kann ich diesen Lautsprecher nicht empfehlen...

Z

Don-Pedro schrieb:

@doctrin: Also ein Verkaufsfilm war das Beileibe nicht. Und genau bei einem Bericht über Burmester auf VOX dann den Anspruch auf absolute Wahrheitstreue zu erheben, halte ich auch für ein wenig überzogen. Die Lobhudelei und die Aussage dass man nur mit so einer Anlage ordentlich hören kann, kamen VON EINEM FRISEUR und waren somit subjektives Gebrabbel von jemandem, der nicht wirklich Ahnung hat. Soweit sollte man schon noch unterscheiden können.

Frei nach Goethe: "Silber klingt heller, es verschluckt keine Details..."

mehr brauche ich doch nicht zu erwähnen.

Frei nach Goethe: "Silber klingt heller, es verschluckt keine Details..."

Ja aber wenn er es doch sagt..

Die Aussage über das Klangverhalten war ja kein Verkaufsargument.
Niemand sagte "Kauft Burmester-Anlagen weil sie heller klingen, wegen all des Silbers übrigens!".

Burmester verbindet eine gegebene, hohe Qualität von Klnag, Verarbeitung, Ruf, Prestige und ist damit sehr erfolgreich.

Das mag machen gefallen oder auch nicht. Auffällig ist vor allem eins. Die vehementeste Kritik von von denen für die HiFi einfach nur eine Ansammlung von perfekter Technik zur Generierung eines "perfekten Klangs" ist. Dies sind vor allem auch die, die sich keine Burmester Anlage lesiten können, weil ihnen 100.000 Euro nicht einfach egal sind!!!
Das hat seine volle Berechtigung.

Nun gibt es auch andere Zeitgenossen. Für die ist ihr Hifi Hobby eine Mischung aus guter Technik andsrechendem Äußeren und ein Ort an dem man guten Gewissens viel Geld ausgeben kann.

Alle diese wollen ein möglichst gute Mischung aus Klang, Optik, Haptik, Prestige, Gefühl...

Dann wird HiFi zu einem vollendeten Kustgenuss. (mit machmal irrationalen Zügen, aber das is ja latte

Viele von denen kaufen Burmester, MBL, Wilson Benesch und Wilson Audio etc..

Haiverin11 schrieb:

Alle diese wollen ein möglichst gute Mischung aus Klang, Optik, Haptik, Prestige, Gefühl...

Genau das gibt es aber auch billiger!

Haiverin11 schrieb:

Klnag lesiten andsrechendem Kustgenuss machmal

Nervös?


Jedenfalls sind 100.000 € niemandem egal.
Die Käufer gehen davon aus, für ihr Geld die bestmögliche Stereoanlage zu kaufen. Aber sie kaufen nur eine relativ gute Stereoanlage.

Uwe

Uwiest schrieb:

Haiverin11 schrieb: Alle diese wollen ein möglichst gute Mischung aus Klang, Optik, Haptik, Prestige, Gefühl... Genau das gibt es aber auch billiger!

Dann ist es aber nicht von Burmester sondern von sonstwem.

Aber

das blendet doch-Ich meine das viele Silber.
Ausserdem wer soll das Putzen?

gangster1234 schrieb:

Porsche hat ES nur verstanden : Der Kunde möchte Exklusivität. Die bekommt er, indem er Wahnsinnspreise bezahlt. Die andere nicht zahlen können. Schon fahren nicht so viele Autos der Marke herum.

Endlich hat das Prinzip mal einer durchschaut - so läuft es mit allen "Luxus-Gütern"

Tilo_2nd schrieb:

Aber das blendet doch-Ich meine das viele Silber. Ausserdem wer soll das Putzen?

Deine Putzfrau.

Rainer

rollo1 schrieb:

gangster1234 schrieb: Porsche hat ES nur verstanden : Der Kunde möchte Exklusivität. Die bekommt er, indem er Wahnsinnspreise bezahlt. Die andere nicht zahlen können. Schon fahren nicht so viele Autos der Marke herum. Endlich hat das Prinzip mal einer durchschaut - so läuft es mit allen "Luxus-Gütern" :prost

Also Exklusivität und Luxus sind dann aber doch zwei verschiedene paar Stiefel. Luxus möchte man jedem verkaufen, bei Exklusivität verbietet sich das praktisch.

Der Begriff Luxus wird ja genauso inflationär angewendet wie "High-End"

Luxus den sich jeder leisten kann ist per se keiner mehr....

..ist ja für jeden auch etwas anderes - Bill Gates leistet sich mit 52 den Luxus des "Ruheständlers" weil er es sich leisten kann.... IMHO hätte er es sich schon vor 20 Jahren leisten können...aber da konnte er nur in Dollars waten....nun kann er drin schwimmen

Z25 schrieb:

Na, wenn Burmester im Gegenzug ein Renomé in Japan hat wie Accuphase bei uns, ist er ja fein raus! Die haben nämlich mehr Geld als wir.............. :D

Das würde ich so nicht stehen lassen.

Es kommt nicht nur darauf an, wo das meiste Geld ist, sondern wo das meiste Geld für etwas Bestimmtes ausgegeben wird.

Wirklich interessant wäre es mal zu wissen, in welcher Region die Leute sich die teuersten Unterhaltungselektronikartikel aufbauen, weltweit gesehen.

Vielleicht noch interessanter zu wissen:
Wo geben die Leute für welche Art von Unterhaltungselektronik am meisten Geld aus?

Es scheint mir z.B. im Fall von Japan logischer zu sein, dass jemand 100.000 Euro für eine High-End Stereoanlage ausgibt, als für einen 150"-Panasonic Plasma. Warum? Ganz einfach: der erforderliche Raum, um so einen Plasma aufzustellen ist schlichtweg selbst bei den Reichen Japans oft nicht vorhanden. In den USA z.B. sieht es da ja schon anders aus: Hier hat man bestimmt sehr gerne einen 150" Plasma in seinem Schuhschrank hängen...

Die persönlichen Ausgaben unterscheiden sich von Land zu Land, von Region zu Region und von Mensch zu Mensch, das ist klar.

Hätte ich 100.000 Euro einfach für Luxus übrig, würde ich mir davon wohl ein Heimkino bauen und keine Stereoanlage, keinen Sportwagen, etc. anschaffen. Eventuell, wahrscheinlich viel lieber, würde ich aber - sofern Zeit vorhanden - von den 100.000 Piepen auch eine ausgedehnte Weltreise machen.

Und da sieht man es mal wieder... letztlich ist doch Zeit viel mehr wert, als Konsumgüter, denn was nützt eine 100.000-Euro Anlage, wenn man nur zwei Mal im Monat damit drei Stunden Musik hört und sonst keine Zeit hat?!

Allerdings könnte es sich ja bei der Anlage auch um ein "Protzobjekt" handeln, was ja oft auch gar nicht so abwägig scheint.

Um den Gedankengang zu schließen:

Burmester Produkte sind meiner Ansicht nach vor allem zum Protzen bestimmt. Das ist meine vorurteilsbehaftete Meinung und ich zwinge niemanden, sie mit mir zu teilen.

Jeder mag irgendwie für sich und für andere begründen können, warum er welche Art von Sache braucht, ob er den an- und ausgeführten Grund wirklich glaubt oder nicht, das steht auf einem anderen Blatt...

...denn so richtig kann z.B. auch ich nicht begründen, warum ich vier große Sennheiser-Kopfhörer habe, obwohl ich doch nur einen Kopf habe und fast immer mit dem HD 650 höre.

Ich denke, ich habe ein Luxusproblem... wenn auch im äußerst kleinen Rahmen.

@ Frank_P

Wenn sich jemand ausschließlich eine Burmester Anlage kauft um damit bei anderen anzugeben finde ich das auch armselig. Ein solches Verhalten zeugt doch von einem sehr geringen Selbstbewusstsein. Es ist nicht auszuschließen, dass es auch solche Burmester Käufer gibt.

Ich glaube, dass die Mehrheit der Burmester Käufer nicht nur mit ihrer Anlage angeben will. Es ist vielmehr der Wunsch etwas ganz besonderes zu besitzen. Wer so etwas einzigartiges besitzt freut sich still , er bedarf dann gar nicht dem Urteil anderer.

@ schuscha

Mir hat der Bericht aus der FAZ gefallen. Er gibt nämlich auch meine Erfahrung mit den Burmester Produkten wieder. Ich habe viel erwartet und meine Erwartungen wurden noch übertroffen. In dem Sinn wie Du es sieht bin ich dann auch gerne ein Banause. Ich schere mich nicht um das technische Optimum in einer grotten hässlichen Plastikverpackung weil ich davon nichts verstehe. Ich bin lieber begeistert und hingerissen von den Burmesterprodukten wie der Journalist von der FAZ. Diese Begeisterung teile ich mit anderen.

Gruß Haiverin

Haiverin11 schrieb:

Ich bin lieber begeistert und hingerissen von den Burmesterprodukten wie der Journalist von der FAZ. Diese Begeisterung teile ich mit anderen.

.....wie z.B. mit mir !

Gruß,
Peter

Haiverin11 schrieb:

@ Frank_P Wenn sich jemand ausschließlich eine Burmester Anlage kauft um damit bei anderen anzugeben finde ich das auch armselig. Ein solches Verhalten zeugt doch von einem sehr geringen Selbstbewusstsein. Es ist nicht auszuschließen, dass es auch solche Burmester Käufer gibt. Ich glaube, dass die Mehrheit der Burmester Käufer nicht nur mit ihrer Anlage angeben will. Es ist vielmehr der Wunsch etwas ganz besonderes zu besitzen. Wer so etwas einzigartiges besitzt freut sich still , er bedarf dann gar nicht dem Urteil anderer.

Was wohl dann am Frisör hängen bleibt, also ich renne nicht vor die Kamera um meine Besitztümer zu zeigen..na gut hab ja auch kein Zeug im werte von einem Haus in meinem Haus .

Die Burmesterprodukte sind nett, es ist zwar das typische Voodoo-Wischi-Waschi, wo sich aber der Herr Burmester selber im Interview von "entfernt" hat .
Bei seinen Lautsprechern kann man da geteilter Meinung sein...zumindest ist es was exklusives und dafür steht Deutschland nunmal im Ausland.

Haiverin11 schrieb:

Burmester verbindet eine gegebene, hohe Qualität von Klnag, Verarbeitung, Ruf, Prestige und ist damit sehr erfolgreich.

Genau. Er ist clever und bedient seine Klientel.

Haiverin11 schrieb:

Das mag machen gefallen oder auch nicht. Auffällig ist vor allem eins. Die vehementeste Kritik von von denen für die HiFi einfach nur eine Ansammlung von perfekter Technik zur Generierung eines "perfekten Klangs" ist.

Mich stören vorallem zwei Punkte daran:
1.) Es ist alter Wein in neuen Schläuchen. Keine innovativen Konzepte.

2.) Die Kunden die glauben, damit eine Top-Anlage zu kaufen.

Haiverin11 schrieb:

Dies sind vor allem auch die, die sich keine Burmester Anlage lesiten können, weil ihnen 100.000 Euro nicht einfach egal sind!!! Das hat seine volle Berechtigung.

Imho sind das eher Mutmassungen.

Haiverin11 schrieb:

Nun gibt es auch andere Zeitgenossen. Für die ist ihr Hifi Hobby eine Mischung aus guter Technik andsrechendem Äußeren und ein Ort an dem man guten Gewissens viel Geld ausgeben kann.

Natürlich und genau hier beginnt meine Kritik. Es ist keine "gute Technik" und auch für das gebotene Design masslos überteuert.

Haiverin11 schrieb:

Alle diese wollen ein möglichst gute Mischung aus Klang, Optik, Haptik, Prestige, Gefühl...

Sie glauben dass sie das bei Burmester bekommen. Was beweist, dass sein Marketing aufgeht

[quote]
Sie [b]glauben[/b] dass sie das bei Burmester bekommen. Was beweist, dass sein Marketing aufgeht [/quote]

Mit Verlaub gesagt ist deine Aussage etwas schwach ! Das hat nicht nur mit Marketing zu tun, ein Burmester klingt halt gut ( Klang ), sieht ( natürlich Geschmackssache ) gut aus ( Optik ), fühlt sich überragend an ( Haptik ), hat mehr als genug Prestige und vermittelt ein ungemein beruhigendes Gefühl etwas wirklich Herausragendes gekauft zu haben. Das ist nunmal Fakt und hat nichts mit "Glaube" zu tun.

Wer etwas anderes behauptet redet an der Realität vorbei oder kann einen gewissen Neid nicht verleugnen.

Gruß,
Peter

Sargnagel schrieb:

Sie glauben dass sie das bei Burmester bekommen. Was beweist, dass sein Marketing aufgeht ;) Mit Verlaub gesagt ist deine Aussage etwas schwach ! Das hat nicht nur mit Marketing zu tun,

Doch, natürlich, mit was denn sonst?

Würden die "HighEnder" einmal begreifen und sich selbst und anderen eingesehen, dass es hier weit mehr um Marketing/Image/Prestige etc. geht, wären wir einen grossen Schritt weiter.

Sargnagel schrieb:

ein Burmester klingt halt gut ( Klang ),

Den selben Klang bekommt man schon für 10 % des Preises

Sargnagel schrieb:

sieht ( natürlich Geschmackssache ) gut aus ( Optik ),

Also ich finde das prollig protzige barocke Chromdesign grauenvoll. Aber wem es gefällt *g*

Sargnagel schrieb:

fühlt sich überragend an ( Haptik ),

Hoffentlich bei dem Preis

Sargnagel schrieb:

hat mehr als genug Prestige und vermittelt ein ungemein beruhigendes Gefühl etwas wirklich Herausragendes gekauft zu haben. Das ist nunmal Fakt und hat nichts mit "Glaube" zu tun.

Dass es Prestige vermittelt, sind wir einer Meinung.

Sargnagel schrieb:

Wer etwas anderes behauptet redet an der Realität vorbei oder kann einen gewissen Neid nicht verleugnen.

Glaubst das etwa?

Wo bin ich hier gelandet. ? Im tal der Ahnungslosen. So viel D******* gibts immer da, wo planlose sich über Sachen unterhalten, die sie nur vom Hörensagen kennen.

Alle die sich hier negativ Äussern über Burmester, sollen bitte mal in ein Hifi-Geschäft gehen, die Burmester vertreiben und sich die Anlage erklären lassen und Probehören.

Danach werdet ihr euch fragen, was ihr hier für einen peinlichen Mist gepostet habt.

Bis auf wenige Ausnahmen, sind die Anlagen Kunstobjekte mit überragendem Klang.
Technisch abolut auf der Höhe der Zeit und komplett in Deutschland gebaut. Z.b. kann man perfekt Stereoelemenete mit Surround kombinieren.
Updatefähig !. -Ich sende meine alten Geräte ein und kann sie auf den neusten Stand Upgraden lassen. -Weg von der Wegwerfmentalität.

Ob man sie sich leisten kann, steht doch auf einem anderen Blatt. Ich kann´s mir auch nicht leisten. Aber ein Porsche Bi-Turbo ist auch ein Traum. Und nur weil ich mir´s nicht leisten kann, ist es kein Schrott, sondern schönste Ingeneurskunst.

Gerne können wir uns über das Thema Burmesteranlagen streiten. Das setzt aber vorraus, dass alle einen ähnlichen Wissenstand haben. Oder überhaupt einen.

mfg

till285 schrieb:

Wo bin ich hier gelandet. ? Im tal der Ahnungslosen. So viel D******* gibts immer da, wo planlose sich über Sachen unterhalten, die sie nur vom Hörensagen kennen. Alle die sich hier negativ Äussern über Burmester, sollen bitte mal in ein Hifi-Geschäft gehen, die Burmester vertreiben und sich die Anlage erklären lassen und Probehören.

Ich höre mir die Burmester-Sachen jeweils an den einschlägigen Messen an. Burmester ist seit Jahren das Negativ-Beispiel. Nirgends klingt es so schlecht wie bei Burmester - kein Wunder bei den Lautsprechern.

till285 schrieb:

Danach werdet ihr euch fragen, was ihr hier für einen peinlichen Mist gepostet habt.

Wir oder du?

till285 schrieb:

Bis auf wenige Ausnahmen, sind die Anlagen Kunstobjekte mit überragendem Klang.

Entscheidend für den Klang sind primär die Lautsprecher und die taugen bei Burmester nicht wirklich viel. Ansonsten unterscheiden sich Hifi-Geräte klanglich nicht sonderlich.

till285 schrieb:

Technisch abolut auf der Höhe der Zeit

CD-Player mit Riemenlaufwerk? Was hat das mit "auf der Höhe der Zeit" zu tun?

till285 schrieb:

und komplett in Deutschland gebaut. Z.b. kann man perfekt Stereoelemenete mit Surround kombinieren. Updatefähig !. -Ich sende meine alten Geräte ein und kann sie auf den neusten Stand Upgraden lassen. -Weg von der Wegwerfmentalität.

Das gibt es auch bei anderen Herstellern.

till285 schrieb:

Ob man sie sich leisten kann, steht doch auf einem anderen Blatt. Ich kann´s mir auch nicht leisten.

Aber ich kann es mir leisten - aber nein ich will diesen überteuerten Mist nicht. Für viel Geld gibt es gute Lösungen - Burmester gehört nicht dazu. Das ist Standardtechnik teuer und aufwändig verpackt und an ahnungslose Kunden verkauft.

till285 schrieb:

Aber ein Porsche Bi-Turbo ist auch ein Traum. Und nur weil ich mir´s nicht leisten kann, ist es kein Schrott, sondern schönste Ingeneurskunst.

Ja, der Porsche schon. Burmester nicht.

till285 schrieb:

Gerne können wir uns über das Thema Burmesteranlagen streiten. Das setzt aber vorraus, dass alle einen ähnlichen Wissenstand haben. Oder überhaupt einen.

Dann scheinst du ja wirklich der Falsche zu sein

Unbestritten ist, dass Burmester gute Geräte baut.
Unbestritten ist, dass auch andere Hersteller gute Geräte bauen.
Und last not least ist unbestritten, dass es eine Menge Hersteller
gibt, die für noch nicht mal die Hälfte des Kaufpreises klanglich
ebenso gute - wenn nicht gar bessere - Geräte bauen.

Unbestritten ist weiter, dass der Begriff "Kunstobjekte" sehr
relativ ist. Was der Eine unter Kunst versteht, ist bei dem An-
deren profaner Chromanismus.
Und unbestritten ist schlussendlich, dass "schöne Ingenieurs-
kunst" sehr interpretierbar ist.

Reset schrieb:

Nirgends klingt es so schlecht wie bei Burmester - kein Wunder bei den Lautsprechern.

Du machst dich lächerlich ! Merkst du eigentlich noch was du so schreibst ?

Nichts für ungut,

Gruß,
Peter

Sagt euch der Begriff Forentroll etwas

Gruß,
Peter

Wenn man sich die resultate der Blindtest anschaut sollte man mittleirweile wissen das sich bei den komponenten klanglich nicht viel tut (bis auf die LS), allerdings ist es so und da will ich mich nicht ausnehmen,das das Auge nun mal mit hört.
Ich hab nur nen kleinen yammi...

Sargnagel schrieb:

(...) Du machst dich lächerlich ! Merkst du eigentlich noch was du so schreibst ? (...)

Ich weiss ganz genau was ich schreibe - genau deshalb schreibe ich es.

Aber deine Äusserung ist typisch: Keine Munition im Köcher - auch bekannt als Argumente - daher geht man nahtlos auf die Beziehungsebene über.

Es ist halt einfacher, den Gesprächspartner als lächerlich hinzustellen, als die eigenen Aussagen argumentativ zu hinterlegen.