kFkA - kurze Frage kurze Antwort für mobile Boxen

Danke für die Antwort! Wenn ich mich recht entsinne verdreht ein Kondensator in Serie die Phase, das kann ich mit dem DSP dann ja wieder ausgleichen, oder?

Ich brauche dann einen bipolaren Kondensator, richtig?

Bipolar oder Folie, eigentlich geht fast alles außer konventioneller Elko.

Vor Clipping schützt der aber nicht.

Danke. Kann ich denn meinen HT irgendwie (einfach) vor Clipping schützen?

Das geht mit dem DSP. Ohne DSP könnte man so ne spezielle Glühlampe nehmen,deren Widerstand stark abhàngig von der abfallenden Leistung ist. Bei niedrigen Leistungen ist der Widerstand sehr klein, bei hohen Leistungen sehr groß. Hab ich aber noch nie verwendet.

"einfach" geht das nicht.

Per DSP lässt sich natürlich der Pegel auf einen verträglich-sinnvollen Wert limitieren.

Anders als beim Bassanteil ist bei üblicher Musik der Energieanteil den der Hochtöner abgekommt nicht nur viel geringer sondern auch viel dynamischer. Soll es bei höherer Lautstärke noch gut klingen darf diese Dynamik nicht beschnitten werden. Bei einem "richtigen" Limiter löst man das z.B. durch eine nicht so schnelle Attack- und eine schnelle Release-Einstellung. Was wiederum auf einen Kompromiss zwischen Qualität und Schutz herausläuft.

Ich mache sowas ähnliches bei der PA mit dem dynamischen Equalizer. Beim Sure DSP bin ich bisher nicht soweit gekommen und hab irgendwann die Lust verloren.

Eine Glühlampe vor dem Lautsprecher begrenzt mit zunehmendem Strom mehr den Pegel. Sozusagen eine zusätzliche Power Compression
Der Widerstand in kaltem Zustand wird dabei von vornherein eingeplant.

Was man auch noch machen kann (findet man auch häufiger in günstigen PA-Boxen): PTC (Kaltleiter) in Reihe beim Hochtöner, oft mit zusätzlichem 20-30 Ohm Widerstand (damit, wenn der PTC anspringt, der Hochton nicht schlagartig komplett weg ist).

Die Dimensionierung von PTC oder Lampe ist Erfahrungssache, wirklich sinnvolle Berechnungsgrundlagen sind mir nicht bekannt. Auch hier gilt wieder: es ist ein Kompromiss...

Soll im Januar für eine Hochzeit mit ca. 60 Personen die Anlage stellen und bisschen Musik machen.
Hochzeit findet in einer Hütte auf dem Berg statt.

Das ist der Anspruch:
Partymusik zum tanzen, nichts mit viel Tiefbass.
Muss nicht unendlich laut sein, aber es soll Partystimmung aufkommen.

Laut Aussage des Brautpaars ist es Räumlich nicht soo üppig.
Der Raum ist länglich und hinten sollte man sich noch unterhalten können

Folgendes Material habe ich zur Verfügung, bzw. das habe ich geplant:

Musik kommt aus einem MacBook

Amp: T.Amp E400
Lautsprecher 1: 2* Visaton BG20 in 50 Liter BR
Lautsprecher 2: Bose Roommate II (evtl für einen weiteren Raum oder als Fill)

Ich hätte noch die Möglichkeit aus nem vorhandenen 12" TT Chassi einen Sub zu bauen und den auf ca. 45Hz abzustimmen, da dran ein Aktovmodul mit ca. 80W.

Jetzt die Frage, ich würde sofern möglich alles ohne Sub laufen lassen.

Die zwei BG20 hatte ich schon auf einem runden Geburtstag im Einsatz und das hat schon ausgereicht.


Ist das Sinnvoll, oder habt ihr eine bessere Idee?

Warum ich auf einen Sub verzichten möchte? Weil das Ganze Material zu Fuß auf die Hütte transportiert werden muss.
Mit Glück steht eine Pistenraupe zur Verfügung, das ist aber nicht safe...

60 Personen mit dem bg20 peitschen?
Achtung persönliche Meinung: gerade auf ner Hochzeit ist dieser billige aber sonst halt kacke klingender wahrscheinlich vollständig fehl am Platze..
Es gibt auch richtige Sachen die vernünftig klingen und kleiner sind, zb der lfsubs12 also single 12 sub.
Selbst im Hochton würde ich die bg20 nicht nutzen, also würde ich raten bau entweder was gescheites oder miet dir was, weil ne Hochzeit ist eig mega wichtig und soll nicht davon gestört sein das es nur 1m sweetspot, mangelnden Bass und akzeptable mitten gibt
Gerade wenn man den bg20 in 50l packt gibt's auch 40l subs die besser sein sollten.. siehe oben

Hochzeit ist kritisch, ja...
Miet dir vom örtlichen Verleiher zwei 12" Tops gehobener Klasse.
Das kostet pro Abend maximal 50€ und wird in allen Belangen besser sein.

Geburtstage jeder Art sind auch mit BG 20 OK, wenn's nicht in irgendeiner Richtung "extrem" wird.
Aber kein so besonderes Event.

Hey danke für dein Feedback,
Tops die tief genug kommen wären auch noch eine Möglichkeit, alles eine Frage vom Budget.
Ich würde das ganze als Freundschaftsdienst machen. sonst gibt es niemandem im Freundeskreis der was mit HiFi oder PA am Hut hat.

Extra Geld fürs Leihen zahlen will weder das Brautpaar noch ich... Vor 2 Jahren hat die Frau ihren 30er ebenso auf einer Hütte gefeiert. Da waren nur die zwei Bose Roommate II am start, die aussage war, es soll nur bisschen Lauter sein zur Hochzeit.

Hintergrund ist, so ne Hütte über mehrere Tage mieten is nicht billig, da muss man eben Abstriche machen bei anderen dingen, weshalb ich gefragt wurde.
Sollte das tatsächlich nicht ausreichen wäre als weitere Alternative der Bau zweiter besserer Tops die auch ohne Sub auskommen.

Das Problem bei einem Sub ist zum einen, dass nur ein schwächliches Aktivmodul vorhanden ist und das Zeug auch transportiert werden muss. 12" Tops fallen dann auch weg...

Ich habe viel überlegt, komme aber auf keinen grünen Zweig.

Einzige weitere Möglichkeit wäre die zwei Bose (sind aktiv) als Top zu verwenden und dazu nen 15" Sub zu bauen und den über die E400 zu betreiben.
Da ist dann leider das Problem, dass keine aktive Frequenzweiche vorhanden ist.

12" Tops haben auch kaum 50L...

Gibt es denn, fertig oder als Bausatz Tops die auch ohne Sub zurecht kommen?
Sofern ich das später nochmals irgendwann einsetzen kann bin ich auch gewillt dafür Geld zu investieren.

Vieles der 300-400€ Klasse ist bereits brauchbar.

Die Electro Voice ZLX 12 P soll z.B. nicht verkehrt sein.

Beim Verleiher bekommst du halt i.d.R. Material welches einst 20x (und mehr) so viel gekostet hat wie jetzt als Miete aufgerufen wird.
Bei 25€/Top/Abend also... 500€

Je nach Anbieter kann das sogar noch sehr stark in die eine und auch andere Richtung gehen.
Bei mir in der Gegend bekommt man zwei 3000€ Tops für etwa 40€ pro Abend...
Hab aber auch schon (öfters) den klassischen Skytec Ramsch Verleih für 150€/Abend gesehen...

Müsste ich schauen was dort in der Gegend so ist, bzw ob dort ein Verleih ist.

Wie aber schon gesagt muss gespart werden. Müsste ich also auf meine Kappe nahmen, und da hab ich beim Leihen danach nichts davon.
Beim Kauf / Bau hab ich danach LS die ich nochmals für ne Fete oder so verwenden kann.

Bisher waren eigentlich auch alle von den BG20 angetan, selbst die kleinen Bose sind nicht so verkehrt, kommt halt kein Bass und Lautstärke ist begrenzt.

Die Hochzeit ist alles in allem eher unkonventionell. Kleine Hütte, alle Gäste übernachten dort und so. Die Ansprüche auch eher gering. Die wollten zuerst nur die Bose Roommate II von mir ausleihen, weil die die so toll fanden... Und dagegen sind die BG20 schon ne ganz andere Hausnummer.
Hab die über 31Band EQ am Notebook gebändigt, dann klingt das schon.


Allerdings bin ich tatsächlich sehr verunsichert. 60 Mann is was anderes als 40 ... Auch kenn ich den Raum nicht genau.
Ich gehe davon aus, dass von den 60 sicher nur 50 oder noch weniger tatsächlich "party machen und tanzen"

So wird das nix.
Nimm ruhig die bg20 als top und baller 4-5db bei 12khz rein. Steil bei 130Hz trennen.
Miete dir 2 Stück 15“ Aktivsubs mit Pult und Mikro zu.
E400 an die Tops und an den HF out der Subs.

Servus,

gibt es eine einfache Lösung eine Lautstärkeregelung via Fernbedienung zu ermöglichen? Sprich die Quelle soll nicht angepasst werden, sondern nur der Zwischenweg.
Das Problem ist folgendes:
Lautsprecher (ohne Fernbedienung) --> AUX --> Fernseher (Kopfhörerausgang)

Mit dem Fernseher kann ich aber schlecht die Lautstärke der Lautsprecher bzw. des Verstärkers anpassen..

Hochzeit? BG20 und Bose? Nun ja.
Leih dir die leichtesten aktiven Tops die du kriegen kannst. Beispiele:
RCF Art 712 = 14kg.
EV ELX200-10P= 14kg
Alto TS212 (eine Klasse drunter) = 13kg

Das sind genau die Boxen von denen hier für Hochzeiten regelmäßig abgeraten wird - nicht wegen dem Klang sondern "weil sie hässlich sind". Aber das ist die Preis-Leistungs-Klasse wo man ordentlich was geboten bekommt fürs Geld. Sollten für ca. 50 EUR (Paar) zu haben sein.
Das ist gut angelegtes Geld.
Verbuch das als Erfahrung sowas mal benutzt zu haben

Hochzeit? Hütte? 60 Mann?

Ich würde auch im Leben nicht auf die Idee kommen, dort massig DIY Krempel zu bauen und hochzuschleppen.

Wenn es gute Freunde sind, wird es dir doch bestimmt den Fuffi wert sein (sieh es doch als Hochzeitsgeschenk an) => Miete zwei brauchbare Aktiv-FullrangeLS im Bereich 12-max15" und gut is.

mal wieder ne kleine frage,bezüglich leistung und machbarkeit.
an dieser endstufe ,an zwei,jeiweils gebrücktenn kanälen,zwei 7ohm tops anschliessen und wieviel leistung hätte ich gebrückt ,mit 7ohm zu ca verfügung?..an 4ohm wären es ja angeblich 300w...
evtl. 150w mit 7ohm?
das die endstufe ordentlich druck machen kann,weiß ich schon aber mit den tops u. hochpass 120hz hab ichs noch nicht probiert...möchte aber auch nix zerstören.
die frequenzweiche ist ne t-racks,bzw die interne 12db weiche und die tops jb sat10v2..endstufe läuft über 48A netzteil-funktioniert gut..sub ist ein 18er hornhybrid. ...

300W an 4 Ohm Brücke entsprechen einer Gesamtspannung von
U = WURZEL(P x R) = WURZEL(300W x 4R) = 34,64V

Das gibt der Amp also maximal aus.
An 7 Ohm sind das
P = U² / R = 34,64V² / 7R = 1200V / 7R = 171W

Das sollte schon passen.

Aber 48A könnten schon etwas knapp sein.
Das sind nicht Mal 600W...

ja,das mit dem netzteil ist noch im dauer hochleistungstest zu checken..hier zuhause,mal zehn minuten,mit zwei 12er bässen und kleinen tops,ist das netzteil NICHTS anzumerken gewesen...und dank vorgeschalteten AHV100 aufholverstärker,gibts auch keine störgeräusche mehr ....warum das so ist ,ist mir ein rätsel
171w klingt wirklich gut!...danke malte,da im daten blatt keine angaben zum gebrückten 8ohm betrib waren ,war ich mir nicht sicher mit der leistung und ob überhaupt...
thanks a lot

Franky du wirst glaube niemals von deiner leistungsbessenheit wegkommen:D
Kauf dir ne tsa und hör auf mit solchem Schwachsinn
Anscheinend ballerst du jede Woche iwo iwie da kann man doch nicht ernsthaft mit ner carhifi Endstufe immer auftauchen und dann auf 170w plädieren:D


Edit : und du brauchst in den Jb-Sat10v2 nicht mehr als 50w.
Ich hab die Dinger so oft schon in Benutzung gehabt, meist natürlich indoor und die sind so widerlich laut das ist schon fast eklig, da kommst du schon mit 10w extremst weit.
Ich hab Mal gefeiert mit 3kw im Bass und 30w im top und das ging sowas von klar und war balanciert

JSON (Beitrag #1066) schrieb:

Servus, gibt es eine einfache Lösung eine Lautstärkeregelung via Fernbedienung zu ermöglichen? Sprich die Quelle soll nicht angepasst werden, sondern nur der Zwischenweg. Das Problem ist folgendes: Lautsprecher (ohne Fernbedienung) --> AUX --> Fernseher (Kopfhörerausgang) Mit dem Fernseher kann ich aber schlecht die Lautstärke der Lautsprecher bzw. des Verstärkers anpassen..

Vielleicht weiß ja jemand was..?

@Json, AliExpress durchforsten, ansonsten wüsste ich auch nix.

Edit: mit begriffen wie preamp und remote Control komm ich schon sehr weit

schwachsinn ....glaub ich nicht ich hab mit der pioneer was spezielles vor und das geht mit ner TSA 4-???eben nicht....die verbrauch viel zuviel strom und ich brauch den 3kw generator...TSA steht übrigens schon auf der einkaufsliste,aber ich muss noch auf mein "schnäppchen"warten...
und brauchen könnte ich diese kombi max 12x im jahr...
ich hab ja noch was grösseres zum richtig party machen...

das die sat 10 so laut sind ist mir SEHR recht...das macht die ganze sache einfacher ..

aber noch ne andere frage...kann mann nen 28v lithium akku (fahrrad 28V 8A) irgendwie drosseln,auf max 24v,damit ch mein TPA3116 dran hängen kann
step down ist klar,aber gibts noch was einfaches,das möglichst wenig strom frisst?
i

Oh Mann was ihr da drüben immer macht..
Nein entweder stepdown oder n Board was mit 28v kann.

was WIR hier machen...nun...
...und gaaaaanz viel 8
also ein step down...ok,gibts da eines,das für diesen fall brauchbar ist?
vielleicht sowas?
oder dieses?
oder vielleicht lieber etwas grösseres?

Ausprobieren

Hey Leute, es gibt doch diese fertigen 2wege/ 3 wege... usw , passiven Frequenzweichen schon fertig aufgebaut auf ner Platine von diversen anbietern (visaton,monacor..etc)

sind die für den mobilen Boxen bau geeignet ? wenn ich einfach mein Gehäuse & Chassis Auswahl an diese Weiche anpasse?

oder sind die überhaupt nicht zu gebrauchen, weil die Flankensteilheit, Tiefpass usw dann nicht hinhauen.

Man könnte doch für sein Vorhaben, die passende Weiche sich raussuchen, oder?

Vielleicht kann mir das mal jemand hier eklären.

Mfg Michael

Mittlerweile bissel obsolet weil's das Sure DSP gibt und das mit Programmer knapp 40€ kostet und alles besser kann

ja recht hast du sicherlich danny, aber nimms mir nicht übel, ich möchte erstmal mir die ganzen probleme, die ihr da immer beschreibt erstmal umfahren xd

nach dieser passiven weiche, wenn das nicht funktioniert, und ich nicht zufrieden bin, bestell ich mir aber das dsp, definitiv. trau mich nur noch nicht richtig ran. xd

also geht das mit diesen fertigen aufgebauten weichen zur not auch?

Nein, geht nicht. Nicht mal im Ansatz.
Also, Ton kommt raus. Aber in der Qualität von 10€ Boxen vom Türken um die Ecke.

Das ist so, als gäbe es EIN Universal-Motorsteuergerät für ALLE jemals gebauten Benzinmotoren.
Absolut unmöglich.

Also, Finger weg.
Bausatz kaufen oder entwickeln lernen.
Andere Möglichkeiten gibts nicht.

Kurze Frage:
Hat einer n dcx2496 und schonmal die automatische Einmessung genutzt? Angeblich gibt's Leute die drauf schwören und wiederum Leute die sagen ist Schwachsinn.
Ich hab zwar n kleines kalibriertes mic hier aber ich kann damit halt null umgehen..
Und würde gerne für ne Feier demnächst Mal etwas gescheiter die Anlage einstellen.

Hab Sicherheitshalber zum ausprobieren trotzdem Mal n ECM 8000 bestellt, damit sollte es ja im dcx gehen

Ich nutze es sehr ungern. Taugt um evt eine art Grundsetup für neues Material zu schaffen,
aber irgendwann kennste deine verschiedenen Anlagen und machst das viel schneller und besser nach
Gehör und weißt wie sich welcher Raum auswirkt.

Servus,

da ich für ein Kumpel eine mobile Box bauen soll und mir bei dem Thema Subwoofer unsicher bin, habe ich da mal ne Frage.

Meine Wahl ist ganz klar auf den 12/280W gefallen (habe ich eh schon daheim), nur in welches Gehäuse?

Ich habe mir selbst mal den jm-sub 212 gebaut, war damit aber nicht allzu zufrieden. Danach bin ich auf den MTH 30 gewechselt (2x) mit dem ich dafür dann umso zufriedener bin/war. Nur das Volumen des Hybriden ist nicht gerade optimal für eine mobile Box.

Bisher stehen 2 Optionen zur Wahl: Entweder den jm212 in der 112 Version, oder die viel umworbenem 44 Liter mit 10,2 BR Rohr. Welche Option wäre die bessere/würdet ihr wählen, oder gibt es noch andere Alternativen?

mfg

Das ist die Wahl zwischen einfach (Gehäuse) und taugt und eher komplex und taugt auch.

Gerade wenn der Kollege nicht unbedingt 400W rein pumpt ist das 44L BR-Gehäuse mit Rohr absolut ausreichend.
Selbst bei Pmax des Chassis ist das noch OK.

Ich würde auch nicht auf den Gedanken kommen, um ein 50€ Chassis ein 100€ Gehäuse zu bauen. Davon mal abgesehen.

Reference_100_Mk_II (Beitrag #1086) schrieb:

Das ist die Wahl zwischen einfach (Gehäuse) und taugt und eher komplex und taugt auch. Ich würde auch nicht auf den Gedanken kommen, um ein 50€ Chassis ein 100€ Gehäuse zu bauen. Davon mal abgesehen.

Also sollte man kein MTH30 bauen. Das brauch doch fast 2qm, und wenn man das gescheit mit MPX baut...
Explodiere innerlich wenn ich sehe wie viele mit OSB oder ähnlichem Ramsch bauen und sich dann beschweren das die Kiste hüpft oder wie kacke klingt

Hat jemand schonmal eine wissenschaftliche Analyse zu verschiedenen Holzarten gemacht?
Ich sehe nämlich MPX nicht als König der Holzsorten. Verlgeichen wir mal 12mm MPX (30€/m²) mit anderen Holzsorten, z.b. 40mm OSB (22€/m²).
Bei der Biegesteifigkeit geht die Höhe Kubisch ein, von da her kommt also schonmal ein Faktor !37! bei der Biegesteifikeit. Das bessere Holz kann das nicht ausgleichen.
Unter Berücksichtigung der Dichte kommt die OSB Platte (0,7kg/dm³) immernoch aufs dreifache Gewicht von MPX (0,76kg/dm³)

Wenn ich mir für die verbleibenden 16€ (Preisunterschied bei 2m²) noch Kantenprofile hole ist auch das OSB (verglichen mit unbekantetem MPX) deutlich haltbarer.

MPX ist sehr verwindungssteif, geil zu bearbeiten, optisch schön, kann top lackiert werden, spachteln nur selten notwendig, leicht,
schrauben reißen kaum raus, weich genug um ohne vorzubohren damit zu arbeiten, hart genug das nicht alles gleich abdrücke gibt, gut zu fräsen

Industriestandard.

Wenn du aus OSB baust nimmt dich doch keiner Ernst. Das ist als würdest du auf einmal Karosserien aus Plastik bauen.

Das ist als würdest du auf einmal Karosserien aus Plastik bauen.

Naja, dann schau mal in Richtung Supersportwagen, oder den BMW I3. Karosserie aus Kunststoff (GFK).

Klar ist OSB kein Geheimtipp für super geilen Boxenbau, aber hier wird so viel ohne Grundlage nachgeplappert. Und das es Industriestandart ist, klingt immer super, ist aber für den Bastler irrelevant. Denn die 50€ Fräse kommt z.b. mit MPX an ihre Grenze, mit OSB nicht. Der Industrie ist das natürlich egal.

Hier wird seit nem guten Jahr MPX immer als must have und alles andere als absolut unbrauchbar dargestellt. Das erweckt bei Anfängern immer den Eindruck, als könnte man keine guten Lautsprecher aus anderen Holzarten bauen, aber so ist das ja nicht. Genau durch solche Aussagen:

Explodiere innerlich wenn ich sehe wie viele mit OSB oder ähnlichem Ramsch bauen und sich dann beschweren das die Kiste hüpft oder wie kacke klingt

Der arme Kerl kauft dann für 50€ Multiplex und wundert sich, warum es nicht plötzlich 5 Preisklassen besser klingt.

Ich will ja gar nicht streitig machen, dass bei allgemeinen Empfehlungen MPX meistens eine gute Wahl ist, aber die beste ist es wohl nicht immer.

Wenn ich mir z.B. nen Subwoofer für zuhause bauen wollte, würde ich eher 40mm OSB+4mm MDF als 12mm MPX nehmen. Das lässt sich dann auch besser lackieren.

Erst waren Verstärker von Sure unterirdisch schlecht, jetzt sind es alle Holzsorten außer MPX. Und in nem Jahr kommt dann die "bloß kein CCA Kabel"-Welle.

Im Lautsprecherbau ist so viel psychoakustisch, ohne Blindtest kann man das meiste einfach nicht hören. Besonders als Anfänger nicht.

Bei MPX geht es für MICH ausschließlich um
Robustheit
Lackierbarkeit
Verarbeitungseigenschaften
Gewicht

Von akustischen Gewinnen habe ich persönlich nie geredet.
MDF ist da genau so gut. Aber halt für mobile Zwecke nahezu unbrauchbar.
Wie OSB "klingt" weiß ich nicht. Aber auch OSB schneidet bei allen benannten Punkten MASSIV schlechter ab als MPX.

Meine Meinung.

Für mich haperts hier bei der Vergleichbarkeit.

Verlgeichen wir mal 12mm MPX (30€/m²) mit anderen Holzsorten, z.b. 40mm OSB (22€/m²)

Vergleichen wir mal 12mm MPX (8,6kg/m²) mit anderen Holzsorten, z.b. 40mm OSB (24kg/m²).

Wenn ich mir z.B. nen Subwoofer für zuhause bauen wollte

Da befindest du dich hier glaube ich im falschen Fred.

Sicherlich kann man für den nahezu gleichen Preis auch mit anderem, dickeren Holz vergleichbare Ergebnisse erzielen, aber nicht im mobilen Bereich.

Und das es Industriestandart ist, klingt immer super, ist aber für den Bastler irrelevant. Denn die 50€ Fräse kommt z.b. mit MPX an ihre Grenze, mit OSB nicht.

Diesen Vergleich finde ich auch etwas falsch. Die Industrie nimmt ihre Sachen nicht grundlos als Standard, die haben wohl die Vorteile dabei erkannt. Wenn man dann als Hobbybastler mit ̶b̶̶i̶̶l̶̶l̶̶i̶̶g̶̶e̶̶m̶ preiswertem Werkzeug arbeitet, braucht man sich mMn nicht über nicht zufriedenstellende Ergebnisse wundern.


Zusammenfassen nochmal:

Das erweckt bei Anfängern immer den Eindruck, als könnte man keine guten Lautsprecher aus anderen Holzarten bauen, aber so ist das ja nicht.

Korrekt, man kann auch gute Lautsprecher aus anderen Holzarten bauen, im mobilen Boxenbau wird aber MPX wohl immer das Nonplusultra in allen relevanten Punkten (Verarbeitbarkeit, Steifigkeit, Festigkeit, Gewicht...) bleiben.

@Peter.1997

Geb dir in allem recht, aber wo steht, dass es um den Bau von mobilen Lautsprechen etc geht und nicht im den von z.B. einem Subwoofer für Daheim.
Das hast du nur reininterpretiert....

Nunja, da wir uns hier im "kFkA - kurze Frage kurze Antwort für mobile Boxen"-Thread befinden..

Das mag sein, dennoch werden hier Fragen zu unterschiedlichsten Themen gestellt. Viele geht weit ab von "mobil"...

Wie ist das Abstrahlverhalten von zwei Subwoofern, die links und rechts im Gehäuse untergebracht werden zu beurteilen? Hat man dadurch vorne (in Hörrichtung) negative Effekte? Sollte man einen verpolen?

Hey Leute

Wollte dieses Jahr ENDLICH meine neue Box verwirklichen, welche ich eigentlich schon letztes Jahr bauen wollte

Monokiste mit Sure DSP, the box 12-280/8-w und einem Ulb 8 Topteil. Betrieben an Class D bei 36V.

Denkt ihr der Wirkungsgrad des Gesamtkonstrukts ist ausreichend um ordentlich Pegel zu machen bei passabler Akkulaufzeit.(Festival, Geburtstage, Feiern am See)
Hab ein wenig bedenken, dass das Top dem Sub nicht hinterherkommt und zweifel gerade ein wenig an dem gesamten Konzept...
Das Ding soll richtig laut können bei ordentlichen Bass und humanen Ausmaßen.

Bessere Alternativen? Aber bitte kein BG20/BG17 usw. mehr.. soll schon nach etwas klingen und nicht nur Lärm machen

Zum Vergleich: Ich habe mal auf einer Poolparty von Teufel den großen Rockster gehört. In die Richtung soll es gehen. Der war wirklich Top!

Dann braucht’s bissl mehr Bassleistung wenn es mit dem Teufel Konstrukt mithalten kann.
Und mit Verlaub, das ULB8 ist 10 Jahre alt, die TSP der aktuellen Chargen passen einfach nicht mehr.
Wenns ULB und 8“ sein soll dann Bestell halt bei Jobsti ein einzelnes LFSat8.
Das klingt deutlich besser.

Ganz so viel Power wie der Teufel muss sie nicht haben, jedoch in die Richtung . Soll ja auch etwas kleiner werden, der Rockster ist schon ein richtiger Brocken.

Hab die Ulb8 schon von einem alten Projekt zuhause, deshalb die Chassisauswahl... oder meinst du das LF-Sat8 ist so viel lauter/besser, dass sich der Kauf trotzdem lohnt?

Prinzipiell geht's mir gerade darum, ob ich nicht lieber Arbeit in ein anderes Konzept stecke, wenn ihr denkt, dass meine Erwartungshaltung nicht ganz zum Konstrukt passt. Es soll halt schon möglich sein 10-15 Leute draußen in einem Bereich von 10x10m so zu beschallen, dass etwas Discofeeling aufkommt. Also klassische Festivalsituation^^

Wird nix.
Auch ein einzelner the box kann im Low Watt Bereich nicht unbedingt was reißen.
Zumindest nicht so wie du das willst. Klar gibt's Bass und klar macht das Spaß aber nicht so wie du dir das vorstellst, außer du pumpst n bissel mehr Power rein aber selbst da: mind 2.
Da würde ich eher zb die supergeilepartybox bauen auch wenn die rausfällt weil man die Teile nicht mehr kriegen kann
Und die the Box 12er sind eig immer leiser als die Tops da musst du dir keine Sorgen machen.