5.1 System (ewiges hin und her)

Autor

Beitrag

Mr.M.
Stammgast

#1 erstellt: 08. Jan 2010, 01:33

Hallo liebe Audiophilen,

Bis jetzt steht hier...

Yamaha AX 392 + Heco Odeon 400 (paar Jahre alte Jugendsünde)
BD-Spieler, 46" Plasma

Ich bin einfach klanglich nicht mehr überzeugt, nachdem ich eine Canton Vento gehört habe und jetzt weiss wie Musik klingen kann...
Ich höre gerne mal Metal und Klassik, guck aber auch viel Fernsehn oder BD's... Also wäre mir ein preiswerter Kompromiss aus einem 5.1 System mit guter räumlicher Auflösung im Stereobetrieb am liebsten (sollte es sowas geben).

Raum ist viel zu klein

Wohnzimmerchen
Die Wände mit Fenster sind ab 1,20m leicht angeschrägt (20°)

Als Verstärker habe ich mir den Onkyo 607 vorgestellt. (Unterschiede zum 507???)

Wegen der Boxen bin ich noch unschlüssig...
Das Set aus Heco Victa 700, 300 oder 300 und 100 sieht vom Preis her nicht übel aus. Könnte vll auch meine alten Heco als Rear nehmen, dann flippt aber die Frau.
Liebäugel auch mit einem Paar Canton Chronos SL, die machen die sache aber teuer

Was wären denn Alternativen (AV + Front LS + Center) wenn es geht auch noch Rear LS + Sub für unter 1500€ gerne auch unter 1000-1200€, dann wegen mir ohne Rear und ohne Sub...

Gruß Matthias

PS. Funktioniert an einem 7.1 AV im 5.1 Betrieb Be-amping auf die Front LS? =)

Moe78
Inventar

#2 erstellt: 08. Jan 2010, 03:01

Hallo Matthias!

Also, der Reihe nach:

Mr.M. schrieb:

Ich höre gerne mal Metal und Klassik, guck aber auch viel Fernsehn oder BD's... Also wäre mir ein preiswerter Kompromiss aus einem 5.1 System mit guter räumlicher Auflösung im Stereobetrieb am liebsten (sollte es sowas geben).

Schwierig. Aber in gewissem Maß machbar.

Mr.M. schrieb:

Als Verstärker habe ich mir den Onkyo 607 vorgestellt. (Unterschiede zum 507???)

Der ist eben dicker als der 507. Vergleiche doch mal die Daten!!!

Mr.M. schrieb:

Wegen der Boxen bin ich noch unschlüssig...
Das Set aus Heco Victa 700, 300 oder 300 und 100 sieht vom Preis her nicht übel aus. Könnte vll auch meine alten Heco als Rear nehmen, dann flippt aber die Frau.
Liebäugel auch mit einem Paar Canton Chronos SL, die machen die sache aber teuer

Die wären schonmal ok, hatte ich auch. Vielleicht auch die Heco Metas noch im Budget???

Mr.M. schrieb:

Was wären denn Alternativen (AV + Front LS + Center) wenn es geht auch noch Rear LS + Sub für unter 1500€ gerne auch unter 1000-1200€, dann wegen mir ohne Rear und ohne Sub...

Also der Denon 1610 für ca. 349€ ist sehr gut im Stereobetrieb, und auch sonst dick ausgestattet! Wäre mein Tipp.

Mr.M. schrieb:

PS. Funktioniert an einem 7.1 AV im 5.1 Betrieb Be-amping auf die Front LS? =)

Ja, das sollte gehen!

Mr.M.
Stammgast

#3 erstellt: 08. Jan 2010, 10:36

Ich habe gestern abend im Saturn mit einem, mir sehr kompetent erscheinenden, Verkäufer gesprochen. Der meinte wenn Denon dann eher den 19er. Wenn denn die Preisklasse des 16er, dann den Onkyo 607. Der wäre bei irgendwas stabieler. (Sorry steck noch nicht im Fachlatein)

Die Metas sind im Budget

Ich rechne derzeit so:

AV: 300-400
FLS: 500-700
Center: ~200 (wobei das sicher noch mehr wird)

Wo liegen die Metas im Vergleich zu den Chrono?? Da liegen ja die Kleinen auch noch im Rahmen... fast

Also sind es 2 HDMI mehr, 2 Verstärker mehr für Be-amping, Dolby Pro Logic IIz, 10W mehr LEistung und ne upscaling Sache die ich nicht verstehe und wahrscheinlich mein BD-Spiler auch kann?

[Beitrag von Mr.M. am 08. Jan 2010, 10:37 bearbeitet]

Lipix
Inventar

#4 erstellt: 08. Jan 2010, 11:10

[Beitrag von Lipix am 08. Jan 2010, 11:14 bearbeitet]

Lipix
Inventar

#5 erstellt: 08. Jan 2010, 11:13

Na dann bekommst du auch in diesem Thread rat

Mr.M. schrieb:

Als Verstärker habe ich mir den Onkyo 607 vorgestellt. (Unterschiede zum 507???)
Wegen der Boxen bin ich noch unschlüssig...

Die Vorrzüge des 607 gegenüber dem 507:

-Alublende und Alukühler
-Leistung
-Anschlüsse
-7.2 statt 5.1
-Soundqualität (Quelle areadvd.de )

Moe78 schrieb:

Mr.M. schrieb:

Als Verstärker habe ich mir den Onkyo 607 vorgestellt. (Unterschiede zum 507???)

Der ist eben dicker als der 507. Vergleiche doch mal die Daten!!!

Und das sogar stolze 2,5cm.
--> 2,5 cm haben oder nicht haben

Denon1910 vs Onkyo 607:
Die beiden AVR halte ich im Gesamteindruck für gleichwertig.
Jeder hat in ein paar Details kleine aber unmerkliche Vorteile gegenüber dem anderen. Ob klanglich Denon oder Onkyo ist eine persönliche Vorliebe.
Ich habe den Onkyo vorgezogen weil er durch die ganzen Preisschlachten, einfach weit unter wert verkauft wird und daher im P/L besser abschneidet als der 1910.

Ich stimm dem Verkäufer aber auch zu, wenn Denon dann 1910 statt 1610. Zumindest bei einem gesamt Budget über 1000€.

Zu den LS: Schonmal an Nubert gedacht ? Schau dich da mal um, ist halt ein direkt Versender, den findet man nicht in den Hifimärkten, dafür aber ein deutscher Hersteller mit bester Qualität und gutem P/L. Die LS sind auch klanglich mit das Beste das ich in vergleichbaren Preisregionen kenne.

[Beitrag von Lipix am 08. Jan 2010, 11:14 bearbeitet]

Mr.M.
Stammgast

#6 erstellt: 08. Jan 2010, 12:18

Momentan sieht es wohl doch eher nach neuem Verstärker + Front LS aus, wenn ich die Preise so sehe

Auf areadvd, hat der Onkyo 607 eine eher mäßige Stereotauglichkeit ausgestellt bekommen.
Wie ist denn der Yamaha 765 im Vergleich...

Und wozu benötige ich den ganzen Upscaling mist? Das macht der BD-Spieler doch alles selber oder?

Nubert is mir zumindest ein Begriff. Welche Reihe nimmt man denn da?

Die Wharfedale Diamond 9 Serie (9.5/9.1/9.CM) wird ja auch in den Himmel gelobt (zu dem Preis)

Momentan häng ich auf den Chrono fest, wobei ich die selber noch nicht hören konnte, die Karat aber schon... Klanglich stell ich mir was in der Richtung Karat vor, preislich eher Chrono/Wharfedale... Und einen passenden 5.1 AV der Stereo mit denen klarkommen würde...

Welche der Boxen klingen denn vom Gesamtkonzep überzeugender? =)

[Beitrag von Mr.M. am 08. Jan 2010, 12:59 bearbeitet]

Moe78
Inventar

#7 erstellt: 08. Jan 2010, 14:05

Ja, meine Meinung zu Canton kennst Du ja, ich würde die Metas nehmen, weil Ausläufer, super Preis-Leistung!
Und der Denon 1610 ist übrigens in Stereo besser als die Anderen, auch als der 1910...

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 08. Jan 2010, 14:26

Hi Mr.M.

Auf Deinen Wunsch werde ich mal meine Meinung hier kund tun!

Also, Dein Gesamtbudget ist mit max. 1500€ veranschlagt, gilt das auch für Frontboxen (Sub) und AVR als Anfang?

Zu Canton, eigentlich nicht wirklich mein Ding (Geschmacksache), aber die Karat Serie bildet da eine positive Ausnahme.
Außerdem finde ich die Ergo RC-A vom Konzept (auch Klang) eine prima Alternative, wenn der Platz für einen Sub nicht vh. ist.
Die Karat Serie und RC-A sind auf jeden Fall nicht mit den Vento´s, Chrono´s und GLE´s vergleichbar, so zumindest meine Meinung!

Falls Du bereit bist nach und nach Dein System aufzubauen, hätte ich ein paar Vorschläge zum Probehören für Dich, also lass mal hören!

Saludos
Glenn

MatzeNU
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 08. Jan 2010, 14:27

Tachschön,

kannst dir ja mal folgende Kombi anschauen bei nem Budget von 1500 :

Marantz SR6003 für ca 670;-
Jamo 608hcs3 für so 780;-

sollen echt top sein auch im stereo,oder gerade da

.
Sehen auch gut aus,passen gut ins Zimmer(kleinere rears).

Würd ich mir kaufen,wenn der Marantz nen Phono-in hätte,hat er aber nicht

.verflixt.

LG Matze

Mr.M.
Stammgast

#10 erstellt: 08. Jan 2010, 15:05

AV + Front LS sind sicher eine Alternaive. Vielleicht gehen meine derzeitigen Heco ja auch als Rear?

Allerdings bin ich dann nichtmehr so ganz mit den 1500, einverstanden!

Zur Auswahl derzeit:

Yamaha RX V565 oder 765
Denon AVR 1610 oder 1910
Onkyo TX-SR 507 oder 607

Heco Meta 700
Canton Karat
Jamo 608hcs3
Wharfedale Diamond 9.5

Ich muss auch die 1000€ nicht unbedingt voll machen, wenn eine preiswertere Anlage ausreichen Klang bringt. Mir fehlen eben noch die Relationen von Klang zu Preis... Hab einfach noch zu wenig gehört

Aber ich steh schon bissel auf fein auflösenden, klaren Klang... Wenn das heisst min. 700€ Verstärker, 1000€ Boxen, dann is mir das auch recht... allerdings nicht jetzt, vielleicht in einem Jahr dann.
Habe auch kein Problem gebrauchte zu kaufen, sofern keine optischen, technischen Mängel vorhanden sind.

[Beitrag von Mr.M. am 08. Jan 2010, 15:20 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 08. Jan 2010, 15:47

Hi

Hab mal nachgeschaut, gebrauchte Karat sind schwer zu bekommen und wenn ja, noch relativ teuer!

Bei Elektrowelt habe ich folgende Karat günstig gefunden:
- Karat 707 DC (900€)
- Karat 705 DC (250€)
Beide Modelle sind in Silber oder Graphit erhältlich, weiss ist teurer.
Leider funktionieren die Links zum Lsp. nicht, musst selbst suchen.
Falls Du dort noch einen AVR findest, kann man einen Paketpreis aushandeln!

Wie gesagt, dazu einer Deiner o.g. AV-Receiver, auf den Sub musst Du erst mal verzichten, was bei der 707 sicher nicht schwer fällt!
Die Lsp. Kombi inkl. AVR liegt dann bei ca. 1500€, aber die Qualität ist natürlich deutlich höher als bei den genannten Einsteigerset´s!
Die vh. Hecos kannst Du vorerst als Rearlsp. einsetzen, bis Du wieder flüssig bist und ob Du einen Sub benötigst, zeigt die Zukunft!

Natürlich gilt vorher Probehören, aber die Karat sollte Deinen Vorlieben entsprechen und spielt zu dem in einer anderen Klasse!

Mr.M.
Stammgast

#12 erstellt: 08. Jan 2010, 16:14

Würde denn ein Yamaha 565 ausreichen um die Karat vernünftig zu befeuern?
Sind die 707 die Vorgänger der 770?

Was wären denn deine anderen Vorschläge zum besagten Probehören? =)

Die Chrono haben aber auch reichlich pos. Bewertungen abgesahnt... schade dass die keiner hier rumstehen hat beide...

[Beitrag von Mr.M. am 08. Jan 2010, 16:24 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 08. Jan 2010, 16:28

Mr.M. schrieb:

Würde denn ein Yamaha 565 ausreichen um die Karat vernünftig zu befeuern?

Die Karat darf gerne auch mit einem anderen AVR-Kaliber kombiniert werden, aber der 565 sollte reichen!
Dein Raum ist nicht groß und dauerhaft hohe Pegel sind sicher nicht gefordert, Bi-Amping wäre auch möglich!
Ob Yamaha, Denon oder Onkyo für Dich am besten klanglich mit der Karat harmoniert, musst Du ausprobieren.
Meine Favoriten wäre ein Marantz SR 6003 oder SR 7002, aber leider liegen die AVR´s über Deinem Budget.
Außerdem sind die Lsp. klanglich wichtiger als ein "teurer" AVR und daher passt die Aufteilung schon!
Einen AVR tauscht man schon mal öfters und einfacher als die liebgewonnen Lsp., geht mir zumindest so!

Mr.M. schrieb:

Sind die 707 die Vorgänger der 770?

Ja und mit Sicherheit nicht schlechter, aber deutlich günstiger!

Mr.M. schrieb:

Was wären denn deine anderen Vorschläge zum besagten Probehören? =)

Das verstehe ich nicht ganz, ich meinte Du solltest die Karat vor dem Kauf probehören und mit den genannten Alternativen vergleichen!

Mr.M.
Stammgast

#14 erstellt: 08. Jan 2010, 16:44

Ah ok ^^
Gibt nur leider keinen Laden hier der alle Modell führt (bei uns)...
Wenn ich Glück habe hat der MM die Meta, Victa, und vll. noch Karat oder Chrono... würde mir gerne mal die Unterschiede anhören. Vielleicht reicht für meine konzertgeschädigten Ohren auch etwas preiswerteres...

Also würdest du sagen, lieber bei den LS zugreifen und den AV später gegen was ordentliches Tauschen, als jetzt nen etwas besseren Av und dann die LS tauschen zu müssen... Irgendwie macht das Sinn ^^ den 565 soll es ja angeblich gerade irgendwo preiswert geben... Aber wenn er eh bald wieder wegkommt dann lieber den 465 für 200€

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 08. Jan 2010, 17:07

Mr.M. schrieb:

Tja, das kannst nur Du sagen, ich jedenfalls finde die Karat von den genannten Lsp. am besten und Du.....??
Alternativen gibt es natürlich noch reichlich, aber man kann nicht alle lsp. die es auf dem markt gibt probehören!

Mr.M. schrieb:

Also würdest du sagen, lieber bei den LS zugreifen und den AV später gegen was ordentliches Tauschen, als jetzt nen etwas besseren Av und dann die LS tauschen zu müssen...

Den AVR wirst Du sicher nicht gleich wieder tauschen, also meine Aussage nicht so extrem interpretieren, so schlecht ist der 565 auch nicht!
Aber wenn man bedenkt, wie schnell sich die Technik im Surroundbereich ändert und die Geräte veraltern, wechselt man eher den AVR als die Lsp.!
Bei den Lsp. hat sich in den letzten Jahren (oder mehr) nicht so viel getan und wenn man zufrieden ist, behält man diese viele Jahre, wie ich z.B.!

Mr.M. schrieb:

Irgendwie macht das Sinn ^^ den 565 soll es ja angeblich gerade irgendwo preiswert geben... Aber wenn er eh bald wieder wegkommt dann lieber den 465 für 200€

Wie gesagt, nicht übertreiben und kleiner als den 565 würde ich nicht nehmen, dann schon lieber ein Onkyo, Denon oder eine andere Alternative!

Mr.M.
Stammgast

#16 erstellt: 08. Jan 2010, 17:15

Der Yamaha 565, Onkyo 507 und Denon 1610 liegen alle bei 300€ ca.
Mit welchem macht man denn am wenigsten falsch?
Ich werd einfach alle 3 an den Vento probehören

AMGPOWER
Inventar

#17 erstellt: 08. Jan 2010, 17:45

ich würde den 1610 nehmen unter denen, da:
der onkyo 507 kein osd on screen display hat
und der yami klemm anschlüsse für center und surround ls hat, für mich ein no go

Mr.M.
Stammgast

#18 erstellt: 08. Jan 2010, 18:45

Yamaha 565 (330,-)
Onkyo 507 (260,-)
Denon 1610 (350,-)

Yamaha 765 (490,-)
Onkyo 607 (370,-)
Denon 1910 (500,-)

Amazon-Preise, wo hat man jetz am meisten für's Geld?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 08. Jan 2010, 22:26

Mr.M. schrieb:

Ich werd einfach alle 3 an den Vento probehören

Jetzt doch die Vento und nicht die Karat?

Bei der Vento würde ich mit Sicherheit kein Yamaha nehmen, die klingen schon hell genug!

Adam_HD
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 09. Jan 2010, 01:31

Moe78 schrieb:

Und der Denon 1610 ist übrigens in Stereo besser als die Anderen, auch als der 1910... :.

Wie kommst du da drauf, daß der 1610 in Stereo besser ist als
der 1910?

Moe78
Inventar

#21 erstellt: 09. Jan 2010, 03:03

Hab dazu einen sehr interessanten Test gelesen hier im Forum. Da wird dem 1610 exzellente Stereo-Wiedergabe bescheinigt, auch und gerade im Vergleich zu teureren AVRs. Warum das so ist, keinen Schimmer.

Lipix
Inventar

#22 erstellt: 09. Jan 2010, 13:05

Moe78 schrieb:

Wahrscheinlich war er mit nem Oehlbach HDMI Kabel verbunden, das hat den Klang so stark verbessert, das der 1610 alle anderen AVR überflügelt hat (...)

[Beitrag von Lipix am 09. Jan 2010, 13:06 bearbeitet]

Mr.M.
Stammgast

#23 erstellt: 09. Jan 2010, 13:35

GlennFresh schrieb:

Jetzt doch die Vento und nicht die Karat?

Neee... aber das sind die einzigsten Canton die derzeit noch dort rumstehen...

Klingen schon geil die Vento, wenn auch bissel Bass fehlte... Aber 1500€/st. is dann echt bissel übertrieben für meine Nutzung ^^

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 09. Jan 2010, 13:52

Mr.M. schrieb:

GlennFresh schrieb:

Jetzt doch die Vento und nicht die Karat?

Neee... aber das sind die einzigsten Canton die derzeit noch dort rumstehen...

Klingen schon geil die Vento, wenn auch bissel Bass fehlte... Aber 1500€/st. is dann echt bissel übertrieben für meine Nutzung ^^

Die Ventos sind meiner Meinung nach klanglich überhaupt nicht mit den Karat zu vergleichen und auch noch viel zu teuer, was den PLV betrifft.
Es gibt hier einige Mitglieder, die von der Vento auf die Karat getauscht haben, aber letztendlich musst Du entscheiden, welche Dir besser gefällt!

Die Karat Reihe, dazu zählen auch für mich die "alten" M90 und die Ergo RC-A sind meiner Meinung nach die besten Boxen von Canton (PLV), teste mal selbst!

Mr.M.
Stammgast

#25 erstellt: 09. Jan 2010, 14:16

Ich würde ja echt gerne alle mal gegeneinander hören ^^ aber wer hat die schon alle rumstehen?

Vorallem würde mich der Vergleich zwischen den Chrono SL, Chrono und den Kanton interessieren... haben ja alle spitzen Bewertungen und liegt halt auch preislich was dazwischen...
Interessiert mich jetzt halt ob sich der Aufpreis für mich lohnt... an einem 1610er, 565er oder 607er ^^
Und vorallem ob die in meiner kleinen Bude mehr wie 5% Last erfahren werden ^^

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 09. Jan 2010, 14:35

Mr.M. schrieb:

Ich würde ja echt gerne alle mal gegeneinander hören ^^ aber wer hat die schon alle rumstehen?

www.hifi-schluderbacher.de

Mr.M. schrieb:

Vorallem würde mich der Vergleich zwischen den Chrono SL, Chrono und den Kanton interessieren... haben ja alle spitzen Bewertungen und liegt halt auch preislich was dazwischen...

Warum wohl?

Mr.M. schrieb:

Interessiert mich jetzt halt ob sich der Aufpreis für mich lohnt... an einem 1610er, 565er oder 607er ^^
Und vorallem ob die in meiner kleinen Bude mehr wie 5% Last erfahren werden ^^

Das kannst Du natürlich nur selbst beantworten, aber gerade bei leise hören ist ein sehr guter Lsp. gefragt.
Auch solltest Du den Einfluss des AVR´s nicht überschätzen, wir reden hier von klanglichen Nuancen, mehr nicht!
Übermäßig Leistung benötigen weder die Canton Boxen noch Dein kleiner Raum, also wo ist da das Problem.

Ach so, das mit den 5% ist etwas übertrieben, dafür würde ein Kofferradio auch ausreichen!

Moe78
Inventar

#27 erstellt: 09. Jan 2010, 16:47

Also ich würde die von Glennfresh vorgeschlagenen Karat 707 nehmen, dazu den Denon 1610 (oder 1910, wenn Du dann ruhiger schläfst

), wenn es denn schon Canton sein muss...

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 09. Jan 2010, 16:52

Moe78 schrieb:

......wenn es denn schon Canton sein muss...

Canton gefällt ihm, durcheinander ist er auch schon

aber ein paar nette Alternativen hätte ich schon noch in petto!

Moe78
Inventar

#29 erstellt: 09. Jan 2010, 17:14

Ja, ICH würde eben für 1150€ eher ein komplettes Heco Metas System kaufen...

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 09. Jan 2010, 17:20

Moe78 schrieb:

Ja, ICH würde eben für 1150€ eher ein komplettes Heco Metas System kaufen...

Ich weiss

die Metas halte ich ebenfalls für tolle Lsp., aber die Karat 707 ist besser, aber auch teurer!

Da ich aber eine wandnahe und beengte Aufstellung vermute würde ich noch ganz andere Modelle bevorzugen!

Mr.M.
Stammgast

#31 erstellt: 09. Jan 2010, 21:45

Ja dann her mit den Alternativen ^^

Die Karat sollen extrem empfindlich sein bezüglich der Aufstellposition... die Chrono sind raus, die lösen irgendwie nicht so toll auf...

Die Metas habe ich leider gegen die Vento probegehört, irgendwie klangen die danach nicht mehr so toll...

Ich tendiere derzeit zu den Quadral Platinum M4, die fand ich vom Klang her guddi... hatten leider keine Karat da, hat er aber gemeint is bei meinem Raum und für das Aufstellen in der Ecke nicht so geeignet.

Als AV wird es wohl der Onkyo 607...
Der Yamaha 565 hat nur für die F LS Schrauben

Der Denon... keine Ahnung irgendwie hat der wesentlich weniger Ausstattung und kostet mehr...
Klanglich habe ich an allen 3, weder 5.1 noch Stereo Unterschiede gehört

(an den Chronos)

Über weitere Vorschläge LS sowohl AV's wenn möglich mit Testberichten oder sowas, wäre echt klasse...
Und Danke für die Beteiligung bei der Suche

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 10. Jan 2010, 00:31

Hi

Die Karat halte ich nicht für sonderlich kritisch was die Aufstellung und Raumakustik betrifft!
Es besteht sogar die Möglichkeit zu experimentieren, Bass nach innen, oder auch nach außen.
In eine Raumecke sollte man die Box jedoch nicht zwängen, was übrigens für 99% der Lsp. zutrifft.

Zwei Modellreihen sind mir jedoch bekannt, die relativ gut mir dieser Aufstellung zurechtkommen.

Rega R3 und R5
KEF iQ5 (50) und iQ7(70)

Hohe Auflösung und eine sehr gute räumliche Darstellung ist die klare Domäne der KEF.
Die Rega kann hier nicht mithalten, spielt dafür aber dynamischer und hat einenm tollen Bass!
Passende Center und Rearlsp. halten die beiden Modellreihen zur Ergänzung natürlich auch bereit.

Mr.M.
Stammgast

#33 erstellt: 10. Jan 2010, 01:09

Bekomm ich da nicht wunderbare Interferenzen wenn ich beide nach inne aufeinander strahlen lasse?

Hat die Quadral M4 schonmal wer gehört? Vll. im Verlgeich mit einem hier vorgeschlagenen Modell?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 10. Jan 2010, 01:30

Mr.M. schrieb:

Bekomm ich da nicht wunderbare Interferenzen wenn ich beide nach inne aufeinander strahlen lasse?

Nein, außerdem hast Du eh noch ein Möbel dazwischen stehen und wie immer heisst es ausprobieren, welche Lösung die Beste ist!

Mr.M. schrieb:

Hat die Quadral M4 schonmal wer gehört? Vll. im Verlgeich mit einem hier vorgeschlagenen Modell?

Für Deine Räumlichkeiten bzw. Aufstellung eher nicht geeignet, aber probier es doch mal aus!

Mr.M.
Stammgast

#35 erstellt: 10. Jan 2010, 01:33

GlennFresh schrieb:

Mr.M. schrieb:

Hat die Quadral M4 schonmal wer gehört? Vll. im Verlgeich mit einem hier vorgeschlagenen Modell?

Für Deine Räumlichkeiten bzw. Aufstellung eher nicht geeignet, aber probier es doch mal aus!

:prost

Grund?

Das Möbel is nur der Fernseher und der steht hinter den Boxen. Der Tischa auf dem er steht ist 35 cm hoch

Mal ernsthaft, ich fand die Quadral M4 eigentlich echt gut. Die Karat hör ich mir auf jeden Fall noch an...
Tests haben ja irgendwie alle LS über 500€/St. gewonnen...

[Beitrag von Mr.M. am 10. Jan 2010, 01:39 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 10. Jan 2010, 03:04

Mr.M. schrieb:

GlennFresh schrieb:

Mr.M. schrieb:

Hat die Quadral M4 schonmal wer gehört? Vll. im Verlgeich mit einem hier vorgeschlagenen Modell?

Für Deine Räumlichkeiten bzw. Aufstellung eher nicht geeignet, aber probier es doch mal aus!

:prost

Grund?

Wegen Deiner Wohnraumsituation, sprich Aufstellung, oder ist inzwischen eine freie Aufstellung (ca. 80cm von jeder Wand) geplant!

Mr.M. schrieb:

Mal ernsthaft, ich fand die Quadral M4 eigentlich echt gut. Die Karat hör ich mir auf jeden Fall noch an...

Klar, aber hör Dir die Lsp. nochmal bei Dir zu Hause an, wandnah und in einer Eckaufstellung!

Mr.M. schrieb:

Tests haben ja irgendwie alle LS über 500€/St. gewonnen...

Unintressant, trau nur Deinen eigenen Ohren und Deinem Raum!

Gutes Nächtle
Glenn

Mr.M.
Stammgast

#37 erstellt: 10. Jan 2010, 03:33

Mein Raum is noch ein Jahr ca. beschissen ^^ Danach besteh ich auf mein "eigenes" Zimmer... Was ich einrichten kann wie und vorallem womit ich will ^^

Is ne NuVero 11 eigentlich was fürs Leben?

Das höchste der Gefühle sind 40cm zu jeder Wand.

Und ihr sollt mir hier nicht alles schlecht reden... sondern irgend ein Paar mal schön

AMGPOWER
Inventar

#38 erstellt: 10. Jan 2010, 03:34

nuvero 11 ist schon ein wahnsinnskaliber von ls. also wenn der nicht 30 jahre hält dann weiß ich auch nicht. aber die nuvero serie wird ja nur gelobt

Mr.M.
Stammgast

#39 erstellt: 10. Jan 2010, 03:46

Womit steuert man so ein Teil dann an?
Reicht da ein Onkyo 607 noch? Würde vll noch bis 600/700€ hoch gehen für den AV, dafür erstmal nur nen Center + Rear (+Woofer) und dann nächstes Jahr vll. die Vero, sollten ja dann unter 1000 das Stück sein?

AMGPOWER
Inventar

#40 erstellt: 10. Jan 2010, 03:51

was meinste mit 1000€ pro stück? gebraucht? also neu werden die nuveros nicht günstiger.
und ganz ehrlich, für die nuveros würde ich keinen avr unter 1000€ nehmen. du willst ja auch das volle potenzial der veros hören. sonst reicht auch die nubox oder nuline

Mr.M.
Stammgast

#41 erstellt: 10. Jan 2010, 04:19

Mir reichts für heute ^^

Um wieviel klingt denn die Karat 707 besser als die Chrono 507? Sonst wird es eben das Chrono Set, zum fernsehn wird es schon reichen ^^

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#42 erstellt: 10. Jan 2010, 14:44

Moin

Mr.M. schrieb:

Das höchste der Gefühle sind 40cm zu jeder Wand.

Das sollte für die Karat 707 ausreichen!

Du kommst ständig mit neuen Lsp. wie z.B. die NuVero 11 und stellst Fragen, die Dir hier keiner beantworten kann!
Du solltest mal eine Box, wie z.B. die Karat 707 bestellen und bei Dir zu Hause testen, nur so weist Du was geht!
Die 707 reicht auch für spätere Anwendungen und größere Zimmer locker aus, also ein Lsp. für längere Zeit!

Übrigens, die NuVero 11 benötigt viel Leistung und somit einen stabilen AMP.
Das funktioniert nur mit einem AVR Boliden oder einer zusätzlichen Endstufe.
Ob da 1000€ reichen, wage ich zu bezweifeln, also wie hoch war Dein Budget nochmal?

Mr.M.
Stammgast

#43 erstellt: 10. Jan 2010, 14:49

Kommt drauf an, wenns zum verlieben klingt findet sich der ein oder andere Euro

Welcher Shop lässt ein denn die 707 und die M4 daheim probehören? =) Oder einfach beide Kaufen und ein Paar oder beide zurück schicken?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#44 erstellt: 10. Jan 2010, 15:02

Mr.M. schrieb:

Kommt drauf an, wenns zum verlieben klingt findet sich der ein oder andere Euro

Ach so, aber bei der NuVero 11 wird es bei dem einen oder anderen Euro nicht bleiben!

Mr.M. schrieb:

Welcher Shop lässt ein denn die 707 und die M4 daheim probehören? =) Oder einfach beide Kaufen und ein Paar oder beide zurück schicken?

Keine Ahnung ob ein Händler in Deiner Nähe bereit ist die Boxen zur Verfügung zu stellen.
Die letzte Möglichkeit ist aber auch eine mögliche Option und führt mit Sicherheit zum Ziel!

Mr.M.
Stammgast

#45 erstellt: 10. Jan 2010, 15:05

sollt ich da zum 607 nen besseres Vergleichsmodell gleich mal mit bestellen? =)

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 10. Jan 2010, 15:13

Mr.M. schrieb:

sollt ich da zum 607 nen besseres Vergleichsmodell gleich mal mit bestellen? =)

An welches hast Du denn gedacht?

Mr.M.
Stammgast

#47 erstellt: 10. Jan 2010, 15:18

irgendwas was um die 1000€ liegt, zu empfehlen ist, zukunftsicher ist und später vll mal die nuVero 11 bedienen könnte?

Yamaha RX-V1900 oä.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#48 erstellt: 10. Jan 2010, 15:40

Mr.M. schrieb:

irgendwas was um die 1000€ liegt, zu empfehlen ist, zukunftsicher ist und später vll mal die nuVero 11 bedienen könnte?

Zukunftssicher, ein AVR, bei einer Halbwertzeit wie die eines Computers, eher unwarscheinlich!
Außerdem überschätzt Du den Einfluss eines AVR´s auf den Klang, ich habe von Leistung gesprochen!

Ich würde (und gehe bei mir) einen anderen Lösungsweg gehen, ein teurer AVR ist meiner Meinung nach Perlen vor die Säue geworfen.
Wenn Du mit dem Gedanken spielst, die Lsp. bald wieder zu tauschen, lohnt ein Kauf der Karat oder Quadral nicht wirklich.
Als Übergang kannst Du auch ein günstiges Komplettset nehmen, ich kann deinen Gedankengänge nicht wirklich verstehen.

Mr.M.
Stammgast

#49 erstellt: 10. Jan 2010, 15:51

Ich hab hier Kohle rumliegen und suche was für Fernsehspass... in nem Jahr (nach dem Umzug) hab ich aber mein eigenes "Technikzimmer" und auch ein Einkommen was wesentlich größere sprünge zulässt

... da würde ich auch gerne einfach nen Schreibtisch + Pc und nen Massagesessel + TV + Anlage die stereo super klingt und auch Kinofealing schafft...

Mein Problem ist jetzt einfach... doppelt kaufen oder nich?
Später soll mal was in Richtung Vero 11 stehen, ich hab nur keine Ahnung wie man das zum derzeitigen Zeitpunkt noch recht preiswert anfangen kann und dann in ein bis zwei Jahren auf "bessere" Komponenten aufrüstet...

Momentan is nen Tausender +- so der Richtwert, wenn du sagst für 3000 hab ich 10 Jahre Ruhe, dann hör ich mir den Vorschlag gerne an... mehr is zZ. nicht, da noch nen gutes Polster für was auch immer passiert bleiben sollte.

AMGPOWER
Inventar

#50 erstellt: 10. Jan 2010, 15:54

nimm doch von der nuvero serie die rear ls plus center oder so. die rear verwendest du jetzt für vorne und später holste dir die 11 oder so

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 10. Jan 2010, 16:22

Ich seh das so:
- Stereo und Surround getrennt ist eigentlich immer die beste Lösung ohne Kompromisse!
- Ein Komplettlösung, die beides perfekt beherrscht ist nur schwer möglich und sehr teuer!

Mit Filmgenuss werden andere klangliche Schwerpunkte gesetzt als bei reinem Stereo, das ist unbestritten.
Denk doch einfach mal an eine proffesionelle Ausstattung im Kino, hast Du da schon mal Hifilsp. sehen können?
Somit sollte die Auswahl der Komponenten eine unterschiedliche sein, wenn man den Platz und das Geld hat.

Im Moment habe ich noch beides in einer Lösung, wie ich finde, sehr gut, aber dennoch mit Kompromissen!
In Zukunft werde ich nach dem heutigen Stand beide Anwendungsgebiete trennen, ohne wenn und aber.

Da ich aus verschiedenen Gründen keine separaten Räume dafür nutzen möchte, habe ich mir eine ganz spezielle Lösung ausgedacht.
Ein separater Teilbereich von gut 20qm meines Wohnzimmers ist beim Umbau schon akustisch optimiert worden und soll weiterhin dafür genutzt werden.
Als Surroundsystem kommen Klipsch Einbaulsp. zum Einsatz, mit ihrer brachialen Dynamik und dem Hornkonzept der für mich beste Lsp., ganz wie im Kino.
Hierfür müssen die schon aufgedoppelten Wände leicht verändern werden, was etwas Aufwand und Bauarbeiten bedeuted, aber trotzdem gut machbar ist.
Der AVR muss kein Leistungsmonster sein, da Klipsch wenig Power benötigt und sehr unkritisch bei der Auswahl eines Verstärkers sind, das spart Geld.
Für den Stereogenuss benötige ich meinem Geschmack und Anspruch entsprechende Standlsp. die ohne Probleme durch den Wandeinbau gestellt werden können.
Noch die passende Elektronik zu den ausgesuchten Stereo Lsp., die ich zum größten Teil schon besitze und fertig ist die "kleine" aber feine Anlage, Stereo pur ohne Kompromiss.