Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Wharfedale Crystal verarbeitung schlecht? siehe Bilder

+A -A
Autor
Beitrag
Fox2010
Stammgast
#1 erstellt: 03. Feb 2013, 22:53
Hallo hab mir vor glaub 3 Wochen das Wharfedale crystal 3 set gekauft anfangs schien alles Top doch was nun pasiert ist graußam.

Hier mal die Schock bilder nach entfernen der Abdeckung heute letzte woche noch alles in Ordnung.









Rear Speaker


Bis Jetzt ist der Center wie auf dem Bild Betroffen und ein Rear, das Zufall oder ist das Wharfedale nicht das Gelbe vom Ei bei der Folierung?? Bei einem anderen ist keine Blaße aber das eck lässt sich vorn 1mm anheben bei dem anderen die Seitenfolie, ist mir beim abstauben mir der hand aufgefallen.

Also gehen alle 5 wieder zurück werd morgen gleich mit dem Händler Telefonieren, Sound war gut aber Sowas darf nicht pasieren. Wobei das Wharfedale logo sich auch abhebt und blasen zieht.


Hat noch wer solche Probleme mal festgestellt????
Versuch dann gleich das andere Wharfedale mit den Stand LS zu nehmen da ich wohl doch Stand LS Wandnah aufstellen werde.

Währe Jambo da eventuell besser von der Quali auch wenn die Boxen nicht wandnah geeignet sind da nicht geschlossen??

Oreislich such ich also was bis 420Euro Könnte daführ die Jamo 606 bekommen oder günstig wieder das Wharfedale 3 mit den Stand LS 30.4 diesmal hatte vorher die 30.1 vorne. Das würd ich gut unter 399 bekommen.


[Beitrag von Fox2010 am 04. Feb 2013, 15:25 bearbeitet]
Fox2010
Stammgast
#2 erstellt: 04. Feb 2013, 15:29
So hab mich nun da hier keiner was geschrieben hat nochmal für die Crystal 3 entschieden diesmal die 30.4er als Front.

Kann jemand was zum Jamo 606 sagen ob das Qualitativ besser ist als Wharfedale da ich das für 419 hätte kaufen können als ersatz. Nur würden die Front LS direkt an der Wand stehen mit 2cm abstand.

Bei den Wharfedale Crystal 3 hätt ich da gute 5-10cm Platz zur Wand und sie sind geschlossen. Hoff das Pasiert nicht wieder sonst muss ich echt was anderes Kaufen wenn die Folierung wieder so schlecht ist das nach 3 Wochen die sich von heute auf Morgen abzieht und überall Blasen kommen
Fox2010
Stammgast
#3 erstellt: 15. Feb 2013, 20:29
So neues Crystal Set da und wieder eine Katastrophe, ich würd davon aktuell abraten.
Klanglich Top Verarbeitung Flop.
Schaut mal die Bilder an (anklicken dann mal vollbild anklicken) von den beiden 30.4er und dem Center das der nicht mehr normal. Folie unsauber Holz sichtbar an der front LS unsauber eingebaut, abdeckung steht über. Mitteltöner im Center wackelt. Das war der Austausch direkt vom Hersteller von der angeblichneuen Charge, aktuell mehr Productionsfehler als alles andere also schon insgesammt 2 sets schrott. Nicht nur ein LS vom Set sondern eigentlich alle. Auch die Rears die ich nun nicht hochgeladen hab.

Einzelfall daher ausgeschlossen Wharfedale lifert die Teile einzeln und einzeln verpackt.
30.4 bild1
30.4 bild2
center 3
center 4
center

Hab langsam echt die Nase voll warum ist es nicht möglich ein set ohne Fehler zu Liefern Teils sind alle LS im Set einfach nur von der verarbeitung schrott. Wenn es wenigstens nur einer oder 2 währen in einem Set aber nein meist 4 von 5


[Beitrag von Fox2010 am 15. Feb 2013, 20:47 bearbeitet]
Sergeant_Reznov
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 15. Feb 2013, 20:50
Da hilft nur eins: Mehr Geld in die Hand nehmen und mindestens die Diamonds kaufen
Übrigens: Die Heco Victa glänzen auch nicht gerade mit einer superben Verarbeitung


[Beitrag von Sergeant_Reznov am 15. Feb 2013, 20:51 bearbeitet]
Haiopai
Inventar
#5 erstellt: 15. Feb 2013, 21:05
399€ für ein 5.0 Set mit Standlautsprechern , mehr braucht man da eigentlich gar nicht zu sagen ,
irgendwo ist halt auch mal ne Grenze nach unten erreicht , unter der ein Hersteller nix mehr
vernünftiges fertigen(lassen) kann .

Gruß Haiopai
Fox2010
Stammgast
#6 erstellt: 15. Feb 2013, 21:25
hmm ja aber sofern man die Bilder vergrößert sieht man das ja schon krass das ist wie beim center ja schon graußam das erste set war da wesentlich besser verarbeitet lediglich der kleber hat sich da wohl gelößt.

Was haltet ihr von dem Jamo 606 könnte die für 419 bekommen. Haben vorne mal keine Folie Sind die besser bevor ich wieder reklamieren muss. Mein Händler meint ich währ der erste wo das so ist dauernd. Will dem ja auch nicht auf den Zeiger gehen mit Tausend mal umtasuchen und abhollen lasen.

Oder 2.0 oder 3.0 bis 420euro maximal sub hab ich also wär es dann ein 2.1 - 3.1 brauch wohl was anderes, wobei mir Wharfedale nun ein Set zusammen stellen will was Kontroliert wird und genau geprüft werden soll wobei nur LS ohne Fehler ins packet wandern sollen.

Nur ob da nicht nach 3Wochen oder Monaten wieder der Kleber sich irgendwo löst ist die Frage
Sergeant_Reznov
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 15. Feb 2013, 22:07


Fox2010 (Beitrag #6) schrieb:


Was haltet ihr von dem Jamo 606 könnte die für 419 bekommen.



Pack' 71 Euro drauf und nimm die 608 (so fern du nicht ein winziges Kämmerchen damit beschallen willst ) :

http://www.ebay.de/i...uhb=1#ht_2182wt_1163
Anpera
Inventar
#8 erstellt: 15. Feb 2013, 22:28
Schlag dir die Jamos ais dem Kopf, wenn du sie nicht frei aufstellen kannst. Klingen nicht schlecht, brauchen aber Luft nach hinten und zur Seite.
Fox2010
Stammgast
#9 erstellt: 16. Feb 2013, 00:19
ok nach hinten und seitlich is da kein Platz. müssen an die wand und einer in eine ecke neben schrank und wand anders gehts nicht.

Hab mich mal hier wieder belesen und im Netz geschaut was haltet ihr von den Canton GLE 470 oder die neuren wobei mir das die 180euro aufpreis nicht wert währe mit den 470.2 sind ja fast gleich.

Würde die also Stereo boxen nehmen nur für Film und TV

Also brauch was geschlossenes oder mit Bassreflex nach vorne daher komm ich grad auf die Canton.

maximal stehen 450euro für 2 LS bereit am besten Stand LS keine Regalboxen. Sub hab ich fals der Bass nicht reicht.
Musik hör ich eher kaum. AVR nutz ich den Marantz 1403 raum ist ungefär 4 auf 5 meter.


Sonsten muss ich wohl nochmal ein Wharfedale set versuchen irgendwann wird doch mal eins nicht Defekt sein


[Beitrag von Fox2010 am 16. Feb 2013, 00:24 bearbeitet]
Anpera
Inventar
#10 erstellt: 16. Feb 2013, 07:37
Ob die Bassreflexöffnung vorne oder hinten sitzt, ist egal.
Die Canton sind sicher nicht verkehrt, der Klang ist aber ganz anders als der der Wharfedale, also besser mal Probehören.
Warum dürfens denn keine Kompakten sein? Den Sub, den du schon hast, kaufst du nochmal und baust das alles dann quasi als teilaktives System auf.
Sergeant_Reznov
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 16. Feb 2013, 09:07


Fox2010 (Beitrag #9) schrieb:
ok nach hinten und seitlich is da kein Platz. müssen an die wand und einer in eine ecke neben schrank und wand anders gehts nicht.


Lautsprecher gehören generell nicht in irgendwelche Ecken/Nischen etc. gequetscht, da sie so nie ihr volles Potential ausspielen können (Ausnahme: Lautsprecher, die für wandnahe Aufstellung erdacht und gebaut wurden)!


Hab mich mal hier wieder belesen und im Netz geschaut was haltet ihr von den Canton GLE 470 oder die neuren wobei mir das die 180euro aufpreis nicht wert währe mit den 470.2 sind ja fast gleich.


Vorher unbedingt Probe hören (Wharfedale und Canton ist ein Unterschied wie Tag und Nacht)!


Also brauch was geschlossenes oder mit Bassreflex nach vorne daher komm ich grad auf die Canton.


Täusch dich da mal nicht, die Cantons "drücken" ganz schön


maximal stehen 450euro für 2 LS bereit am besten Stand LS keine Regalboxen. Sub hab ich fals der Bass nicht reicht.
Musik hör ich eher kaum. AVR nutz ich den Marantz 1403 raum ist ungefär 4 auf 5 meter.


Ich schliesse mich meinem Vorredner an: Hol dir ein Paar gescheite Kompaktlautsprecher und ergänze diese mit deinem Sub.

Hör dir diese mal an (sind zwar über dem Budget, aber mMn ihr Geld allemal wert) :

http://www.monitoraudio.de/silver_rx1.html

oder halt Wharfedale Diamond:

http://www.idealo.at...10-1-wharfedale.html


Sonsten muss ich wohl nochmal ein Wharfedale set versuchen irgendwann wird doch mal eins nicht Defekt sein :cut


Wenn du dir den Ärger weiter antun willst


[Beitrag von Sergeant_Reznov am 16. Feb 2013, 09:09 bearbeitet]
Fox2010
Stammgast
#12 erstellt: 16. Feb 2013, 11:41
danke für eure Beiträge
@Sergeant_Reznov
Die Monitor Audio gefallen mir vom Design nicht die Diamond sind doch im Budget 129euro das stück macht bei 2 noch lang keine 420 auch mit center bin ich da nicht drüber.

Aber Problem ist Regal LS kann ich noch schwerer bzw. schlechter aufstellen da mein Schrank halt so breit und doof ist.
Renovier zwar Bald und Plane einen neuen Schrank ein aber den wollte ich so kaufen das Stand LS mehr Platz haben. Denke die bauen auch mehr Druck auf wenn ich nur 3.1 betreiben will da die coutch an der Wand steht


Canton drücken also meinst vom Bass?? Mit Bassreflex nach vorne fahr ich wohl aber am besten anders stehen die Regal LS an der Wand, hab ja deshalb extra die Crystal genommen weil hinten keine öffnung ist


[Beitrag von Fox2010 am 16. Feb 2013, 11:42 bearbeitet]
Anpera
Inventar
#13 erstellt: 16. Feb 2013, 11:51
Haiopai
Inventar
#14 erstellt: 16. Feb 2013, 11:55
Gesunder Menschenverstand soll auch helfen , wenn ein Bassreflexrohr nicht dicht an eine Wand darf ,
wie funktioniert dann das Down-Fire Prinzip, der Fußboden ist auch ne Wand .
Fox2010
Stammgast
#15 erstellt: 16. Feb 2013, 12:08
hehe xD versteh ich nicht warum immer hier so ein wind gemacht wird wie die box muss halben meter von der Wand weg etc. Artikel steht eindeutig macht keinen unterschied ob forne oder hinten.

Nur mein AVR meckert immer das die Pole falsch angeschlossen sind sofern die Box zu nah an der Wand steht bei den Rears die ja hinten die BR öffnung haben. Stell ich sie weiter vor extra zum einmessen misst er die ohne fehler ein.

Problem ist ja aber auch die schrank wand könnte durch die Luft da angeregt werden eine Box steht ja im Büscherregal hab da 2 bretter rausgenommen weil nebenan die Tür ist

Regal LS würden also auch gegen die Schrankwand pusten hinten einer jedenfals egal ob ich unten eine Standbox hab oder oben eine Regal Box.

Mal sehen kann die Canton ja einfach mal Probieren. Muss auch was haben wo forn gitter ist oder hinter dem Stoff ein Gitter damit mein Krümelmonster das kleine da nicht mal drauf drückt und mir am schluss da die Box eindrückt

Die Kanton währen da also auch Kleinkind sicher mit dem Gitter, mein Wohnzimmer nutzt er auch gern mal als seinen Fußballplatz


[Beitrag von Fox2010 am 16. Feb 2013, 12:14 bearbeitet]
std67
Inventar
#16 erstellt: 16. Feb 2013, 12:21

hehe xD versteh ich nicht warum immer hier so ein wind gemacht wird wie die box muss halben meter von der Wand weg etc. Artikel steht eindeutig macht keinen unterschied ob forne oder hinten.


ist aber ein Unterschied ob es um die Position des BR-Rohres geht, oder um die Positionierung des LS pronzipiell
Insgesamt kann es aber schon ein Vorteil sein den LS ganz an die Wand zu stellen (aber nicht unbedingt eine ecke), oder eben einen DEUTLICHEN Abstand zur Wand zu halten
Das kann dann besser sein als ein Mini-Abstand von 20 oder 30cm
matze82ger
Stammgast
#17 erstellt: 16. Feb 2013, 12:25
Bei meinem Heco Victas 701 ging nach ein paar stunden nachm auspacken die Folie oben ab.

Fand ich zwar irgendwie doof,aber mein gott mit ein bisschen klebstoff ging das wieder.
std67
Inventar
#18 erstellt: 16. Feb 2013, 12:29
irgendwo muss ich die Preisklasse ja bemerkbar machen
s ist auf jeden fall erstaunlich was Wharfedale da klanglich zu dem Preis zustande gebracht hat
Wenn dann an der Verarbeitung gespart wurde..........................................

Vor 10 jahren gabs bei Heco in der einstiegsklasse, mit der Concerto, noch Echtholsfunier. Kostete allerdings im Abverkauf noch ca doppelt so viel wie die victa
Fox2010
Stammgast
#19 erstellt: 16. Feb 2013, 12:30
Nach hinten sind es bei mir maximal 5cm eher weniger je nach standbox weiter vor geht nicht

Seitlich sind es bei der rechten 5 cm nach rechts, links ist die Tür da ist Platz. Rechte Box hat links und rechts auch nur 4-5cm pro seite da ich sie etwas quer stehen habe.

Kauf ich was kleineres hätte ich nach hinten nicht mehr Platz aber seitlich eindeutig mehr 10cm könnte ich da hinbekommen an Luft.

Habe links 65 cm platz rechts 39 cm rechnet nun die breite der box ab also hat die kaum luft. Klanglich hört sich das bis jetzt aber mal mit den vorhanden nicht schlecht an, hab auch mal die regal ls nach vorne gestellt also die Rears und mit den Standboxen ist das deutlich besser.

Solang hier nicht Renoviert ist und neue Möbel einzug erhalten haben lässt sich da nichts ändern vom Platz. Dazu kommt das die LS vom gitter möglichst kleinkind sicher sind , wie schnell ist da mal was dran geflogen wenn ich in der Küsche bin von dem Kleinen.
Kinder haben ja überall ihre finger kann man ihnen ja nicht verübeln daher geht weiter vor stellen nicht bevor der da mal gegen rennt


Ist bei den Diamond die Verarbeitung eigentlich soviel besser als bei den Crystal bei den Productionsproblemen aktuell drau ich mich diese nicht zu kaufen irgendwie.
Wie die Canton verarbeitet sind steht leider meist auch nicht in den meisten berichten. Laut Tests sollen meine auch gut sein sind aber eher eine Katastrophe da war mein damaliges erstes Yamaha 140euro set besser foliert.


[Beitrag von Fox2010 am 16. Feb 2013, 12:38 bearbeitet]
Haiopai
Inventar
#20 erstellt: 16. Feb 2013, 12:38

Fox2010 (Beitrag #15) schrieb:
hehe xD versteh ich nicht warum immer hier so ein wind gemacht wird wie die box muss halben meter von der Wand weg etc. Artikel steht eindeutig macht keinen unterschied ob forne oder hinten.



Ob das so sein soll hat nix mit der Position des Reflexrohres zu tun , sondern mit der Gesamtabstimmung im Bass ,
es gibt sogar einige Konstruktionen , wo dichter Wandabstand Pflicht ist .

Hier mal ein Beispiel (link)

Wie auf dem Bild weiter unten zu sehen ist , arbeitet die Rega mit einer nach hinten gerichteten
Transmissionline .
Ich hab die erste Version dieses Lautsprechers schon ausgiebig testen können , hier schreibt der
Hersteller sogar ausdrücklich vor , daß der Wandabstand 10-20 cm nicht überschreiten darf .

Und das funktioniert sehr gut , zieht man die Lautsprecher von der Wand weg , bricht der Bassbereich
zusammen .

Von daher wundert mich das Verhalten der Wharfedales wie gesagt nicht , daß sind Lautsprecher aus dem
Dunstkreis britischer Entwickler und diese Vorgabe wandnahe und in kleinen Räumen zu funktionieren hat
in England ihren Ursprung .
Naim , Royd Audio , Castle , Linn usw. haben solche Konstruktionen schon seit Jahren im Programm ,
Wharfedale und eingeschränkt Kef ebenso .

Bei den deutschen Herstellern hat Elac auch schon seit Jahren derartige Modelle parat .

Problem für diese Lautsprecher ist , sie sind nicht dem Zeitgeist entsprechend massentauglich ,
weil sie im ersten Moment nicht spektakulär klingen , gegen eine im Oberbass aufgemotzte
Magnat Quantum zum Beispiel , entsteht beim ersten Hören der Eindruck , da fehlt was .
Es dauert ne Weile , bis man bemerkt , daß es ganz im Gegenteil völlig korrekt ist , was da
gemacht wird und es die spektakulär abgestimmten Lautsprecher sind , die was dazu dichten ,
was auf den Aufnahmen gar nicht drauf ist .

Es hängt aber auch viel mit dem eigenen Hörgeschmack zusammen , ob man eine ehrliche
Abstimmung verträgt oder nicht , man hört nämlich mit solchen Konstruktionen überdeutlich
wie mies Musik zum Großteil heute produziert wird .

Gruß Haiopai
Fox2010
Stammgast
#21 erstellt: 16. Feb 2013, 12:49
Jap das gefühl hatte ich beim Film ab und zu auch mal das was fehlte also einfach der druck in manschen Scenen von Filmen. Bin auch eher einer wo auf viel Bass steht also nicht zurückhaltend. Daher such ich was mit mehr wums was ich aber hier auch stellen kann.

Zur auswahl hab ich die canton 470, 470.2 neure modell weniger hoch abgestimmt. aber 100euro teurer. oder die 490er.

Was währe davon eure engere auswahl? Bei bestellung hör ich dann eh ob sie mir zusagen oder eher zurück gehen, vieleicht schau ich mal wo ich die Probe hören kann.

Also in der engen wahl sind 470 oder 470.2, Magnat quantum 655 würd noch in frage kommen.
Mal sehen vieleicht bekomm ich die 470 ja für 320 das paar könnt ich den center noch nehmen würd ich den neuen 455.2 nehmen währe bei fast 500 und hätte ein ordentliches 3.1 hier stehen.


[Beitrag von Fox2010 am 16. Feb 2013, 15:50 bearbeitet]
Sergeant_Reznov
Hat sich gelöscht
#22 erstellt: 16. Feb 2013, 15:49
Also ich persönlich würde weder die Canton noch die Magnat kaufen, hatte die kurze Zeit (testweise) zu Hause stehen und fand sie grauselig; Die Canton vom "Sound", die Verarbeitung war naja, die Magnat konnte weder vom Sound, noch von der Verarbeitung überzeugen.

Wenn ich die Wahl hätte und den Platz (bei dem Budget!), würde ich entweder die Wharfedale DiamondSerie anpeilen, oder die Jamo 608.
Fox2010
Stammgast
#23 erstellt: 16. Feb 2013, 15:54
Wharfedale Diamond sind aber gutes stück teurer die Stand LS.

Jamo 608 sind etwas teuer und arg groß. 606 könnt ich bekommen für 419euro ganze set. aber ob das geht Bassreflex hinten und seitlich der Sub an der Wand oder dem Schrank bei mir.

Kannst du mal etwas näheres zu den Canton sagen verarbeitung was war nicht in Ordnung was war grauselig, lese seid gestern jeden Bericht und überall steht nur gutes egal ob amazon oder den Tests oder hier im Forum.

Die Jamo 608 sind zu Tief mit 38cm das passt nicht hab 35cm bis vitrinen ende das nur wenn er direkt an der Wand steht ansonsten passen da wohl er 30-32cm Tiefe LS hin..

Wharfedale Diamond 10.4 würden mich beide 560kosten was auch schon mehr ist als ich für 2 ausgeben wollte. Fraglich ist ob die Folierung da soviel besser ist bzw der Hersteller einen anderen Kleber nimmt wiegesagt momentan passt da in der Production garnix bei dennen zumindest bei crystals


[Beitrag von Fox2010 am 16. Feb 2013, 16:43 bearbeitet]
Sergeant_Reznov
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 16. Feb 2013, 16:57
Bei den Cantons wirkt die Folierung billig, stellenweise sind die Fronten nicht richtig lackiert (zumeist in der Lücke, die das Gitter hält), billige Plastikfüße (keine Möglichkieit, Spikes anzubringen), teilweise sind auch die Rückwände schief in das Gehäse eingelassen.

Die Diamonds sind für ihre Preisklasse gut verarbeitet (habe noch ich selber)!
Die kriegst du, wenn du den richtigen Händler erwischst und mit diesem freundlich handelst, wesentlich günstiger (ich würde mich an deiner Stelle den UK-Preisen orientieren!).
Anpera
Inventar
#25 erstellt: 16. Feb 2013, 17:08
Über die Verarbeitung von Canton kann man mMn nicht meckern. Klanglich gefällt mir die GLE .2-Serie auch besser als die Diamonds.
Nehms mir nicht übel Sergeant, aber was du kaufen würdest, wenn du den Platz hättest ist hier nicht wirklich hilfreich. Fox hat nämlich nur wenig Platz, die Jamos gehen da bestimmt nicht gut.
Sergeant_Reznov
Hat sich gelöscht
#26 erstellt: 16. Feb 2013, 17:17


Anpera (Beitrag #25) schrieb:
Über die Verarbeitung von Canton kann man mMn nicht meckern.


Ansichtssache


Klanglich gefällt mir die GLE .2-Serie auch besser als die Diamonds.


Geschmackssache


Nehms mir nicht übel Sergeant, aber was du kaufen würdest, wenn du den Platz hättest ist hier nicht wirklich hilfreich. Fox hat nämlich nur wenig Platz, die Jamos gehen da bestimmt nicht gut.


Ich nehms dir nicht übel, finde dein (nimm's mir nicht übel ) "Schönreden" der GLE.2 Stand-LS aber genausowenig hilfreich


[Beitrag von Sergeant_Reznov am 16. Feb 2013, 17:17 bearbeitet]
Anpera
Inventar
#27 erstellt: 16. Feb 2013, 17:36
Das hat nix mit schönreden zu tun :-)
Mir gefällt die GLE nunmal besser als die Diamond - und die von dir angesprochenen Mängel bei der Verarbeitung konnte ich nicht

Hast du auch mal über eine Klipsch nachgedacht, Fox?
Fox2010
Stammgast
#28 erstellt: 16. Feb 2013, 20:12
Klipsch hab ich noch nicht nachgedacht. lediglich die Dali Zensor 7 aber die bleibt eher ein wunsch das sie zu teuer sind glaub liegen ja bei 700-800 für das paar ohne center. Da würde meine Frau mich

Also über die krassen Mängel wie schiefe rückwand hab ich auch noch nichts gelesen, vieleicht hattest da auch nur Pech mich verfolgt leider das Pech bei allem was ich Kaufe

Canton muss einem gefallen grad bei den höhen aber da soll die 470.2 ja besser sein als die 470 aber auch nur minimal daher überleg ich noch ob der aufpreis lohnt von 470 auf 470.2 sofern es diese werden. Hab mich aber noch nicht 100% auf diese festgelegt.

Also bis 450für 2 LS könnt ich ohne Schmerzen ausgeben dann in 2 Monaten den center noch Kaufen und fertig. Mir fehlt einfach was ohne center wenn nichts aus der mitte kommt

Hab heute mal ganze zeit mit und ohne getestet.
Hab da mal eine wichtige Frage an euch kann ich DTS mit 3.1 betreiben also ich schaue einen Film ja meist Dolby oder DTS mit 5.1 momentan wenn ich da nun nur 2.1 oder 3.1 hab fehlen dann nicht die Effecte von den Rears oder geben die 2 Frontler das wieder oder fehlt da einfach was.
Mein nicht das mir da was fehlt sondern ob da klanglich was beschnitten ist.

Hab zwar die Soundmodie aber immer wenn ich das ohr an die Boxen halte dann kommt da so ein leies genuschel hört sich so kratzig an, versteht man kaum.
Hört man nur sehr leise bei PLL Musik oder Movie und den anderen Sound Modi, hatte das bei den anderen LS schon also daran liegt es also nicht.
Um das verständlich zu sagen die Sprache kommt ja aus dem Center bei den Soundmodi und aus den 2 Fronts der Klang etc. aber hört man genau hin nah am LS hört man da auch die Sprache die so grgrkkrkrkrk klingt kaum verständlich.

Nutze den Marantz 1403 als AVR bei PCM Stereo oder DTS hab ich das problem nicht egal ob ich da nur 2 Boxen nutz oder alle 5, hoffe ich hab das so halbewegs verständlcih rübergebracht. Könnt ihr ja mal Testen einfach Tv schauen etwas lauter machen irgend eine Soundmodi nehmen wie Movie, PLL Movie oder so und an den Rears lauschen und dann mal an den Front.

Oder liegt das an den Crystal

Klipsch kannst du da was Preislich empfehlen?
Hab da ich meist nur TV schau, Xbox Spiel und Film schau eher weniger Ansprüche also Leute wo da jeden Tag Musik hören lediglich die Verarbeitung sollte halbwegs ordentlich sein sowas wie bei den Crystal will ich mir sparen .


[Beitrag von Fox2010 am 17. Feb 2013, 02:57 bearbeitet]
Anpera
Inventar
#29 erstellt: 16. Feb 2013, 21:55
Da StandLS Voraussetzung sind, nur die alte RF62.
Die 62MK II ist zu teuer.
Fox2010
Stammgast
#30 erstellt: 16. Feb 2013, 22:02
hmm find da aber nur den rc center dazu der liegt bei über 380-390 das ist heftig, preislich komm ich da auf 500 das paar und würde ich den center kaufen ab mehr als 800 knapp 900.
Für soviel geld gibts schon die Dali Zensor 7 und center bald dazu. Find mal sonst keinen pasenden Center für die Klipsch.


Habe meine bei csmusiksysteme gekauft der service ist bis jetzt mal gut. die haben die gle 470 oder .2 nicht nur die diamond 10.4 oder die Jamo 606. ansonste frag ich da mal an für 169 euro is der gle 470 günstig der 470.2 würd mich um die 200 pro ls kosten. Lohnt sich soviel aufpreis für den .2 da du ihn ja schon hattest konntest du mal den 470 gegenhören??


[Beitrag von Fox2010 am 16. Feb 2013, 22:38 bearbeitet]
Anpera
Inventar
#31 erstellt: 17. Feb 2013, 10:10
Als Center kannst du auch einfach einen LS aus der RB- Serie nehmen.
Fox2010
Stammgast
#32 erstellt: 17. Feb 2013, 10:41
Hmm sieht das nicht etwas doof aus. Warum haben die so monster preise
Gut soll er ja sein hab etwas drüber gelesen aber mich schrecken die preise ab von klipsch.
Werd später mal schauen was es noch so gibt
Fox2010
Stammgast
#33 erstellt: 18. Feb 2013, 12:51
Edit:
So mit Händler und IAD mal Telefoniert also die wollen nochmal Tauschen bevor ich da Geld erstattet bekomm oder was anderes nehme, Händler meint die hatten noch nie Probleme groß mit dem Set. Nun wird alles vorher ausgepackt begutachtet und wieder eingepackt dann zu mir gesendet nachdem die Sichtkontrolle fertig ist.

Bin ich mal gespannt ob alles einwandfrei ist und auch der Transport keine Mängel da ranzaubert und die Teile in 4 Wochen noch von der Folierung in Ordnung sind.

Ansonsten werd ich doch mal die Diamonds 10.4 Probieren und den passenden Center später dazu. Erstmal kommt ein neuer Wohnzimmerschrank nun und der fast neue 40er Samsung kommt weg und ein neuer 46zöller hin.
Neuen kommen erst im April denk ich hier an, schwarz ist erst ende März lieferbar bin mal ganz gespannt was da nun ankommt. Vieleicht wirds ja doch noch was mit dem Set aber ich bleib Skeptisch ob die so genau schauen


[Beitrag von Fox2010 am 19. Feb 2013, 17:58 bearbeitet]
gdffgdfgd
Stammgast
#34 erstellt: 06. Mrz 2013, 15:33
Mit den Diamonds wäre ich auch vorsichtig, hab mir vor kurzem die 10.4 als Front und die 10.0 als Rears zugelegt und die sind jetzt alle kaputt. Bei einem der 10.4 klapperte es mit der Frontabdeckung von Anfang an und seit gestern tut es der Tieftöner auch ohne. Von den 10.0 hat sich einer heute morgen dazu entschlossen einfach garnichts mehr von sich zu geben und der ist gerade mal eine Woche alt und war nicht mehr als 10 Stunden im Betrieb. Also so gut die Wharfedales klingen, da wird an einigen Stellen scheinbar etwas zu viel gespart.
Sergeant_Reznov
Hat sich gelöscht
#35 erstellt: 06. Mrz 2013, 17:51
Hmm, meine 10.5er haben keine Probs gemacht
gdffgdfgd
Stammgast
#36 erstellt: 06. Mrz 2013, 18:00
Man hört ja eigentlich auch nur gutes über die Diamonds und dass mal einer kaputt geht kann ja auch mal passieren, aber mir sind halt gleich 2 kaputt gegangen. Klanglich sind sie ja auch super, aber was bringt das wenn sie nur 2 Wochen halten...
Anpera
Inventar
#37 erstellt: 06. Mrz 2013, 22:24
Die Diamonds von nem Bekannten laufen auch seit einem Jahr problemlos.
Fox2010
Stammgast
#38 erstellt: 15. Mrz 2013, 09:40
War eine Woche rum nun am Renovieren ich muss noch bis nächsten monat auf meine Austausch LS warten, werde aber wohl die rears sofern diesmal alles in Ordnung sein sollte verkaufen hab nun, alles neugekauft Schrank, Schreibtisch, und Renoviert das ich endlich die LS gescheit stellen kann.

Jetzt mal warten ob ich wieder schrott bekomm oder endlich Top Lautsprecher, gelaufen sind bei mir bis jetzt alle also Kaputt selber das keine mehr spielt hatte ich noch nicht.

Überleg auch einfach alles zu verkaufen oder direkt bei IAD zu fragen ob sie nicht das Crystal gegen 2 Diamonds 10.1 Tauschen und den Center so das ich 3.1 hab.

Qualitativ sollte das von der Verarbeitung etc. denk ich mal deutlich alles besser sein.


[Beitrag von Fox2010 am 15. Mrz 2013, 22:57 bearbeitet]
Captain_Oregano
Stammgast
#39 erstellt: 17. Mai 2013, 19:53
Mir geht's genauso, hab' zwar jetzt durch mehrfaches tauschen Lautsprecher die in Ordnung aussehen aber trotzdem irgendwie keinen Bock mehr auf die Crystal...

Überlege auch schon welche in Frage kommen würden. Evtl. probiere ich mal was von Teufel.

Finde die Jamo 606 nicht schlecht aber die sind mir eigentlich zu riesig.

Scheinbar muss man für 'ne vernünftige 5.1 Anlage doch mindestens 2000 Euro ausgeben und da wundern sich viele warum die meisten so 'ne 300 Euro Komplettanlage von Samsung und co. kaufen...
Apalone
Inventar
#40 erstellt: 18. Mai 2013, 05:36

Captain_Oregano (Beitrag #39) schrieb:
....Scheinbar muss man für 'ne vernünftige 5.1 Anlage doch mindestens 2000 Euro ausgeben und da wundern sich viele warum die meisten so 'ne 300 Euro Komplettanlage von Samsung und co. kaufen...


Eine 5.1 "Anlage" beinhaltet grundsätzlich einen AVR, einen aktiven Subwoofer und mindestens 5 Lautsprecher.

Wenn man das jetzt mal auf die einzelnen Bausteine runterrechnet, sind 2000,- immer noch ziemlich WENIG!

Warum ist das so schwer einzusehen, dass in den heutigen Preisgefügen und Wertigkeiten 300,- für Unterhaltungselektronik nur und ausschließlich Schrott bedeuten kann????
Captain_Oregano
Stammgast
#41 erstellt: 18. Mai 2013, 10:03

Apalone (Beitrag #40) schrieb:
Warum ist das so schwer einzusehen, dass in den heutigen Preisgefügen und Wertigkeiten 300,- für Unterhaltungselektronik nur und ausschließlich Schrott bedeuten kann????


Weil die 300 Euro Blu-Ray-Komplettanlage von einem Bekannten einwandfrei funktioniert, gut verarbeitet ist und ordentlich Krach macht...!

Und die Wharfedale sind die ersten Lautsprecher die ich jemals hatte bei denen es Verarbeitungsprobleme gab - und das auch noch in Serie.

Ich hatte schon viel günstigere und die waren immer Tadellos.
Anpera
Inventar
#42 erstellt: 18. Mai 2013, 10:35
Krach klingt aber nunmal scheiße ;-)
Ich wills nicht gutheißen, dass so starke Mängel auftreten, aber irgendwo muss der Hersteller sparen...
Und dann lieber an der Verarbeitung als am Klang...
Captain_Oregano
Stammgast
#43 erstellt: 18. Mai 2013, 12:09
Es ärgert mich einfach, würde auch 100 oder sogar 200 Euro mehr für die Crystal ausgeben wenn die dann gut verarbeitet wären.

Denn Klanglich wären sie es wert.
Anpera
Inventar
#44 erstellt: 18. Mai 2013, 12:20
Dann kann man doch zur Diamond greifen ;-)
Captain_Oregano
Stammgast
#45 erstellt: 18. Mai 2013, 17:59
Crystal 400 Euro - Diamond 1000 Euro - Bei ähnlichem Aufbau.

Und das 2 1/2 fache auszugeben nur für bessere Verarbeitung finde ich zu krass. Und so viel Geld habe ich als Student einfach nicht, wollte eigentlich auf einen Subwoofer sparen.

Mag sein dass die dann auch noch besser klingen aber das Niveau der Crystal ist schon ganz ordentlich und die Surrounds sind richtig schön klein, bei den Diamond gibt's so kleine nicht.

Ich weiß aber noch nicht was ich machen werde. Das Teufel Theater 100 hört sich ganz interessant an. Glaube aber dass es klanglich nicht an die Crystal ran kommt.
Martin.P
Hat sich gelöscht
#46 erstellt: 18. Mai 2013, 18:30
Ich verstehe die Aufregung nicht. Für 400€ bekommt man ein nettes System das sich klanglich auf ganz gut macht.
Ihr habt doch die Frontbespannug auf den Lautsprecher drauf, warum dann aufregen?
Wie einer hier schon sagte, es muss halt irgendwo gespart werden, und dann lieber etwas mehr an der Verarbeitung, als am Klang.
Die Heco Victa hatten auch öfter mal Verarbeitungsmängel, aber der Preis stimmte.
Captain_Oregano
Stammgast
#47 erstellt: 18. Mai 2013, 21:16

Martin.P (Beitrag #46) schrieb:
Ihr habt doch die Frontbespannug auf den Lautsprecher drauf, warum dann aufregen?


Nein habe ich nicht, weil es kacke aussieht. Und selbst die Frontbespannung hätte nicht gegen das abblätternde Dekor an allen Ecken und die schiefen Lautsprecherterminals geholfen.

Und ich rege mich auf weil ich mir dachte "kaufste mal nicht so billige 300 Euro Komplettanlage, sondern was vernünftiges"

Und dann bekommt man so einen Müll der so peinlich aussieht dass man sich gar nicht traut das irgendwem zu zeigen.

Ich bin Student und musste für die 900 Euro 1 1/2 Jahre sparen und ärger mich jetzt einfach nur.

Und wie gesagt hatte ich schon viel billigere Lautsprecher die immer absolut Makellos waren. Selbst die 90 Euro Kompaktanlage die ich im Schlafzimmer habe ist absolut sauber verarbeitet...

Die Crystal sind einfach Müll, den sich niemand kaufen sollte der auch nur das allerkleinste bisschen wert auf Optik legt.


[Beitrag von Captain_Oregano am 18. Mai 2013, 21:19 bearbeitet]
Merzener
Inventar
#48 erstellt: 19. Mai 2013, 07:23
Sehe ich auch so - was nützt mir der Klang (ja, der zufriedenstellend sein MUSS!) wenn die Optik bzw. Qualität nicht passt?!
Auch in dem Preisbereich muss ich eine gute Verarbeitungsqualität erwarten können, alles andere ist indiskutabel.
Ich kann nicht verstehen, wie manche dieses noch "gutreden" können oder sowas auf den Preis reduzieren...was man vielleicht bei einem 150€ System machen KÖNNTE!


[Beitrag von Merzener am 19. Mai 2013, 07:24 bearbeitet]
Apalone
Inventar
#49 erstellt: 19. Mai 2013, 07:54

Merzener (Beitrag #48) schrieb:
Sehe ich auch so - was nützt mir der Klang (ja, der zufriedenstellend sein MUSS!) wenn die Optik bzw. Qualität nicht passt?! ....


Häh?? Was nützt mir die Optik, wenn der Klang nicht passt!!! Eben, der Klang MUSS passen, die Optik ist doch wurscht!
Merzener
Inventar
#50 erstellt: 19. Mai 2013, 07:57

Apalone (Beitrag #49) schrieb:

Merzener (Beitrag #48) schrieb:
Sehe ich auch so - was nützt mir der Klang (ja, der zufriedenstellend sein MUSS!) wenn die Optik bzw. Qualität nicht passt?! ....


Häh?? Was nützt mir die Optik, wenn der Klang nicht passt!!! Eben, der Klang MUSS passen, die Optik ist doch wurscht!


Nö, mir ist die Optik gar nicht egal - ich bestehe auf eine Optik, die mir zusagt - da gibts auch keine Kompromisse - ist auch jedem selbst überlassen.
Und ich habe ja geschrieben - der Klang muss natürlich auch passen - sonst habe ich von der tollen Optik auch wieder nichts, wenn man sich kaum traut die "Dinger" zu nutzen


[Beitrag von Merzener am 19. Mai 2013, 07:58 bearbeitet]
Apalone
Inventar
#51 erstellt: 19. Mai 2013, 08:28

Merzener (Beitrag #50) schrieb:
..... - da gibts auch keine Kompromisse - ist auch jedem selbst überlassen......


Genau. Wenn der Klang stimmt, ist mir die Optik völlig wurscht. Ich stell mir keine HiFi-Geräte ins Musikzimmer, um bei "Schöner Wohnen" zu gewinnen...
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Wharfedale Crystal vs. Teufel
mikewazowski am 17.11.2005  –  Letzte Antwort am 20.11.2005  –  6 Beiträge
Wharfedale Crystal oder Diamond?
don.avalon am 03.01.2006  –  Letzte Antwort am 03.01.2006  –  4 Beiträge
Wharfedale Diamond/Crystal - Unterschied?
Dauzi am 19.01.2006  –  Letzte Antwort am 19.01.2006  –  7 Beiträge
Erfahrung mit Wharfedale Crystal² ?
tenkai am 08.01.2008  –  Letzte Antwort am 08.01.2008  –  4 Beiträge
Wharfedale crystal 30.4 oder Crystal 40?
Slush3r am 06.07.2014  –  Letzte Antwort am 08.07.2014  –  7 Beiträge
Wharfedale Crystal 3 Surround (schwarz) 5.0 Surroundsystem
scater am 15.11.2010  –  Letzte Antwort am 17.05.2015  –  443 Beiträge
Erfahrungen mit Wharfedale Crystal 3?
StormD1 am 03.01.2011  –  Letzte Antwort am 14.03.2011  –  16 Beiträge
Wharfedale Crystal oder Heco Victa?
keenzick am 04.12.2011  –  Letzte Antwort am 16.12.2011  –  13 Beiträge
Subwoofer für Wharfedale Crystal 3
cobolus am 08.09.2014  –  Letzte Antwort am 12.09.2014  –  9 Beiträge
heco vitas 700 oder wharfedale crystal 40???
b-520 am 03.02.2006  –  Letzte Antwort am 03.02.2006  –  2 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedmaxischdd4
  • Gesamtzahl an Themen1.550.276
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.629

Hersteller in diesem Thread Widget schließen