Kaufberatung AV-Receiver (Marantz,Denon,Onkyo)

+A -A
Autor
Beitrag
evgenyproject
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 08. Jun 2016, 21:06
Hallo Leute!!!

Leider ist mein Denon AVR-X4000 kaputt gegangen und wird nicht mehr ersetzt. Bin jetzt auf der Suche nach einem neuen AV-Receiver!!!

Zur Auswahl hab ich : Onkyo TX-NR636
TX-NR747
TX-NR656

Denon AVR-X4200

Marantz SR5010
SR6010

Der Denon AVR-X4000 hat folgende LS bedient: Teufel Ultima 40 Surround 5.1 Set. Diese bleiben auch erst einmal.

Was könnt Ihr aus den Receivern empfehlen??? Das Set wird für Heimkino (Blue-Rays schauen und unterschiedliche Musik hören) benutzt.

Bedanke mich bei euch im Voraus!!!
Mickey_Mouse
Inventar
#2 erstellt: 08. Jun 2016, 21:22
die Sache wäre schon deutlich einfacher wenn du sagen würdest was dir am 4000 gefallen hat oder ob es Dinge gab die dich gestört haben?!?

Mal ganz ehrlich, der x4000 ist doch erst Ende 2013 zu kaufen gewesen? Mit der kostenlosen Garantie Verlängerung auf 3 Jahre müsstest du doch noch im grünen Bereich sein? Oder hast du den "mutwillig" zerstört?

Ich weiß nicht wie es dir geht, aber ich würde mir nicht wieder einen AVR von der Firma kaufen, die mir solchen Mist angedreht hat!

Egal, mit den Onkyo machst du meiner Meinung nach in jeder Beziehung einen großen Schritt rückwärts, die können im Vergleich doch gar nichts richtig.
Der Marantz 5010 dürfte noch kein Audyssey XT32 haben? Auch ein Rückschritt.

Im Prinzip bleiben nur 4200 und 6010. Da entscheiden:
- Preis
- Aussehen
- Auro3D gewünscht/benötigt ja/nein?
- Multi-Channel-In gewünscht/benötigt ja/nein?
evgenyproject
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 08. Jun 2016, 21:36
Hatte den x4000 bei Saturn gekauft. Der wurde zur Denon von denen zur Reparatur geschickt. Angeblich kann der Receiver nicht repariert werden und ich habe das Geld zurückbekommen.

Am Denon war eigentlich alles okay. Nur Soundmässig könnte er mich nicht 100% überzeugen.

Der Marantz 5010 hat Audyssey 32 laut Beschreibung. Ansonsten hat er ja auch alles was der AVR 4000 hatte.

Ich liebe einen guten warmen Sound wie bei Musik als auch bei Kino.

Auto 3D nicht wichtig. Multichannel wäre nicht schlecht aber nicht zwingend notwendig.
Ist der Marantz klangtechnisch besser wie Denon ?
Mickey_Mouse
Inventar
#4 erstellt: 08. Jun 2016, 21:43
Ach so, du hast die Kohle zurück bekommen, das ist etwas anderes...

soviel ich weiß hat der 5010 "nur" MultiEQ und kein XT32, das hat erst der 6010.

Denon und Marantz sind nur zwei verschiedene Markennamen von ein und derselben Firma: D&M Group!
Ich behaupte mal, dass alle Unterschiede zwischen den beiden Firmen im Klang auf reiner Einbildung beruhen.

Was hat dir denn gefehlt?!?
ctu_agent
Inventar
#5 erstellt: 08. Jun 2016, 21:45
Nur der 6010 verfügt über XT 32, der 5010 nicht.
Unabhängig dvon, ob man an Eigenklang von AVR glaubt oder nicht: Denon, Marantz gehören zur gleichen Holding, nutzen weitgehend identische Bauteile.
Der Klang kommt von den Lautsprechern, der Raumakustik und - beI AVR - von der Einmessung.
evgenyproject
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 08. Jun 2016, 21:48
Dann wäre ich so zu sagen mit Marantz 6010 nicht schlechter, oder gar besser bedient wie bei dem AVR400???

Dem Sound hat irgendwie an ''wärme'' gefehlt beim AVR 4000. Kann aber natürlich auch an den LS liegen.
ctu_agent
Inventar
#7 erstellt: 08. Jun 2016, 22:04
Unter klanglichen Gesichtspunkten sollte es keinen Unterschied geben.
Beide Modelle wird es demnächst sicher recht günstig geben, da die jeseiligen Nachfolger ( x4300h) und 6011 angekündigt sind.
evgenyproject
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 08. Jun 2016, 22:07
Danke für die Antwort.

Gibt es den "bessere" Receiver bis 900€?
Mickey_Mouse
Inventar
#9 erstellt: 08. Jun 2016, 22:31
mal ganz ehrlich, ich rechne als ganz grobe Faustformel immer, dass wenn einem der "Klang" wichtig ist (und man keine speziellen Funktionen benötigt), der AVR nicht viel mehr kosten sollte als einer der beiden Stereo LS, maximal so viel wie beide zusammen.

jetzt reden wir hier über sagen wir mal "sehr einfache" LS für 235€ bzw. als B-Ware sogar nur 175€.
Ich sage es ganz klar: statt jetzt 900€ in den AVR zu investieren, wären 400€ für den AVR und 900€ für vernünftige LS wesentlich "klang freundlicher"!
std67
Inventar
#10 erstellt: 08. Jun 2016, 22:38
das mit der Faustformel sehe ich grundsätzlich zwar genau so, aber ich denke je nach Aufstellung kann bei den U40 das XT32 nicht schaden

Mit dem einfachen XT würde er sich ja eher verschlechtern
Mickey_Mouse
Inventar
#11 erstellt: 08. Jun 2016, 22:47
jupp, es ist halt auch nur eine GANZ grobe Faustformel!

nur wenn die Frage nach "welcher AVR für 900€" gestellt wird und es sind "nur" LS für 200€/Stk. vorhanden, dann passt etwas nicht.

Ich vergleiche das gerne damit, als wenn jemand ein 15 Jahre altes Auto mit einem Restwert von 1500€ hat, das gerade eben nochmal mit Hängen und Würgen 2 Jahre TÜV bekommen hat und dann sollen da verchromte Felgen für 3000€ drauf.
evgenyproject
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 08. Jun 2016, 22:56
Die Teufel LS müssen noch ca. bis ende des Jahres da bleiben, danach wird was anderes ins haus reinkommen!!!

Nur jetzt brauch ich halt einen AV Receiver, da ich gar kein habe!!!
Mickey_Mouse
Inventar
#13 erstellt: 08. Jun 2016, 23:06

evgenyproject (Beitrag #12) schrieb:
Die Teufel LS müssen noch ca. bis ende des Jahres da bleiben, danach wird was anderes ins haus reinkommen!!!


Der Denon AVR-X4000 hat folgende LS bedient: Teufel Ultima 40 Surround 5.1 Set. Diese bleiben auch erst einmal.

ok, das sind zwei "leicht" andere Aussagen, zumindest werden sie völlig anders interpretiert.

wenn dir die Funktionen/Kanäle des 6010 reichen, dann nimm den, aber der ist klanglich nicht besser/anders als der bisherige 4000.

wenn du am Klang noch nach der Einmessung manuell drehen möchtest, dann musst du von D&M weg.
evgenyproject
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 08. Jun 2016, 23:25
Ja. Sorry wegen LS Formulierung. Könnte sofort genauer formulieren.

Wenn man mehr Klang verfeinern möchte und von D&M weg geht, welche Richtung würdest du dann empfehlen?
Mickey_Mouse
Inventar
#15 erstellt: 08. Jun 2016, 23:35
ich würde mir erstmal die passenden LS kaufen...

ich bin der Meinung, dass die Elektronik keinen nennenswerten Eindruck auf den Klang hat, wenn es "halbwegs vernünftige" Geräte sind (und alle diese Geräte sind "vernünftige" Geräte).

wenn du beim x4000 den Reference Level Offset für Dynamic-EQ vom (unbrauchbaren) Standardwert 0dB auf z.B. 5 oder 10dB änderst, dann ist das ein riesiger Unterschied.
Stellst du einen Yamaha und einen Denon beide auf Pure-Direct, dann wirst du keinen Unterschied hören!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
ONKYO TX-NR656 vs. DENON AVR-X2300W
DomBoe am 31.08.2016  –  Letzte Antwort am 31.08.2016  –  12 Beiträge
Neuer AVR! Denon X4000 - Onkyo TX 929
Henryk1607 am 30.03.2014  –  Letzte Antwort am 11.07.2014  –  25 Beiträge
Denon AVR-X1100W oder Onkyo TX-NR636
mawi022 am 18.10.2014  –  Letzte Antwort am 09.12.2014  –  12 Beiträge
Onkyo TX-NR636 oder Denon AVR-X3100W?
manwald am 17.09.2015  –  Letzte Antwort am 18.09.2015  –  7 Beiträge
Denon AVR-X4000 mit Teufel Ultima 40
iiblum am 01.08.2014  –  Letzte Antwort am 01.08.2014  –  16 Beiträge
Onkyo TX NR 818 oder Denon X4000?
Michi121 am 03.08.2013  –  Letzte Antwort am 11.09.2013  –  13 Beiträge
Denon, Marantz oder Onkyo
Moehrnx am 15.02.2011  –  Letzte Antwort am 16.02.2011  –  9 Beiträge
Upgrade AVR Onkyo/Denon/Marantz
flynt_castwood am 24.01.2017  –  Letzte Antwort am 25.01.2017  –  19 Beiträge
Denon x4000 oder Onkyo TX-NR 929
Marc-HH am 26.11.2013  –  Letzte Antwort am 22.04.2014  –  14 Beiträge
Kaufentscheidung Denon AVR-X4000 oder Marantz SR6008
Schniggels am 28.01.2014  –  Letzte Antwort am 31.01.2014  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2016

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.698 ( Heute: 8 )
  • Neuestes Mitgliedjoachimjay
  • Gesamtzahl an Themen1.551.013
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.535.982

Hersteller in diesem Thread Widget schließen