Rotel RSX-1067, Marantz SR-9600 oder NAD T-773

Hallo.

Ich habe die Kombination Marantz 9600 und Focus 220. Der Klang ist überragend. Ob's mit dem Rotel noch besser wäre kann ich allerdings nicht sagen. Insofern kann ich Dir nicht helfen. Jedenfalls passen Marantz und Focus hervorragend.

Ich habe auch lange gesucht und mich informiert in diversen Foren, wohl ein halbes Jahr lang. Ich bin ein Anhänger des entspannten, zurückhaltenden Klangs. Habe mich deshalb letztendlich trotz des höheren Preises (500 € mehr) für den Marantz entschieden.
Der Marantz klingt aber gar nicht so zurückhaltend. Angeblich ist er deutlich milder abgestimmt als der Rotel. Für mich ist die Grenze aber fast schon erreicht. Mehr Auflösung will ich nicht. Du hörst bei dieser Kombi einfach alles, ohne das es sezierend wirkt.
Mann kann noch entspannen, in die Musik eintauchen, Zeitung lesen ohne genervt zu werden.

Ich bin sehr sehr zufrieden. Für mich wäre Rotel sicher zu viel des Guten. Vielleicht bist Du aber ein anderer Hörtyp.
Objektiv gesehen schlechter ist der Rotel wohl nicht.

Gruß
Lars

Hallo!

Hab jetzt ein paar Erfahrungen mit dem RSX machen können, läuft seit ca. 4 Monaten bei mir mit Canton Karat.

Klanglich bin ich voll zufrieden mit dem Rotel, ich denke es gibt bezogen auf den Straßenpreis ( ca. 1900€ ) klanglich nichts besseres fürs Geld.

Allerdings habe ich mitlerweile den zweiten Receiver, da der erste nach 2 Monaten defekt war.

D.h., kann man ja auch hier im Forum häufiger lesen, die Rotels sind anfälliger als andere.

Hab mich deshalb in letzter Zeit auch immer mal wieder nach alternativen umgeschaut, meiner Meinung nach gibt es keine.

Gruß aus Köln

Lomaldo

Wie kann es sein das ein ROTEL RSX 1067 der einen UVP Preis von 3000 euro hat einfach so den geist aufgibt?

wieso ist die MArkt Rotel anfällig? dachte das ist ein Hochwertiges Produkt..sowas darf in meinen augen nicht oft Kaputt gehen....

hmm werd aber wohl doch erstmal hörproben machen mpssen bevor ich mich entscheide.....aber ich denke der NAD wird auf meinem Rennen fliegen....

Hallo!

Ich war da auch en wenig platt, aber war halt so....

Der Receiver hat die Digitaleingänge nicht mehr erkannt und nicht wiedergegeben.

Hoffe das der neue länger hält.

Ich kann dir natürlich nicht viel in Kombination mit deinen LS sagen, die kenn ich nicht.

Hatte vorher Denon Receiver, die waren mir persönlich i.V. mir den Karats klanglich zu "scharf".

Aber was der Rotel grade im DD Betrieb leistet ( wenn er denn läuft ) ist schon der Hammer!

Meiner Meinung nach ein sehr guter Kompromiss in Sachen 5.1 und Stereo Betrieb.

Gruß aus Köln

Lomaldo

Also ich habe mich nochmal erkundigt in sachen rotel und Marantz

Wollte die beiden mal anhören auf meinen lautsprechern und mein händler meinte das die die beiden Receiver überhaupt nicht mehr reinbekommen da es beide auslaufmodelle sind und nicht mehr produziert werden.

von Marantz soll im Frühjahr ein nachfolger vom SR9600 Rauskommen und von den Rotel weiss er persöhnlich nichts aber ein anderer Händler der Viel mit rotel zu tuhen hat meinte das auch demnächst von Rotel ein Neues Modell erscheinen wird und es sich im den nachfolger des RSX1067 handelt.

Ich denke ich muss doch noch etwas Warten bis ich ein neuen Receiver kaufen kann

Wisst ihr mehr darüber?


Was ist eigentlich mit den Marantz Sorround Receiver SR-12 S1 ???? Ist der emfehlens wert? kennt einer dieses Gerät? ist auch ein auslaufmodell und bin der meinung es schon für 2800 euro gesehen zu haben.

der Rotel kostet bei Hirsch Ille 1888 Euro und der Marantz 2499 EUro...

Bitte mehr Infos :o)

Ich bevorzuge Den Stereo Klang im gegensatz zum Sorround klang da es nicht all zu wichtig ist aber schon dabei sein sollte denn ich schaue auch oft DVD FIlme an. Muss aber ein Receiver sein denn ich will nur ein Gerät haben dazu noch einen Externen CD Player Passend zum Receiver ebenso mit Ringkerntrafo.

MFG

Hallo.

Also, dass Rotel anfällig sein soll, kann ich beim besten Willen nicht bestätigen.
Ich besitze nun schon seit Jahren Rotel Produkte und betreibe aktuell einen Rotel RSP-1068 PreProzessor mit RMB-1075 Endstufe und einem Rotel RCD-1072 CD-Spieler. Alle Geräte funktionieren tadellos und klingen brillant, so wie man es von dieser Marke erwartet.
Aber ich kann auch durchaus dem Klang von Marantz Verstärkern/Receivern etwas abgewinnen. Zumindest die Geräte, die ich Probehören konnte, waren überzeugend. In einem Punkt sind Marantz und Denon Geräte den Rotel-Kollegen voraus, bei den DVD-Spielern.
Hier hat Rotel leider den Anschluß zur Spitze verloren - ist eben eine kleine, aber sehr feine Firma

Gruss Klemens

Dann denk ich mal das die personen die denn sagen das Rotel anfällig ist nur pech mit Ihren gerät hatten.
Mein Händler konnte es nicht bestätigen mit der anfälligkeit und sagte das es aufwendige und sehr hochwertige Geräte sind und anzeichen auf anfälligkeit auszuschliessen sind...

Hallo Zusammen!

Natürlich kann man sagen, das ich mit meinem Rotel Pech hatte.

Hab halt hier im Forum schon einigemale von Problemen mit Rotel gelesen.

Aber um es nochmal zu sagen: Klanglich, Optisch und auch Verarbeitungsmäßig absolut TOP.

Man muss sich halt überlegen ob man den 1067er jetzt für "relativ" kleines Geld mitnimmt, oder aber auf den Nachfolger wartet. Der wird dann natürlich deutlich mehr kosten, da man Rotel i.d.R nicht mit hohen Nachlässen kaufen kann, heißt wird reden über eine Differenz von min. 1.200,00 Euro.

Ist die Frage ob sich das dann lohnt.....

Gruß aus Köln

Lomaldo

Hallo zusammen.

Ich würde ehrlich gesagt den Rotel kaufen, wenn er dir (Marco) klanglich zusagt. Im Prinzip ist der RSX 1067 nichts anderes als eine RSP-1068 Vorstufe + RMB-1075 Endstufe + RDS-Tuner in einem Gehäuse.
Ich denke fast jeder, der einmal diese Kombi gehört hat ist von der klanglichen Leistung überzeugt. Austattungstechnisch ist Rotel nunmal Denon, Marantz und vor allem Yamaha gnadenlos unterlegen - aber ist das wirklich wichtig ???

Den Aufpreis von min. 1200 Euro für den Nachfolger sollte man sich gut überlegen. Für den Differenzbetrag würde ich mir eher einen RCD-1072 CD-Spieler kaufen - ein tolles Gerät

Gruss Klemens

Genauso hab ich auch gedacht und Neu ist nicht immer Besser.
Siehe Yamaha der nachfolger vom 2600er ist nicht umbedingt besser...

nur schade das der kein HDMI Besitzt der Rotel aber wirklich brauchen tuhe ich das noch nicht und werde ich wohl auch nicht brauchen da ich CD Player zum Receiver über Analog anschliessen werde mit hochwertigen Cinchkabeln.

Der DVD Player kommt dann VIA HDMI direkt am Fernseher genauso wie die Playstation 3 und da brauche ich kein HDMI für den Receiver und das ON Screen Menü kann ich auch über YUV Anschliessen da brauch man kein HDMI zu.

Ausserdem ist Die ganze HDMI Technik überhaupt noch nicht ausgereift

Kann man den Rotel 1067 überhaupt ohne On Screen Menü einstellen? weil ich noch einen Röhren TV von SONY besitze der kein YUV kein S Video hat sondern nur Scart und Cinch (Gelb, Weiss, Rot) Oder gibt es doch eine lösung um ihn über OnScreen einstellen kann?

MFG

Wie sieht es denn überhaupt mit den Kleineren Rotel aus?

Den RSX-1057 der kostet laut UVP die hälfte und ist sicher auf den markt für 1300 oder so zu bekommen.
Könnte der KLanglich mithalten mit den RSX-1067 trotz seinen (25 Watt weniger pro ausgang)

Gibt es Bei Den Rotel 1067 eine Art "Pure Direct" Taste oder ist es nicht nötig? (also Display aus und Direct auf die Frontspeakers)


Wie sieht es eigentlich mit den Wirkungsgrad, Impedanz oder die Emfindlich keit mit den Boxen aus wie kann man das nachlesen ob Receiver und Boxen zusammen Harmonieren.

der Receiver RSX 1067 hat die selbe audiokennzahl wie die Dynaudio Focus 220 (Beide eine AK von 68)

Der Marantz SR6900 hat eine AK von 70

Aber hab gerade vom Kollegen gehört das Marantz sehr scharf Spielen soll. Ich will es eher etwas Warm abgestimmt haben und soweit ich weiss sind die engländer immer Warm abgestimmt.

Hallo Marco.

1. Du kannst den Receiver ohne OnSceen-Menü nicht einstellen, aber das Gerät hat auch einen Composite-Monitor-Ausgang (gelber Chinchstecker!), an dem du deinen Fernseher anschließen kannst.

2. Den kleineren Rotel RSX-1057 habe ich noch nicht gehört, aber man hört eigentlich auch über dieses Gerät nur Gutes:
toller Klang, aber schwache Ausstattung (allerdings mit durchgeleitetem HDMI-Ein-/Ausgang).
Ich denke nicht, dass er mit dem 1067 klanglich mithalten kann.

3. Sowohl RSX-1067, als auch 1057 haben eine rein analoge Pure-Direct-Schaltung. Klingt im Stereobetrieb auch deutlich am besten (gute Quelle vorausgesetzt).

4. Bezüglich der Laststabilität und Ausgangsleistung brauchst du dir bei Rotel Verstärkern grundsätzlich keine Sorgen machen. Vor allem der RSX-1067 ist ein unglaubliches Kraftpaket.

Grüsse, Klemens

Muss ich eigentlich Stärkere Sicherungen in den Sicherungskasten setzen? denn der soll ja einiges an Saft ziehem beim Ersten Kaltstart so das das Licht zu Flackern beginnt. Hab gelesen das bei einem Sogar die sicherung rausgeflogen ist im kasten.

also brauche ich nur ein Cinchkabel (nur Gelbe Buchse nutzen) um den Receiver einzustellen.


Als Quelle dachte ich den CD Spieler RCD 1072 und dann Per Analog anschliessen

Stärkere Sicherungen brauchst du in der Regel nicht. Meine Sicherungen sind beim Einschalten der 5-Kanal-Endstufe noch nie rausgeflogen.
Gelbes Chinch in den Monitor-Ausgang des Receivers und mit Videoeingang des Fernsehers verbinden. Anschließend OnSceen-Menü des Receivers mit der Menue-Taste auf der FB aktivieren - schon kannst du alles einstellen.

Der RCD-1072 ist als Quelle - analog angeschlossen - perfekt.

Weiter so....

naja NOCH nicht als Quelle aber wenn ich den Rotel kaufe dann will ich auch den Passenden CD Spieler haben und der RCD1072 find ich ist die beste wahl der CD Geräten die Rotel zur verfügung stellt.

Hat der RCD1072 auch eine "Pure Direkt" schaltung?

Was für Lautsprecehr Treibst du denn mit deinem System an?


bin nebenbei noch auf der suche nach Lautsprecherkabeln aber da müsste man selbst zuhause testen.

Ich denke aber das der Rotel eine sehr gute wahl sein wird da der Marant 600 Euro teurer ist und klanglich sicher nicht besser sein wird halt nur anders. werd aber trozdem nochmal probehören wollen den unterschied zwischen Rotel und Marantz.

Hi Marco.

Eine PureDirect-Schaltung hat der RCD-1072 nicht. Wäre ja auch unsinnig, schließlich muss er, um ein analoges Signal zu generieren, seine Digital-Analog-Wandler nutzen. Lediglich eine Display-Abschaltung würde Sinn machen, hat er aber nicht!
Übrigens ist der RCD-1072 derzeit der einzige Rotel CD-Spieler in der 10er Serie.

Ich habe ein Paar Canton Karat M90 als Fronts und Karat 702 Regallautsprecher als Rears - keinen Center.

Klemens

Es gibt aber noch den RCD 1070 aber ist sicher der vorgänger vom 1072

Wieso hast du kein Center? oder ist die klangvielfalt der stimmen gut genug?

Allerdings habe ich mitlerweile den zweiten Receiver, da der erste nach 2 Monaten defekt war. Hab mich deshalb in letzter Zeit auch immer mal wieder nach alternativen umgeschaut, meiner Meinung nach gibt es keine.

schade zu hören dass rotel immer noch nicht die qualität / haltbarkeit im griff hat. für mich ist alles andere ne alternative was hält.
hatte 2 rotel receiver und einen dvd player, der 1. receiver war nach etwas mehr als einem jahr defekt ( wurde 3 mal eingeschickt und kam immer mit einem anderen fehler zurück ), der 2. receiver war sofort defekt. der dvd player war nach einem dreiviertel jahr defekt ( wurde eingeschickt, als er zurückkam hatte er ein geändertes LW drin und ich sollte damit leben dass er keine DVD-/+R mehr liest trotz beim kauf zugesicherter eigenschaft ... geht´s noch ??? )

rotel ????? never ever !!

@ Marco

Bein meinem 1067er flog die Sicherung regelmäßig raus.

Entweder eine trägere einbauen lassen, oder aber, so hab ich´s gelöst, en Einschaltstrombegrenzer für 25Euros.

Gruß

Lomaldo

hmm eigentlich wollte ich alles so lassen also nichts am sicherungskasten machen.
Das ist ja nicht das Gelbe von ei wenn die sicherungen rausspringen.

Mal schauen kann man sich ja noch alles überlegen ich fahr ja gleich zum händler und frage des etwas aus

schade zu hören dass rotel immer noch nicht die qualität / haltbarkeit im griff hat. für mich ist alles andere ne alternative was hält. hatte 2 rotel receiver und einen dvd player, der 1. receiver war nach etwas mehr als einem jahr defekt ( wurde 3 mal eingeschickt und kam immer mit einem anderen fehler zurück ), der 2. receiver war sofort defekt. der dvd player war nach einem dreiviertel jahr defekt ( wurde eingeschickt, als er zurückkam hatte er ein geändertes LW drin und ich sollte damit leben dass er keine DVD-/+R mehr liest trotz beim kauf zugesicherter eigenschaft ... geht´s noch ??? ) rotel ????? never ever !!

das ist aber übel und wiederspricht so ganz meinen Erfahrungen. Auf welche Komponenten bist du nach dieser Pechphase umgestiegen und wie sind nun deine Erfahrungen?

hi klimbo .....

nachdem mein händler mir zugestanden hat dass ich im wert des rotel was anderes aussuchen darf bin ich erstmal aud die schnelle bei yamaha hängengeblieben - für etwa 4 monate.
das konnte mich nicht zufriedenstellen.
bin dann nach diversen hörsessions auf onkyo umgeschwenkt und betreibe jetzt eine stereo und eine multichannelkette parallel.
da konnte selbst der rotel nicht mithalten.
welche geräte ich jetzt habe siehst du im profil ...

Hi Frank.

Schöne Anlage, vor allem der NAD C372 ist sehr ordentlich und...

...da geht mir das Herz auf: Canton Karat L800 - sehr gut!

ja, danke.
die spielen vor allem mit dem nad rein stereo einfach traumhaft !
um mehr zu bekommen muß man auch ein vielfaches mehr auf den tisch legen ( vor allem bei den preisen die ich gezahlt hab ) ...

@ Frankman

Darf man fragen was du für den NAD bezahlt hast?

Gruß aus Köln

Lomaldo

Nimm den 5000er Onkyo!!

mfg
condead

Lomaldo schrieb:

@ Frankman Darf man fragen was du für den NAD bezahlt hast? Gruß aus Köln Lomaldo

NAD C 372 770 €
leider was teurer geworden duch die preiserhöhung von nad zum 01.12.

Mal Zurück zum Thema ^^

Habe mir jetzt den Rotel RSX 1067 Bestellt und ich hoffe das er gut mit meinen Dynaudios Harmoniert.
*freu* Mittwoch wird er ausgeliefert und ist Freitag da Muahaha

Hatte irgendwo gelesen das Rotel und Dynaudio eine sehr gute Kombi sind. und die Kombi Dynaudio und Marantz sehr schwammig und zu WARM klingen und mit der zeit langweilig wirken.

Hi Marco.

Wenn er da ist, kannst du ja mal berichten.

Gruss Klemens

So er is da!!!!!!!!!!

Muahahaha ist das ein Männergerät nur etwas anders als der Yamaha in der bedienung aber kommt man schnell mit zurecht sofern man die bedienungsanleitung dabei hat.

Der Klang ist ja ein Höllenweiter unterschied zum Yamaha....ich HAB mal BASS...

Die verarbeitung ist Perfect. kann noch nicht allzuviel schreiben.

Würd aber nur ganz gern wissen wie ich den Receiver auf 4 Ohm stellen kann oder ob er es automatisch macht denn die Dynaudio Focus 220 sind 4 Ohm Lautsprecher.

werd mir demnächst noch Lautsprecher kabel Kaufen nur ich weiss nicht Welche es werden sollen mir schweben Kimber 8TC oder MOnitor Audio Black and White 1202 vor....

Ich bin nur erstaunt das der Receiver überhaupt nicht Heiß wird.......naja schon aber so das man die hand nicht wegzieht und das nach 6 stunden Spielzeit.

Am Meisten sorgen hatte mir anfangs die sicherung gemacht das sie rausfliegt aber überhaupt nichts......nicht mal ein Lichtflackern einfach nur Perfekt.

Bin nur mal gespannt wann der CD Player 1072 kommt denn über mein Yamaha DVDs550 hört es sich schon sehr gut über Analog an...

Glückwunsch...

...genau das gleiche Gefühl hatte ich auch bei meinen ersten Rotel-Komponenten. Der RCD 1072 setzt in jedem Fall noch Eine drauf, das ist sicher

Gruss Klemens

Welches gefühl meinste?

Was hattest du denn vorher für Elektronik?

also ich hab mich fürn Receiver entschieden weil ich keine lust habe ein Board nur mit geräten stehen zu haben ;o) hätte mir auch alles einzeln kaufen können aber naja nee lieber nen Receiver mit passenden CD Player und irgendein Standart DVD Player der alles abspielen kann bald auch HD DVD oder Blue Ray mal abwarten was sich durchsetzt.

Würd aber nur ganz gern wissen wie ich den Receiver auf 4 Ohm stellen kann

das kann man bei rotel nicht einstellen ..... diesen künstlichen strombegrenzer haben die rotels nicht nötig :-)

achso Super dann brauche ich mir also keine gedanken machen mit meinen Lautsprechern

Hi.

Welches gefühl meinste? Was hattest du denn vorher für Elektronik?

Ich meine natürlich den Klang. Ich betrieb zuvor einen Harman-Kardon Receiver (AVR 430), klanglich im Stereomodus schon wesentlich besser als der Yamaha RX-V 1400, den ich vorher hatte.
Rotel setzt sich deutlich von diesen Geräten ab, kostet aber auch wesentlich mehr. Die Verarbeitungqualität ist meiner Ansicht nach ebenfalls vorbildlich.
Ich habe mich gegen einen Rotel-Receiver entschieden, weil ich durch die Wahl einer Vor-/Endstufen Kombi leichter aufrüsten kann. Falls Rotel irgendwann einmal einen Nachfolger für den RSP-1068 rausbringt, kann ich den Prozessor tauschen und die RMB-1075 Endstufe behalten.
Ich habe die Geräte seinerzeit günstig erworben - für den gebrauchten Prozessor + Endstufe habe ich ca. 1600 Euro bezahlt. Beide besitzen noch 2,5 bzw. 3,5 Jahre Garantie. Wenn ich überlege, dass ein Denon AVR-4306 mindestens das gleiche kostet, kann ich nur froh sein, damals zugeschlagen zu haben.

Gruss Klemens

Hallo,
habe seit ca. 2 Wochen einen RSX 1067.
angeschlossen sind als Front Boxen die Canton RC-A, als Back Boxen die RC-L. Subwoofer habe ich keinen. Obwohl der Bassregler auf max. steht (auch im Setup) ist die Bassleistung relativ gering. Ich hatte davon eigentlich mehr erwartet. Das ganze klingte für meine Ohren einfach viel zu hell. Hat jemand die gleichen Erfahrungen gemacht, gibt es einen Trick 17 mit dem die viel beschriebene Bass-Gewalt des 1067er tatsächlich hörbar ist?
Hoffe auf zahlreiche Tipps.
Gruss
Assi

Hat jemand die gleichen Erfahrungen gemacht, gibt es einen Trick 17 mit dem die viel beschriebene Bass-Gewalt des 1067er tatsächlich hörbar ist?

den gibt es :
die LS richtig aufstellen.
es kann nicht sein dass der 1067 wenig bass liefert, genausowenig kann es sein dass dies bei voll aufgedrehter endstufe an der RC-A der fall ist.

wenn alles richtig angeschlossen ist - wovon ich jetzt mal ausgehe - gibt es nur 2 möglichkeiten :

1. es liegt ein defekt vor !
2. raummoden erzeugen bassauslöschungen !

das zweite ist denke ich das wahrscheinlichere .....

Kann ich nur bestätigen, der 1067er ist absolut
" Bass Gewaltig "

Prüfe deine Einstellungen...

Hat bei mir auch en bißchen gedauert den " perfekten " Bass zu erzielen....

Gruß

Lomaldo

Danke für die schnelle Anwort,
Einen Defekt schließe ich auch aus, da er sonst sehr gut läuft. Die Boxen stehen sehr nah an den Möbeln, vielleicht ist das der Grund. Werde mich nochmals intensiv (Wochenende) mit dem Setup beschäftigen. Werde dann berichten. Bis dahin
Gruss
Assi

die boxen stehen sehr nah an den möbeln ??

vielleicht ist das ja schon der grund.

prüf das setup und die einstellungen, wenn das nix hilft heißt es boxen schieben !!

Also mein Hifi Mann sagte das Glas auch sehr viel schluckt an bass und in nähe eines Fensters kann es schon zu hochpegeln kommen oder so meinte er das.

Der Rotel ist schon sehr sehr Bass Gewaltig eher schon Gewaltätig und wer da noch ein SubWoofer Braucht ist Selber schuld naja kann auch an den Lautsprecehrn liegen die ich habe.

Habe mir auch 2Ch Stereo die DVD von Schiller "Tagtraum" angeschaut und auf Lautstärke 60 gehabt und der ganze Raum bebte Förmlich von den anschlägen auf den schlagzeug.

Sehr sehr gutes gerät ist jeden Cent auf jeden fall wert und die Ganze Digital Grütze wie DSP Programme, THX, HDMI braucht finde ich keine sau.....

meinen DVD Player werd ich in Zukunft direkt an den LCD tv anschliessen und Audio über analog Cinch kabel. also wozu HDMI wenn es doch mit vernünftigen Cinchkabeln sich besser anhört.

eher schon Gewaltätig und wer da noch ein SubWoofer Braucht ist Selber schuld

.... oder hat nicht die entsprechenden lautsprecher

die Ganze Digital Grütze wie DSP Programme, THX, HDMI braucht finde ich keine sau.....

sehe ich genauso
aber hdmi nehme ich da raus, was die bildübertragung angeht gibt es nix besseres. imho muß das aber kein avr haben, direktanschluß oder externer scaler geht auch.

ich hatte den auch mal, klanglich wirklich FETT