Hörbericht: Verstärker/Receiver auch für Stereo

Tja, da hat sich wohl gerade mein Favorit T763 aus dem Rennen verabschiedet. Und somit stehe ich wieder vor der Frage, wie ich zwei Audience 72, einen Sub 300 samt Center und Rear (alles geplant, kann sich aber auch noch ändern) für 2000 EUR (Receiver und Player) adäquat befeuern kann?

Rotel (evtl. RSDX-02)?
arcam?
Cambridge audio?

Servus, Roland

Hallo,erst drei tage bei euch, und schon darbei. Der Nad 753 und 763 werden und wurden in Hamburg umgerüstet, ich hatte das vergnügen den 763 in Nürnberg anzuhöhren und habe nach 2 Tagen vergleichen ihn genomen. Vom Lüfter ist eigentlich nichts mehr zu höhren, habe dazu den DVD 562 genommen . Da ich einen Kenwood bis jetzt hatte und er mir im Stereo betrieb so dermasen auf die e... gegangen ist, habe ich jetzt 3 Monate intensiv getestet und gehört. im stereo hat mich der 763 einfach überzeugt. ( Habe ihn vor 3 wochen schon mal gehört und wahr enttäuscht über den sehr lauten lüfter! ) aber jetzt ! Habe den NAD an mehreren verschiedenen Boxen gehört und bin echt begeistert.

..nach 2 Tagen vergleichen ihn genomen.

Wogegen hast Du verglichen?

Dann bleibt aber immer noch das Problem mit dem zu späten Signal Pickup im Digitalbetrieb. Werde wohl sicherheitshalber mit dem Kauf noch etwas warten, bis die Freifeld-Beta-Testphase (erfolgreich?) beendet ist.

Servus, Roland

Hallo Tony_Cologne,

Außerdem hatte der Cambridge bei der Vorführung ein „extremes“ Layerpickupproblem ähnlich wie beim Rotel 1065 und da reagiere ich sehr allergisch drauf.

Was verstehst Du darunter bzw. wie hat sich das bemerkbar gemacht?

Hallo Leute,

nachdem der Arcam 300 nun bei mir zu Hause steht, habe ich zum Testen noch den Arcam P85 (Baugleich mit P90)als Endstufe für die Frontspeaker angeschlossen. Entgegen meiner Vermutung die Endstufe für den Baßbereich zu betreiben, riet man mir zum Gegenteil.
Das Ergebnis: Arcam!
Es klingt jetzt noch detailreicher, aber ohne die für mich zu heftige Rotel Klangnote.
Wunderschön warm und voll der Klangeindruck.
Ich bin wirklich schwer begeistert was das Biamping für einen Effekt gebracht hat, da der 300er schon alleine sehr gut war.

Hallo

Wieso sollte die P85 komplett baugleich mit der P90 sein ?

Hat Arcam nicht versucht die Endstufe zu verbessern ?

Schön das du jetzt noch zufriedener bist.

Auch wenn das Klangbild nicht jeden Geschmack trifft. Kommt natürlich auch auf die LS und Raumakustik an.

Wieviel hast du für die Endstufe gezahlt ?

Leon

[quote=klabautermann]
...da der 300er schon alleine sehr gut war.[/quote=klabautermann]


Hi,

aber Du sprichst sicher nur von Stereo? Hast Du Mehrkanal getestet und wenn ja, wie klingt er im HK-Bereich?

Gruß
Rally

[quote=Juergen]Hallo Tony_Cologne,

Außerdem hatte der Cambridge bei der Vorführung ein „extremes“ Layerpickupproblem ähnlich wie beim Rotel 1065 und da reagiere ich sehr allergisch drauf.

Was verstehst Du darunter bzw. wie hat sich das bemerkbar gemacht?[/quote=Juergen]

Hi,

bin zwar nicht Mr. Cologne aber da ich das Problem selber durch den 1065 kenne:

Du schaust einen Film, Layerbreak, Player fängt wieder an, Bild un Ton wiederzugeben aber der Receiver gibt den Ton einen Moment lang nicht wieder. Das war beim 1065 so lange, dass er schon mal 2 Dialogsätze nicht wiedergegeben hat, obwohl die Szene weiterging. Ist übrigens kein Problem des Players! Auch tritt der Effekt ebenfalls bei einem Kapitelsprung auf. Eigentlich immer, wenn die Tonwiedergabe kurz unterbrochen wird, wie in den vorgenannten Situationen...
Manche stört so etwas nicht, ich find es extrem nervig!

Gruß
Rally

Hallo

Beim Cambridge soll das aber nicht mit jedem Player gleich sein:

www.hifi-forum.de/in...46&thread=2954&z=0#0

Leon

Hallo Rally, hallo Leon,

vielen Dank für Eure Infos. Da scheint sich ja ein Abgrund aufzutun!

[quote=Leon-x]Hallo

Beim Cambridge soll das aber nicht mit jedem Player gleich sein:

www.hifi-forum.de/in...46&thread=2954&z=0#0

Leon[/quote=Leon-x]

Hi,

das hat mir Rotel auch weiß machen wollen! Habe aber 3 verschiedene Player am 1065 getestet, das Problem war bei allen dreien. Meiner Meinung nach auch logisch, weil der Pick up vom Receiver erfolgt und wenn der dafür die Zeit benötigt, obwohl der Player die Signale liefert, ist das schon bitter. Lindern kann das meiner Meinung nach nur ein Player mit Puffer wie Denon das hat. Dort tritt bei einem Layerbreak erst gar kein Signalabbruch auf.

Gruß
Rally

Hi Rally

Bleibt aber immernoch dieses Manko bei Cd über Digital angeschlossen. Sollte doch da auch auftreten ?

Leon

...komisch,mein Rotel 1065,den ich 4 Monate besaß,hatte solche Probleme nie... und ich hab´keine Denon-Player.

Hi Rally Bleibt aber immernoch dieses Manko bei Cd über Digital angeschlossen. Sollte doch da auch auftreten ? Leon

...konnte ich bei CD meine ich nicht feststellen.
Bei Digitalen Mehrkanal aber immer, ob koaxial oder per Lichtleiter, alles ausprobiert.

Gruß
Rally

...komisch,mein Rotel 1065,den ich 4 Monate besaß,hatte solche Probleme nie... und ich hab´keine Denon-Player.

hab noch eines dabei vergessen zu erwähnen:

Das Problem war nicht von Anfang an. Erst ab einer bestimmten Software-Version, die aber nötig war, um z.B. auch DD 5.1 EX zu können. Glaube mit einer 1.3x hatte ich das Problem nicht.

Die von Rotel meinten, dass ja die neue SW mehr Rechenschritte benötigt

Ich nehme an, wenn ich wie der ein Downgrade vorgenommen hätte, wäre der Mangel nicht mehr aufgetreten aber alle Verbesserungen hätte ich auch nicht mehr gehabt...

Naja, zum Glück hab ich das Teil nicht mehr...

Gruß
Rally

Hallo,

zunächst einmal ist der ARCAM 300 natürlich ein Surround-Receiver, der im HK-Bereich meiner Meinung nach wirklich sehr gut ist (alle gängigen Formate bis auf THX) und über genügend Power und Aggressivität bei heftigen Szenen mit z.B. Explosionen etc. verfügt.
Der Videoupscaler funktioniert im Übrigen auch sehr gut (Composite nach Component in meinem Fall).
Als „nettes Zusatzfeature“ hat der Arcam dann noch einen hervorragenden Stereoklang.
Die P85 Endstufe ist nach Aussage des deutschen Vertriebs (Brigdeaudio) von Arcam im Wesentlichen baugleich zur P90, die nur über etwas mehr Leistung verfügt.
Ich habe die P90 im Paket erworben, d.h. alle benötigten Kabel mit dabei für EURO 950,-.
Die viel bemängelte Bedienung des Gerätes kann ich mittlerweile nicht mehr nachvollziehen - das Gerät ist wirklich simpel zu konfigurieren und der Alltagsgebrauch ist ebenfalls leicht - ohne stundenlanges Bedienungsanleitung lesen!
Summa summarum bin ich hochzufrieden!
Wer zweifelt, sollte sich die Geräte eben mal selber unter die Lupe nehmen...

@ klabautermann

Dieser Link wurd schonmal zu einem anderen Thema gepostet.

Vielleicht interssiert die ja Seite 6 über das Thema Bi-amping:

www.nubert.de/downloads/ts_14-20_betrachtungen.pdf

Was man davon halten soll ?

Leon

Hallo Leon-x,

interessanter Artikel.

In diesem Falle kann ich (zumindestens nach meinem subjektiven Eindruck) das Ganze als Unterschied Theorie - Praxis verbuchen: Es hat eine deutliche Verbesserung des Klangbildes gegeben!

Hi

Ja, Theorie und Praxis stimmen in den wenigsten Fällen wirklich überein.

Viel Spass noch mit deiner Anlage.

Leon

Reload.

Bin kurz mal beim Zeitschrifenhändler über den Test des Rotel 1067 in der Audiovision geflogen.

Dort wird bestätigt dass der Amp sehr heiss werden kann. Es wurden in den Daten 24 C mit zwei Lüftern angegeben.
Wenn die Lüfter anspringen sollen sie nicht gerade leise sein.

Der Ruhestrom der Endstufen soll hoch ausfallen.

Die Störabstände sollen mit 86 Dezibel nicht sonderlich hoch sein. Es wurde dann auch geschrieben dass es aus den LS nicht rauscht.

Für Heimkino ist er mit sehr gut bewertet worden.
Sprachverständlichkeit und Räumlichkeit sind zu loben.
Im Stereo soll der Bass schon etwas übertrieben sein.

Soviel zu diesem Test.


Leon

Hi Leon,

den Test habe ich auch gelesen. Insgesamt kam, so habe ich es verstanden, das Ergebnis rüber, dass der RSX-1067 preislich im sonst schwach besetzten Mittelfeld zwischen Einstiegs-Receivern und den High-End-Boliden liegt, dass der Rotel sich aber leistungsmäßig (damit meine ich jetzt die Überall-Leistung) im Mittelfeld der High-End-Boliden befindet.

Zu den Details: der Rotel wird tatsächlich ziemlich warm, er sollte genügend Frischluftzufuhr haben. Allerdings sind trotz heftiger Belastung bei mir bisher die Lüfter noch nie angesprungen...

Übertriebener Bass im Stereo-Modus ist mir noch nie aufgefallen. Müsste noch mal nachsehen, ob im Test die verwendeten Lautsprecher angegeben waren...

Gruß,

Markus.

Hi

Der Marantz SR-12 S1 entwickelt auch eine gehörige Hitze.

Denke auch dass der 1067 auf die Boliden gut aufschließen kann.

Würde ihn auch gern neben der RMB 1075 und 1095 Endstufe testen.
Leider fällt er aufgrund der fehlenden Main-Ins etwas aus dem Auswahlbereich.

Leon