B&W CM9

Niemand?

guckst du hier:

http://www.stereoplay.de/Testbericht/B-W-CM-9_5248313.html

ansonsten: ich habe noch die phantastische CM 6 - die hat B&W damals leider schnell wieder vom Markt genommen. Ich glaube sie war einfach zu gut

Dann kam die CM 7, die bei weitem nicht die Qualität der CM 6 hatte! In der CM 9 sehr ich eine Neuauflage der CM 6 und finde meine eigene im Test der CM 9 perfekt beschrieben!

Aber das hilft dir jetzt auch nicht viel weiter sorry!

niko

hallo,
ich habe nun nach langem hin und her die cm 9 bestellt.
sie klang für mich am stimmigsten. sie löst in den höhen zwar nicht sooo gut auf (wie z.b. eine kef xq), aber da mein raum auch eher hell klingt, kommt mir dieses entgegen. des weiteren hat sie einen schönen punch, und die stimmen kommen schön plastisch rüber.
probegehört hatte ich:
canton karat 709 und 707
kef iq9 und xq 40
dynaudio focus 220
linn majik 140
elac 247
b&w cm 9

gruss kai

wie ich sehe leider keine martin logan source probegehört.
musste mal nach holen.

Werde sie mir ende Januar gönnen, haben einen Monat Lieferzeit sind total begehrt.

Die cm9 sind vor allem auch noch Frauenkompatibel, mit Dynaudio Contour brächte ich gar nicht ankommen und die sind teurer.

bin jetzt auch stolzer besitzter,

allerding einen kleinen warnung ich finde sie sehr aufstellungkritisch

ich auch. Wollte mir eigentlich eine KEF kaufen, aber als ich zum vergleich die CM9 gehört hatte musste ich tiefer in die Geldbörse greifen. Einfach nur obergeil

Die CM 9 klingen schon sehr sehr geil.

ja kann mich noch immer nicht satt hören

Wie ist es mit EBM/Techno? Wie klingen Filme nur auf den Stereoboxen? Wie intensiv ist der Bass?

die cm9 is in der mitte jetzt nicht die dynamischte

filme hab ich noch nichtwirklich mit gehört :O....

Louis1985 schrieb:

Wie ist es mit EBM/Techno? Wie klingen Filme nur auf den Stereoboxen? Wie intensiv ist der Bass?

Bass empfinde ich als eher schlank. Sind ja nur 17er Bässe. Da gibt es bestimmt Lautsprecher die mehr Bass rüber bringen.

Maxxenergy schrieb:

Bass empfinde ich als eher schlank. Sind ja nur 17er Bässe. Da gibt es bestimmt Lautsprecher die mehr Bass rüber bringen.

...was wieder beweist, dass jeder durch eine andere Aufstellung und die räumlichen Gegebenheiten oftmals ein ganz anderes Klangbild erreichen kann:

Ich höre z. B. häufiger Industrial und muss sagen, dass sie tw. schon fast zu heftig rüberkommen.

Bei "normaler" Musik, finde ich Klang und Präsenz einfach phänomenal!

bass hat die cm9 genug...

die mitten sind nicht so dynamisch bei der cm9 daher auch der hauch ruigen chrakter (so empfinde ich das)

allerdings bin ich mir ziemich sicher das du keinen spaß haben wirst mit schlecht aufgenommen material

Schlecht aufgenommenes Material? Na ich hoffe doch, dass meine umfangreiche Sammlung an CDs und Schallplatten nicht schlecht aufgenommen ist, Umtausch ist nach teilweise mehreren Jahrzehnten immer eher ungünstig ^^

da gibts leider große unterschiede und je mehr dein anlage kann desto weniger spaß hast du an so manchen cds :/

aber keine angst andere wiederrum werden zum erlebnis!

ooley-aus-stein schrieb:

Maxxenergy schrieb: Bass empfinde ich als eher schlank. Sind ja nur 17er Bässe. Da gibt es bestimmt Lautsprecher die mehr Bass rüber bringen. ...was wieder beweist, dass jeder durch eine andere Aufstellung und die räumlichen Gegebenheiten oftmals ein ganz anderes Klangbild erreichen kann: Ich höre z. B. häufiger Industrial und muss sagen, dass sie tw. schon fast zu heftig rüberkommen. Bei "normaler" Musik, finde ich Klang und Präsenz einfach phänomenal!

habe ja nicht gesagt das kein Bass da ist . Wenn ich den Sub zuschalte ist´s halt mehr da.
Problem ist wenn man gute Aufnahmen gehört hat will man keine schlecht aufgenommen CD´s mehr hören.

Hmm, ich frage mich gerade, wie die CM8 ist...

laut seite eine kleine version, is vielleicht für kleine raume besser wie die große...^^

die gibts in weiß!.....

Louis1985 schrieb:

Hmm, ich frage mich gerade, wie die CM8 ist...

Die CM8 kannst Du ohne Sub nicht gebrauchen - habe ich live schon erlebt. Gutes natürliches Klangbild aber halt wenig Tiefgang... sieht man auch an den technischen Daten.

Maxxenergy schrieb:

habe ja nicht gesagt das kein Bass da ist . Wenn ich den Sub zuschalte ist´s halt mehr da. Problem ist wenn man gute Aufnahmen gehört hat will man keine schlecht aufgenommen CD´s mehr hören.

Weiß ich doch . Jeder hat einen anderen Hörgeschmack - und das ist auch gut so . Mir wäre das zuviel. Bei wandnaher Aufstellung "rummst" es schon gewaltig .

Hmm... verstehe. Also sind die eigentlich die kleine Alternative für 5.1-System, weil da die Frontspeaker nicht so groß sein müssen...

Ich bekomme ja welche spendiert und mein Vater versucht jetzt auf die CM8 auszuweichen, weil sie weniger kosten. Ich will aber nicht das nächste unbrauchbare Klangexperiment da zu stehen haben... also Bremse ziehen. ^^

also ich kann dir jetzt aus meiner erfahrung sagen das die b&w cm9 auch für den filmgebrauch taugt.

hab mir gestern inception angesehen, da ich nur stereo über ein 'd/a' wandler/vollverstärker höre gibts keinen sub und den brauchte ich auch nicht!
mag sein das er nicht soooo böld bum bum macht....was ich hörte fand ich viel besser, kontrollierter bass kein lautsprecher mehr sonder der sound da wo er sein solte!

war selbst überrascht wie sich sowas anhören kann...

Hallo,
bin hier neu und bräuchte euren Rat.
Habe von B&W die CM9 und den Subwoofer ASW10 im Einsatz.

Was würdet Ihr halten, wenn ich unter dem Fernseher 1x B&W M1 Lautsprecher und 2x rechts und links hinter bzw. neben der Sitzgruppe anbringe (andere LS wegen Platzmangel nicht möglich)?

Ich höre zu 70% Musik und ca. 30% Kino.

Geben mir die Boxen auch bei Musik noch ein besseren räumlichen Klang, oder stört es eher bei reiner Musikwiedergabe?

Für eine Anwort wäre ich sehr dankbar, da meine bekannten mir ständig in den Ohren liegen, das doch Kinosysteme von Teufel das non + ultra wären und die Musikwiedergabe das beste vom besten sind. Ich kann es schon bald nicht mehr hören.

Also als Center würde ich auf jeden Fall einen aus der CM-Serie nehmen. Ich weiß jetzt nicht wie deine Platzverhältnisse aussehen, aber ein Center aus der CM-Serie ist zwar breiter und tiefer, aber er ist definitiv auch flacher als die M1.

Als Rear-Lautsprecher sollten die M1 ihren Zweck erfüllen.

Erst einmal vielen Dank für die schnelle Antwort!

Das Wohnzimmer ist 7m x 4,50 m. Die Räumlichkeit wäre gegeben, aber ich möchte mich nicht kpl. mit der CM-Serie zukleistern.
Da wir ein kpl. neues Wohnzimmer erhalten möchte ich mich zu den schon relativ großen Boxen und Sub. einen dezenten Abgang schaffen. Ich weiß, jetzt rede ich mehr von Optik als um Qualität.
Optische Eindrücke im Wohnbereich sind halt für uns Frauen sehr wichtig.

Brauche ich überhaupt ein Centre oder würden 2 Deckenboxen (M1) im hinteren Bereich ausreichen.
Ich kenne mich im Bereich Kinosystem nicht aus.
Bisher haben meine Boxen uns Sub für mein empfinden ausgereicht.

Wichtiger für mich wäre, ob es sich positiv für die Musik auswirkt (Raumempfinden), wenn man 2 zusätliche Deckenlautschprecher anbringt (natürlich dezent weiss für die weisse Decke) versteht sich.

rotjobajoba schrieb:

Brauche ich überhaupt ein Centre oder würden 2 Deckenboxen (M1) im hinteren Bereich ausreichen. Ich kenne mich im Bereich Kinosystem nicht aus. Bisher haben meine Boxen uns Sub für mein empfinden ausgereicht. Wichtiger für mich wäre, ob es sich positiv für die Musik auswirkt (Raumempfinden), wenn man 2 zusätliche Deckenlautschprecher anbringt (natürlich dezent weiss für die weisse Decke) versteht sich.

- Für ein 5.1 System brauchst du einen Center.
- Die M1 sind keine Deckenlautsprecher!
- Als alternative für den Rearbereich kämen die Canton GLE 410 in Frage. Die sind nur 10cm tief und kommen dann direkt auf die rückwärtige Wand.
Und es gibt sie auch in weiß.

O.k. einen Center muß ich mir wohl dann anschaffen. Habe soeben mir die Canton´s angesehen. Naja, komme mir vor wie in den 80ern bei dem Design. Sprechen mich irgendwie gar nicht an.
Du schreibst ja, dass die Canton´s eine alternaive zu den M1 wären. Also hätte ich ja dann eine Auswahl zwischen den beiden.
Wenn ich die CM9 voll aufdrehe (höre gerne laut) knallen mir dann die Wandboxen (ja, du hast recht, das sind ja keine Deckenboxen) nicht durch? Die haben ja schließlich nicht soviel Watt.

Laut heißt bei mir, das sich halt manchmal die Fensterscheiben bewegen, wenn ich aufdrehe.

rotjobajoba schrieb:

Wenn ich die CM9 voll aufdrehe (höre gerne laut) knallen mir dann die Wandboxen (ja, du hast recht, das sind ja keine Deckenboxen) nicht durch? Die haben ja schließlich nicht soviel Watt. Laut heißt bei mir, das sich halt manchmal die Fensterscheiben bewegen, wenn ich aufdrehe.

Ich glaube außer das dir deine Ohren irgendwann weh tun werden halten die M1 das schon aus.
Interessant wäre zu wissen was für einen AVR du denn überhaupt benutzt.

Yamaha RX-A2010

Ich bin eigentlich ja mit den Boxen zufrieden, obwohl ich mich erst daran gewöhnen mußte (Der Klang ist sehr präzise, hörte Dinge, die ich vorher bei den alten Boxen nicht wahrgenommen habe).

Ich habe aber einfach das Gefühl, dass mir etwas Raum-Klang-Volumen fehlt.

Ich weiss nicht, wie ich es sonst beschreiben soll. Ich wollte ja schließlich kein 100% Heimsystem haben, aber bisschen mehr Raum-K-V hätte ich nichts einzuwenden.

Nachtrag: Schaue mir gerade dein Profil-Bild an, sehe ich da vieleicht die CM-Reihe?

Korrekt!
2 x B&W CM9
1 x B&W CM Center 2
4 x B&W 601 S3
1 x Heco Celan Sub 38a

@karas

Welche Elektronik hängt an deinen CMs?

Suche nach einem adäquatem Ersatz für meinen Yamaha Rxv 1800.

Gruß Thomas

Nicht schlecht!!!

Eins ist mir aber bisher noch nicht beantwortet worden. Macht es Sinn um mehr Raumklang zu bekommen die M1 Modelle mit den CM9 für Musik laufen zu lassen, oder besser nicht?
Sollte man die CM9 in Verbindung mit M1 Modelle nur für Filme verwenden?

Wie empfindest du es denn, wenn du von deiner Anlage nur die CM9 laufen läßt. Da fehlt doch was, oder.

Mein Bekannter hat sich das Heimkino-System Teufel columa 300 angeschafft. Ist total begeistert, sogar wenn er Musik hört. Wäre ein absolutes Klangwunder.

Ich habe mir die Anlage noch nicht angehört. Bin ich den total auf dem falschen Dampfer und er hat womöglich recht, oder haben die meisten Leute ein Höhrproblem. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Blechröhren einen anständigen Musikton wiedergeben!

Ich habe beim Kauf einer Musikanlage die Heimkinosysteme sofort abgeleht und erst gar nicht Probe gehört. Hätte ich es lieber tun sollen?

Vielleicht brauche ich einfach mal von euch eine Bestätigung, das ich nicht den falschen Weg eingeschlagen habe!

VirtuaPunk schrieb:

@karas Welche Elektronik hängt an deinen CMs? Suche nach einem adäquatem Ersatz für meinen Yamaha Rxv 1800. Gruß Thomas

AV-Receiver = Pioneer SC-LX72
BD-PLayer = Pioneer BD-LX52

Bin mit Pioneer sehr zufrieden. Selbst bei mehrstündigen Betrieb kaum Hitzeentwicklung. Und Leistung ohne Ende.

rotjobajoba schrieb:

Nicht schlecht!!! Eins ist mir aber bisher noch nicht beantwortet worden. Macht es Sinn um mehr Raumklang zu bekommen die M1 Modelle mit den CM9 für Musik laufen zu lassen, oder besser nicht? Sollte man die CM9 in Verbindung mit M1 Modelle nur für Filme verwenden? Wie empfindest du es denn, wenn du von deiner Anlage nur die CM9 laufen läßt. Da fehlt doch was, oder. Mein Bekannter hat sich das Heimkino-System Teufel columa 300 angeschafft. Ist total begeistert, sogar wenn er Musik hört. Wäre ein absolutes Klangwunder. Ich habe mir die Anlage noch nicht angehört. Bin ich den total auf dem falschen Dampfer und er hat womöglich recht, oder haben die meisten Leute ein Höhrproblem. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Blechröhren einen anständigen Musikton wiedergeben! Ich habe beim Kauf einer Musikanlage die Heimkinosysteme sofort abgeleht und erst gar nicht Probe gehört. Hätte ich es lieber tun sollen? Vielleicht brauche ich einfach mal von euch eine Bestätigung, das ich nicht den falschen Weg eingeschlagen habe!

Am meisten Sinn würde es machen die CM9 mit Lautsprechern der gleichen Serie zu erweitern (CM1 oder CM5). Das hängt dann natürlich vom vorhandenen Budget ab.

Musik höre ich meistens nur in Stereo, und da fehlt mir dann auch nichts. Musik DVD's oder Bluray's höre ich natürlich in 5.1 oder 7.1. Schiller (Atemlos) Bluray ist z.B. sensationell. Da sitzt du akustisch mittendrin!

Wenn dein Bekannter mit Teufel zufrieden ist, ist es doch ok. Die Geschmäcker und Ansprüche sind ja bekanntlich verschieden.

Gerade wenn du viel Musik hörst hast du mit deinen B&W's mit Sicherheit nichts verkehrt gemacht.

Danke. in der letzten Audiovision wurde das CM Set getestet. Es schnitt im Großen und ganzen ganz gut ab, jedoch nicht in Verbindung mit einem Pioneer (in dem Fall ein LX 85). Dadurch das die CM 9 auf eine Impendanz von unter 3 kommen und der 85 mit Digitalendstufen ausgestattet ist, hörte sich das ganze im Tiefton dumpf und undynamisch an, in den Höhen zu schrill, wenn ich mich recht erinnere.

Erst am Onkyo 3009 kam das Set auf Touren. Da hilft wohl nur vergleichen.

Gruß Thomas

VirtuaPunk schrieb:

Danke. in der letzten Audiovision wurde das CM Set getestet. Es schnitt im Großen und ganzen ganz gut ab, jedoch nicht in Verbindung mit einem Pioneer (in dem Fall ein LX 85). Dadurch das die CM 9 auf eine Impendanz von unter 3 kommen und der 85 mit Digitalendstufen ausgestattet ist, hörte sich das ganze im Tiefton dumpf und undynamisch an, in den Höhen zu schrill, wenn ich mich recht erinnere. Erst am Onkyo 3009 kam das Set auf Touren. Da hilft wohl nur vergleichen. Gruß Thomas

Ich habe den Test auch gelesen und kann die Kritik von Audiovision nicht teilen. Bei mir klingt alles sehr harmonisch.
Vielleicht liegt es aber daran das der SC-LX72 / LX-82 andere digitale Endstufen hat als der LX-75 / LX-85.
Der LX-72 hat noch die Digitalendstufen von Bang & Olufsen, der LX-85 hat jetzt Endstufen aus Amerika (International Rectifier).

Aber du hast recht was das vergleichen angeht, schaden kann es zumindest nicht.

Schön, das du zufrieden bist. Kommt für dich also ein Upgrade nicht in Frage?
Hast du nicht manchmal das Gefül, aus den CM 9 könnte man noch mehr rausholen?
Ich finde diese bei mir ebenfalls schon sehr gut aber ich bin mir sicher, da geht noch mehr.
Gerade im Bereich Stereo schlummert da noch einiges.

Gruß Thomas

VirtuaPunk schrieb:

Schön, das du zufrieden bist. Kommt für dich also ein Upgrade nicht in Frage? Hast du nicht manchmal das Gefül, aus den CM 9 könnte man noch mehr rausholen? Ich finde diese bei mir ebenfalls schon sehr gut aber ich bin mir sicher, da geht noch mehr. Gerade im Bereich Stereo schlummert da noch einiges. Gruß Thomas

Upgrades wird es immer geben, ist ja schließlich mein Hobby.
Aber in der Preisklasse der Pioneer LX- oder Onkyo Topmodelle wechselt man nicht jährlich das Modell. Ich zumindest nicht.

Ich habe allerdings meine CM9 auch schon an einer Vor-Endkombi von Rotel (RB-1552 + RC-1550) betrieben.
Im Vergleich zu meinem Pioneer konnte ich keinen so gravierenden Unterschied feststellen der die Investition gerechtfertigt hätte.

Ich bin jetzt kein spezieller Pioneer-Anhänger, hatte vorher auch schon Yamaha, Denon, Harman-Kardon AV-Receiver.
Sollte in nächster Zeit mal ein Upgrade in Sachen AV-Receiver anstehen bin erst mal offen für alle Marken. Onkyo, Marantz,
Rotel und weitere gehören bestimmt dazu.

Bin auch für alles offen. Werde wohl aber noch abwarten, was die IFA bringt. Hoffe immernoch auf eine Vor und Endkombi von Yamaha.
Solltest du eine Verbesserung finden, dann sag Bescheid

Gruß Thomas

Vielen Dank Karas, beruhigt mich!

Sollte mir wohl in Ruhe überlegen, was ich mir als nächstes Anschaffen soll. Mit der CM - Reihe weitermachen lt. deiner Ansicht, wird wohl das sinnvollste sein, sehe ich ein.