Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

ich hätte nochmal eine frage passt dieses kabel http://www.amazon.de...FU2/ref=pd_sim_nrs_4

an den metas xt 251 sub und an den http://www.radio-now...m70dab-backpanel.jpg

jo Kabel passt.
Den XT 251A bekommt man gerade ja wirklich hinterher geschmissen. Für sein Geld leistet er also ein Menge.
Einen besseren (=musikalischeren) Sub bekommst du erst mit dem Jamo 660 für 380€ oder bedeutend mehr Tiefgang für knapp 500€ mit dem SVS PB-1000.

jo mir gehts eh zu 80% ums musikalische ^^ 250 sind max leider aber ich denke der reicht mir völlig.

wenn er da ist berichte ich darüber

Hi....

Ich habe auch den 251a und bin sehr zufrieden damit!!! Habe auch nur ein 20qm Wohnzimmer und musste dadurch den SUB auf -7db runter justieren, da er bei Musik gedröhnt hat! Eingemessen hat mein AVR365 bei -3db!!! Ein sehr guter Freund hat den 31a oder 32a und der macht "richtig" DRUCK! Allerdings bei einem Wohnzimmer von ca.40qm

Viel spaß mit Eurer Anlage und genießt es...



Gruß D.

auf wieivel hz sollte man ungefähr trennen bei 2x 655 Mangat Quantum?

ich würde es einfach mit 60 und 80 Hz testen, was besser klingt. 40 Hz sind zu tief für den LS.

ok danke kanns schon garnicht mehr erwarten bis der kommt hoffentlich morgen

Und dann schön hier Deine Erfahrungen posten ok

so heute sind sie endlich gekommen anschließen hat sofort alles geklappt
Dieser subwoofer ist wie für musik geschaffen, spielt sehr präzise aber für meine 17qm zimmer doch etwas überdimensioniert habe die lautstäre vlt auf 35%
reguliert. Eine frage hätte ich noch ist es eigl schlimm die frequenztrennung aufs maximum also 150hz zu stellen ? dachte würde auch bei mehr hz der sub spielen? oder warum macht man das bei ca 80hz bei stand ls?

Ja, bis 150Hz ist ziemlich schlecht.
Bei 80Hz ist etwa die Grenze zwischen hörbar und nur fühlbaren Frequenzen. Einen Subwoofer soll man schließlich nur "fühlen" und nicht hören.

Deine Stand-LS sollten ja locker bis 80Hz runter kommen, du kannst es aber auch mal mit 60Hz probieren.

Du hast ja sicher einen AVR, dort wird in der Regel auch schon getrennt. D.h es kann sein dass dein AVR ab 80hz trennt, dann ist es völlig wurscht ob dein Sub auf 80Hz oder 150Hz steht, da einfach kein Signal für Frequenzen von 81-150Hz an den Subwoofer geschickt werden.

Was hast du denn für einen AVR und was ist die Cross-Over-Frequenz?

ich hab den Pioneer X-HM70 aber das stimm schon wie du sagst das der anscheinend selbst "trennt" merke nähmlich kaum einen unterschied hab jetz auf 80hz eingestellt.

basti__1990 (Beitrag #7912) schrieb:

Ja, bis 150Hz ist ziemlich schlecht. Bei 80Hz ist etwa die Grenze zwischen hörbar und nur fühlbaren Frequenzen. Einen Subwoofer soll man schließlich nur "fühlen" und nicht hören. [...]

Das ist nicht korrekt. Das menschliche Gehör ist auch in der Lage, Frequenzen bis etwa 20 Hz hinab zu hören. Außerdem soll man den Subwoofer hören. Schließlich hört man so eine Explosion ja durchaus auch in echt. Der nur fühlbare Bereich (Infraschall) liegt bei 16 Hz und weniger. Frequenzen darüber lassen sich aber zum Teil auch schon "fühlen". Das können jedoch sowieso nur die wenigstens Subwoofer mit adäquatem Pegel widergeben. Der Metas Sub gehört da nicht dazu.

Was die Trennfrequenz betrifft, hat Basti aber recht. Sofern Du die über deinen AVR regelst, stell den Regler am Subwoofer auf Maximum.

Fühlbar sind auch Frequenzen weit oberhalb von 16Hz. Das hängt mit der Resonanzfrequenz des Körpers zusammen. Der Bereich, der direkt am Körper am meisten gespürt wird, liegt im Bereich um 30Hz. Nur ist dieser Bereich in den meisten Räumen ein Problembereich wegen der Raummoden.
Aber auf jeden Fall stimme ich zu, dass man den Bass auch hört. Jeder Bass enthält außerdem auch Oberfrequenzen und nicht nur tiefe Frequenzen.

Hallo liebe Heco Freunde!

Auf der Suche nach einem zweiten Paar Lautsprecher(hauptpaar ist Magnat quantum 803), welches für Langzeittauglichkeit, Wärme und englischen Charme bzw. Klang (ihr wisst was ich eine oder) ausgelegt ist bzw. so klingen sollte, habe ich nun ein paar Heco Metas 300 in kirsche (nicht xt 301) noch bei redcoon ergattern können!

Kamen heute an und scheint wirklich neuware zu sein, was mich erfreut, aber auch gewundert hat, denn die alte metas serie gibt es schon lange nicht mehr und die neue xt metas serie läuft auch aus! aber ok, freut mich um so mehr, das es original verpackte waren mit serienummer am boden!

Was mir allerdings auffällt, das es sich scheinbar um ein dunkleres Kirsch bei den Lautsprechern handelt, wie man es auf zahllosen Fotos der Metas 300 sonst kennt! dachte erst die haben mir dark rosewood versehentlich geschickt, aber dafür ist es wieder zu hell! Auch ist die Lautsprecherabdeckung pech schwarz und nicht grau, wie man es aus sonstigen Bildern zu den Metas 300 in kirsche kennt!

Also es scheint nicht das kirsche zu sein was ich wollte, aber es ist auch kein dark rosewood! wie ich weiß gab es aber bei der alten metas serie nur kirsch, dark rosewood, schwarz und nussbaum!

Nur was hab ich da jetzt???!

Gab es noch eine farbvariante mit schwarzer Stoffabdeckung von der ich nichts weiß???

vielleicht kann ja mal einer ein wenig licht ins dunkel bringen

kennst du den Spruch: "ein Bild sagt mehr als 1000 Worte"?

Ja, bitte zeigen!!!

Ein anderer User hatte ein ähnliches Problem mit der Farbe Dark Rosewood,
scheint wohl bei dieser Produktion so zu sein.
Darf man nur Schwarz kaufen, da geh ich mal von aus das es auch Schwarz ist

Das war ich.

Siehe hier: http://www.hifi-forum.de/viewthread-55-8334.html#7817

Jetzt fragt man sich doch, verkaufen die ein und diesselbe Farbvariante als Kirsch und Dark Rosewood oder wie...?

M4RI4N (Beitrag #7919) schrieb:

Das war ich. Siehe hier: http://www.hifi-forum.de/viewthread-55-8334.html#7817 Jetzt fragt man sich doch, verkaufen die ein und diesselbe Farbvariante als Kirsch und Dark Rosewood oder wie...? :.

Hallo! Fotos kommen die tage, hatte sie vorhin nur mal auf die schnelle ausgepackt um zu schauen!

aber ich kann dir sagen M4RI4N das meine metas 300, den selben farbton haben, wie deine metas 700 rechte seite von deinem Foto damals, und links standen ja die 500er auch dark rosewood, nur deutlich dunkler! Somit kann ich sagen, habe ich die hellere dark rosewood variantem erhalten, wie bei deinen 700er!

komisch und verwirrend ist das! auf dem karton steht kirsche und passende artikel und seriennummer und wenn ich im internet schau, dann gibts es unser helles dark rosewood garnicht, sonder nur das ganz dunkle lila wirkende dark rosewood oder ebent das schöne helle kirsch, was ich eigentlich haben wollte!!!

Dreamlin (Beitrag #7920) schrieb:

M4RI4N (Beitrag #7919) schrieb: Das war ich. Siehe hier: http://www.hifi-forum.de/viewthread-55-8334.html#7817 Jetzt fragt man sich doch, verkaufen die ein und diesselbe Farbvariante als Kirsch und Dark Rosewood oder wie...? :. Hallo! Fotos kommen die tage, hatte sie vorhin nur mal auf die schnelle ausgepackt um zu schauen! aber ich kann dir sagen M4RI4N das meine metas 300, den selben farbton haben, wie deine metas 700 rechte seite von deinem Foto damals, und links standen ja die 500er auch dark rosewood, nur deutlich dunkler! Somit kann ich sagen, habe ich die hellere dark rosewood variantem erhalten, wie bei deinen 700er! komisch und verwirrend ist das! auf dem karton steht kirsche und passende artikel und seriennummer und wenn ich im internet schau, dann gibts es unser helles dark rosewood garnicht, sonder nur das ganz dunkle lila wirkende dark rosewood oder ebent das schöne helle kirsch, was ich eigentlich haben wollte!!!

Ja genau, das war ja mein Problem auch damals. Das, was sie mir als Dark Rosewood verkauft haben, haben sie Dir jetzt als Kirsche verkauft. Also lag ich mit meiner Vermutung damals richtig, als jemand erwähnte, Redcoon verkauft sie jetzt auch in Kirsche und ich meinte, das ist dann die Farbvariante. Jetzt wäre mal interessant, zu wissen, welche Farbe Dark Rosewood hat, wenn man sie jetzt bestellt. Leider habe ich dafür momentan nicht das Geld und die Zeit, um das auszuprobieren. Wenn Redcoon nämlich eine Farbe als zwei verschiedene verkauft, ist das ja Kundenverarsche im besten Sinne... insbesondere, wo Du erwähnst, dass die Seriennummer dennoch übereinstimmt.

Kann man sich das vielleicht so erklären, da es die alte metas serie ja schon lange nicht mehr gibt, aber redcoon tonnenweise noch pärchen dieser serie in schwarz, kirsche und dark rosewood anbietet, das sie irgendwann bei heco angefordert hatten, noch mal eine ordentliche Ladung der alten metas produzieren zu lassen und das es dieses helle kirsch heute leider nicht mehr gibt und sie bei der aktuellen Fertigung dieses dunkelere Kirsch verwendet haben!

Somit dürften wirklich alle die bis 2010 oder so die metas serie gekauft haben ein anderes Kirsch haben, als die Leute wie ich, die heute aus der neuen Produktion welche bestellt haben!

na ja hautptsache die Speaker sind entwicklung bei heco und wurden genau so gefertigt wie die erste metas Produktion und nicht das nur der name heco drauf steht und sie sind made bei redcoon oder wo die dann auch immer haben produzieren lassen!

M4RI4N (Beitrag #7921) schrieb:

Dreamlin (Beitrag #7920) schrieb: M4RI4N (Beitrag #7919) schrieb: Das war ich. Siehe hier: http://www.hifi-forum.de/viewthread-55-8334.html#7817 Jetzt fragt man sich doch, verkaufen die ein und diesselbe Farbvariante als Kirsch und Dark Rosewood oder wie...? :. Hallo! Fotos kommen die tage, hatte sie vorhin nur mal auf die schnelle ausgepackt um zu schauen! aber ich kann dir sagen M4RI4N das meine metas 300, den selben farbton haben, wie deine metas 700 rechte seite von deinem Foto damals, und links standen ja die 500er auch dark rosewood, nur deutlich dunkler! Somit kann ich sagen, habe ich die hellere dark rosewood variantem erhalten, wie bei deinen 700er! komisch und verwirrend ist das! auf dem karton steht kirsche und passende artikel und seriennummer und wenn ich im internet schau, dann gibts es unser helles dark rosewood garnicht, sonder nur das ganz dunkle lila wirkende dark rosewood oder ebent das schöne helle kirsch, was ich eigentlich haben wollte!!! Ja genau, das war ja mein Problem auch damals. Das, was sie mir als Dark Rosewood verkauft haben, haben sie Dir jetzt als Kirsche verkauft. Also lag ich mit meiner Vermutung damals richtig, als jemand erwähnte, Redcoon verkauft sie jetzt auch in Kirsche und ich meinte, das ist dann die Farbvariante. Jetzt wäre mal interessant, zu wissen, welche Farbe Dark Rosewood hat, wenn man sie jetzt bestellt. Leider habe ich dafür momentan nicht das Geld und die Zeit, um das auszuprobieren. Wenn Redcoon nämlich eine Farbe als zwei verschiedene verkauft, ist das ja Kundenverarsche im besten Sinne... insbesondere, wo Du erwähnst, dass die Seriennummer dennoch übereinstimmt.

Serienummeraufkleber am boden des lautsprechers stimmt bei mir zahlgenau mit der seriennummer im heft, was bei lag überein! auf dem karton stehen die ganzen Farbvarianten drauf und bei kirsche ist auf meinem karton ein dickes kreuz mit edding gemalt!

Und mich hatte ja auch die Abdeckung noch verwundert, so wie man das kirsche aus dem Internet her kannte, hatte alle metas dort graue Stoffabdeckungen, meine sind pech schwarz! ok, ist nicht weiter wild, aber auch komisch!

Dreamlin (Beitrag #7922) schrieb:

Kann man sich das vielleicht so erklären, da es die alte metas serie ja schon lange nicht mehr gibt, aber redcoon tonnenweise noch pärchen dieser serie in schwarz, kirsche und dark rosewood anbietet, das sie irgendwann bei heco angefordert hatten, noch mal eine ordentliche Ladung der alten metas produzieren zu lassen und das es dieses helle kirsch heute leider nicht mehr gibt und sie bei der aktuellen Fertigung dieses dunkelere Kirsch verwendet haben! Somit dürften wirklich alle die bis 2010 oder so die metas serie gekauft haben ein anderes Kirsch haben, als die Leute wie ich, die heute aus der neuen Produktion welche bestellt haben! na ja hautptsache die Speaker sind entwicklung bei heco und wurden genau so gefertigt wie die erste metas Produktion und nicht das nur der name heco drauf steht und sie sind made bei redcoon oder wo die dann auch immer haben produzieren lassen!

Das wurde viel weiter oben in diesem Topic schonmal besprochen:

Die alte Metasreihe wurde (wohl auf Basis einer sehr hohen Nachfrage, wie man annehmen darf) exklusiv für Redcoon in China weiterproduziert, aber die Boxen entsprechen vom Material und der Verarbeitung wohl dennoch 1:1 den Originalen und klingen auch absolut identisch (sonst dürfte wohl auch nicht Heco draustehen, denn sonst wären es ja Plagiate und das könnte sich Redcoon schon rein rechtlich garnicht erlauben.)

Wie sich das mit dem über die Zeit veränderten Farbton der Kirsch-Fassung der LS verhält, kann ich nicht sagen (es zeigt sich an solchen Bsp. aber, dass es im Zweifelsfall immer klug ist, LS-Sets in einem Rutsch zu bestellen oder zumindest in relativ kurzen Zeitabständen)

Peripathos (Beitrag #7924) schrieb:

Dreamlin (Beitrag #7922) schrieb: Kann man sich das vielleicht so erklären, da es die alte metas serie ja schon lange nicht mehr gibt, aber redcoon tonnenweise noch pärchen dieser serie in schwarz, kirsche und dark rosewood anbietet, das sie irgendwann bei heco angefordert hatten, noch mal eine ordentliche Ladung der alten metas produzieren zu lassen und das es dieses helle kirsch heute leider nicht mehr gibt und sie bei der aktuellen Fertigung dieses dunkelere Kirsch verwendet haben! Somit dürften wirklich alle die bis 2010 oder so die metas serie gekauft haben ein anderes Kirsch haben, als die Leute wie ich, die heute aus der neuen Produktion welche bestellt haben! na ja hautptsache die Speaker sind entwicklung bei heco und wurden genau so gefertigt wie die erste metas Produktion und nicht das nur der name heco drauf steht und sie sind made bei redcoon oder wo die dann auch immer haben produzieren lassen! Das wurde viel weiter oben in diesem Topic schonmal besprochen: Die alte Metasreihe wurde (wohl auf Basis einer sehr hohen Nachfrage, wie man annehmen darf) exklusiv für Redcoon in China weiterproduziert, aber die Boxen entsprechen vom Material und der Verarbeitung wohl dennoch 1:1 den Originalen und klingen auch absolut identisch (sonst dürfte wohl auch nicht Heco draustehen, denn sonst wären es ja Plagiate und das könnte sich Redcoon schon rein rechtlich garnicht erlauben.) Wie sich das mit dem über die Zeit veränderten Farbton der Kirsch-Fassung der LS verhält, kann ich nicht sagen (es zeigt sich an solchen Bsp. aber, dass es im Zweifelsfall immer klug ist, LS-Sets in einem Rutsch zu bestellen oder zumindest in relativ kurzen Zeitabständen)

Oki, danke für deinen Bericht! Aber gab es nicht mal etwas ähnliches mit Magnat früher! da wurden lautsprecher gebaut und verkauft, die Magnat Schriftzug trugen, aber technisch, klanglich und verarbeitungsmäßig nichts mit original Magnat Lautsprechern zu tun hatten! sie sollen angeblich viel schlechter in allen Punkten gewesen sein und der echte hersteller dieser Speaker hatte sich nur das recht geholt diese Boxen Magnat zu nennen! Das wäre für mich so etwas wie Plagiat oder sonstiges!

Wer weiß nun schon genau, ob redcoon nicht irgendeinen wildwest china hersteller beauftragt hatte, die alte metas serie nachzubauen, sich dann bei heco aber die rechte geholt hat, auf diese Boxen heco schreiben zu dürfen??!

die Boxen entsprechen vom Material und der Verarbeitung wohl dennoch 1:1 den Originalen und klingen auch absolut identisch

Denke auch das das zutrifft und somit ist es mir egal ob die in China produziert werden. Wahrscheinlich wurden die auch immer schon von Heco in China produziert, dann nach Deutschland verfrachtet und ein 1-euro Jobber hat das Heco Label draufgeklebt. Und damit echt "Made-in-Germany". Dieses Qualitätsmerkmal ist auch mit vorsicht zu genießen. Jetzt wird das Heco Label halt gleich in China aufgeklebt.

Für mich hören sich die Boxen super an, hatte gegen Magnat und Canton getestet, die Metas (von Redcoon/aus China) hatten die Nase vorn. Der Klang ist letzten Endes entscheidend.

PapaMiraculi (Beitrag #7926) schrieb:

die Boxen entsprechen vom Material und der Verarbeitung wohl dennoch 1:1 den Originalen und klingen auch absolut identisch Denke auch das das zutrifft und somit ist es mir egal ob die in China produziert werden. Wahrscheinlich wurden die auch immer schon von Heco in China produziert, dann nach Deutschland verfrachtet und ein 1-euro Jobber hat das Heco Label draufgeklebt. Und damit echt "Made-in-Germany". Dieses Qualitätsmerkmal ist auch mit vorsicht zu genießen. Jetzt wird das Heco Label halt gleich in China aufgeklebt. Für mich hören sich die Boxen super an, hatte gegen Magnat und Canton getestet, die Metas (von Redcoon/aus China) hatten die Nase vorn. Der Klang ist letzten Endes entscheidend.

Ja wenn ich die zeit finde, dürfen die beiden Stiefgeschwister(kommen ja aus dem selben Konzern) Magnat quantum 803 und meine neuen heco metas 300 bei mir gegeneinander antreten!

Verarbeitungsmäßig, das kann ich schon beurteilen, hat die Magnat bis weilen, die nase ganz weit vorn! was aber auch ok ist, denn es sind verschiedene Klassen! Bin natürlich nun auch auf den Klang gespannt wie sich die metas 300 gegen die quantum 803 schlagen!

Ok, die 800er sind ein anderes Kaliber.
Ich hatte damals gegen die 655er getestet.
Verarbeitung der 655 war auch tadellos.
Ich finde aber auch, dass die Metas gut verarbeitet sind. Sind halt schlichter, aber ich konnte noch keine Mängel feststellen.

Welche Crossoverfrequenz sollte man einstellen, wenn die Front aus zwei Metas 500 und einem Metas Center 2 besteht?
Ich habe noch einen Subwoofer und hinten zwei kleine Satelliten angeschlossen.

Der Pioneer-AVR lässt leider keine unterschiedlichen Frequenzen für jeden einzelnen Kanal zu.
Und man kann auch keine 60Hz einstellen, nur 50Hz oder 80Hz, nichts dazwischen.

Dann ist 80hz sicherlich die bessere Wahl. Probieren kannst du natürlich beides

Ich hab dasselbe Setup und empfehle auch 80Hz, mindestens. Ich habe sogar bei 100Hz getrennt. Die Metas 500 spielen dadurch viel freier. Kommt natürlich auch auf den sub und seinen klang und die Moden im Raum an.
Am besten einfach alles ausprobieren und auf's gehör verlassen.

Moin...


Ich hab die XT 701 als FRONT LS + Center31!!! Hab sie bei 80Hz getrennt. Hatte sie auch mal ,als "large", auf Voll Last laufen.
Bei 80Hz aber, finde ich persönlich, das KLANGBILD besser!!!

GRUß D.

Kurzum: Wenn du nen (vernünftigen) Sub hast, dann trenn ruhig bei 80Hz. Zumal die 500er ja nur 2,5 Wege sind. Dann muss sich der Tieftöner nicht mit den ganz tiefen Frequenzen abmühen und die Boxen spielen irgendwie sauberer. Der hat ja mit den Mitten schon genug zu tun.
Probier's einfach aus wie's am besten klingt. Kann von Raum zu Raum auch unterschiedlich sein.

In Ordnung... Die Front auch auf small stellen oder verschenkt das Bandbreite von den Metas?

Mit Sub macht die Einstellung der Frontlautsprecher auf small schon sinn.
Obwohl die Metas 500 laut audio ihren -3dB Punkt erst bei 40 Hz haben.

Ja, die gehen schon weit runter. Aber bei mir zuhause wird der Bass da unten dann relativ unpräzise und schwammig.
Metas abtrennen verschenkt auch nicht wirklich Bandbreite. Sonst könntest du auch sagen, wenn du die erst ab 50Hz trennst verschenkt das die Bandbreite des Subs nach oben. Wenn der Sub die Frequenzen zwischen 50 und 80Hz besser spielt, dann soll er das doch übernehmen. Wenn die Metas da besser klingen, machen die das eben. Vielleicht klingen bei dir auch beide zusammen gut. -->Ausprobieren, berichten.

Hi...

Hier auch mal ne Frage.....meine Rears ( Metas XT 301) sind mir irgend wie zu wuchtig geworden. Meine Couch ist direkt an der Wand und die Rears habe ich jetzt als direkt Strahlung rechts und links neben de Couch, auf Ohren höhe verschraubt /Wand Halterung!!!


Könnt ihr mir alternativen als Regallautsprecher (Brüllwürfel) nennen??? Habe mir gestern drei LS mal angesehen... JBL Controll one, Canton GX3 oder eventuell Harman Kardon HKS 4 ( Zusatz Lautsprecher)
Was meint IHR???

Freue mich über jeden Vorschlag und jeden Feedbacks....
Gruß Dirk

Ich würde die Heco Music Colors 100 empfehlen. Die sind extra für ne wandnahe Aufstellung konzipiert
und harmonieren ganz gut mit den Metas.

Benutze die selber als Precence Lautsprecher.

PapaMiraculi (Beitrag #7928) schrieb:

Ok, die 800er sind ein anderes Kaliber. Ich hatte damals gegen die 655er getestet. Verarbeitung der 655 war auch tadellos. Ich finde aber auch, dass die Metas gut verarbeitet sind. Sind halt schlichter, aber ich konnte noch keine Mängel feststellen.

Kein Zweifel: die Metas 300 sind wirklich gut verarbeitet! wenn ich mir da eine nubox 311, die bei mir zum Filme schauen dient, ansehe, wirkt die metas 300 doch gleich mal ein paar Preisklassen höher von der Verarbeitung,als die nubox!

Hecore (Beitrag #7938) schrieb:

Ich würde die Heco Music Colors 100 empfehlen. Die sind extra für ne wandnahe Aufstellung konzipiert und harmonieren ganz gut mit den Metas. Benutze die selber als Precence Lautsprecher.

hi....finde leider keinen Shop, wo es die, als Paar zu kaufen gibt...bei Redc. nur die color Stand Lautsprecher oder das Setup!!! Hmm...Brauche ja nur ein [/b[b]]Paar als REARS!


gruß dirk

Wirklich? Hab nen nubert sub, der ist erstklassig verarbeitet. Aber schon zu hören, das die Metas somit verarbeitungstechnisch auf nem ordentlichen Niveau liegen.

@hecore
Bringen Presence Lautsprecher einen wirklichen Mehrwert? Hab mir das auch mal überlegt...

Bei Redcoon gibt es noch die Music Colors 100 in Wenge.
Ansonsten sieht das mit der Verfügbarkeit schon dürftig aus, stimmt.
Scheinen wohl auch abverkauft zu werden.

Meiner Meinung nach lohnt sich das mit den Precence auf jeden Fall schon wegen dem Dialog-Lift.
Ansonsten wirkt das Klangbild einfach "größer". Ist schon ne nette Erweiterung.
Grade wenn man keinen Platz für die Surround-Backs hat.
Nur sollten auch die Rahmenbedingungen stimmen. D.h Positionierung ausserhalb der Frontlautsprecher
und Höhe ab ca. 1,8 m.

Hi HECORE

Habe mir jetzt die HK S4 von Harman Kardon bestellt...und werde dann mal sehen, ob ich sie als REARS oder als FRONT HIGH Speakers verwende...und werde dann gleich, mal nach sehen ob es besser ist meine 301 acht Zentimeter nach unten zu versetzen, dann hätten sie die ideale Höhe zu den Ohren...waren so und so etwas zu hoch

Meine 301 als Front High Speakers zu verwenden, wäre auch ein wenig zu dominant, bei meinem kleinen Wohnzimmer

Ich werde sehen...
Danke für Deine Feedbacks

Gruß Dirk

D.h Positionierung ausserhalb der Frontlautsprecher

genügt es die etwa 50cm nach außen/hinten zu versetzen? Damit wären sie ganz im Eck bzw. an der Wand, die Metas 500 sind bei mir ja von allen Wänden etwas freigestellt. Höhe ist kein Thema, mein Raum ist 2,50 hoch.

Surround backs fallen bei mir flach, weil ich hinter mir nix habe, die nächste Mauer kommt erst 5 meter hinter meinem Rücken. Außerdem bin ich mit dem räumlichen Darstellung hinter mir schon so zufrieden und weiß nicht genau was das noch bringen soll, zumal fast alles 5.1 ist und die beiden Metas 300 das ganz gut da hinten machen.
Dialog Lift wäre aber echt schön, weil mein Center auch nicht gerade ideal steht (im Lowboard unter dem TV, angewinkelt auf meine Hörposition). Ich hab jetzt schon immer die Virtual-Height Option an, aber das ist halt wieder virtuell und daher suboptimal. Auf die Idee mit den Music Colors bin ich noch nicht gekommen. Nur Metas 300 wollte ich nicht oben an die Decke knallen, die erschlagen mich ja. Aber mit den Maßen von grad mal um die 20cm sind das ja nette Würfel. Nur die Kabel wird man wieder sehen. Da geht der WAF wieder ganz runter, fürchte ich. Ich reiche mal einen Antrag bei meiner "Innenarchitektin" ein...

Außerdem sind die Music Colors 100 doch noch zu bekommen. Wenge bei Redcoon und sogar in Weiß bei Saturn (weiß hebt den WAF wieder *hoff*). Und ebay/Amazon gibt auch was her. Sind halt dann 240€ / Paar.

Die scheinen etwa 3KG zu wiegen. Kann ich die noch mit nem Haken aufhängen (verdübelt natürlich), oder brauch ich da ne Halterung und wenn ja welche?

PapaMiraculi (Beitrag #7944) schrieb:

D.h Positionierung ausserhalb der Frontlautsprecher genügt es die etwa 50cm nach außen/hinten zu versetzen? Damit wären sie ganz im Eck bzw. an der Wand, die Metas 500 sind bei mir ja von allen Wänden etwas freigestellt. Höhe ist kein Thema, mein Raum ist 2,50 hoch. Surround backs fallen bei mir flach, weil ich hinter mir nix habe, die nächste Mauer kommt erst 5 meter hinter meinem Rücken. Außerdem bin ich mit dem räumlichen Darstellung hinter mir schon so zufrieden und weiß nicht genau was das noch bringen soll, zumal fast alles 5.1 ist und die beiden Metas 300 das ganz gut da hinten machen. Dialog Lift wäre aber echt schön, weil mein Center auch nicht gerade ideal steht (im Lowboard unter dem TV, angewinkelt auf meine Hörposition). Ich hab jetzt schon immer die Virtual-Height Option an, aber das ist halt wieder virtuell und daher suboptimal. Auf die Idee mit den Music Colors bin ich noch nicht gekommen. Nur Metas 300 wollte ich nicht oben an die Decke knallen, die erschlagen mich ja. Aber mit den Maßen von grad mal um die 20cm sind das ja nette Würfel. Nur die Kabel wird man wieder sehen. Da geht der WAF wieder ganz runter, fürchte ich. Ich reiche mal einen Antrag bei meiner "Innenarchitektin" ein... Außerdem sind die Music Colors 100 doch noch zu bekommen. Wenge bei Redcoon und sogar in Weiß bei Saturn (weiß hebt den WAF wieder *hoff*). Und ebay/Amazon gibt auch was her. Sind halt dann 240€ / Paar. Die scheinen etwa 3KG zu wiegen. Kann ich die noch mit nem Haken aufhängen (verdübelt natürlich), oder brauch ich da ne Halterung und wenn ja welche?

Hi...Wenn Du kannst versetzte sie bitte 30-50cm nach außen, also jeweils nach links und nach rechts! Uns wenn möglich bis fast unter die Decke!!! Werde es wohl, auch so machen, denn habe bis Dato nur 5.1!!!

Gruß Dirk

Da hast du doch super Voraussetzungen für die Precence-Speaker.
30-50cm nach aussen ist auf jeden Fall in Ordnung.
Wollte mir auch erst die Metas 300 als Precence-Speaker holen.
Bin dann doch recht schnell auf die Music Colors umgeschwenkt,
grade weil sie nicht so wuchtig wirken und um einiges aufstellungsunkritischer sind.

Ich habe mir als Halterung so Wandregale aus dem Baumarkt mit den Maßen 26x26x4 cm geholt.
Ist ne einfache und optisch ansprechende Lösung wie ich finde.
Mit den Metas 300 müsste man sich hier wegen derer Größe und Gewicht was anderes einfallen lassen,
was auch wieder ein Grund gegen sie war.

Die Kabel habe ich in den Raumecken mit Kabelkanälen verlegt,
die ich vor der Installation mit unserer Wandfarbe bestrichen habe.
Aber das ist nur ne individuelle Lösung.

Auf jeden Fall ist das bei mir ne sehr wohnraumfreundliche Lösung so mit entsprechendem WAF,
aber da gibt`s ja solche und solche und dann noch andere, was die Toleranz angeht.

djay72, schon mal gutes Gelingen mit den Harman Kardon.
Neue Lautsprecher, bzw. neues Setup hat immer sowas ... aufregendes.

So heute das erste mal ein Wenig gehört mit meinen neuen heco metas 300, die weder kirsche, noch dark rosewood sind, lach!

Und Jawohl: Da ist er, der Klang, den ich gesucht habe! genau so sollte mein 2. paar lautsprecher klingen!

Meine 2. Anlage besteht nun aus heco metas 300, yamaha ax 396(gebraucht bei Ebay) und Panasonic blu ray player bdt 300eg!

Angeschlossen wurden die Lautsprecherkabel bei den Metas auf der Linear Buchse, also nicht +2db anschluss.

Der Yammi passt sehr gut zu den Metas 300.

Igendwie erinnern mich die metas 300 stark an meine mal vorhandenen Wharfedale Diamond 9.1, nur das die Heco alles besser macht!

Sie klingt so richtig schön warm und angenehm im Hochton, Stimmen erklingen richtig schön weich und seidig. Für mich ein Traum, dem zu lauschen und genau so wollte ich es!

Schlechte Aufnahmen klingen überhaupt nicht mies über die metas 300, sondern man kann sie schön geniessen! E- Gitarren klingen nicht scharf oder spitz, sondern wunderbar zart im Ohr!

Es ist defintiv ein Lautsprecher fürs extreme langzeithören, der niemals nervig wirkt oder sonstiges!

Die Heco Metas klingen ein Wenig einschläfernd und zurückhaltend, aber hey, genau das suchte ich für mein 2.paar Lautsprecher!

Der bass der metas 300 ist richtig schön weich! okhier würde ich mir wünschen das er etwas schneller spielt und knackiger wirkt, aber so klingt es einfach nur Stressfrei und dieses Weiche im Bass zusammen mit dem warmen dunklen Hochton klingt einfach nur schön analog und setzt mich Gedanklich zurück in die 60er, 70er jahre - wunderschönes gefühl!

Das Gehäuse bleibt stets ruhig und durch die Bassreflexschliessung hinten, dröhnt nichts, sondern es klingt alles aus einem Guss!

Ein toller Lautsprecher, die Heco Metas 300!

ps. weiß jemand zufällig, wie dieser Bogen bei den gehäusen der metas 300 entstanden sein könnte? Also der Lautsprecher hat ja ungefair bei der Hälfte des Gehäuses so eine Biegestelle und wirkt daher gewölbt, ihr wisst hoffentlich was ich meine oder? wie stellt man sowas her? lässt sich mdf so extrem biegen oder formen?? wenn jemand was dazu weiss, würd ich mich freuen!

Die Kabel habe ich in den Raumecken mit Kabelkanälen verlegt, die ich vor der Installation mit unserer Wandfarbe bestrichen habe.

Das wäre dann auch meine Lösung.
Das mit den Bücherregalen ist bestimmt die beste Lösung. Hab ich gar nicht dran gedacht.

Gilt bei den Presence-Speakern wirklich so hoch wie möglich? Mein Raum ist ja schon ziemlich hoch. Müssen die auf den Hörplatz ausgerichtet sein?

Alles in Allem wird das sowieso noch etwas dauern, da ich grad erst nen neuen TV angeschafft habe und erstens erst mal wieder Budget aufbringen muss und zweitens "Gras über die Sache wachsen" muss, damit das WAF-technisch hinhaut...

Nein. So hoch wie möglich sollten sie nicht angebracht werden.
Laut Yamaha Anleitung sollte die Lautsprecher-Unterkante ungefähr bei 1,8 m über dem Fußboden sein.
Angewinkelt müssen sie auch nicht werden. Ich habe sie nur ein klein wenig zur Sitzposition eingedreht.

Schöner Bericht Dreamlin. Nur das mit den Farben ist irgendwie echt komisch.
Die sind doch foliert. Verstehe das mit den Farbabweichungen nicht.
Bin froh, dass ich da schon mein Metas-Set komplett hab und
Dark Rosewood auch wirklich Dark Rosewood bei jedem Lautsprecher ist.

So ein Mist! wollte gerade ein paar Fotos meiner Metas 300 hochladen und über Chrome lässt sich über den IMG Button hier garnichts öffnen und über Mozilla Firefox lässt sich der IMG Button öffnen, nur reagiert dann der Button bei Bild auswählen nicht! da ist er, nur er lässt sich nicht anklicken!

wie schafft ihr es Bilder hochzuladen??!