Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

Also ich habe die 700er und den Center bestellt, mal gucken ob eine Absage kommt.

Also ich hab ja die 500er und den Center bestellt. Die großen Boxen sind schon heute angekommen, der Center steht scheinbar zur Abholung bereit im Lager und wird dann wohl von DHL heute oder so abgeholt!

Die großen Boxen wurden am 17. bestellt und der Center mit Kabel usw. am 18. Somit war die ganze Sache eigentlich sehr flott da! Zumindest die 500er.

Der Onkyo AVR wurde gestern verschickt, da hab ich aber keine Trackingnummer oder ähnliches und kann nicht schauen ob der schon angekommen ist

Somit muss ich ehrlich sagen, nicht nur Amazon ist schnell, sondern mittlerweile auch viele andere wie redcoon und sogar Ebay Händler!

Dann werd ich die Tage mal die Boxen im leeren Raum testen und schauen was da so rüberkommt.

Lechdan schrieb:

Also ich hab ja die 500er und den Center bestellt. Die großen Boxen sind schon heute angekommen, der Center steht scheinbar zur Abholung bereit im Lager und wird dann wohl von DHL heute oder so abgeholt! Die großen Boxen wurden am 17. bestellt und der Center mit Kabel usw. am 18. Somit war die ganze Sache eigentlich sehr flott da! Zumindest die 500er. Der Onkyo AVR wurde gestern verschickt, da hab ich aber keine Trackingnummer oder ähnliches und kann nicht schauen ob der schon angekommen ist Somit muss ich ehrlich sagen, nicht nur Amazon ist schnell, sondern mittlerweile auch viele andere wie redcoon und sogar Ebay Händler! Dann werd ich die Tage mal die Boxen im leeren Raum testen und schauen was da so rüberkommt.

Ich hatte mir letzte Woche die gleiche Kombi bei Redcoon bestellt. 500& der Center! Lieferung innerhalb 2 Tagen! Spitze.
Ware ist auch 1a. Klanglich im Vergleich zu den alten Victa 701 über jeden Zweifel erhaben.

Wäre ja eine super Geschäftsidee von redcoon, so zu tun, als ob die Metas bald abverkauft sind, obwohl ständig neue reinkommen. Das wäre dann sicher Absatz fördernd.Jedenfalls würde es die vorgenannte e-mail an b1rd erklären.

Wenn es wirklich so ist wie du es vermutest, dann bin ich auch einer derer die sich davon unter Druck setzen lassen. Denn im Hinterkopf ist ständig dieses Gefühl, dass ich mich vielleicht zu spät dazu durchringe sie zu kaufen und dann wirklich keine mehr da sind.
Ich habe mich heute mal ca 15 Seiten zurück in den Thread reingelesen und die Beiträge sind ca 1 Jahr alt und selbst dort hieß es, dass die Metas nicht mehr produziert werden und es nur noch Restbestände bei Hirsch&Ille gibt... Lässt mich was grübeln!

ich hatte damals so ziemlich die letzten metas bei h&i gekauft...bzw. der letzte Center war nur noch in schwarz da...hab den dann bei egay gekauft...letzten Endes auch in schwarz, da falsche Beschreibung...
achja 220euro kostete der Center damals noch und wars trotzdem mehr als wert...

bei den aktuellen preisen würde ich wirklich nicht all zulange überlegen...129euro ist ein Witz für den Center..die andern LS sind auch weitaus besser, als es der Preis vermuten lassen würde!

Ich habe meine Metas vor ca. einem Monat gekauft und kurz danach waren auch einige nicht mehr verfügbar für ein paar Tage. Jetzt scheinen sie aber wieder reichlich zu haben.

Vielleicht klingt es ja fast wie eine sogenannte Verschwörungstheorie, aber von Restbeständen kann wohl keine Rede sein.

Richtig ist, dass es die 300er kurzzeitig nicht gab. Wohl deshalb nicht, weil der Transport von Fernost noch nicht da war.

Im übrigen: wo sollen die sogenannten Restbestände denn hergestellt worden sein? Auf meinen 700 steht nichts. Ebenso verhält es sich mit meinem Celan 38, der wohl aus Fernost stammt. Ein Mitarbeiter von ewelt24 war so nett, sich zu verplappern, dass die neue Ware von dort erst in 1-2 Wochen (mit dem Schiff) erwartet würde.

Unternehmerisch macht die Produktion in China und Konsorten ja Sinn. Auch JBL/Harman Kardon lässt dort inzwischen Boxen bauen. Die Produktion in Dänemark ist lange Schnee von Gestern. Andere werden dass womöglich auch schon so machen.

Aber wenn schon, dann sollten sie auch wieder den alten Metas Sub bauen und anbieten.

Also schaun mer mal, ob es die Metas auch noch nach einem weiteren Jahr gibt. Verdient hätten sie es, weiter produziert zu werden und alle Käufer auch

Also meine bestellten 700er und die Center 2 wurden heute früh ausgeliefert. Dann warte ich noch auf meine Gehaltsauszahlung und hole die 500er noch nach.

Ich würde gerne nochmal die Frage nach einem passenden AV Receiver für die Metas stellen, da ich vermute, dass es auf der letzten Seite etwas untergegangen ist.
Kaufen möchte ich die 500er und den Center für die Front. Die Rears und der Sub folgen später.
Mein Wohnhimmer ist um die 20m2 groß und die LS kann ich sehr flexibel aufstellen ( alles von wandnah bis in der Ecke oder wandfern).
Verhältnis Film/Musik liegt bei 70%/30% und Musik höre ich alles von Charts über Reggae, Indie, House und Minimal.
Budget liegt bei max 600€.

Mir ist einfach ein guter Sound und ein relativ leicht zu bedienendes Einmesssystem wichtig, da dies mein erster AV Reveiver wird.
Sachen wie AirPlay und IPhone Anschlüsse sind auch nette Features, aber würde ich drauf verzichten können, wenn der Rest stimmt.
Die gängigen und aktuellen Tonspuren sollte er ebenfalls unterstützen.
Hauptsache ich habe nen paar Jährchen was von dem AV.

Angeschaut hatte ich mir:
1. Pioneer VSX 921, gefällt mir wegen AirPlay und scheinbar gutem Sound. Allerdings habe ich gelesen, dass man mit ihm keine Trennfrequenzen der einzelnen LS einstellen kann und was ich hier die letzten Seiten gelesen habe scheint das schon wichtig zu sein?!

2. Denon AVR 1912, tolle Rundumausstattung aber jemand schrieb hier Denon sei zu bassarm? Erkennt man da wirklich Unterschiede zwischen Receivern?

3. Onkyo 60x, wobei ich jetzt kein Argument für und wider hätte.

4. Eine Alternative von Yamaha?

Ich hoffe, dass dies erstmal genug Infos sind, ansonsten einfach nachfragen

Gruß b1rd

P.S.: In der Kaufberatung hat mir ein User ein paar Fragen beantworten können, aber ich würde mir gern hier noch andere Meinungen einholen.

Ich würde den Pioneer nehmen. Die Übernahmefrequenzen haben mich noch nie gestört...

Einmesssystem ist richtig gut, Ausstattung auch, und Design eh.
Denon wär bei mir hinter Onkyo und Yamaha...

Da ich mein System auch bald vollständig habe (Front 700 & Center 2, Rear 500) und auf ein paar gute Angebote für AVRs hoffe, bin ich am überlegen ob ich zum Yamaha RX-A 810 greife oder was anderes. Kumpel hat mir Pioneer LX55 nahegelegt, aber irgendwie bin ich davon nicht ganz überzeugt, aufgrund der Erfahrungsberichte anderer Leute.

Vorhandenes Equipment: Samsung LE37C650, Comag SL40 HD (ist eine Übergangslösung), PS3, Android Smartphone
Raumgröße: ca. 36m²
Anwendung: PS3 (30%), Filme (70%)
Budget: 600 - 900 €

Arakune schrieb:

Also meine bestellten 700er und die Center 2 wurden heute früh ausgeliefert. Dann warte ich noch auf meine Gehaltsauszahlung und hole die 500er noch nach.

Na dann hoffe ich mal nicht das du dir die letzten 500er schnappst Mein Geld kommt immer erst um den 5ten rum und dann werden 4 x die 500er bestellt.

Die Rosenholz-Teile werden sie bestimmt im Sortiment haben, da die meisten wohl schwarz kaufen.

Moe78 schrieb:

Ich würde den Pioneer nehmen. Die Übernahmefrequenzen haben mich noch nie gestört... Einmesssystem ist richtig gut, Ausstattung auch, und Design eh. Denon wär bei mir hinter Onkyo und Yamaha...

was hast du geg. denon?

Moe78 schrieb:

Ich würde den Pioneer nehmen. Die Übernahmefrequenzen haben mich noch nie gestört...

Also ein vernachlässigbarer Aspekt? Wenn es nicht so wichtig ist, wieso kann der Denon das zB?

teste doch welcher avr zu dir passt. meiner meinung nach bekommt man fuer 500 euro nix bessers als onkyo oder pioneer.

pin9r schrieb:

Moe78 schrieb: Ich würde den Pioneer nehmen. Die Übernahmefrequenzen haben mich noch nie gestört... Einmesssystem ist richtig gut, Ausstattung auch, und Design eh. Denon wär bei mir hinter Onkyo und Yamaha... was hast du geg. denon? :)

Mir gefällt das Design nicht (mehr), ich finde die (vor allem die kleineren) im Vergleich zu Pioneer etwas schwach im Bass, aber das ist nur meine Meinung, anderen geht's genau andersrum...

@ b1rd

Meiner MEinung nach ja, denn sonst würde es Pioneer nicht seit Generationen so handhaben. Zumindest hab ich es noch nie gebraucht. Und außerdem macht das MCACC-Einmess-System der Pios mMn einen besseren Job, gerade bei schwierigen Räumen.

schon schön, was hier alles querbeet empfohlen wird...

würde mich interessieren, ob die Tippgeber auch die empfohlene Kombi(s) selbst mal gehört haben...oder nur mit einem telefoniert haben, der einen gekannt hat, der mal davon gelesen hat

warum sollte es zu vernachlässigen sein, die Übergangsfrequenzen einstellen zu können was ist das denn bitte für ein Ratschlag?

Ganz klare Empfehlung von mir: die Yamahas (ab 1800, 3800, 3900, 1067, 2067, 3067 etc.) harmonieren sehr gut mit den Metas, positives über die Yamahas gibt hier im Forum genug darüber zu lesen, negatives? Sorry, negativ.

wenns basslastiger sein soll, dann H/K 347, 350, 360

Ja, also ich gehöre zu den glücklichen RX-V3900 Besitzern, und der passt hervorragend mit den Metas zusammen. Ein sehr stimmiges Klangbild mit echtem Kino feeling und mächtig Bassdruck. Sowohl im Pure Direct Modus ohne Sub, als auch im Filmbetrieb mit Sub. Hatte mal testweise den Sub deaktiviert und den Bass über die Metas laufen lassen. Selbst da ging es noch richtig gut zur Sache, was die Bass Qualität der Metas super unter Beweis gestellt hat.

markus_h. schrieb:

schon schön, was hier alles querbeet empfohlen wird... würde mich interessieren, ob die Tippgeber auch die empfohlene Kombi(s) selbst mal gehört haben...oder nur mit einem telefoniert haben, der einen gekannt hat, der mal davon gelesen hat warum sollte es zu vernachlässigen sein, die Übergangsfrequenzen einstellen zu können was ist das denn bitte für ein Ratschlag? Ganz klare Empfehlung von mir: die Yamahas (ab 1800, 3800, 3900, 1067, 2067, 3067 etc.) harmonieren sehr gut mit den Metas, positives über die Yamahas gibt hier im Forum genug darüber zu lesen, negatives? Sorry, negativ. wenns basslastiger sein soll, dann H/K 347, 350, 360

Mir ging es darum, dass die Übergangfrequenzen für jeden einzelnen LS bei dem Pioneer nicht eingestellt werden können, sondern nur global für alle und wie "dramatisch" das ist.
Ich habe da nachgefragt, weil ich nicht einordnen kann wie wichtig das ist. In allen mir bekannten Tests kommt der Pioneer zB sehr gut weg und als Kritikpunkt ist das mit den Frequenzen nie aufgetaucht.
Also bist du der Meinung, dass dies schon wichtig wäre?

Ich werde den Pioneer wahrscheinlich auch bestellen... Habe ein Angebot für 439€ gefunden

Den Yamaha 3900 kann ich mir leider nicht leisten :/

fatty01 schrieb:

Hat jemand den Heco Metas XT Sub im Einsatz oder ihn schonmal gehört und kann nen kleines Statement abgeben? Edit: Und kann mir nen Link geben wo er ausführlich getestet wurde?

Links zu Tests hast du ja erhalten, ich kann dir einen Bericht zum Livebetrieb geben :-)
Ich hab die XT701/301/Center 31/Sub 251 seit einiger Zeit bei mir in Betrieb und bin rundum angetan.
Mal abgesehen von der Tatsache, daß ich ein Wohnzimmer in Nussbaum habe, finde ich die Farbe an sich schön, mal was anderes als das Standard-Schwarz oder Buche.
Ich betreibe das ganze an einem Denon 2310, das Wohnzimmer hat knapp 26 qm. Ich habe zwar immer noch nicht die optimale Position für meine Rears gefunden, aber das soll ja nicht das Thema sein, es geht ja um den Sub.

Der hat inzwischen den 3ten Standort im Raum erhalten und seitdem ich ihn dort stehen habe, wo er steht (nicht zwischen sondern rechts neben den Front-LS) hab ich endlich das, was ich haben wollte, ein sattes Fundament ohne zu aufdringlich zu sein oder zu dröhnen. Knapp ein Drittel aufgedreht reicht er um auch bei der Atomexplosion in Terminator 3 zu zeigen wo es lang geht.
Bei Musik fügt er sich dort ein, wo er hingehört, irgendwo im unteren Bereich ohne zu dominieren.
Die 701er bringen ja schon ein Grundmaß an Bass mit, der Sub stopft die verbleibende Lücke.
Ich bin bisher noch nicht so wagemutig gewesen bis zur Schmerzgrenze aufzudrehen (Frau lässt grüßen), aber mir persönlich mangelt es an nix.

Einziger Wermutstropfen, ich habe einige Zeit gebraucht um die richtige Position zu finden, nimm dir dafür die nötige Zeit, dein "Raumklang" wird es dir danken :-)

markus_h. schrieb:

schon schön, was hier alles querbeet empfohlen wird... würde mich interessieren, ob die Tippgeber auch die empfohlene Kombi(s) selbst mal gehört haben...oder nur mit einem telefoniert haben, der einen gekannt hat, der mal davon gelesen hat warum sollte es zu vernachlässigen sein, die Übergangsfrequenzen einstellen zu können was ist das denn bitte für ein Ratschlag? Ganz klare Empfehlung von mir: die Yamahas (ab 1800, 3800, 3900, 1067, 2067, 3067 etc.) harmonieren sehr gut mit den Metas, positives über die Yamahas gibt hier im Forum genug darüber zu lesen, negatives? Sorry, negativ. wenns basslastiger sein soll, dann H/K 347, 350, 360

Klingt für mich nach Glashaus... Oder hast DU schon einen Pioneer gehabt bei dir im Vergleich??? Ich hatte schon Onkyo und Yamaha hier, und Denon im Laden gegen meinen Pio gehört. Und genau deswegen weiß ich auch, dass man die Übernahmefrequenzen unterschiedlich für jeden LS vernachlässigen kann, in meinem Fall. Denn das MCACC hat ein Hammerergebnis gebracht, und das hat einen wesentlich größeren Unterschied gemacht als die Trennfrequenzsache.

Da ich schon alle Metas bis auf die 300er hier hatte, kann ich schon was dazu sagen. Du auch?

So die Metas 500 und der Center sind bestellt. Dazu habe ich mich für den Pioneer VS-X 921 entschieden.
Den Pio habe ich für 369€ bestellt, da Redcoon scheinbar bei Bestellung des VS-X 920 den VS-X 921 verschickt
Entsprechende Kabel werde ich hoffentlich hier in Köln finden.
Ich werde berichten, sobald alles steht!

Meine 700 und Center 2 sind auch gerade angekommen. Erst mal zum Arbeitsplatz hochgeschleppt und nach Dienstschluss alles wieder runtertragen.

Moe78 schrieb:

pin9r schrieb: Moe78 schrieb: Ich würde den Pioneer nehmen. Die Übernahmefrequenzen haben mich noch nie gestört... Einmesssystem ist richtig gut, Ausstattung auch, und Design eh. Denon wär bei mir hinter Onkyo und Yamaha... was hast du geg. denon? :) Mir gefällt das Design nicht (mehr), ich finde die (vor allem die kleineren) im Vergleich zu Pioneer etwas schwach im Bass, aber das ist nur meine Meinung, anderen geht's genau andersrum...

hmk, ty. zumindest im direct mode kann ich das mit dem bass beim denon 1610 bestätigen, unter audyssey kommt bedeutend mehr bass, ka ob das normal ist... habe allerdings auch keinen vergleich zu anderen av receivern.

Die getrennte Einstellung der Trennfrequenzen macht Sinn, wenn man z.b. die Front tiefer spielen lassen will, die rears aber schon viel früher schlapp machen. Ich halte das nicht für unwichtig.

gt231 schrieb:

Die getrennte Einstellung der Trennfrequenzen macht Sinn, wenn man z.b. die Front tiefer spielen lassen will, die rears aber schon viel früher schlapp machen. Ich halte das nicht für unwichtig.

Das sehe ich ganz genau so. Wenn man potente Stand-LS hat kann man die weiter runter spielen lassen als Center und Rears. Macht also auf jeden Fall Sinn, die Übernahmefrequenzen separat einstellen zu können.

Also ich kann mich nicht beschweren, und ich hab ja kleine Rears. Die Fronts klingen auch entspannter bei höherer Trennfrequenz. Dafür hab ich ja nen Sub.

Moe78 schrieb:

Also ich kann mich nicht beschweren, und ich hab ja kleine Rears. Die Fronts klingen auch entspannter bei höherer Trennfrequenz. Dafür hab ich ja nen Sub.

Ich habe auch kleine Rears. Die Metas 500 und den Metas XT Center trenne ich bei 60Hz. Die hinteren jedoch schon bei 100Hz. Der AVR wollte sie zwar bei 80Hz trennen (und die 3 Metas in der Front auf "Groß"), aber bei 100Hz Trennung klingt es hinten noch einen Tick druckvoller, weil der Nubert Sub auch im oberen Bassbereich traumhaft klingt. Dank des hervorragenden Nubert AW-991, dem super Einmessystem des RX-V3900 und dem Anti-Mode klingt es auch so, als kämen die Bässe tatsächlich aus den Rears und dem Rear Center. Daher macht die sperate Trennung bei mir absolut Sinn. 80Hz Trennung hinten muss mindestens sein, das wäre für die Metas 500 aber Verschwendung, denn bis 60Hz fallen sie überhaupt nicht ab.

Lohnt sich eigentlich der Aufpreis für die Metas 301 im vergleich zu den 300ern? Sind pro Stück etwa 50€ mehr.

Klanglich nicht. Ob wegen der Optik ist pers. Geschmacksache.

pin9r schrieb:

hmk, ty. zumindest im direct mode kann ich das mit dem bass beim denon 1610 bestätigen, unter audyssey kommt bedeutend mehr bass, ka ob das normal ist... habe allerdings auch keinen vergleich zu anderen av receivern.

Ich kann nur für den 3311 sprechen, da ich nicht weiss inwiefern auch der 1610 die im Folgenden aufgeführten Möglichkeiten bietet, aber du solltest das ggf. mal prüfen:

1.) Möglicherweise kannst du über eine Tonregelung (Treble/Bass max. +/-6dB) Einfluss auf die Basswiedergabe nehmen oder gar über einen manuellen EQ? (beim 3311 geht das über "MultEQ" und dort über die Aktivierung des Modus "Manual". Dies funktionert aber (leider) nicht mehr im Direct- oder Pure Direct Modus!

2.) Der 3311 verfügt über die Möglichkeit, selbst im Direct und Pure Direct-Modus einen Sub, sowie zwei weitere Stereolautsprecher (A+B wie bei einem Vollverstärker) einzubinden. Dadurch hat man die (einzigartige) Möglichkeit (kein anderer Hersteller ausser Denon und Marantz bieten das bislang) den Sub am AVR vorbei über dessen Pegel, die Trennfrequenz und Phase und ggf. dessen Positionierung im Raum frei und unabhängig zu konfigurieren und sollte danach selbst im Direct- und Pure Direct Modus nie wieder über einen Mangel an (Tief-)Bass klangen müssen!

Schau bitte mal in der BDA (die Schlagworte zum Suchen lauten: "Surround-Modi" oder auch "Surround-Paramenter", im Handbuch des 3311 gibt es dazu eine Tabelle) nach ob dein 1610 das nicht eventl. sogar auch bereits kann. Natürlich benötigst du dafür einen gescheiten Subwoofer (ich weiss ja nicht ob einer im Surround-Setup bei dir vorhanden ist, aber falls ja, kannst du ihn eventl. dafür nutzen um das Bassproblem auch im Direct/Pure Direct Modus zu bereinigen!)

Die ersten Teile sind angekommen. Als Kabel wollte ich mir welche mit 2,5mm Stärke holen. Nun lese ich in der Bedienungsanleitung der Heco Metas, dass bei mehr als 3 Metern Kabellänge 2,5mm nicht aussreicht. Bei mir würden die Kabel max. 6m lang sein. Kann man da nicht bei den 2,5mm bleiben?

Bei 6m Länge reichen 2,5er Kabel noch, da sich der Widerstand bei dieser Länge noch nicht nennenswert erhöht. Ab wann der Widerstand bedeutender wird und man auf einen höheren Querschnitt wechseln sollte, beantwortet hier ein thread "Kabelfaq". Einen link habe ich gerade nicht. Ich meine, dort stand so ab 10m mehr Querschnitt.

Ich gucke mal gleich. Danke für die schnelle Antwort

Mach dir keine Gedanken, da reichen auch 2,5mm² völlig aus. Der Strom ist so schnell, da wirst du keine Unterschiede hören bis ca. 20m Länge...

Hab mir gestern im Media Markt zwei Metas xt 301 geholt. Benutze sie jetzt als Frontspeaker in meinem 5.1 System und bin total begeistert. Will jetzt nur noch meinen Technics Center ersetzen. Würde entweder den Metas XT Center 31 oder den Aleva Center 2 nehmen. Nur die Frage ist welchen solch ich nehmen? Oder einen ganz anderen?

Würde dir empfehlen den XT Center31 zu nehmen, denn der passt am Besten zu den XT 301, da er ja aus demselben Set stammt und somit (nicht nur äusserlich) perfekt auf die 301 abgestimmt ist. Bei Mediadeal bekommt man ihn versandkostenfrei in Schwarz für 158,51 € bzw. Nussbaum 168,30 €, was der Einzelhandel für ihn haben will, weiss ich nicht... (ist das günstigste Angebot, das mir z.Z. bekannt ist!)

Bin mit den XT 301 ebenfalls sehr zufrieden!

Peripathos schrieb:

Würde dir empfehlen den XT Center31 zu nehmen, denn der passt am Besten zu den XT 301, da er ja aus demselben Set stammt und somit (nicht nur äusserlich) perfekt auf die 301 abgestimmt ist. Bei Mediadeal bekommt man ihn versandkostenfrei in Schwarz für 158,51 € bzw. Nussbaum 168,30 €, was der Einzelhandel für ihn haben will, weiss ich nicht... (ist das günstigste Angebot, das mir z.Z. bekannt ist!) Bin mit den XT 301 ebenfalls sehr zufrieden!

Danke für deine Antwort. Optisch würden sie ja beide gut zu den XT 301 passen. Der Aleva würde grade mal 12 Euro mehr kosten und ist ja wenn ich mich nicht irre besser oder?

Chris91184 schrieb:

Peripathos schrieb: Würde dir empfehlen den XT Center31 zu nehmen, denn der passt am Besten zu den XT 301, da er ja aus demselben Set stammt und somit (nicht nur äusserlich) perfekt auf die 301 abgestimmt ist. Bei Mediadeal bekommt man ihn versandkostenfrei in Schwarz für 158,51 € bzw. Nussbaum 168,30 €, was der Einzelhandel für ihn haben will, weiss ich nicht... (ist das günstigste Angebot, das mir z.Z. bekannt ist!) Bin mit den XT 301 ebenfalls sehr zufrieden! Danke für deine Antwort. Optisch würden sie ja beide gut zu den XT 301 passen. Der Aleva würde grade mal 12 Euro mehr kosten und ist ja wenn ich mich nicht irre besser oder?

Nein, das denke ich nicht. Die Aleva haben ein deutlich kleineres Gehäuse. Die Daten sind sonst identisch. Die Aleva sind auf eine schlanke Optik ausgelegt.

Hier die Center im Vergleich

http://www.heco-audi...ail.php?pid=2807&L=0 460 x 170 x 255 mm

http://www.heco-audi...ail.php?pid=3472&L=0 530 x 170 x 295 mm

Der Frequenzgang des Metas Centers liegt auch laut Datenblatt 1Hz tiefer, was am größeren Gehäusevolumen liegt.

@gt231:

Du besitzt den XT Center31 selbst stimmts?

Das mag jetzt blöd klingen, aber bist du dir ganz sicher, dass er wirklich die aufgeführten Masse mit einer Breite von 53cm hat?

Ich frage deshalb, weil dazu in den Datenblättern zwei unterschiedliche, voneinander abweichende Angabe existieren und ich deswegen vor einiger Zeit auch schonmal verwirrt war:

Ich hatte daraufhin bei jemandem hier im Topic (das kann man weiter oben nachlesen) der den Center31 ebenfalls besitzt mal nachgefragt und das Nachmessen hatte ergeben, dass er tatsächlich wohl doch nur 46 cm breit ist (die Angabe steht auch in der PDF, S. 11 auf der Heco Seite im Widerspruch zu dem von dir verlinkten Datenblack auf der Seite selbst. Ich hatte damals gefragt, weil ich wissen wollte, ob der Center abmessungstechnisch unter den Glas-Fuss meines 46"-TVs passen würde (tut er wohl leider nicht ganz, da dieser etwas breiter ist! (vorausgesetzt die 46cm Breite stimmen!)

Miss doch bitte mal bei dir nach, wie gross er nun tatsächlich ist. Wäre ja ein Ding, falls der jetzt doch 53 cm Breite hätte!

Wenn Heco so unterschiedliche, irreführende Angabe zur Grösse der Speaker veröffentlichen (und diese dann auf der HP auch nicht korrigieren) dürfen sie sich über Verwirrung bei den (potentiellen) Käufern natürlich nicht weiter wundern!
(bei den Händlern findet man genauso die zwei unterschiedlichen Angaben, je nachdem wo man guckt!

Peripathos schrieb:

@gt231: Du besitzt den XT Center31 selbst stimmts? Das mag jetzt blöd klingen, aber bist du dir ganz sicher, dass er wirklich die aufgeführten Masse mit einer Breite von 53cm hat? Ich frage deshalb, weil dazu in den Datenblättern zwei unterschiedliche, voneinander abweichende Angabe existieren und ich deswegen vor einiger Zeit auch schonmal verwirrt war: Ich hatte daraufhin bei jemandem hier im Topic (das kann man weiter oben nachlesen) der den Center31 ebenfalls besitzt mal nachgefragt und das Nachmessen hatte ergeben, dass er tatsächlich wohl doch nur 46 cm breit ist (die Angabe steht auch in der PDF, S. 11 auf der Heco Seite im Widerspruch zu dem von dir verlinkten Datenblack auf der Seite selbst. Ich hatte damals gefragt, weil ich wissen wollte, ob der Center abmessungstechnisch unter den Glas-Fuss meines 46"-TVs passen würde (tut er wohl leider nicht ganz, da dieser etwas breiter ist! (vorausgesetzt die 46cm Breite stimmen!) Miss doch bitte mal bei dir nach, wie gross er nun tatsächlich ist. Wäre ja ein Ding, falls der jetzt doch 53 cm Breite hätte! Wenn Heco so unterschiedliche, irreführende Angabe zur Grösse der Speaker veröffentlichen (und diese dann auf der HP auch nicht korrigieren) dürfen sie sich über Verwirrung bei den (potentiellen) Käufern natürlich nicht weiter wundern! (bei den Händlern findet man genauso die zwei unterschiedlichen Angaben, je nachdem wo man guckt!

Da sagste was. Stimmt, die Frage gab es hier schonmal. Damals habe ich auch gemessen. Und ja, du hast Recht. Er ist tatsächlich 46cm breit und nicht 53cm . Aber der Aleva ist dennoch nicht so tief und nicht so hoch wie der Metas.

@gt231:

Danke, dass du dich vergewissert hast! (auch wenn mir persönlich 53 cm sehr recht gewesen wären!)

Die Alevas scheinen mehr so ne Art Designer-Linie zu sein oder? Also auf geringe Grösse und Style getrimmt, ein bisschen zu Lasten der Klangqualität, da die Säulen ja scheinbar auch schlanker sind wie du schon geschrieben hattest (zumindest die kleineren Versionen, was Grösseres als 500er gibt es da ja auch nicht!

Man könnte den Eindruck bekommen, mehr auf die weibliche Fraktion abgeschmeckt...

@Chris91184:

Wenn dir der Aleva-Center besser gefällt und dir dein Gefühl rät, lieber den zu kaufen, dann ist das sicher auch keine schlechte Entscheidung. (obwohl ich vorsichtshalber besser doch den passenden Center31 nehmen würde und das tatsächlich auch noch tun werde, da ich z.Z. auch noch keinen Center besitze) Ich weiss auch nicht, ob es in der Aleva-Familie eine Ausführung gibt, die zu jener der Metas passt, denn soweit ich gesehen habe, gibt es da Hochglanzschwarz und - Silber, sowie EchtholzKirsche? Das passt ja alles nicht so wirklich zu den nuss-bäumigen oder matt-schwärzlichen Metas-Dekors. Aber wenn eine einheitlich-harmonische Oberflächengestaltung keine (grosse) Rolle spielt dann muss das natürlich auch kein Hindernis sein!

Die Entscheidung liegt bei dir...

Mir gefallen beide gut vom Aussehen. Geht mir nur darum welcher der bessere Center wär. Denke auch das ich mit beiden hoch zufrieden wäre. Dachte halt nur das der Aleva ne Liga höher wär, kostet ja auch überall um einiges mehr als der Metas Center.

Chris91184 schrieb:

Mir gefallen beide gut vom Aussehen. Geht mir nur darum welcher der bessere Center wär. Denke auch das ich mit beiden hoch zufrieden wäre. Dachte halt nur das der Aleva ne Liga höher wär, kostet ja auch überall um einiges mehr als der Metas Center.

Und genau das wundert mich. Klanglich dürften die Metas auf jeden Fall besser sein.

Ich glaube die höheren Kosten erklären sich rein durch die wertigere oder besser aufwendigere Oberflächengestaltung:

Die Metas haben eine Folienoberfläche (auch wenn ich als Laie sie als überaus gelungen empfinde und sie alles andere als unecht oder billig wirkt) während die Alevas mit Hochglanz und Echtholzfurnier daherkommen!

Damit dürfte sich sehr gut der Preisunterschied erklären!

Die Technik wird nicht besser sein, denke ich! (eher schlechter, aufgrund der geringeren Gehäusevolumen (der Standlautsprecher zumindest!)

Den Kauf des Centers wirst du sicher nicht bereuen (die gesamte Metas-Reihe ist für ihren Preis exzellent, selbst der Sub251)

Habe die Alevas vor meinem Metas Kauf mal im Saturn gehört, klangen eher langweilig, man hat das kleine Volumen der Lautsprecher deutlich gehört (waren die 400er). Da waren die Metas 301, die auch da waren schon bald mit mehr Tiefgang dabei und deutlich dynamischer.
Würde dir auf jeden Fall zu den Metas raten!

Andere Frage:
Wie siehts es eigentlich aus mit 2x Metas Center für den Rearbereich? Ist ja nur 30€ teurer als die 300, würde sich da noch was rausholen lassen?

Velcanoy schrieb:

Habe die Alevas vor meinem Metas Kauf mal im Saturn gehört, klangen eher langweilig, man hat das kleine Volumen der Lautsprecher deutlich gehört (waren die 400er). Da waren die Metas 301, die auch da waren schon bald mit mehr Tiefgang dabei und deutlich dynamischer. Würde dir auf jeden Fall zu den Metas raten! Andere Frage: Wie siehts es eigentlich aus mit 2x Metas Center für den Rearbereich? Ist ja nur 30€ teurer als die 300, würde sich da noch was rausholen lassen?

Würde ich nicht machen, weil man nicht sicher sein kann, wie es mit dem Abstrahlwinkel aussieht. Darin werden sich der Center und die Rears bestimmt unterscheiden.