Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

Super, danke!

Toller Service hier!

Geht es nur noch um den Center.

Müsste ihn, wie gesagt, direkt an die Wand stellen.

Kann es hier Probleme geben?



Viele Grüße
estevan

Das musst du ausprobieren. Eventuell musst du die Bassreflex-Rohre zu stopfen. Dazu den Center etwas höher trennen (etwa bei 80-100Hz) dann sollte es gehen.

Meins steht auch an der Wand, hab ein Regal über den Fernseher geschraubt, da kann ichs nicht so weit vorziehen.. Hab das Center aber auf Small laufen und kann mich nciht beklagen!

Mein Center steht auch sehr dicht an der Wand, eigentlich schon an der Wand. Sollte auf "small" stehen, klingt eh besser als auf "large". Ich höre keine Einschränkungen beim Klang.

Klasse, letztes Hindernis aus dem Weg geräumt.

Dann werde ich wohl am WE bestellen, bin schon sehr gespannt.

Danke an alle für Eure großartige Hilfe!

Melde mich dann wieder, wenn ich die Boxen hab und einen ersten Eindruck gewonnen habe.

Bis denn.

Grüße
estevan

Redcoon hat nochmal Metas nachgelegt. Es gibt wieder 700, 500, 300 und Center2 in schwarz oder rosewood.

jep, habe ich auch schon bemerkt. Es waren aber nur die 300er kurzzeitig nicht mehr verfügbar.

Ich frage mich, woher kommen die Boxen? Die Sub`s Celan 30 und 38 werden z.B. in Fernost produziert für Ewelt24 exklusiv so scheint es. Ob es redcoon jetzt ähnlich ausgehandelt hat mit den Metas? Falls ja, wird es sie wohl noch recht lange geben.

Da wär ich mir nicht so sicher, wenn das Interesse nachlässt, kann das ganz schnell gehen und es gibt keine mehr.

@estevan

ICH würde bei dem geringen Preisunterschied die 700er nehmen, wenn du sie stellen kannst. Der Center ist relativ unkritisch und spielt auch direkt vor der Wand souverän auf.

Mein Center ist auch nah an der Wand und wird bei 60Hz getrennt. Der RX-V3900 hat ein paar Erhöhungen ausgeglichen (siehe Bild) und es klingt hervorragend. Perfekte Wiedergabe und keinerlei Dröhen, auch nicht im geringsten.

@gt231:
gibt es einen Grund dafür, warum Band 6 und 7 jeweils auf 16 Khz eingestellt sind und nur der Q Faktor variert? Ich sehe darin keinen Nutzen, insbesondere deshalb nicht, weil Band 7 einen höheren q-Wert hat, also von dem q-Wert aus Band 6 bereits abgedeckt wird. Der gain unterscheidet sich halt nur sehr gering. Erklärung?

Automatische Einmessung auf 3 Hörplätzen. Keine Ahnung, klingt aber perfekt.

Hallo,

kann mir bitte jemand ein paar hochauflösende Fotos der Metas 700 in schwarz zukommen lassen? Sieht man die Holzmaserung sofort?

Ich bin mir nicht sicher ob diese bei mir ins Wohnzimmer passen, da meine Wohnwand in weiß und die restlichen Geräte teilweise hochglanz schwarz/weiß sind.

Außerdem hat das WZ nur ca. 21m2 und die LS könnten etwas überdimensioniert sein.

mfg

Hi washburn,

schau mal in meinem Link unten ob Dir die Bilder reichen.

Falls nein schick mir eine PN dann kannst ein paar Bilder in voller auflösung haben.

Die Holzmaserung sieht man schon deutlich. Wenn der Raum etwas dunkler ist erkennst die aber fast nicht mehr.

Edit:

Hier im Heimkino Thread habe ich die Bilder ja auch ;-)

KLICKEN

@JChris
Vielen Dank.

Schade, kommen jetzt doch nicht in Frage. Ich brauche irgendwas in Schwarzdekor oder Schwarzhochglanz.

Ich finde, Die Maserung ist sehr dezent. Wenn man nicht direkt davor steht und Sonnenlicht direkt drauf strahlt, sieht man sie kaum bis gar nicht. Aber ich habe wegen der Lage zur Sonnenseite eh meist die Jalousien so, dass die Sonne nicht direkt auf die Lautsprecher scheint.
Deshalb komplett auf die hervorragenden Lautsprecher zu verzichten, wäre sehr schade.

gt231 schrieb:

Ich finde, Die Maserung ist sehr dezent. Wenn man nicht direkt davor steht und Sonnenlicht direkt drauf strahlt, sieht man sie kaum bis gar nicht.

Finde ich eigentlich auch. Mein Wohnzimmer ist nicht besonders hell, aber zumindest hier erkennt man absolut keinen Unterschied zu mattem Schwarz ohne Maßerung. Alternativ dazu Metas XT kaufen (die haben ja immerhin schwarz glänzende Blenden) oder Celan in schwarzen Klavierlack. Oder eben ganz andere Lautsprecher...

washburn schrieb:

@JChris Vielen Dank. Schade, kommen jetzt doch nicht in Frage. Ich brauche irgendwas in Schwarzdekor oder Schwarzhochglanz.

dann kauf Dir doch die 501 oder 701 da ist die Front glänzend;)

Oder die Statement, gibts auch in hochglanzschwarz
Wenn man nur immer nach der Optik gucken müsste und nicht auf den Geldbeutel

Velcanoy schrieb:

Oder die Statement, gibts auch in hochglanzschwarz Wenn man nur immer nach der Optik gucken müsste und nicht auf den Geldbeutel :D

Und wenn der Raum groß genug ist, dass man sie fernab von einer Rückwand aufstellen kann...

Geht leider echt nicht, meiner Freundin ist es lieber ich lege noch ein paar Euro drauf bevor ein Lautsprecher mit Holzmaserung im Stil der 80er im Wohnzimmer steht.

Werd mir die Celan und Alternativen mal genauer anschauen.

Also, ich selber habe mir die METAS XT - Serie genau DESHALB in (Nussbaum-) Holzoptik in's Wohnzimmer gestellt, weil ICH finde, dass AUSGERECHNET schwarz aussieht, wie 80er Jahre - Look. Denn "früher" waren fast alle LS einfach SCHWARZ. Magnat? Schwarz. Heco? Schwarz. Canton? Schwarz. Elac? Schwarz. Die Oberfläche der Metas XT "nussbaum" gefällt mir total gut. Sie wirkt hochwertig, natürlich und passend. Und, für mich das Wichtigste: Sie sagt dem Nicht-Kenner: "Ich??? Bin nicht nur ein Lautsprecher! Ich bin ein Möbelstück, und gehöre hier genau so zur Einrichtung, wie das Sofa! Nur das kann keine Musik spielen!!!!"

Hi,

habe nun die 500er erhalten.

Wurden natürlich gleich ausführlich getestet.

Die Mitten und Höhen sind wirklich sehr schön klar, im Vergleich zu meinen bisherigen LS. Von den Tiefen habe ich mir allerdings etwas mehr erhofft. Bei Zimmerlautstärke ist der Bass kaum kräftiger als bei den Alesis. Wenn man schön laut macht, dann ist der Unterschied natürlich sehr deutlich, und der Bass mehr als ausreichend.

Vermutlich wäre es doch besser gewesen auf kompakte Front-LS zu gehen und noch einen kleinen Sub irgendwo zu verstecken.

Versteht mich nicht falsch, ich will keinen Bass den ich "spüre" oder die Bücher müssen aus dem Regal fallen, ich möchte nur bei geringen Lautstärken, dass der Bass nicht fast völlig fehlt.

Bin nun leider etwas ratlos, gefallen tun mir die Metas, nicht so wuchtig und klanglich wirklich klasse, bis auf den etwas fehlenden Bass (bei geringen Lautstärken!).

Hat vielleicht noch jemand einen Tipp für mich?

Danke Euch.

Grüße
estevan

Moin,

ich hatte vor ein paar Wochen meine Victa 700er aussortiert und mir 2 Metas 500 bestellt.
Wie mein Vorredner fand ich auch alles klasse, bis auf den Bass. Für Musik absolut ausreichend, jedoch beim Filme schaun (was zu 95% der Fall ist) nicht kräftig genug (Wohnzimmer hat etwa 30m²).

Anfangs hat noch der Victa Sub 25a mitgespielt und der Bass war wunderbar... laut. Aber leider hat es auch gedröhnt. Keine Ahnung wieso es mir mit den Victas nicht aufgefallen ist, jedoch hat es jetzt einfach nichtmehr gepasst. Deswegen steht der jetzt auch im Keller (hat jmd. Interesse? :D)

Ich stelle mir nun die Frage, ob nicht 2 x die 700er Metas sinnvoll sind und auch ohne Subwoofer genug Bass schaffen.

Einen neuen Sub würd ich dann erst im nächsten Jahr holen, wenn genug Geld für etwas "großes" da ist.

Oder lieber ganz andere Boxen? Was meint ihr?

MfG

Hi,
die Anschaffung der 700er solltest du dir sparen, denn soviel mehr Bass als die 500er produzieren sie auch nicht. 1 Tieftontreiber mehr macht den Kohl nicht so fett, wie du ihn offenbar haben möchtest.

Ohne vernünftigen Sub wird es wohl mit keiner Box gehen, egal wie teuer. Behalte die 500er und spare auf einen ordentlichen Sub. Damit kann man dann auch leise ein gutes Bassfundament produzieren.

ps. die 700er habe ich selbst. Und ohne Sub würde ich die auch nicht betreiben wollen.

Ich habe selbst die Metas 500, allerdings nichtmal ganz die Hälfte deiner 30 m².

Der Bass ist mehr als vorhanden und wenns sein muss bis zur spürbaren Vibration. Für mich decken sie alle Frequenzen bei Musik sowie Film perfekt ab.

Bei dir wären sicherlich angesichts der Raumgröße die 700er von anfang an besser gewesen. Ob nun einen Sub oder 700er kann ich dir leider nicht sagen, da ich nur selbst 5.0 (Metas Center + Victa 300 als Rear) besitze. Auch natürlich wegen der Raumgröße bestimmt keinen Sub brauche.

Vll. kannst du noch etwas an der Aufstellung richten.

Ansonsten wenn du sowieso zu 95% Filme damit schaust, bietet sich doch ein passender Sub meiner Meinung nach bestens an damit es ordentlich rumst in der Bude, wenn du das brauchst. =)

Von der Bassmenge bist du bei den Metas denk ich in dem Preissegment, die dann nicht in den restlichen Disziplinen versangen, denke ich schon ordentlich dabei.

Gruß

Die Metas 500 produzieren schon einen sehr kräftigen Bass, der Musik im Pure Direct Modus zum Genuss macht. Für Filme würde ich aber grundsätzlich zu seinem Sub raten. Das entlastet außerdem die Lautsprecher, denn der LFE Kanal hält schließlich enorm tiefe Frequenzen mit hohem Pegel parat. Da können die Lautsprecher noch so gut sein.

@estevan & tommie-s

Wenn bei geringen Lautstärken der Bass fehlt, kann es auch am Amp liegen. Welchen nutzt du? Sollte es ein AVR sein, hast du neu eingemessen?

@tommie-s
Versuch es doch übergangsweise noch mal mit dem Victa Sub.
Es könnte nämlich sein, dass die Übernahmefrequenz geändert werden müsste. Auch solltest du einen neuen Aufstellungsort probieren, statt ihn gleich in den Keller zu verdammen.

Womöglich lohnt es sich, in obengenanntes ein wenig Zeit zu investieren.

@Moe78

Danke für den Hinweis, mit dem neu einmessen.

Hatte ich tatsächlich noch nicht gemacht. Der Unterschied anschließend war allerdings nur sehr gering. Was mich auch etwas verwundert hat, schließlich waren bislang Kompaktboxen vorne.
Nutze den Yamaha RX-V465.
Am Ende des Tests kommt bei mir immer ein Fehlerhinweis, dass die Polarisation der Boxen angeblich falsch sein soll. War bei den alten Boxen genauso, habe es nochmal kontrolliert, ist aber korrekt. Laut Handbuch kann dieser Fehler auch auftauchen, obwohl die Boxen richtig angeschlossen sind.

Beim Pure Direct Modus ist der Bass nochmal deutlich weniger als in einem anderen Musik-Modus. Habe bei Musik auch immer die hinteren Boxen mitlaufen, klingt für mich einfach voluminöser.

Muss mir jetzt ernsthaft überlegen, ob ich doch wieder zurück zu Kompaktboxen mit einem kleinen Sub gehen soll. Dann müssten allerdings die 500er wieder weg.

Keine einfache Entscheidung, vor allem auch des Geldes wegen.


Grüße
estevan

Vielleicht stimmt tatsächlich etwas mit der Polarisierung nicht. Dann würde sich der Bass gegenseitig ausblenden.
Lass mal nur die Metas 500 laufen und vertausche mal testweise an einem LS die Pole.

Stimmen die nach dem einmessen bestimmten Werte annähernd mit der Realität überein? Kannst du sonst nachträglich evtl die eingemeßenen Entfernungen ändern? Dabei wird auch meistens was an der Polarisation geändert.

Andere Frage: Kann jemand was zu den Victa 200 als Rear zu dem Metas Set sagen? Ausreichender Subwoofer ist vorhanden.
Oder soll ich lieber die 130€ mehr für 2x Metas 300 investieren?

Komisch. Stell mal manuell nach, schau ob die LS auf Large laufen.

Kann auch gut sein, dass du am Hörplatz ein Bassloch hast. Klingt es an anderen Stellen im Raum auch schlecht?

@Velcanoy

ICH würde das bisschen in die Metas investieren. Wenn du aber NUR Filme schaust und keine Mehrkanalmusik hörst, ist es nicht sooo wichtig, dann könnten auch die Victa ausreichen.

@tommie-s

Würde dem Victa-Sub auch noch ne Chance geben, der ist gar nicht so übel. Musst halt etwas Optimierungsarbeit beim Aufstellen und Einmessen leisten...

estevan: Also ich hab auch nen RX-V 665 und aber auch einen alten Harman Kardon HK 6500.

Beide laufen Stereo auch der RX-V fast genauso oft wie der HK 6500, da ich darüber meine Musik vom PC abspiele. Plattenspieler, Tuner und CD übernimmt der HK 6500.

Für mich ist zudem so blöd es klingt, aber doch ein deutlicher Unterschied zu hören zwischen den beiden, der HK 6500 klingt bei Musik für mich viel wärmer, dynamischer auch etwas knackiger im Bass.

Der RX V 665 ist meiner Meinung nach eine deutliche Spur neutraler. Den höre ich natürlich nur im Pure Direct also Stereo (alles andere klingt für mich total verfälscht). Auch nicht schlecht für einen AVR aber doch anders und dann eher als Hintergrundmusik, konzentriert dann lieber mit dem Vollverstärker.

Velcanoy: Wie gesagt benütze ich immer noch meine alten Victa 300 als Rears. Ich finde dafür reichen sie mir super aus, die Hintergrundeffekte bringen sie mir auf jedenfall ausreichend hin. Ich hätte die 130€ auch über gehabt aber der Unterschied wäre für mich so marginal. Zudem ich auch viele Serien schaue die kaum Rear Einsatz haben oder auch ältere Fälle. Aber für die 130€ habe ich mir dann lieber einen schönen gebrauchten KH gekauft von dem ich einige Unterschiede mehr höre als wenn da jetzt Victa oder Metas hinten hängen.

Aber evtl. würd ich die Victa 300er nehmen, da lohnt sich der geringe Aufpreis ggü. den 200er finde ich eher.

Alles klar, die 300 gibts leider nur noch in Rosewood, vielleicht schau ich mich mal nach den 301 um, die kommen aber mit 130€ den Metas schon bald zu nah *g

Jap stimmt, dann liegts bei dir, willst dus einheitlich Metas. Hörst du nicht wirklich Mehrkanalmusik kann man drauf verzichten, wie ich.

@Velcanoy:
Also bei redcoon stehen die Metas 300 in schwarz noch auf sofort lieferbar!

@tommie-s:
Steht im Basic setup im speakerset "bassout" auf both oder front oder womöglich auf subwoofer? Sollte auf "both" oder "front" stehen.

Moin!

zuviele Antworten Danke!

Also ich kann mich erinnern, das beim AVR "DoubleBass" eingeschaltet war und die Trennfreguenz bei 80Hz(?) lag. Da der liebe kleine Onkyo allerdings im laufe der letzten Tage kaputt gegangen ist, kann ich zu den Einstellungen nichts genaues sagen. Allerdings war der Sound Monatelang i.O!
Nun musste aber der Sub umgestellt werden, da wir in der WG einen neue Couch bekommen haben. Der einzige Ort wo er nun stehen kann ist hinter der Couch. Dort steht er dann in einer Art Höhle. Die Mitbewohner freuts weil das Sofa so geil vibriert und alles total laut ist, allerdings hab ich mir die Metas gekauft um besseren Sound zu bekommen Laut waren die Victas auch hehe. Ohne den Sub klingt Musik viel besser und auch Filme (bis auf die wirklich tiefen Stellen) hören sich eindeutig besser an als noch mit den Victas.
Die 700er konnte ich mir nicht kaufen da mein Lohn als Student eher begrenzt ist Bei einem Verkauf des Subs würde es jedoch genau passen mit dem Geld und dann könnte ich auf einen Sub sparen der auch woanders im Raum aufgestellt werden kann. Vielleicht 2 kleinere die wieder nach vorne passen.

Jap hilft nichts, grad wenn du solche Einschränkungen im Raum hast, musst du rumprobieren. Da dein Sub auch für Musik herhalten soll, musst du i.d.R. tiefer in die Tasche greifen als einen der für Filme tauglich ist.

Ne für Musik brauche ich mit den Metas den Sub nichtmehr. Ohne klingt es einfach viel besser! Unabhängig davon ob nun ein Sub dabei ist oder nicht.
Beim Kinofilm kommt nur halt ohne Sub kein so richtiges Kinofelling auf
Ich werde mal abwarten bis der Onkyo aus der Reperatur zurück kommt und dann weiter rumprobieren.
In der Zwischenzeit schau ich mir die Anlagen von Kollegen an. Die müssten was von Teufel usw. besitzen. Alternativen haben ist immer gut

Hallo zusammen,
auch ich habe die Heco Metas ins Auge gefasst. Konnte die XT 701 auch schon im Elektromarkt probehören.
Nun Frage ich mich ob die nur halb so teuren 700 nicht auch ausreichen. Sind die XT 701 gegenüber den 700 den Aufpreis Wert?

Nur wenn dir die NEUE Optik besser gefällt.
Klanglich wirst du keinen Unterschied feststelln können.

Nein. Wenn dir die XT-Optik nicht wichtig ist, dann nimm auf jeden Fall die 700er.

Bin nun auch in Eurem Club
Habe mir folgendes Set zusammengestellt.

Heco Metas 700 (front)
Heco Metas 500 (rear)
Heco Metas Center
Heco Metas XT Sub 251

Ich hoffe mein altes Teufel Concept S wird gnadenlos an die Wand gespielt

Gratuliere

Danke danke, freue mich wie ein kleines Kind

Ich hoffe mein altes Teufel Concept S wird gnadenlos an die Wand gespielt

davon ist auszugehen
viel Spaß mit den Metas

wegen dem fehlenden Bass, wie moe schon meinte, ich glaube auch dass es am amp liegen könnte!

Hatte, als ich die metas neu hatte, auch etwas mehr erwartet im Bass-bereich, damals mit rx-v 765...nun 3067 eine ganz andere(Bass)Welt!
Wenn es möglich ist, evtl. mal einen anderen AVR zum testen ausleihen oder so...

Ich würde für Musik hier keinen Sub verwenden wollen, bei Filmen bin ich aber froh über den Kick vom Metas Sub...

Jap, mit dem Set wirst du viel Spaß haben!
Ging mir übrigens auch so, als ich von meinen Magnat 505 zu den Metas gewechselt bin, habe erstmal etwas Bass vermisst. Lag aber wohl eher daran, dass die Quantum im Bassbereich zu voll waren und die Mitten so übertönt wurden.
Da mussten meine Ohren wohl erst lernen, richtig zuzuhören. Jetzt mag ich den etwas "neutralen" Bass der Metas nicht missen, er ist da, trägt zum warmen Klangbild bei und man nimmt noch andere Sachen war ausser ufta ufta

Habe die Victa 200 als Rears nun eine Weile gehört, muss sagen, da muss doch was anderes her.
Bei Filmen reichen sie zwar, bei Spielen in 5.1 merkt man es jedoch schon deutlich, dass es eine andere Serie ist.
Wenn ich mich einmal um mich selbst drehe und die Effekte einmal rumwandern, hört man deutlich, wie sich dass Klangbild hinten verschlechtert. Als wäre da ein Schleier vor dem Lautsprecher, die Metas sind jedenfalls klarer.
Werde mir dann wohl doch die Metas 300 bestellen, bin gespannt Hab schon die Victa 300 im Saturn gesehen und mich gewundert, wie mikrig die 200er im Vergleich sind.

Moin zusammen!!

Ich bin gerade dabei meine Victa Serie abzutauschen, und habe mich für die Metas Serie entschieden.

Allerdings bin ich mir bei der Wahl der Fronts unsicher!

Die Frage, die ich mir stelle ist: Reichen die 500, oder sollte man lieber zu den 700 greifen. Wie groß ist der Unterschied?

Vielen Dank!

Der Unterschied ist tatsächlich sehr gering. Ich würde "nur" 500er nehmen und das Geld in nen Subwoofer investieren. Das ist deutlich sinnvoller.

PS: ich habe selbst die 700er und die 500er hier stehen