Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

Ich hätte das auch nicht gedacht. Hatte die Metas zuvor noch für ein paar Monate am RX-V640. Zu den vorherigen Lautsprechern war das schon ein enormer Fortschritt. Aber der neue AVR hat dem ganzen die Krone aufgesetzt. Der Unterschied zum alten AVR ist wirklich enorm.
Mit dem 3067 hast du sicher nix falsch gemacht. Mir gefällt die neue Optik zwar auch nicht mehr so, aber hey, es kommt immer noch auf den Klang an

koral55 schrieb:

...Subwoofereinstellung "both" "plus" ...über 40...80 Hz spielen es sowohl der Woofer als auch der Center, und irgendwann steigt eben der Center aus. Ist da ein Denkfehler drin?

Nein. Stimmt. Das 'Problem' ist, dass Sub und Center in diesem Falle im Übergangsbereich beide spielen. Dadurch wird dieser Übergangsbereich natürlich lauter, sodass du von einer einigermaßen linearen Abstimmung entfernt bist.
Wenn du stattdessen auf Small stellst und z.B. 80 Hz als Übergangsfrequenz einstellst, trennt der AVR übrigens auch nicht scharf bei 80 Hz, sondern macht den Sub langsam lauter, während er den Center leiser macht - aber in einem Verhältnis, sodass es unterm Strich einigermaßen linear ist. Wie gut dieser Übergang gelingt, kann übrigens vielleicht auch vom AVR und der Einmessung abhängen (weiß nicht genau, ob/wie sich da AVRs unterscheiden können).

M4RI4N schrieb:

Woher wollt Ihr denn wissen, dass der Metas Center die 40Hz nicht packt? Das Teil ist kein Brüllwürfel, wo unter 80Hz nichts mehr kommt...

Der Metas Center ist kein Brüllwürfel, aber eben auch kein Standlautsprecher. Wenn der Center problemlos das komplette Spektrum abdecken könnte, warum gibt es dann überhaupt Standlautsprecher? Sicherlich nicht allein der Optik wegen...

40 Hz "packen" oder nicht "packen" ist eigentlich völlig irrelevant. Wichtig ist bereits die Stelle, an dem der Lautsprecher merklich leiser wird - eigentlich sollen ja alle Töne in etwa gleich laut wiedergegeben werden. Oft hört man in diesem Zusammenhang deshalb von der -3dB Grenze, dem Punkt also, in dem der Pegel bereits um -3dB leiser ist. Ob der Center bei -40Hz also noch ein leises Tönchen von sich gibt oder nicht, ist völlig egal. Übrigens schaffen auch die 500er keine 40Hz mit gleicher Lautstärke, siehe z.B. http://www.heco-audi...kte/1346190_PDF.pdf.

Woher man wissen kann, dass er bei 40 Hz (geschweige denn 20 Hz!!!) wesentlich weniger bringt? Wie schon mehrfach beschrieben, einfach eine Test-CD brennen und testen. Kann jeder ganz einfach zu Hause für sich selber feststellen und man muss nichtmal irgendwelche theoretischen Erklärungen nachvollziehen.

gt231 schrieb:

Explosionen klingen aus der Mitte richtig druckvoll und Stimmen volumiös.

Kleiner Test: Wenn ich meinen Center an den Subkanal anschließe und mal schaue, wie gut er Explosionen darstellen kann, höre ich einen deutlichen Unterschied zu meinem Sub. Daher habe ich ja auch einen Sub, weil der Center eine druckvolle Explosion mit 20 Hz einfach nicht schafft.

Abgesehen davon kann man 20 Hz sowieso nicht orten, insofern ist mir nicht ganz klar, wie man eine Explosion "aus der Mitte" hören kann. Klar hat eine Explosion auch (ortbare) Frequenzen >80 Hz, aber die übernimmt der Center ja auch, wenn ich ihn auf Small stelle.

Fazit (theoretisch und meine persönliche Erfahrung mit Test-CD): Nicht ortbare Frequenzen lasse ich lieber vom Sub übernehmen, statt sie viel zu leise oder gar nicht vom Center abspielen zu lassen. Ich trenne sogar meine 700er bei -40 Hz, weil darunter meines Erachtens einfach viel zu wenig kommt.