Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

gt231 schrieb:

Also mein Yamaha RX-V3900 bietet mir mehr als genügend Kraft.

Also mal ehrlich, wir sind doch hier im Metas Forum. Ich hatte meine Metas ursprünglich am kleinsten Yamaha AVR für 110€. Da wackeln doch eher die Wände, bevor man an die Grenzen kommt, oder? Hätte nie gemerkt, dass ich da an irgendwelche Grenzen komme. Die Entscheidung für einen anderen AVR fiel ganz sicher nicht wegen mangelnder Power... (Mal vorausgesetzt, keiner nutzt einen Passiv-Sub)

Ich habe mich für den neuen AVR auch nicht wegen mangelnder Power entschieden. Mir gings um die neuen Tonformate, vollparametrischem EQ, excellente Tonqualität usw. Und da ich einen AVR sehr lange im Betrieb haben will, musste er auch für die Zukunft gerüstet sein. Ich hatte vorher den RX-V640. Da musste einfach ein größerer Sprung her. Aber an die Grenze komme ich natürlich bei weitem nicht. Doch dafür hat man immer reichlich Reserven.

Hätte ICH Reserven, würde ich mir auch einen RX-V3900 kaufen. Sieht leider gar nicht gut aus...

ICH habe einen klaren Unterschied gehört. Allein das Einmesssystem und die starke Mehrkanalleistung waren es wert. Der kleine Onkyo war gut mit den Victas, aber die Metas profitieren doch sehr von dem Pioneer.

Moe78 schrieb:

ICH habe einen klaren Unterschied gehört. Allein das Einmesssystem

Ok, mit Einmessung ist das natürlich keine Frage, das macht jeder Hersteller anders und klingt dadurch dann natürlich auch anders.

Moe78 schrieb:

ICH habe einen klaren Unterschied gehört. Allein das Einmesssystem

Ich auch. Der Sound wurde erheblich schlechter, weil das Schrottding nicht funktioniert hat...

Dann kauf halt keinen AVR von Harman...

Jop, wegen der automatischen Einmessung sicher nicht. Und gerade effizient ist das Teil auch nicht, das kann man als Heizung nutzen. Aber ansonsten topp

2 x Heco Metas 700
2 x Heco Metas 500
2 x Heco Metas 300
1 x Heco Metas 30 A
1 x Center 2
1 x Yamah RX 767

Was haltet Ihr von dieser Kombination?

Soll zumindest mein Zukunfts-Set werden.

Gemäß H & I gibt es da noch ein paar alte Restbestände.
Und als langer Mitleser hier im Hifi-Forum hab ich eher die alten Metas als die neuen XT im Sinn.

Sollte was dagegen sprechen - ich bin gaz Ohr.
Denn bevor ich da weit über 2.000,00 € hinblätter,
lass ich mich gerne eines evtl. besseren belehren.

Sehr gute Wahl!

Mit dem Set machst du definitiv keinen Fehler.


Gruss

Andy

Der jetzige Kauf soll die nächsten 10-15 Jahre halten.
Das wird eher was für die lange Zeit. Darum will ich das gut überlegt angehen.

Ich grübel nun schon wirklich 3 Monate mit der Anschaffung, aber ich will alles bis Ende November am Start haben - von daher hab ich das tot gucken mittlerweile echt satt. Immer hier gucken, da vergleichen, da schauen, hier rechnen.

Aber schon krass, wie die verschiedenen Anbieter da derbe Differenzen im Preis & Leistung haben. Von inkompetenter Beratung bis hin zum Aufschwatzen von 8.000 € Systemen mal ganz abgesehen......

Das ist halt so im Hifi Leben....

Aber ich denke mal du wirst schwerlich so ein komplettes und hochwertiges Set nicht für weniger Geld finden.

Hast du die Metas denn schon einmal angehört?

Und du solltest dich beeilen, laut Auskunft von H+I gibt es nur noch die Rosewood Variante als komplettes Set- und auch diese Bestände sind nicht mehr besonders gross.

Gruss

Andy

kann ich nur bestätigen. Bereue keinen Cent!

Was anderes:
Lasst ihr eure Metas mit der +2db brücke laufen oder ohne?
Ich habe es momentan ohne, aber irgendwie vermiss ich diese klarheit (wenn z.b. ein Glas zerspringt). Das ist mir irgendwie etwas zu dumpf.

Kann ich einfach die Brücken umstellen ohne neu einzumessen?

Also ich hatte meine Metas immer mit der +2 DB Brücke laufen, in meinen Räumlichkeiten war das optimal.

Denke mal schon dass du einfach so umstecken kannst ohne neu einzumessen.Andererseit- ist doch schnell gemacht.


Gruss

Andy

m0bbed schrieb:

Lasst ihr eure Metas mit der +2db brücke laufen oder ohne?

Ich konnte mich nie so recht entscheiden. Mal klang es mit besser, mal ohne - je nach Musik. Normalerweise hatte ich sie aber auf "linear" stehen.

Hast du mal ohne Einmessung getestet, oder zumindest ohne EQ, wenn man den getrennt abschalten kann? Bei meinem AVR klang es mit aktiviertem Audyssey nach der Einmessung auch immer ziemlich dumpf.

RobN schrieb:

m0bbed schrieb: Lasst ihr eure Metas mit der +2db brücke laufen oder ohne? Ich konnte mich nie so recht entscheiden. Mal klang es mit besser, mal ohne - je nach Musik. Normalerweise hatte ich sie aber auf "linear" stehen. Hast du mal ohne Einmessung getestet, oder zumindest ohne EQ, wenn man den getrennt abschalten kann? Bei meinem AVR klang es mit aktiviertem Audyssey nach der Einmessung auch immer ziemlich dumpf.

kann ich mal testen, wobei ich hauptsächlich filme guck und das hört sich ohne EQ bescheiden an.

Mit welchem AVR hattest du das "dumpfe" Verhalten?

m0bbed schrieb:

Mit welchem AVR hattest du das "dumpfe" Verhalten?

Das war ein Onkyo TX-SR604, also inzwischen nicht mehr das neueste Modell.

hmm, da ich auch nen Onkyo habe, könnte es nicht sein, dass Onkyo suboptimal für die Heco Metas ist? Ich hab nen 806 geholt, weil mir damals dieser zu den Metas empfohlen wurde.

Wäre interessant mal nen Yamaha dran zu hören. Diese dumpfe empfinde ich nämlich durchaus als störend mittlerweile.

Andererseits kann ich nicht schon wieder Geld ausgeben

Was hast du jetzt für nen AVR an den Metas?

m0bbed schrieb:

hmm, da ich auch nen Onkyo habe, könnte es nicht sein, dass Onkyo suboptimal für die Heco Metas ist?

Nee, denke ich nicht. Die klanglichen Unterschiede zwischen verschiedenen AVR sind sowas von minimal, generell passend/nicht passend gibt es da eigentlich gar nicht.

Allerdings, zugegeben: was schon hörbare Unterschiede bringen könnte, sind die verschiedenen Einmesssysteme. Soweit ich weiss hat gerade Yamaha da ein eigenes System (YPAO) und setzt nicht wie die meisten anderen Hersteller auf Audyssey.

Was hast du jetzt für nen AVR an den Metas?

Gar keinen mehr. Ich hatte zuletzt sowieso "nur" noch einen Stereo-Verstärker (NAD, klang aber auch nicht anders als der Onkyo ohne Einmessung) dran, inzwischen habe ich auch die Metas abgelöst.

Alles klar, dann bleibt der Onkyo. Bin damit auch sehr zufrieden muss ich sagen. ich probiere mal diese +2db brücke aus. Habe ja momentan noch die "linear" stellung.

Bringt das viel, oder kann ich mir das gleich schenken? Ich meine, hörbarer unterschied da oder nicht?

Hat hier doch bestimmt schon jemand getestet...

m0bbed schrieb:

Alles klar, dann bleibt der Onkyo. Bin damit auch sehr zufrieden muss ich sagen. ich probiere mal diese +2db brücke aus. Habe ja momentan noch die "linear" stellung. Bringt das viel, oder kann ich mir das gleich schenken? Ich meine, hörbarer unterschied da oder nicht? Hat hier doch bestimmt schon jemand getestet...

Wo ist das Problem?

1 Minute Aufwand und du weisst ob es sich lohnt....


Gruss

Andy

Ja stimmt schon! Ich werds heut abend gleich testen. Hätt ja sein können, dass hier jemand schon Erfahrunger damit gemacht hat.

Sorry!

m0bbed schrieb:

Bringt das viel, oder kann ich mir das gleich schenken? Ich meine, hörbarer unterschied da oder nicht?

Na klar, ist sogar ein deutlicher Unterschied. Wie schon gesagt: mir gefiel es mal mit, mal ohne besser.

sehr gut, darf ruhig ein gutes stück heller klingen!

m0bbed

Ich hatte sie am alten AVR (Yamaha RX-V640) mal mit Brücke und am Ende ohne Brücke laufen. Beides klingt super, aber mit wars mir manchmal etwas zu spitz bei höheren Lautstärken.

Jetzt betreibe ich sie am Yamaha RX-V3900, auch ohne Brücke. Mit Brücke habe ich es allerdings noch nicht getestet. Das Einmesssystem des RX-V3900 arbeitet extrem zuverlässig und stimmt die Lautsprecher optimal aufeinander ab, sodass man ein wirklich geschlossenes Klangbild mit nahtlosen und realistischen Übergängen zwischen allen Kanälen hat. Ich denke, da sollte ich die Einmessung nochmal mit Brücke austesten. Denn mein alter AVR hatte gar kein Einmesssystem, weshalb die +2dB in meinem Raum wohl manchmal ein klein wenig zu viel waren. Der vollparametrische PEQ des 3900 sollte das aber super anpassen können.

Ich hatte es auch mal probiert, eine seite linear und andere +2dB. Konnte keinen merklichen unterschied feststellen, was auch an material liegen kann, beide auf +2dB epfand ich etwass heftig (einbildung?), ich habs auf linear und bin vollstens zufrieden mit den höhen.
Kommt halt darauf an wo und wie die stehen und was darüber so läuft.

Das YPAO finde ich besser als dieses audyssey, allerdings bringt das seit ich vorne die metas 500 habe nix sinnvolles zusammen, kein wunder wo der rest ehr schlecht als recht ist

Papierkorb schrieb:

beide auf +2dB epfand ich etwass heftig (einbildung?)

Nö, war bei mir in den meisten Fällen auch so, sodass ich sie dann effektiv eigentlich immer auf linear stehen hatte.

Zum schnellen Wechsel hatte ich mir seinerzeit Kabelbrücken mit Bananensteckern gebaut.

Hab gestern nun endlich auch mal die +2db Stellung getestet. Ich bin mir nun etwas unschlüssig, denn ohne ist es mir im Filmbetrieb zu dumpf und mit ist es dagegen beim musikhören sehr spitz (vor allem wenn man mal lauter hört)

Ich schuiel schon länger auf Yamaha und wenn ich hier lese, die harmonieren ganz gut mit den Metas und dieses YPAO auch besser ist als Audissey....

Hmm,
Was mir noch nicht ganz klar ist bei den Yammis, die sollen ja absolut klasse sein, was die DSP Programme angeht. Kann man eine Einstelllung denn auf eine Scene Taste legen, mit allen individuellen Einstellungen?

Beispiel:
Szene 1: Filmbetrieb (Dolby Digital)
Einstellungen: Subwoofer (-5db), Center (-2db), Bass (+2), Treble (0)....

Szene 2: Musikhören(Stereo-Quelle) PII Musik Modus
Einstellungen: Subwoofer (-1db), Center (-5db), Bass (+4), Treble (2)....

Kann dazu leider nix finden und hatte noch nie nen Yamaha.

Weil wenn ich mehrere Einstellungen auf eine Taste legen kann, dann wäre dies wie geschaffen für mich (bin nämlich faul, immer alles per hand zu regeln)

Danke schon mal
m0bbed

m0bbed schrieb:

Hab gestern nun endlich auch mal die +2db Stellung getestet. Ich bin mir nun etwas unschlüssig, denn ohne ist es mir im Filmbetrieb zu dumpf und mit ist es dagegen beim musikhören sehr spitz (vor allem wenn man mal lauter hört)

Tja, das war damals auch genau mein Dilemma mit den Metas. Wobei es in meinem Fall keine Filme waren, sondern eben unterschiedliche Musik, ohne AVR und seine Einstellmöglichkeiten. Aber immerhin hat man bei den Metas noch die Wahl der Abstimmung, im Gegensatz zu anderen in der Klasse. Ich habe dann irgendwann die Lautsprecher gefunden, die genau die für mich passende Abstimmung haben.

Ich schuiel schon länger auf Yamaha und wenn ich hier lese, die harmonieren ganz gut mit den Metas und dieses YPAO auch besser ist als Audissey....

Wie gesagt: gut oder schlecht harmonieren gibt es eigentlich nicht, was den Verstärkerteil an sich angeht. Das YPAO besser sein soll, hört/liest man allerdings immer wieder. Dazu können aber andere sicher mehr sagen. Was die DSP-Programme angeht, hat Yamaha seinen Ruf zumindest zurecht.

Hi,

ich lass meine Metas (XT701 usw.) an meinem Onkyo 707 linear laufen. Nur als sich sie neu hatte und noch nicht richtig eingespielt waren, hatte ich kurz +2db dran.
Bei meinem Raum ohne Gardinen etc. sind sie mir +2 zu zischig

Gruß

sanchezz schrieb:

Also mal ehrlich, wir sind doch hier im Metas Forum. Ich hatte meine Metas ursprünglich am kleinsten Yamaha AVR für 110€. Da wackeln doch eher die Wände, bevor man an die Grenzen kommt, oder? Hätte nie gemerkt, dass ich da an irgendwelche Grenzen komme. Die Entscheidung für einen anderen AVR fiel ganz sicher nicht wegen mangelnder Power... (Mal vorausgesetzt, keiner nutzt einen Passiv-Sub)

Eigentlich wollte ich heute schon shoppen, aber habe nach langem hin & her mit H & I dann doch die "Empfehlung" bekommen, dass der Yamaha RX-V 767

YAMAHA 767

nicht genügend Power besitzt um mein Set anzutreiben???

2 x 700er
2 x 500er
2 x 300er
1 x Center 2
1 x Sub 30 A

Kann das wer bestätigen?

Nein, ist Unsinn. Wenn du sie nicht gerade in einem Palast mit Extremlautstärke betreiben willst...

die Metas haben ja einen sehr guten Wirkungsgrad was einen problemlosen Betrieb auch mit schwächeren Verstärkern möglich macht!

Die Frage ist halt ob es eng mit der Leistung wird oder ob es ganz locker ausreicht. Ob man extra für die boxen nun noch mal Ca tausend Euro für den receiver hinnehmen mus

Je höher der Wirkungsgrad, desto weniger Leistung braucht man für eine bestimmte Lautstärke.

Anders ausgedrückt, eigentlich eignen sich gerade für nicht so leistungsstarke Amps Standboxen und besonders solche mit hohem Wirkungsgrad.

Also werd ich mir den Yamaha dazu bestellen und fertig. Wenn es keine gravierenden Probleme gibt will ich nicht noch länger warten.

Oder spricht etwas dagegen was ich jetzt nicht beachte?

Ist für mich ein Riesen Sprung was Leistung und Investition betrifft. Da will ich sicher sein.

Bin für jede Hilfe und alle Ratschläge. dankbar

BonesHB schrieb:

Die Frage ist halt ob es eng mit der Leistung wird oder ob es ganz locker ausreicht.

Ja, locker. Für Zimmerlautstärke braucht man knapp 1 Watt pro Kanal...

Bones

Der Yamaha is ok. D.h., Du kaufst jetzt sicher neu, oder wie?

Will bis Ende November alles fertig haben.

Hab auch die hauseigene Regierung endlich überzeugt. :-))

wichtig war auch die Farbe weil schwarz oder buche nicht in unser Wz passen.

Und ich dann die alte Anlage endlich in den Party Keller stellen kann

@Bones

will dich nicht noch mehr verwirren, aber kommt nur yamaha in Frage? Onkyo, Marantz und Co haben auch schöne AVR

Meine empfehlung wäre momentan der Marantz 5004 für 399€.

m0bbed

Yamaha seit 18 Jahren:-)

Ausserdem mag ich das Design vom 767.

Mir geht es vorrangig um Blu Ray für HeimKino und Musik hören. Mein Wohnzimmer und EssZimmer ist insgesamt 9 m lang.

Sony kdl 55 ex505
Ps3
hd-dvd
Xbox 360
Wii

nur Audio muss noch ausgerüstet werden.
Darum das ganze.

m0bbed schrieb:

Alles klar, dann bleibt der Onkyo. Bin damit auch sehr zufrieden muss ich sagen. ich probiere mal diese +2db brücke aus. Habe ja momentan noch die "linear" stellung. Bringt das viel, oder kann ich mir das gleich schenken? Ich meine, hörbarer unterschied da oder nicht? Hat hier doch bestimmt schon jemand getestet...

Also ich habe umgestellt auf +2db. Anfangs hatte ich es ohne neue Einmessung am laufen, das war mir dann im Gegensatz zu vorher fast nen tick zu zischig. Dann dachte ich, miss doch einfach mal neu ein, das schadet bestimmt nicht. Und tatsächlich, nun passt es perfekt!

Bin sehr zufrieden und der Onkyo 806 bleibt nun doch erst mal. Erst wenn 3D interessant für mich wird, dann werd ich ihn wohl ersetzen...

Das investierte Geld für die Metas hat sich voll gelohnt finde ich, damals wollte ich zuerst auf Heco Victa's gehen, aber dank der vielen positiven Meinungen in dem Thread hier, bin ich dann doch ins Lager der Metasianer gegangen

gruß
m0bbed

m0bbed schrieb:

m0bbed schrieb: Alles klar, dann bleibt der Onkyo. Bin damit auch sehr zufrieden muss ich sagen. ich probiere mal diese +2db brücke aus. Habe ja momentan noch die "linear" stellung. Bringt das viel, oder kann ich mir das gleich schenken? Ich meine, hörbarer unterschied da oder nicht? Hat hier doch bestimmt schon jemand getestet... Also ich habe umgestellt auf +2db. Anfangs hatte ich es ohne neue Einmessung am laufen, das war mir dann im Gegensatz zu vorher fast nen tick zu zischig. Dann dachte ich, miss doch einfach mal neu ein, das schadet bestimmt nicht. Und tatsächlich, nun passt es perfekt! Bin sehr zufrieden und der Onkyo 806 bleibt nun doch erst mal. Erst wenn 3D interessant für mich wird, dann werd ich ihn wohl ersetzen... Das investierte Geld für die Metas hat sich voll gelohnt finde ich, damals wollte ich zuerst auf Heco Victa's gehen, aber dank der vielen positiven Meinungen in dem Thread hier, bin ich dann doch ins Lager der Metasianer gegangen gruß m0bbed

Das war die richtige Entscheidung . Heco hat da wirklich hervorragende Lautsprecher gebaut, die in dieser Preisklasse wohl stark heraus stechen.

rüschtüsch!

Ja, in der Preisklasse wird es schon schwierig. Wobei durchaus ernstzunehmende Konkurrenz ausgerechnet aus dem eigenen Hause kommt...

welche meinst du? Celan?

Nee, ich meinte die Quantum 6xx Serie von Magnat. Die sind auch ganz gut und preislich ähnlich.

Wie lange gibt es denn eigentlich die "normalen" Metas nicht mehr? Oder wielange werden diese nicht mehr produziert?

Ich frage, um zu sehen, wie lange die noch verfügbaren am Markt wohl schon irgendwo in welchen Lägern verstauben und/oder vor sich hin rotten

Die werden seit fast 2 jahren glaub ich nicht mehr hergestellt, zumindest nicht mehr offiziell. Hirschille ist der einzigste händler der noch welche hat. Werden angeblich nur noch dafür hergestellt. Die frage ist jetzt obs wirklich stimmt und wie lange es noch geht. Am besten da mal anrufen