Audiophile und gut aufgenommene CDs, was ist euer Favorit

Genau das ist bei dieser Cd Lied Nr 1 der Fall. Das erste Merkmal ist, dass der Bass zurückgederht werden muss. Das zweite ist, die haben etwas mehr Hall in die Stimme reingemischt, die Bühne geht auf, Vorhänge fallen aus dem Fenster, Frau rennt aus Küche ... (geht aber trotzdem nicht auf die Nüsse).

Die darauffolgenden Tracks sind neutraler abgemischt und mir ensteht der Eindruck, als ob der erste Track in einer Vorführsituation einen bestimmten Aha-Effekt auslösen soll was es auch tut.

Ein anderes bekanntes Beispiel was immer gerne genommen wird ist von Elvis "Fever".

Die CD hab ich gerade auch im Player gehabt. Und nun auch nochmal über KH. Bin durch diesen Thread hier auf die Scheibe aufmerksam geworden.
Getrickst oder nicht. Sie klingt einfach schön

heute wieder etwas tolles gefunden

More Voices & Instruments (24 Karat Gold-CD)

hier :kann man(n) oder auch frau stundenlang suchen und finden
hier die hörprobe:

und noch etwas gefunden
Steve Strauss -- Just Like Love

http://www.jpc.de/jp...ke-Love/hnum/1871858

lg jürgen

ps: meine lieblings stücke

http://www.youtube.com/watch?v=sPNKQqVhcyo

http://vimeo.com/10065121

Noch ein Tipp von mir

David Garrett - Virtuoso


Anspieltipp: 06. Paganini rhapsody

Tolle Musik nicht nur für Klassik-Fans und eine gute Aufnahme.

Grüße
Alexander

Würg ... wenn David Garrett audiophil ist, verschenke ich sofort meine komplette audiophile Sammlung an die Heilsarmee ... ich hab noch nichts gehört, was mich inhaltlich nicht gewürgt hat und klanglich übelste Kompression war

Ich kenne den Herrn mit dem schmachtenden Hundeblick nicht, aber die DR-Werte sind unter aller Sau:

DR-Datenbank: David Garrett

Ich kenne den Herrn mit dem schmachtenden Hundeblick nicht, aber die DR-Werte sind unter aller Sau:

Nach sowas zu gehen ist ja nun der größte Schwachsinn. Man kann ein Lied nicht einfach so nach Dynamik bewerten, es kommt doch immer darauf an, was für Instrumente benutzt oder in welchem Stil die Musik überhaupt ist. Ein Lied kann noch so dynamisch sein und sich trotzdem total schlecht anhören.

Das ist grundsätzlich richtig und auch meine Erfahrung. Aber es geht hier nicht um Death Metal, sondern um Arrangements mit zumindest teilweise klassischer Instrumentierung. Gerade da kann ich mir aber nicht vorstellen, dass eine so starke Dynamikkompression noch gut klingen soll.

Hi,

viele aktuelle Alben von David sind auch in meinen Augen nicht audiophil. Jedoch ist das Album "Virtuoso" eins der besseren... Somit finde ich die Aufnahme in Ordnung und im Vergelich zu den meisten aktuellen POP-Produktionen ganz gut.

-------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: David Garrett / Virtuoso -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR9 -0.01 dB -12.83 dB 2:47 01-La Califfa DR8 -0.01 dB -11.29 dB 4:16 02-Carmen Fantaisie (feat. Paco Pena) DR8 -0.01 dB -13.94 dB 3:33 03-Nothing else matters DR10 -0.01 dB -13.08 dB 3:27 04-Csárdás - Gypsy dance DR8 -0.01 dB -12.59 dB 2:11 05-Duelling Banjos (Duelling Strings) DR9 -0.01 dB -12.75 dB 4:08 06-Paganini rhapsody DR9 -0.01 dB -11.13 dB 3:39 07-Serenade DR11 -0.01 dB -14.09 dB 1:20 08-The flight of the bumble bee DR10 -0.01 dB -11.62 dB 3:50 09-Toccata DR7 -0.01 dB -9.55 dB 3:01 10-Somewhere DR8 -0.01 dB -9.33 dB 3:00 11-Eliza's song --------------------------------------------------------------------------------

Übrigens finden das Album auch meine Kinder trotz oder auch wegen der klassischen Arrangements ganz toll

Grüße
Alexander

PS: arnaoutchot, deshalb muss Du deine Sammlung nicht verschenken - wobei!? Höchstens an mich

Edit: Die Zielgruppe dieses Albums ist wohl uns allen klar. Damit sehe ich die Kompression durchaus als adäquates Mittel um nicht zu leise zu sein. Diesem Album hat es nicht sehr geschadet...

Muss ja nicht unbedingt immer alles komprimiert sein. Wenn die Instrumente nun mal immer in der gleichen Lautstärke spielt, dann isses halt so, egal bei welchem Musikstil. Beispiel:
Ein Pianist spielt Solo ein langsames Stück. Die Töne unterscheiden sich so kaum in der Lautstärke, muss es deshalb gleich unaudiophil sein?
Für mich zählt die Auflösung, Räumlichkeit und Klangtreue viel mehr als die Dynamik.

Meiner Meinung nach kann man in der Musik keine allgemeine Aussage über Dynamik im Zusammenhang mit Audiophilität ( ) treffen.

Und da mit das hier nicht zum Off-Topic wird mal meine derzeitigen 3 Favoriten:

Kampfkeks12321 schrieb:

Meiner Meinung nach kann man in der Musik keine allgemeine Aussage über Dynamik im Zusammenhang mit Audiophilität ( ) treffen.

Es gibt da schon Software, welche aufzeigt, ob etwas totkomprimiert wurde. Google "CD-Inspektor".

Zumindest der Umkehrschluss "Hohe Dynamik = audiophil" ist großer Quatsch, das ist klar. Und viele CDs mit mittleren DR-Werten um 8-11 klingen ganz hervorragend, z.B. Yello "Touch". Bei DR-Werten von 5 oder weniger hört der Spaß aber auf, denn so heftig komprimierte Musik macht laut gehört keine Freunde mehr und nervt nur noch.

"Mezzanine" möchte ich aber auch nicht als audiophil bezeichnen. Die Scheibe klingt ganz gut und macht Spaß, keine Frage, aber es gibt wirklich weit, weit besseres.

Also ist deine allgemeine Aussage demnach, dass es CDs gibt, die komprimiert sind.

Nur weil ein Programm sagt, dass sich etwas gut anhört muss das doch noch lange nicht so sein.
Dann kann ich mir ja auch gleich vom Computer vorschreiben lassen, welche Musik ich gut finde.

Es zählt doch immer noch das, was man hört oder ist das nicht mehr so?

Edit:

Die Scheibe klingt ganz gut und macht Spaß, keine Frage, aber es gibt wirklich weit, weit besseres.

Ist das nicht immer so?

Hi,

ein Tipp für Synthie-Pop (Kraftwerk) Fans:

Boytronic "Boyzclub Remixes" von 1991 (Mercury/Phonogram) Das Album steht den aktuellen Remixes von Kraftwerk in nichts nach



Anspieltipp: 04-You (Sexy Body Mix) Da vibriert das Tanzbein

Grüße
Alexander

PS: Bevor jemand sagt Kompression und tut den Ohren weh!!!

-------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: Boytronic / Boyzclub Remixes -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR11 0.00 dB -11.89 dB 5:34 01-Red Chips (Sharp Pepper Party Mix) DR14 0.00 dB -15.03 dB 5:13 02-My Baby Lost It's Way (The Ultimate Techno Mix) DR9 0.00 dB -10.31 dB 5:51 03-Change Of Heart (Heart Groove Remix) DR10 0.00 dB -10.63 dB 7:11 04-You (Sexy Body Mix) DR8 0.00 dB -9.34 dB 6:33 05-Hold On (Boyzclub Mix) DR9 0.00 dB -10.11 dB 4:32 06-Recycled (High Energy Grand Mix) DR11 -0.05 dB -11.94 dB 5:24 07-At Last (Have Some Fun Mix) DR11 0.00 dB -12.52 dB 6:31 08-Trigger Track (Tremendous Trendy Trouble Track Mix) DR8 0.00 dB -10.26 dB 5:01 09-Luna Square (Deadline Mix) -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 9 Official DR value: DR10

Hallo Allerseits,

vielleicht sollten wir uns, bevor wir uns Sogen bezüglich der DR-Werte machen, über die Definition des durchaus sehr weitläufigen Begriffes "Audiophil" im klaren sein

Grüße
Alexander

Kampfkeks12321 schrieb:

Nur weil ein Programm sagt, dass sich etwas gut anhört muss das doch noch lange nicht so sein.

Wenn eine Software erkennt, dass sich etwas nicht gut anhören kann (ausschließlich klangbewertend), dann ist das meist auch in den Ohren so. Killerphrase mal unkommentiert

Der für moderate Remaster bekannte Eroc ("Wolkenreise", Ex-Schlagzeuger von Grobschnitt) bekennt sich auch zur Kompression - sofern sie zur Musik passt und den Druck wirklich transportiert. In einem Interview hat er sinngemäß einen Satz gesagt, den ich voll unterschreiben möchte:

Ein Musikstück ist dann gut aufgenommen und gemastert, wenn ich beim anhören sage: "Das klingt aber klasse, mach mal lauter!" Bei einem misslungenen Master hingegen empfinde ich ein Störgefühl und will leiser stellen, weil es nervt.

Genau so geht es mir! Und immer, wenn es nervt und ich das Stück danach durch das DR-Meter jage, kommt dabei eine heftige Kompression raus. Nur deswegen bin ich da so sensibilisiert!

Nice0906 schrieb:

Soulsavers - The Light the Dead See Tolle CD. Probehören : http://www.amazon.de...id=1340263134&sr=8-1 gruss

Hammer Album und klasse Aufnahme, bin auch stolzer Besitzer dieses Albums.

Ich überarbeite gerade mein kleines Privatprojekt "audiophiles Büchlein" und bin dabei in meiner Sammlung auf folgende, wirklich ganz exquisit aufgenommene CD gestoßen:


Paul McCartney
Flowers in the dirt
EMI

"Figure of eight" war mal der Anlaß, die CD zu kaufen, da dieses Stück das Beispielstück in einem kurzen Youtube Filmchen über den Loudenss War ist.Und was soll ich sagen, die ganze CD ist eine Bilderbuchaufnahme. Eingebettet in einen tollen Mix, hatt Macca sich nicht lumpen lassen. Erzdynamisch, mit viele Liebe zum Detail, nicht übermäßig scharfen Höhen und quirligen Mitten macht diese Aufnahem riesigen Spaß. Eine der bestklingenden Popproduktionen, die ich kenne.

Hi Mr._Lovegrove,
es gibt eine Version von 2006 und eine von 1993. Welche meinst Du?

Grüße
Alexander

Die neue Friedemann in der Sondereditionsausgabe ist eine audiophile Pracht. So warm und klangfarbenreich klingt aktuell kaum eine Scheibe wie diese. Musikalisch ist sie leider etwas durchwachsen. Trotzdem gibt es 2 - 3 sehr gute Stücke darauf, die einen Kauf definitiv lohnen.
P.S. DR-Wert ist 10.

Jahresprogramm schrieb:

Hi Mr._Lovegrove, es gibt eine Version von 2006 und eine von 1993. Welche meinst Du?

Das Bild ist mit amazon verlinkt, dort wird 1993 angegeben.

optimieren,
danke für den Tipp. Das ist mit tatsächlich noch nie aufgefallen.
Grüße
Alexander

Verlasst euch besser nicht auf die Amazon Angaben, sondern schaut in den Katalogen der Labels nach.

Die 1993er Remaster muesste diese hier sein :

Parlophone – 0777 7 89138 2 5, MPL Communications – CDPMCOL16


Die 2006 koennte natuerlich eine Neuauflage davon sein ...

Ooooops!

Die ist der Hammer, habe ich mir vor Jahren gekauft.. der Preis erstaunt mich.

http://www.amazon.de...id=1349169443&sr=8-2

Für mich das zur Zeit beste Album mit einem unglaublich genial präsentiertem Repertuar an unterschiedlichen Songs. Transparenz und Weiträumigkeit sind wirklich atemberaubend



Achtung, wer diese CD hört, läuft Gefahr, sehr nasse Augen zu bekommen. Die orchestrale Untermalung gibt den Songs eine völlig andere Aura. Wahnsinn. Eine sehr schöne Aufnahme.

Bruce Springsteen - Ghost of Tom Joad

Eigentlich gehören neueren Bruce Springsteen Scheibe zu den übelsten Vertreter des Loudnesswar, aber die Ghost of Tom Joad aus dem Jahr 1995 ist da eine Ausnahme mit beachtlichen DR Werten von 12 bis17.

Musikalisch sind es moderne Campfire Songs mit sozialkritischen Texten, sehr spärlich instrumentiert. Primär Gitarre, Geigen, Mundharmonika, mal eine Orgel und ab und zu mal etwas Drums.
Die Aufnahme ist sehr betont auf der Stimme und die Instrumente könnten etwas detailierter sein; aber Musik muss ja nicht immer mikrosopisch seziert werden.

Meine Lieblingsscheiben von BS für Zuhause, die anderen (neueren) Sachen von ihm höre ich eigentlich nur noch im Auto.

Ob audiophil oder "nur" gut aufgenommen, mag wie immer jeder selbst beurteilen.

P.S. Die CD wurde in diesem Thread schon mal 2007 erwähnt, aber recht knapp und ich denke sie hat deshalb eine nochmalige Erwähnung verdient.

@loudstreamer

Bin sonst kein Jazzer, aber die ist grenzgenial. Habe mich in meine Stage 3 IE neu verliebt.

Shearwater - The golden Archipelago

Heute mal ein Tipp aus einer hier etwas seltener vertretenen Richtung.
Wobei es schwer ist Shearwater einzuordnen; sowas wie Indie-Folk, Art-Pop?
Gerne wird verglichen mit Talk Talk, dies wohl am ehesten wegen des hohen Falcett Gesangs.
Ist aber eigentlich egal, selbst hören! Konzentriert hören, das ist definitiv keine Musik für nebenbei.
Die Aufnahme hat eine tolle Räumlickeit, die Instrumente (wenn mich nicht alles täuscht ohne jegliche Synthies;
leider ist das Booklet der CD sehr spartanisch) sind sehr naturbelassen und detailiert und teilweise gibt es richtig fies tiefes Schlagzeug.

Ob schon Audiophil oder nur gut Aufgenommen überlasse ich wieder jedem selbst,
wobei mich hier schon Feedback interessieren würde wie andere die Klangqualität beurteilen.

Hi,

noch eine kleine Entdeckung:



Leider ist das Album aus rein klanglicher Sicht nicht uneingeschränkt zu empfehlen. Hier hat der DR-Kompressor kräftig zugeschlagen Viele Lieder schreien nach Leiserstellen.

Jedoch gibt es auch ein Paar echte Perlen auf dem Album:
06-Chosen Family
09-Northern Star
12-Paper Thin

Es ist fast unglaublich, das auf einem Album Stücke mit so unterschiedlicher mastering Qualität wie z.B. das im Ohr schmerzende "03-Chase" und das wunderschön minimalistisch arrangierte "06-Chosen Family" drauf sind. Ich hatte jedenfalls spätestens nach dem dritten Stück immer weiter gezzapt. Heute wurde ich belehrt, dass es sich lohnt weiter zu hören.

Grüße
Alex

@loudstreamer

Danke für den ane Brun tip.
Ich kann mich gar nicht satt hören , kannte die Frau vorher gar nicht

Eigentlich alles von Label Bleu. Musikalisch und vor allem aufnahmetechnisch das Jazzlabel

h-hannah schrieb:

Eigentlich alles von Label Bleu. Musikalisch und vor allem aufnahmetechnisch das Jazzlabel

Ein paar habe ich von denen natürlich auch.
Nenne doch mal deine 2, 3 Beispiele.

Das was ich von Label Bleu gehört habe, klang sicherlich gut, aber es ist schon ein sehr enges v.a. französisch dominiertes Repertoire. "Das" Jazzlabel ist schon eine etwas vollmundige Aussage.

arnaoutchot schrieb:

Das was ich von Label Bleu gehört habe, klang sicherlich gut, aber es ist schon ein sehr enges v.a. französisch dominiertes Repertoire.

Überwiegend ist das wohl so, doch die 2 Platten, die mir spontan in den Sinn kamen, sind amerikanischer oder italienischer Natur: Bunky Green - Another Place und Enrico Rava & Paolo Fresu - Shades Of Chet.

dietmar_ schrieb:

arnaoutchot schrieb: Das was ich von Label Bleu gehört habe, klang sicherlich gut, aber es ist schon ein sehr enges v.a. französisch dominiertes Repertoire. Überwiegend ist das wohl so, doch die 2 Platten, die mir spontan in den Sinn kamen, sind amerikanischer oder italienischer Natur: Bunky Green - Another Place und Enrico Rava & Paolo Fresu - Shades Of Chet. ;)

Letztere kenne ich auch, ist eine feine Platte ... bin gespannt, von mehr zu hören.

Jetzt zeitlich etwas knapp, ich setze heute nachmittag mal ein paar Empfehlungen rein

Carla Lother / 100 Lovers
CD DR value: DR13
Label: Chesky,
Erscheinungstermin: 20.2.2004




Sticks & Stones / Sticks and Stones
CD DR value: DR10
Label: Opus3
Erscheinungstermin: 3.2.2011




Gruß
N.C.

Hi,

etwas aus der Classic-Ecke:

Yoel Levi - Atlanta Symphony Orchestra / Holst: The Planets


Sehr schöne räumliche Aufnahme galaktischer Sounds mit einem Orchster

Grüße
Alex

etwas aus der Classic-Ecke: Yoel Levi - Atlanta Symphony Orchestra / Holst: The Planets

Genau solche Musik liebe ich! Ist gleich im Warenkorb gelandet. Dake für den Tipp.

Hört sich sehr Star Wars mäßig an

Kampfkeks12321 schrieb:

Genau solche Musik liebe ich!

Ich auch!
Tipps?
Grüße
Alex

Die anderen vorgeschlagenen TELARC Aufnahmen kann man auch gleich mitnehmen.

Mike Oldfield - elements (the best of)

Diese remastered Version als" best of" ist qualitativ besser als die ursprünglichen Alben produziert, aus denen die einzelnen Tracks stammen. Ich habe die meisten Einzelalben von M.O. und habe daher eine direkte Vergleichsmöglichkeit.

http://www.amazon.com/Out-This-World-John-Williams/dp/B0000040W0

John Williams, Boston Pops Orchestra - Out Of This World

Sehr räumlich Klasse Philips Aufnahme.





http://www.amazon.de...-Audio/dp/B000XHB7LG

Stakkato Vol. 1 (Hörtest-CD von Audio)

Die deklarierte Warnung vor dieser CD wegen dem grossen Dynamikumfang steht nicht umsonst drauf.

staccato, steht hier wohl seit '86 im Regal und verstaubt. Die ist ja alles, aber audiophil?

Dann ist die gut aufgenommen

Solution-Design schrieb:

staccato, steht hier wohl seit '86 im Regal und verstaubt. Die ist ja alles, aber audiophil? :.

Was bedeutet audiophil denn ? Ich vermute da versteht jeder was Anderes drunter und manchmal ist nur euphonisch gemeint.

Bitte fangt jetzt keine Grundsatzdiskussion an. Da hat doch keiner was von. Stellen wir lieber einfach sehr, sehr gut klingende Scheiben vor!

Wobei mir das Wort "audiophil" und insbesondere auf maximale Effekthascherei produzierte Sampler recht suspekt sind. Aber auch die haben ihre Berechtigung, um es den Freunden, den Nachbarn oder auch dem eigenen Ego mal zu zeigen, also was solls.