Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Ist klar, ich nehm mein Studio mit ins Scheißhaus mit
Ersetzt wird das Studio nicht, aber eine nette kleine Alternative wäre es

Redline Monitor 112dB und Isone Pro hatte ich mal probiert. Gewöhnen konnte ich mich aber nicht daran.
Mag daran liegen das mein Hörsinn sich ans Kopfhörerhören adaptiert hat.

Isone Pro hab ich auch mal getestet, war nicht meins.
Die Höhen haben einfach ganz komisch geklungen, leicht blechern/metallisch.
Ich geb dem aber eine Chance

Ich hab mal eine ganz doofe Frage...

Mein CD-Spieler hat nur einen Cinch Ausgang, der am Hifi-Verstärker dran hängt.
Jetzt müsste ich aber noch einen KHV am CD-Spieler anschließen...
Gibt es so ein Cinch Kabel "1 auf 2", den ich dann in den CDP stecke, und der dann zu beiden Verstärkern abzweigt....?

Oder welche Möglichkeit besteht sonst, beide Verstärker am CDP anzuschließen?
Hab da echt wenig Plan von...

Da gibts mehrere Möglichkeiten:
1. Y-Cinch-Kabel
2. Tape-Ausgang des Verstärkers nutzen
3. KHV mit Cinch-Out verwenden

Ich nehm sowas:

Danke.
Aber was ich nicht verstehe... ich brauch doch zwei davon, oder nicht?
Bzw. ZWEI Y-Cinch kabel (plus und minus)

Ich muss doch ein Kabel haben mit zwei Steckern (Rot und Schwarz) für den CDP und an der anderen Seite 4 Stecker (2x Rot und 2x Schwarz) für die beiden Verstärker...
Hab ich nen Brett vorm Kopp?

Jop x2

Loki2010 (Beitrag #54424) schrieb:

Ich habe ebenfalls die 600D. Super Kamera, allenfalls etwas klein. ... Eine noch bessere Investition war jedoch das 17-55 2.8er Objektiv.

Ich habe mir jetzt als Anfänger ein Objektiv mit 50mm Festbrennweite geholt. Mensch, macht das Spaß!

Das 1:1.8 oder das 1:1.4?

Grüße,
Markus

1.8, der Preisunterschied war mir zu groß.

Grad gesehen auf der Startseite von Youtube:

Sehr seltsamer Effekt an Lautsprechermembran
http://www.youtube.com/watch?v=JEtD3rq4b4Y

Erinnnert mich an indischen Bauchtanz
Wer kann's erklären ?

@HuoYuanjia
Völlig nachvollziehbar.
Ich habe mir vor eineinhalb Jahren das 1.4er nur deshalb gegönnt, weil gerade das Weihnachtsgeld aufs Konto gebucht worden war.
Heute ist die 50mm-Festbrennweite mein "Immerdrauf" - insofern hat sich die Investition durchaus gelohnt.

Grüße,
Markus

Sowas überlege ich mir auch immer wieder mal. Hab meine Nikon D3100 ja erst seit letztem Sommer, zusammen mit einem 18-55er und einem 55-200er...
Bin mir aber immer noch unschlüssig, welches Objektiv zum Erweitern am meisten Sinn macht...

Soundwise (Beitrag #55165) schrieb:

Grad gesehen auf der Startseite von Youtube: Sehr seltsamer Effekt an Lautsprechermembran http://www.youtube.com/watch?v=JEtD3rq4b4Y Erinnnert mich an indischen Bauchtanz Wer kann's erklären ?

Dieser Effekt entsteht erst auf der Filmaufnahme. Wenn man sich den Speaker Live "in echt" anschaut, sieht man das nicht.

Ist der gleiche Effekt, bei dem sich Räder im Film plötzlich rückwärts zu drehen scheinen. Das passiert immer dann, wenn das Rad zwischen zwei Einzelbildern der Kamera fast eine ganze Umdrehung schafft. Die Kamera macht ein Bild, das Rad macht eine 3/4 Drehung und die Kamera macht das nächste Bild. Das Rad könnte sich aber genau so gut zwischen den beiden Bildern 1/4 Drehung zurückgedreht haben - es würde genau so aussehen. Und genau das nimmt unser Gehirn (fälschlicherweise) an, sodass wir glauben, dass sich das Rad rückwärts dreht.

Die Kamera bei dem Youtube-Link von dir nimmt wahrscheinlich 24 oder 25 fps auf. Mit einem 61 Hz-Ton schwingt die Membrane von Bild zu Bild eben immer ein bisschen mehr als exakt 1 mal vor und zurück. Mit einem 50 Hz-Ton würde das Bild quasi immer stehen (unter der Annahme, dass die Kamera 25 fps aufzeichnet). Mit einem 40 Hz-Ton würde sich die Membrane scheinbar genau in die entgegengesetzte Richtung bewegen.

Ein ähnliches Beispiel ist hier zu finden: http://www.bildschirmarbeiter.com/video/wasser-sound-experiment/ Auch dies sieht man, wenn man live davor steht, so nicht (da zappelt das Wasser einfach planlos hin und her, ohne sichtbare Ordnung). Erst wenn du "nur" 24 Bilder pro Sekunde aufnimmst, scheint das Wasser zu stehen (weil es 24 mal in der Sekunde die gleiche Position einnimmt).

Viele Grüße,
Markus

Das 50 1.8er werde ich mir auch noch irgendwann zulegen.
Ist zwar fast etwas redundant mit meinem 17-55 2.8er aber das Ding kostet ja auch nur den Gegenwert von einem Senni HD485 .
Und wenn man es trotzdem loswerden will gibt es mehr als genügend Abnehmer.

Das 1.4er ist zwar sicher supertoll aber es ist bis auf die Haptik so verdammt nah am 1.8er...

Vom 1.2er reden wir jetzt mal nicht. Das Ding ist ja sowas von schweineteuer....
...da gibts schon mehrere HD800er dafür

Loki

Loki2010 schrieb:

Das 1.4er ist zwar sicher supertoll aber es ist bis auf die Haptik so verdammt nah am 1.8.

Und wann nutzt man schon mal sinnvoll die 1.4er? Trotzdem mag ich das 1.4er 50mm.

Grüße,
Markus

kopflastig (Beitrag #55170) schrieb:

Und wann nutzt man schon mal sinnvoll die 1.4er?

oft

Ist beides für mich nicht sinnvoll.

Grüße,
Markus

Du bist halt kopflastig und nicht geschmeidig.

LOL!

@Geschmeidiger
Touché.

Ja so ein Bokeh kann schon was.

Ich hatte jahrelang Fullframe und hab dann downgegradet auf kompakt -> kein Bokeh mehr.

Meine nächse Cam wird eine Sony NEX.
Klein aber wegen des großen Sensors ist Bokeh möglich.

Fullframe ist mir zu teuer, die 600D ist für mich absolut ausreichend.
Klar wäre eine 60D oder eine 7D toll zum fotographieren, aber man kann nicht alles haben.

Lieber einen kleinen Body und dafür bessere Objektive....

Loki

kopflastig (Beitrag #55170) schrieb:

Und wann nutzt man schon mal sinnvoll die 1.4er? Trotzdem mag ich das 1.4er 50mm. Grüße, Markus

Sinnvoll ist das, wenn's dunkel ist! Damit gewinnt man ja schließlich eine ganze Blende. Mein Walimex 35mm ist dann auch schon schön scharf, viele Festbrennweiten muss man ja noch ziemlich abblenden... Und die Möglichkeit der Freistellung ist einfach nett.

Was ist auch schon sinnvoll an der Fotografie?

... was man mit 1629 apple ohrstöpseln noch alles machen kann: klick

Also was Objektive angeht kann ich nur sagen dass ich mein 100mm Makro Objektiv von Canon über alles liebe. Das ist schon fast mein Immerdrauf, obwohl ich mir noch wahrscheinlich ein 24-70mm gönnen werde um auf Reisen usw zu fotographieren. Mit meiner 40D komm ich übrigens sehr gut zurecht, wenn dann wird sie durch eine 5D III ersetzt, alles darunter kommt mir nicht ins Haus . Die Bodys der 3 stelligen Canons sind mir irgendwie zu klein, obwohl ich eigentlich keine sehr großen Hände habe.

Ich hab mal eine 5D und L Objektivpark ein halbes Jahr quer durch Afrika geschleppt. Sind schöne Fotos geworden aber das mach ich nicht noch mal
Nur noch kleine Systeme mit auf Reisen - davon gibt's ja heute genug (zur Zeit der 5D MkI gabs noch keine echten Alternativen zur DSLR).

tommi001 (Beitrag #55180) schrieb:

...Die Bodys der 3 stelligen Canons sind mir irgendwie zu klein, obwohl ich eigentlich keine sehr großen Hände habe.

Da gebe ich Dir grundsätzlich recht.
Ich habe mir deswegen einen Meike Batteriegriff zugelegt.
Passt perfekt und Akkusorgen gehören der Vergangenheit an.

Und meine XXL-Patschen haben Platz an der Kamera ...

Loki

zuglufttier (Beitrag #55178) schrieb:

Sinnvoll ist das, wenn's dunkel ist! Damit gewinnt man ja schließlich eine ganze Blende.

Strenggenommen ist es nur eine 2/3 Blende.

@soundwise:

Ja klar wiegt das Zeug ein bissl was. Aber nachdem ich mir mein erstes L Objektiv gekauft hatte will ich kein anderes mehr: die Qualität und vor allem die Haptik ist für mich einfach unübertroffen. Da fühlt sich eben nix nach dünnem empfindlichem Plastik an sondern man hat was massives in der Hand. Und so anfällig für Störungen und Ausfälle in Extremsituationen wie eben Afrika wird eine 5D wahrscheinlich nicht sein wie eine Sony NEX oder so.
Oder hast du dir ne Leica gegönnt ?

@Loki: gute Idee mit dem Battery-Grip. Leider fehlt dann immer noch das schöne große Drehrad hinten an der Kamera und das kleine Display .

Soundwise (Beitrag #55176) schrieb:

Ja so ein Bokeh kann schon was. Meine nächse Cam wird eine Sony NEX. Klein aber wegen des großen Sensors ist Bokeh möglich.

Den von dir angestrebten Vorteil hast du nur beim Gehäuse, und wenn du da ein "normales" Objektiv anflanschst, ist die Gehäusegröße eher ein Nachteil, weil kaum richtig zu halten.

Ich habe eine NEX hier und hatte auch aus den neueren Serien alle in der Hand.



Empfehlen zum Systemumstieg kann ich bei ähnlicher Qualität UND insgesamt weniger Gewicht und Größe nur die Olympus OM-D E-M5.

Ja danke für die Tipps. Ich weiß daß auch die NEX nicht ideal ist aber ich reise viel und bei Reisen ist Gewicht der größte Spaßverderber. Die OM-DE M5 kenne ich.
Ich hab mich noch nicht definitiv für ein System entschieden, nur da ich auch vorhabe, manuelle Objektive zu verwenden, gefallen mir die NEXe mit der Fokus Peaking Funktion schon. Deren sensor ist auch größer als Micro 4/3 aber ich weiß nicht ob sich das noch aufs Bokeh auswirkt.

Ich überlege was eher sinn macht entweder eine Panasonic fz 50 oder eine Cannon ixxus 500HS

beide haben für mich den wichtigsten punkt nämlich die entsprechende Bildqualität aber ich kann mich nicht entscheiden zwischen den beiden.
Die eine ist klein und handlich ( perfekt für unterwegs) die andere Groß und hat dafür besseres Handling und noch bessere bild Quali

Was ist eurer Meinung nach sinnvoller?

@Felix: Das Ding heißt Canon Ixus 500HS .

Mit deinen 2 Kameras die du rausgesucht hast hast du gerade 2 total unterschiedliche Modelle rausgesucht. Die eine kostet laut Chip.de etwa 600 Euro, die Ixus 1/3 davon .

Was hast du den vor damit? Wenn du nur mal so 'n paar Schnappschüsse auf kleinen Reisen machen möchtest oder abends beim feiern 'n paar Fotos machen willst ist die Canon natürlich ideal. Wenn du dich aber mit Fotographie beschäftigen willst und du das aus Hobby machen willst und auch wirklich Ansprüche an die Bildquali und die Kamera hast, dann nimm die Panasonic, oder wenn du später noch ein Geld investieren willst gleich 'ne DSLR.

Die Panasonic ist auch von 2006 Gebraucht in gutem Zustand für ca. 170.- Euro zu haben.

Kennt ihr im Netz eigentlich gute Anleitungen, wie man als Einsteiger bessere Fotos macht und Erklärungen welche Einstellung wofür?

Ich finde entweder nur Anfänger Tipps für Vollidioten oder Tipps für Experten, wo mir die Grundlagen fehlen...

Solches?

fotolehrgang.de

ja geht schonmal in die richtige Richtung

Danke

@Felix, wenn man etwas auf Budget ist, dann könnte möglicherweise auch die was sein:

http://www.amazon.de...&keywords=Samsung+nx

Optional auch mit einem Tablet steuerbar.

@liesbeth
Wenn es englisch sein darf, ist folgende Seite einen Blick wert: Photography Basics.
Diese Seite ist imho auch lohnenswert

Grüße,
Markus

Danke Markus,

da hab ich schonmal einiges an Lesestoff. Bei den letzten Bildern, bei denen ich dachte, dass ich nahezu sensationelle Bilder gemacht habe, musste ich dann feststellen, dass sich die Kamera auf alles mögliche nur nicht auf mein Motiv scharf gestellt hatte (und noch einge andere Fehler mehr)

Außerdem noch recht lese- und anfängerfreundliche Fototipps:

openfoto.de
foto.net

hier die neuen Zugänge meiner TL Flotte...

von links nach rechts SkyRay King (nach vier Monaten eingetroffen) Trustfire Mini 02, Trusfire TR3T6, Ultrafire C8 XM-L1 U3 und Ultrafire C8 XM-L2 U2

die SkyRay King ist schon der ober Hammer ich bin Schockiert, damit kann ich auch gegen Joda kämpfen..

Geht das wieder los

Meine Sky Ray King ist auch noch unterwegs, aber mit dem Rest kann ich ganz gut mithalten



Die ganz links ist 'ne Supbeam X40 / XM-L2 (3480 Ansi-Lumen).

Die Trusfire TR3T6 ist übrigens 'ne ganz finstere Funzel. Von wegen "3800 Lumen". Ich habe Lampen, die mit 1000 Ansi-Lumen angegeben sind und heller sind als die Trustfire. (Diese hier zum Beispiel.)

Viele Grüße,
Markus

xoggy (Beitrag #55196) schrieb:

Außerdem noch recht lese- und anfängerfreundliche Fototipps: openfoto.de foto.net

wau die Seite openfoto ist genau das was ich gesucht habe... ich habe eine Panasonic Lumix DMC-G2 und nutze sie ca. 5%... das liegt meistens daran, dass die Kamera zu groß ist oder ich sie nicht optimal bedienen kann. Was man bräuchte ist mal eine Einweisung in die Möglichkeiten der Funktionen... Aber Handbuch lesen und in die Tat umsetzen ist nicht so einfach. (für mich) habt ihr da eine Idee

Die Trusfire TR3T6 ist übrigens 'ne ganz finstere Funzel. Von wegen "3800 Lumen".

ja ist sie.... ich war auch sehr enttäuscht von der. Aber heute ist die Sky Ray King eingetroffen. War ne kleine Odyssee, die ist auf dem Weg von China leider abhanden gekommen. Der Versender hat die dann am 27.04. noch einmal auf dem Weg geschickt (aber nur weil ich die Trastfire Mini 02 gekauft habe)
Die Sky Ray King wird mit vier 18650 Panasonic Akkus befeuert...


bei mir ist jetzt schluß mit TL´s habe jetzt genug, ich habe schon einige wieder verschenkt oder an Kollegen weiter verkauft...
Aber deine Sammlung ist ja kaum zu toppen...

ich werde am Wochenende mal die drei C8 Ultrafire mal testen. Die XM-L2 U2 ist hier in der Wohnung schon heller als die XM-L1 U3 oder die XM-L1 U2...

Das mit den Fotolehrgängen ist ganz interessant obwohl ich mich auch schon in ein Fotobuch von National geographics hinein gelesen habe.

Die zwei Kameras wurden von mir allein anhand des preises und der ganz guten Bildqualität ausgewählt wobei ich da dann eher die Panasonic nehme.
Die Samsung ist für mich nicht interessant da ich nicht soviel Geld ausgeben möchte und keine unnötigen technischen Spielereien brauche.

wenn ihr sonst Kameras kennt die genauso gute Foto Leistungen bringen und preislich ca. um die 150€ liegen
könnt ihr mir es gerne sagen, aber die Panasonic ist da schon sehr gut dabei.

Kauf dir, wenn du nicht nur "Bildchen" machen möchtest, so etwas:

http://stefansenf.de/?p=1796

Ähnliches gibt es immer wieder mal als Angebot.

Bei den von dir genannten Kameras ist die Optik zu schlecht und der Sensor zu klein.