was läuft zunehmend schief im Geschäftsfeld HIFI?

Besoffen klingt eh alles gleich.

als ob es jemanden interessiert der 100 k€ in eine neue Anlage steckt.. Der will das das Zeuchs fertig aufgestellt und verkabelt Krach macht wenn die Kumpels abends auf eine Kiste Chateau Petrus kommen... Dieses kleinliche Suchen während er min 1000 Euro/Std. in der Kanzlei kassiert? Ja sind wir denn bei Prolls?

Das ist jetzt aber auch unterste Schublade....
zum einen braucht es gar nicht so viel um 100K Euros zu verstecken.

2x Ascendo Black Schwan
2x THE64 SUB PRO

Glaub da bist du schon weit drüber.

Aber EGAL!

Ich kenne einige die weitaus mehr in eine Anlage investiert haben, die natürlich gut verdienen.aber ganz normal im Leben stehen, dich nicht von oben herab abfällig ansprechen.
Die dich herzlich empfangen. um dann in Shorts und T-Shirt, dir ne Wurst auf dem Grill machen und die ein kühles Getrank servieren.

Ich habe eher mit den probleme die sich Zeugs kaufen, meinen oder denken, Sie haben die meiste Ahnung, und nur so klingt es Richtig, alle andere haben keine Ahnung, und dich bekehren müssen.

Yamahaphilist (Beitrag #1457) schrieb:

Besoffen klingt eh alles gleich.

Bekifft klingt alles anders.

Besoffen ist der Mittwippfaktor größer als bekifft.

Jaaaa, aber die wirklich tiefgründigen Botschaften der Musik ergründen sich einem erst bekifft.

Darum heißt es ja auch „Sex and Drugs and Rock’n’Roll“

Wobei Sex und bekifft auch wieder sone Sache ist...

@Werner B. Dein Beitrag #1451
Also ich habe mich auch immer gewundert warum Naim soooo viel kostet, obwohl meist nur ganz wenige elektronische Bauteile enthalten sind.
Da sind in anderen Panzerschränken schon viel mehr Teile enthalten.
Aber ich wollte auch schon immer Spiel, Spaß und Spannung.
Vom Überraschungsei als Kind zu Naim als Altweintrinkender weißer Mann.

Und jeder Händler lobt solche Geräte über den Klee. Je größer die Gewinnmarge umso besser.
Als Händler nachvollziehbar.
Für mich als Musikhörer gibt’s nichts besseres als Naim
Aber trotzdem habe ich jetzt einen NAD M33.
Das aber nur weil in den Netzwerkplayern von Naim zu wenig Elektronik, äh für mich notwendige Features stecken. Und dem Naim DAC weine ich einige Tränen nach.
Na ja die Ovators habe ich ja noch
Wir wissen doch das die Boxen und der Raum die Musik machen.
Ich hoffe der Händler hatte genügend Marge beim M33. Man muss auch gönnen können.
Schönen Mittwoch

hifi_raptor (Beitrag #1464) schrieb:

Für mich als Musikhörer gibt’s nichts besseres als Naim

Jetzt muss ich schon mal blöd fragen: Wofür hälst du mich oder geschätzt >80% der User hier im Forum wenn nicht für Musikhörer???

„Sex and Drugs and Rock’n’Roll“ war das Rezept für ein befreites Leben mit „erweitertem“ Bewusstsein und „reichen“ Erfahrungen. Die vorher vielfach zelebrierten Alkoholexzesse der Literaten des letzten Jahrhunderts und die in der amerikanischen Jazzszene verbreitete Drogensucht waren dagegen eher Akte der Verzweiflung angesichts einer engen bzw. repressiven Umgebung.

Die Rockära brachte eine Musik des freien Lebens hervor. Sie löste die deutsche Volksmusik und Schlagermusik ab, die in strenger Regelhaftigkeit ein Leben besang, wie es die (heutige) rückwärtsgewandte Identitäre Bewegung wieder fordert.

Gibt es Hifi Läden, die das rüberbringen wollen und können? Ich glaube es ist eher das „Mitwippen“ bei Norah Jones oder Mozart.

Gruß
Rainer

Die versuchen das (mehr oder weniger) nun schon in zweiter(?) Generation:

https://www.orbid-sound.de/

@Zianagl
Keine Frage ist blöd. Aber bei einer Anzahl X% der HiFi Fans liegt der Fokus auf Geräten und nicht auf der Musik.
Denn wenn man eine Anlage hat die das Hörvermögen übersteigt, kann ich doch die Geräte regelrecht vergessen. Die sind nur Werkzeug.
Oder ich verstehe manche Diskussionen im Forum nicht.
Zum angucken kaufe ich keine Anlage. Die Naim Kisten können Musik, aber Design......Schwamm drüber.
Für mich ist es letztlich nicht wichtig, es sei denn es ist Naim, welche Geräte ich nutze.
Letztlich habe ich die gekauften Geräte zuvor immer bei mir zu Hause mit meiner Musik getestet.
Also auch wenn ein getestetes Gerät jenseits des Hörvermögens lag.
Gruß

hifi_raptor (Beitrag #1468) schrieb:

@Zianagl Denn wenn man eine Anlage hat die das Hörvermögen übersteigt, kann ich doch die Geräte regelrecht vergessen. Die sind nur Werkzeug.

Wie versteh ich das?

Peter

Wie soll er wissen, wie Du es verstehst?

Morgen
Na die Diskussion dreht sich doch immer darum welche Geräte das bessere Wiedergabevermögen haben.
Zum Bleistift, hat eine Naim Statement ein besseres Wiedergabevermögen als ein WiiM Amp? Gibt es irgendwelche hörbaren Unterschiede, wo man sagen kann das ein oder andere Gerät / LS sind besser.
Wir sprechen doch immer darüber das man zwischen MP3 256 kbit/s und 24/96 nicht unterscheiden kann.
Wenn dem so ist brauche ich mir, wenn mir der „Klang“ eines Nait XS oder einer Ovator S400 gefällt, keinen Kopf machen.
Denn beide Geräte / LS haben Rauschabstände, Dynamik, Frequenzgänge oder Klirrwerte eben jenseits der Hörschwelle.
Gruß

8erberg (Beitrag #1469) schrieb:

Wie versteh ich das?

Das man beim Kauf gerne übers Ziel hinaus schießt. Zu Hause relativiert sich das dann nach einiger Zeit, bei „normalen“ Menschen. Geräte Fans tauschen dann nach einiger Zeit, um die Kette weiter zu optimieren.

Hallo

das versteh ich jetzt wirklich nicht...

Die Hörschwelle ist frequenzabhängige Grenze ab der das Ohr überhaupt was wahrnimmt...


Peter

Also ich hab unterschiedliche Marken zuhause, und alle "können" Musik.
Darauf lege ich schließlich auch Wert, so als Musikhörer!
"Hörschwelle übersteigen" tut auch jedes von denen und wohl auch alle anderen anständig konstruierten Geräte, KA was das soll...

Morgen
Einfaches Beispiel.
Du hörst bis 12kHz.
Das Gerät deiner Begierde kann bis 20 kHz wiedergeben, der LS mit Byrillium HT bis 70 kHz.
Ein anderes Gerät kann bis 30 kHz wiedergeben und kostet 100 € mehr.
Das Album deiner Wahl liegt in 24/96 vor.
Das Gerät das bis 20 kHz wiedergeben kann ist schon über deinem Hörvermögen.
Also ist es erst mal völlig egal welches Gerät du kaufst. Aber das teurere Gerät „klingt“ für dich besser und passt besser zur Einrichtung.
Aber Aus Gründen des besseren Frequenzumfangs musst du es nicht kaufen.
Gruß

Moin,

auf keinen Fall möchte ich zum Sprachrohr der Highender werden, aaaaaber

Nicht jeder Lautsprecher ist nicht zu jedem Verstärker ein guter Kollege. Und manches mal schießt man übers Ziel hinaus (Frequenzen)
um nicht bereits im kritischen Volllast Bereich zu sein wo man durchaus noch was wahrnehmen könnte.

Ein Auto was 250 fährt liegt meist ruhiger auf der Straße bei 160 als ein Kleinwagen der gerade mal 160 schafft. Vielleicht ein blöder Vergleich,
aber in der Technik wird oft übers Ziel hinausgeschossen um im Arbeitsbereich Ruhe zu haben.

Ob man da bis 70 KHz gehen muss das steht dann wiederum auf einem anderen Blatt.

Es gibt da bestimmt vernünftige Lösungen die technisch noch einen gewissen Sinn machen.
Inwiefern da Ego oder Technik bedient werden ist ein weites Feld .
Gruß Beaufighter

Hörschwelle und Hörvermögen, zwei Paar Schuhe
Schwerhörigkeit (Alters-, Schall-Leitung, -Empfindung, -Wahrnehmung, etc.)

Yamahaphilist (Beitrag #1477) schrieb:

Hörschwelle und Hörvermögen, zwei Paar Schuhe Schwerhörigkeit (Alters-, Schall-Leitung, -Empfindung, -Wahrnehmung, etc.) :L

.... und Ohrenschmalz

Richtig!

70 kHz, ja nee is klar.

Selbst wenn man höher als 10kHz hören könnte (ein Tiefpass bei 10kHz plus echter Musik erdet manche Goldohr-Oldies ungemein, einfach mal ausprobieren ), was bleibt 5Grad außerhalb der Achse davon übrig?
Diese vermeintlichen Wunder Hochtöner beamen wie ein Halospot. In Wohnzimmern waren jedenfalls die Halogenstrahler flugs wieder verschwunden.
Ein 19mm Hochtöner, selbst uralte, ist jedem dieser gehypten Wundertüten in Sachen Dispersion und Abstrahleigenschaften überlegen.

In der Funktechnik wird die Großsignalfestigkeit bzw. Intermodulation und damit die Empfangsqualität durch Vorschalten von Filtern vergrößert, sei es durch (Sub-)Oktavbandpassfiltern, Preselektoren o.ä.
Hier in der Hifi-Welt sollte man den Hochtöner spätestens bei 20kHz begrenzen (was auch Profis auch machen, siehe Link), damit IM reduziert wird, das ist bekannt.
Also alles kontraproduktiv, aber verkaufen kann man so ein Schund ja.

https://www.audiosci...ber_20khz-pdf.25064/

Hallo.

In der Bauakustik ist bei 8 kHz eh Feierabend.

Das sind doch eigentlich -sorry- Grundlagen. Warum kommt dann immer der gleiche Schmonz?

Manchmal möchte ich nur noch Kopfschütteln und die Meinungstreuen "dumm sterben lassen".

Hat ja keinen Zweck

Peter

Beim HNO Arzt geht der Hörtest auch nur bis 8 kHz.
OK, der 70 kHz Krempel ist schon ein wenig Skurril.
Vielleicht brauchen manche Firmen so was um ein gewisses Alleinstellungsmerkmal zu haben.
Irgendwie muss man in dem ganzen Voodoo ja auch auffallen.

hat nicht irgendwer von klirraudio mal gesagt, er "höre" die 100 kHz in den Ellenbogen ...

Beaufighter (Beitrag #1482) schrieb:

Beim HNO Arzt geht der Hörtest auch nur bis 8 kHz. OK, der 70 kHz Krempel ist schon ein wenig Skurril.

Das ist wie der "schnelle Bass" Voraussetzung ist, Fourierreihen nicht zu kennen.
Man hat, soweit ich mich erinnere, mal Leute mit kräftigen Schallwellen im Ultraschallbereich
beglückt und festgestellt, dass es physiologisch Effekte gibt.
Das hat aber nichts mit Hören zu tun, lässt sich aber prima vermarkten.

kölsche_jung (Beitrag #1483) schrieb:

hat nicht irgendwer von klirraudio mal gesagt, er "höre" die 100 kHz in den Ellenbogen ...

Ab 2,4 GHz fängt an das Blut in den Adern zu kochen.

Niemand hat was gegen Headroom, ich schon gar nicht. Haben ist immer besser als brauchen.
Aber irgendwann ist es halt nur noch Blödsinn um sich irgendwelchen Dummbatz schönzureden…

Der große Headroom sollte sich aber mehr auf z.B. die Leistung des Endverstärkers beziehen, damit dieser lieber im entspannten Arbeitsbereich bleiben kann. Oder Lautsprecher die einen sehr hohen Schalldruck bei gemäßigtem Klirr bringen können, haben dann bei normalen Lautstärken zumeist noch geringeren Klirr.

Wenn ich Lautsprecherkonstruktionen sehe die einen 35 mm Kalottenmitteltöner haben, einen Hochtöner und dann noch einen Super-Hochtöner ab 10 oder 12KHz, muss ich auch immer staunen. Ich kenne hingegen tolle Konstruktionen wo bis 200 oder 250 Hz bereits 3 Wege eingesetzt werden. Das ist dann schon eher zielführend.

Immer wieder kann man Beispiele bringen die zeigen in welchen Frequenzbereichen sich Musik abspielt, aber das scheint auf einige Menschen keinen Eindruck zu machen. Auch leidenschaftliche Musikhörer die nicht mehr über 10 KHz hören, aber keine nennenswerte Beeinträchtigung beim Musikhören bemerken.

Um die Klangfarben von bestimmten Instrumenten zu hören, die sich anhand von Oberwellen ausbilden, muss man die höheren Frequenzen nicht selektiert hören können.

Ansonsten ist das Geschäftsfeld Hifi so wie es ist. Solange es eine gewisse Nachfrage nach bestimmten Geräten gibt, wird es auch ein Angebot geben.

Ganz so einfach sehe ich es nicht. Die Nachfrage nach Voodoo und Schlangenöl wird erst durch gezieltes Marketing und Zweifel sähen genährt.
Ich möchte doch sehr bezweifeln, dass da Kunden gezielt nach informierte Aufkleber für den Sicherungskasten suchten, um das Klangpotential im Wohnzimmer zu verbessern. Ebensowenig kann ich mir vorstellen, dass da eine Nachfrage nach Lautsprecherkabelstelzen existierte, bevor ein geschickter HIFI-Händler diese als unbedingtes Muss offerierte.
Ich kenne einen kundenorientierten HIFI-Händler, der sich bei einem guten Kunden geweigert hatte, so ein Nonsens zu beschaffen. Der betroffenen Kunde bestellt es sich dann online.
Das hat manchmal Ausmaße wie bei Drogenabhängigen, habe ich so das Gefühl.

Marketing arbeitet gerne sehr perfide, was dann als gutes Marketing bezeichnet wird. Fragt sich nur aus welcher Sicht. Ich kenne aber auch viele „moderne“ Menschen die sich von jedem Scheiß tangieren lassen und bereitwillig mitmachen. Das bezieht sich nicht nur auf Hifi. Also die Schuld nur den gierigen Herstellern und Händlern zu zuschreiben, wäre nur ein Teil der Geschichte. Viele Menschen sind leicht verführbar und geben sich dem auch hin.

Jetzt könnte ich wieder was von zu viel Wohlstand und daraus resultierender Dekadenz sprechen, aber das wollen die meisten Menschen nicht hören.

Ich weigere mich, gutes Musikhören als "Dekadenz" zu bezeichnen. Gerade habe ich im Radio gehört, dass nach seriösen Umfragen ca. 16 Mio Deutsche Hausmusik machen, d.h. sie spielen ein Instrument und wissen wie es auch mit anderen zusammen klingt. Auch diese Menschen sollten doch weniger „verführbar“ aber doch ansprechbar und empfänglich für Hifi sein !?

Gegenbeispiel : Ich kenne eine Pianistin mit einem Flügel im Wohnzimmer. Sie hat sich aus Sparsamkeitsgründen zwei schmale Standböxchen und einen kleinen Onkyo Receiver aufschwätzen lassen – und behauptet das wäre „sehr gut, hört sich an wie mein Klavier“. Ich war sprachlos.

Gruß
Rainer

Moin,

ich denke, dass das Wesen des Menschen darauf aus ist, zu konsumieren. Selbst Menschen die eigentlich so gut wie nix haben, nutzen Läden wie Kick und 1€ Läden und sonstige Billigheimer um auch ein Teil der Konsumgesellschaft zu sein.

Andersherum kann ich mir nicht vorstellen das es Menschen gibt die sich Aufkleber auf den Sicherungskasten kleben um besseren Strom für die heimische Anlage zu haben.

Irgendwann fängt eine Selbstverantwortung an.

Wie oft führt man auf Partys Gespräche mit Menschen wo man sich fragt in welchem Kosmos diese sich gerade aufhalten.

Man muss sich selbst hinterfragen ob man noch eine normale gesunde Einstellung zu den Dingen hat.

Etwas haben wollen ist das eine, der Grund das für sich zu rechtfertigen ist das andere.

Letztlich trifft die Kaufentscheidung immer noch der Kunde.

flexiJazzfan (Beitrag #1490) schrieb:

Ich weigere mich, gutes Musikhören als "Dekadenz" zu bezeichnen. Gerade habe ich im Radio gehört, dass nach seriösen Umfragen ca. 16 Mio Deutsche Hausmusik machen, d.h. sie spielen ein Instrument und wissen wie es auch mit anderen zusammen klingt. Auch diese Menschen sollten doch weniger „verführbar“ aber doch ansprechbar und empfänglich für Hifi sein !? Gegenbeispiel : Ich kenne eine Pianistin mit einem Flügel im Wohnzimmer. Sie hat sich aus Sparsamkeitsgründen zwei schmale Standböxchen und einen kleinen Onkyo Receiver aufschwätzen lassen – und behauptet das wäre „sehr gut, hört sich an wie mein Klavier“. Ich war sprachlos. Gruß Rainer

Sie kannte halt nix besseres bzw hatte entsprechend begrenzte Erwartungen.
Generell ist der Anspruch von Musikern an irgendwelches HiFi Gedöns meiner Erfahrung sowieso eher überschaubar.
Ich kenne ein paar wenige, deren Anlagen sind alle "schlechter" als meine.

Dieses verklärt abwesende Kopfnicken der Goldohren wenn sie grad mal wieder ein neues Netzkabel erhören findet sich bei Musikern (oder Musikhörern) durchaus auch mal beim Hören über nen Kofferradio...
Was ist glaubhafter bzw autentischer?

Morgen
Dekadenz bezieht sich mit Sicherheit auf Netzkabel für 10k, oder erdbebensichere Plandrehmaschinen für 250k.
Ganz sicher nicht auf den gemeinen Musikhörer.
Unklar ist eher wo die Grenze zur Dekadenz beginnt.
Nur das gilt für das gesamte Luxusartikelsegment! Da gibt es extra Messen dafür. Vom Apfeltelefon mit Diamanten besetzt, bis zum Heli wird alles angeboten.
Nobe! geht die Welt zugrunde.

Schönen Nachmittag

Hallo

na. Sie hat vielleicht einfach eingesehen das keine Hifi-Anlage einen konzertflügel "nachmachen" kann und dann konsequenterweise eine Anlage im Economy-Bereich erworben.

Eine leider verstorbene Bekannte (Klavierlehrerin) hatte das perfekte Gehör - für das Erkennen der gespielten Tonart reicht auch ein Radiorecorder...

Peter

Beaufighter (Beitrag #1491) schrieb:

ich denke, dass das Wesen des Menschen darauf aus ist, zu konsumieren. Selbst Menschen die eigentlich so gut wie nix haben, nutzen Läden wie Kick und 1€ Läden und sonstige Billigheimer um auch ein Teil der Konsumgesellschaft zu sein.

Das bezieht sich auf unsere westliche, kapitalistische Prägung lieber Beau. Ob das richtig ist und zur menschlichen Natur gehört, darüber kann man sicher streiten. Hast du dich z.B. schon mal mit dem Buddhismus beschäftig? Wir hier in der westlichen Welt gehen leider immer davon aus, dass wir auch der Nabel der Welt sind. Ich fürchte die Zukunft wird uns was anderes lehren.

8erberg (Beitrag #1494) schrieb:

Hallo na. Sie hat vielleicht einfach eingesehen das keine Hifi-Anlage einen konzertflügel "nachmachen" kann und dann konsequenterweise eine Anlage im Economy-Bereich erworben. Eine leider verstorbene Bekannte (Klavierlehrerin) hatte das perfekte Gehör - für das Erkennen der gespielten Tonart reicht auch ein Radiorecorder... Peter

Oder ein Telefon. So bei meinem Kumpel, Gitarrist in einer DM Band.

8erberg (Beitrag #1494) schrieb:

Eine leider verstorbene Bekannte (Klavierlehrerin) hatte das perfekte Gehör - für das Erkennen der gespielten Tonart reicht auch ein Radiorecorder...

Eine Tonart zu erkennen, oder den Unterschied zwischen 2 guten Pianos zu erkennen, sind aber zwei paar Schuhe.

Dafür musst du wissen wie die wirklich klingen. Dann weißt du worauf du hören musst und brauchst auch KEIN HighEnd Geraffel dafür.
Das ist die Krux dahinter: Goldohren können das ohne zu wissen wie was wirklich klingt.

EDIT:

"KEIN" nachgetragen!

Morgen
Muss ich jetzt Peter recht geben das Profimusiker Töne auch ohne HiFi erkennen.
Wenn ich ein neues Lied lernen will, hört sich mein Gitarrenlehrer das Liedchen auch nur über ein altes Handy an und arrangiert dann entsprechend für Amateure wie meiner einer.

Ach so, Anne Sophie Mutter hat zu Hause nicht mehr Musik gehört. Ihre eigene Einlassung.

Gruß

flexiJazzfan (Beitrag #1490) schrieb:

Ich weigere mich, gutes Musikhören als "Dekadenz" zu bezeichnen. ...

So war das nicht gemeint Rainer. Es spricht nichts dagegen sich ein paar geeignete Geräte anzuschaffen, um damit gepflegt Musik zu hören bzw. zu genießen.

Aber aus einem gewissen Luxusdenken willenlos dem dümmsten Marketinggeschwätz hinterher zu laufen um dabei zu sein, dass ist dekadent.

Gruß, Andreas

Moin,

ardina (Beitrag #1495) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #1491) schrieb: ich denke, dass das Wesen des Menschen darauf aus ist, zu konsumieren. Selbst Menschen die eigentlich so gut wie nix haben, nutzen Läden wie Kick und 1€ Läden und sonstige Billigheimer um auch ein Teil der Konsumgesellschaft zu sein. Das bezieht sich auf unsere westliche, kapitalistische Prägung lieber Beau. Ob das richtig ist und zur menschlichen Natur gehört, darüber kann man sicher streiten. Hast du dich z.B. schon mal mit dem Buddhismus beschäftig? Wir hier in der westlichen Welt gehen leider immer davon aus, dass wir auch der Nabel der Welt sind. Ich fürchte die Zukunft wird uns was anderes lehren. :prost

Wenn du bei uns zu den Mönchen gehst wird dir auch etwas anderes erzählt als das Konsum dich glücklich macht.

Und ob die asiatische Lebensphilosophie auf Verzicht gebügelt ist?

Zaianagl (Beitrag #1498) schrieb:

Dafür musst du wissen wie die wirklich klingen. Dann weißt du worauf du hören musst und brauchst auch HighEnd Geraffel dafür. Das ist die Krux dahinter: Goldohren können das ohne zu wissen wie was wirklich klingt.

Richtig, aber ob man dafür HighEnd Geraffel braucht? Eventuell braucht man relativ linear aufspielende Lautsprecher die in entsprechender Umgebung arbeiten dürfen. Die meisten musikalischen Ursprünge lassen sich nicht wirklich authentisch wiedergeben, aber eine gute Einrichtung gibt zumindest einen hohen Wiedererkennungswert und das ist doch schon mal was.

Leider erkennen manche Menschen die technisch gegebenen Grenzen nicht und die kann man auch mit Geld nicht überwinden. Aber man kann versuchen sich das einzureden.

Beaufighter (Beitrag #1501) schrieb:

... Wenn du bei uns zu den Mönchen gehst wird dir auch etwas anderes erzählt als das Konsum dich glücklich macht. Und ob die asiatische Lebensphilosophie auf Verzicht gebügelt ist?

Naja, dann müsste man jetzt wenigstens mal den Hintergrund und Kultur für die Ausstaffierung solcher Fahrzeuge kennen und verstehen. Ich fürchte auch das betrachtest du wieder mit deiner westlichen Prägung. Und was katholische Mönche so erzählen, ist mir schon lange schnuppe. Auch in christlichen Kirchen wird ähnlich viel dummes Zeug geschwurbelt, wie beim Hifi Marketing.

ardina (Beitrag #1502) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #1498) schrieb: Dafür musst du wissen wie die wirklich klingen. Dann weißt du worauf du hören musst und brauchst auch HighEnd Geraffel dafür. Das ist die Krux dahinter: Goldohren können das ohne zu wissen wie was wirklich klingt. Richtig, aber ob man dafür HighEnd Geraffel braucht? Eventuell braucht man relativ linear aufspielende Lautsprecher die in entsprechender Umgebung arbeiten dürfen. Die meisten musikalischen Ursprünge lassen sich nicht wirklich authentisch wiedergeben, aber eine gute Einrichtung gibt zumindest einen hohen Wiedererkennungswert und das ist doch schon mal was. Leider erkennen manche Menschen die technisch gegebenen Grenzen nicht und die kann man auch mit Geld nicht überwinden. Aber man kann versuchen sich das einzureden. :prost

UUUFFFFF!!!

Da hab ich doch tatsächlich eine elementares KEIN vergessen!!!!

Siehe Edit #1498

Moin,

Ja was gibt es da zu kennen? Es sind Glücksbringer mit religiös angehauchtem Hintergrund.

Wie der Plastik Jesus auf dem Armaturenbrett, oder das Hufeisen am Kühlergrill eines Strich 8 früher.

Und wenn die Ramschläden voll Weihnachtsschmuck, Osterschmuck und sonstigem Krempel liegen, dann ist es ähnlich.

Klar gibt es Unterschiede, aber im Urinstinkt ist es ähnlich. Oder meinst du die Männchen werben um ihre Holde intellektuell?

Die wollen auch nur druff.

Sorry, aber Menschen sind und bleiben Menschen. Auch wenn ihre Kulturen sich ein wenig unterscheiden.

Ob so was im Elaborierten Kreis mit sogenannten High-End Gimmicks klappt? Im erlauchten Kreis bestimmt.

Was meint ihr warum man auch nur beim Hauch von Kritik aus solchen Foren Achtkantig rausfliegt.