Problem: Welcher CD-Spieler zu einer klassischen Anlage

Nicht jeder sehr frühe CD-Player spielt gebrannte CDs ab, und damit meine ich die ganz normalen CD-R Rohlinge (CD-RW nicht, die werden auch von vielen moderneren noch nicht erkannt). Mein Yamaha CDX-510 von 1987 nahm keine CD-Rs an, deswegen wurde er auch verkauft.

Ein meiner Meinung nach noch recht gut verarbeitetes Gerät war z.B. der Denon DCD-1015, welcher heute ca. 10 Jahre alt sein dürfte. Der hat dazu auch noch einen guten Klang und nimmt auch die normalen CD-Rs an. Es ist zwar nicht alles Metall, aber noch sehr vieles.
Bei meinem machte allerdings nach 8 Jahren die Lasereinheit schlapp, aber das Ding lief auch mehrere Stunden am Tag.

Man muss bedenken, dass die CD-Player erst ab ca. Ende der 80er Jahre für jedermann erschwinglich wurden. Und da war die Zeit der richtig massiv gebauten Geräte eigentlich schon fast zu Ende...

tja vorallem optisch müsste man erstmal was finden was passt, da bin ich auch mehr oder weniger dauerhaft auf suche :-o

Hallo
Um ganz kurz eine Antwort auf deine Frage zugeben, ich habe jetzt mir einen Onkyo DX 7711 gekauft, der hat diese von dir erwarteten Qualitäten.

Es gibt noch Restbestände!

http://www.hifi-edition.de/de/pro.php?id=1337

Habe einen Phillips CD 303 an meiner Anlage, is ok vom Klang her, mechanisch massiver Aufbau und coole Optik ( man sieht die CD im Laufwerk, wie sie sich dregt , is mit grünen LEDs beleuchtet. Bedienung is allerding ohne großen Komfort, es gibt eigentlich nur die nötigsten Funktion und erst recht keine Fernbedienung, finde aber, er passt hervorragend an eine 70er Jahre Anlage.
Ähnlich sind noch der Grundig CD 7500 und der marantz CD 73.
Normaöle gebrannte CDs spielt meiner übrigens problemlos ab, wegen der haltbarkeit des Lasers und so muß ich nun mal die nächsten Jahre (hoffentlich Jahre :-) abwarten.
Die Player gibts alle öfter bei Ebay, einfach mal reinschaun.

Auch mal hier...hallo. Den 303er und 202er kann ich im wahrsten Sinne des Wortes auch wärmstens empfehlen. Habe beide seid 20 Jahren, und sie laufen,laufen......In der Zeit habe ich andere Player gewechselt,wie die Unterhosen. Gepaart mit der richtigen Kette spielen sie noch heute alles an die Wand, was man seitdem im bezahlbaren Rahmen an Playern kaufen konnte. Der Aufbau ist sauber,abgeschirmte Bauteilekäfige(sowas wird heute von Burmester&Co als HighEnd vermarktet), stabile Stromversorgung(davon leben heute Surround-Massenschrottverstärker),für die Ewigkeit.Vom Dreharmlaufwerk brauch ich hier nicht zu reden.....Da es sich um ein damaliges Prestige-Objekt der zweiten Generation handelte, wurden sogar selektierte Bauteile verwendet(!).Nur sprach davon damals niemand,zu überwältigt war die Welt ohnehin von der CD.Meinen 303er habe ich Anfang der 90er mit Mundorf´s aufgewertet, spielt an einer LUX C-05/M-05 mit Vulkan I . Es ist der Wahnsinn, auch heute noch.Grade heute.......

Hallo,

ich finde die reVox B226 oder B225 ganz passend zu alten Anlagen, auch wenn die Player von reVox klanglich modernen Geräten deutlich hinterherhinken. Die Lasereinheit kann man bei reVox zum Glück tauschen. Die Laufwerke kommen von Philips und werden bei eBay als Ersatzteil so um die EUR 20 gehandelt. Für einen gebrauchten reVox-Player mußt Du aber schon 250-350 Euro anlegen. Ich habe die selben Geräte auch schon für EUR 900,-- beim kölner reVox-Vertrieb gesehen, was ich für deutlich übertrieben halte.

Wenn es günstiger sein soll, finde ich den Sony CDP-X333ES gehr gut, den ich selber verwende. Billig ist das Gerät allerdings auch nicht.

Ich verkaufe gerade meinen alten Pioneer DP-7100, der mit seinem silbernen Gehäuse auch ganz gut zu älteren Komponenten passen dürfte. Ich hatte nie Ärger mit dem Player und gehe davon aus, daß der Laser noch einige Jahre durchhalten wird. Aussetzer hat das Gerät im Gegensatz zum jüngeren Sony bisher nie gehabt. Klanglich kommt der Player nicht ganz an den Sony heran. Hier mal ein Bild von meinem Pioneer:
http://img31.exs.cx/img31/6420/anlage3.jpg

Gruß aus Köln,


garnixan

wenns optisch und technisch passen soll, kommt wohl wirklich nur ein Philips CD 300 oder 303 infrage:

http://www.niederbacher.de/images/cd303.jpg

Mal ne Frage wegen des Klangs:
Habe meinen CD 303 erst vor einigen Wochen bekommen und an meine Anlage gehängt( Marantz 2235B und Magnat Standboxen).
Also habe ich mal direkt Vergleichshören gemacht:
gleiches Lied(von gleicher CD) direkt hintereinander auf dem 303 gehört und auf einem Sony CDP502es(is auch alt und glaub ganz gut?). Konnte absolut keinen Unterschied hören. Woran liegtdas ?
Gibt es keinen, is meine Anlage Schrott oder meine Ohren :-)?

Hallo,

ich kann z.B. zwischen meinen DAT-Recorder und dem Sony und dem Pioneer-CD-Player Unterschiede hören. Es handelt sich aber nur um minimale Unterschiede, bei denen jeder selbst entscheiden muß, was ihm besser gefällt. Ich glaube, daß CD-Player in einer Wiedergabekette am wenigsten auf den Klang einwirken. Da haben Lautsprecher und Verstärker einen wesentlich größeren EInfluß.

Gruß aus Köln,

garnixan

hallo Barista,

für mich sind die Philipse CD100/CD101/200/202/300/303/104/204/304/CD960 (wurde von Marantz gebaut) und noch der CD207 alles Geräte, die das Zeug zum Klassiker haben. Der CD101, weil äußert selten und der CD207 (allerdings aus Kunststoff), da er dem CD100 nachempfunden ist. Fast alle lesen auch gebrannte CD`Rs.
Falls Du einen haben möchtest, mail mich an. Ich habe unregelmäßig welche da. Und die sind garantiert in Ordnung.

Mal ne Frage wegen des Klangs: Habe meinen CD 303 erst vor einigen Wochen bekommen und an meine Anlage gehängt( Marantz 2235B und Magnat Standboxen). Also habe ich mal direkt Vergleichshören gemacht: gleiches Lied(von gleicher CD) direkt hintereinander auf dem 303 gehört und auf einem Sony CDP502es(is auch alt und glaub ganz gut?). Konnte absolut keinen Unterschied hören. Woran liegtdas ? Gibt es keinen, is meine Anlage Schrott oder meine Ohren :-)?

Hi Das wird an deinem Marantz liegen..Details "verschluckt"der ganz einfach..deshalb klingts gleich...das ist bei meinem 2275 auch nicht anders..


Gruß Micha

Mensch, micha ... wat isn mit Dir bloß los? Lese ja seit Tagen nur noch Grießgrämiges über Deinen Marantz? Wat is passiert?

Das wichtigste "ausser" dem Klang dürfte wohl die Optik sein
das war plötzlich auch mein Problem.
Bei CD Playern bin ich mit Technics sehr zufrieden, habe nur gute Erfahrung und mittlerweile 4 Stück alle schwarz.

Da ich mittlerweile nur noch Classic-Audio Receiver und Verstärker von Marantz und Pioneer in massiver Bauweise mit silberner Aluminium Front mit oder ohne blauer Skalenbeleuchtung benutze haben mich die zwar gut klingenden
jedoch optisch unpassenden schwarzen CD Player gestört

So habe ich mir einen 15 Jahre alten Technics SL-P555 mit massiver silberner Aluminium Front zugelegt welcher gut klingt und optisch "akzeptabel" passt.
Das Problem ist jedoch der noch funktionierende Laser, wenn der mal den Geist aufgibt bekommt man keinen Ersatz mehr!

Man sollte also besonders darauf achten das im Notfall noch ein passender neuer Laser erhältlich ist.

Hallo,

habe nur gute Erfahrung und mittlerweile 4 Stück alle schwarz.

hast du die also nachlackiert?

Mensch, micha ... wat isn mit Dir bloß los? Lese ja seit Tagen nur noch Grießgrämiges über Deinen Marantz? Wat is passiert? :?

Hi

Ist doch nix Grießgrämiges..entspricht nur den Tatsachen.....Der Marantz ist ein tolles Gerät..ohne Frage....nur Zaubern kann ein Receiver von 1976 natürlich auch nicht...Trotzdem wird er bis zum Ende seiner Tage bei mir Verweilen...Hatte ihn mal als "Notlösung" geholt...und dementsprechend muss er jetzt mal wieder Platz für besseres freimachen..Das Bessere ist halt immer des guten Feind...In erster Linie gehts um die Musik...


Micha

Hallo nochmal

Einer der wenigen CD-Player dieser alten Machart, der vereinzelnt noch zukaufen ist, ist der Dx 7711. Meiner Meinung nach ist er so richtig Klassisch. Massive Lade, Laufwerk und Gehäuse. Eben an den sichtbaren Stellen (außer die Anzeige und IR-Fenster) kaum Kunststoff, alles Metall. Mit einen hochauflösenden Klang, aber irgendwie analog klingend.

http://img26.exs.cx/img26/4497/OnkyoDX7711.jpg

klassische optik bieten neben den philipsens noch so einige... die aber oft schwer zu bekommen und dann preislich jenseits von gut und böse sind:
accuphase dp70 und dp80, luxman dp-07, sony cdp-r3 und mein persönlicher favorit, obwohl ich dieser marke sonst immer mit deutlichster vorsicht begegne: kenwood l-d1 (wenn einer einen zu verschenken hat. oder für kleines geld loswerden muss. bitte laut geben!)

... als wahre "hinkucker" ist natürlich Marantz 73 zu empfehlen ... ohne Fernbedienung,ohne Plastik,ohne Display ...Vintage pur.Einfach KULTGERÄT.Relativ einfach zu bekommen ind nicht teuer.
Ciao Peter

... kenwood l-d1 (wenn einer einen zu verschenken hat. oder für kleines geld loswerden muss. bitte laut geben!)

hatte den jetzt mal irgendwo im Netz gesehen, allerdings 1300....ist wohl nicht mehr so ganz klein, oder?

HAllo,

also ich würde den CD 101 von Philips empfehlen. Der ist der leicht abgewndelte CD 100, der war der Erste CD Player überhaupt auf dem Markt: Ich habe einen 101, meine Eltern haebn einen: Keinerlei Probleme. Wenn man kann, sollte man darauf achten, einen zu bekommen (die haben das wohl mal geändert) der nach dem 15. Titel wieder einen von vorn beginnenden Pfeil zeigt. Meiner tut dies nicht, das ist sehr lästig, zumal die meisten CDs heute ja so 20 bis 25 Titel haben...
Ansonsten haben die ersten CD Player (auch Marantz...) fast alle das CDM 1 Laufwerk von Philips drin, das ist unkaputtbar.

Gruß

HAllo, also ich würde den CD 101 von Philips empfehlen. Der ist der leicht abgewndelte CD 100, der war der Erste CD Player überhaupt auf dem Markt: Ich habe einen 101, meine Eltern haebn einen: Keinerlei Probleme. Wenn man kann, sollte man darauf achten, einen zu bekommen (die haben das wohl mal geändert) der nach dem 15. Titel wieder einen von vorn beginnenden Pfeil zeigt. Meiner tut dies nicht, das ist sehr lästig, zumal die meisten CDs heute ja so 20 bis 25 Titel haben... Ansonsten haben die ersten CD Player (auch Marantz...) fast alle das CDM 1 Laufwerk von Philips drin, das ist unkaputtbar. Gruß

... und klingen kann der auch gut

... und natürlich gibt es da noch die ganze riege der auf dem hitachi da-1000 basierenden geräte:
erstmal der hitachi himself, jvc xl-v1, saba cdp-380, nordmende cd-2000, dual cd-120, toshiba xr-s90 (gabs auch unter dem namen aurex) (leider fast immer schwarz), siemens rw-755... sanyo hatte auch noch einen... also die ganze reihe der frühachtziger vertikalplayer in siber.
der schönste von denen ist m.e. der jvc, passt fein zu blau beleuchteten pioneer-tapedecks...
aber nur optik. wie die dinger (heute) technisch sind, habe ich keine ahnung. damals waren sie auf jeden fall hungucker und klanglich ziemlich gut, soweit ich mich erinnere (der siemens, der jvc und der toshiba zumindest, die anderen kenne ich nur von bildern. hitachi, jvc, saba, nordmende und dual waren aber annähernd baugleich bis auf ein paar optische details.)

und wie siehts mit cd634 cd834, cd950 aus - sind die ebenfalls brauchbar oder weniger?

Ach ja, Bukowsky, du als alter Sabafan!



Hab ich noch als Dual CD 120 rumstehen, wirklich ein klassisches Gerät, sehr schwer und wertig verarbeitet, meins ist optisch übrigens im 1a-Zustand, technisch müsste er mal eingestellt werden!

Murray

zwecks klassischer optik: ich finde die aktuellen denons durchaus klassisch in ihrem look. natürlich haben die auch die heute übliche plastiklade, doch grundsätzlich finde ich, dass die den guten alten panzerschrankflair ganz passabel fortführen.
der aktuelle kleine teac hat auch eine sehr klassische optik.
gehört hab' ich die alle aber noch nicht.

Auch mal Hallo,

Marantz CD 73 ist absolut tauglich und klanglich ein richtiger Musterknabe für sein Geld.
Sollte für 150 € zu bekommen sein.
Und spätestens wenn die Schublade ( sie hat den Namen verdient ) ausfährt, ist man begeister.
Liest auch gebrannte problemlos.

Grüße

Jürgen

Hallo,

im Prinzip alle alten CD-Player, wo Accuphase draufsteht, sind zu empfehlen. O.k. die Geräte sind immer etwas teurer als andere, sind vom Aufbau und Haltbarkeit aber langzeitstabil ohne nennenswerte Ausfälle. Ist ungefähr so, als würde man sich einen topgepfegten S-Klasse-MC Anfang der 80er kaufen...

Gruß
Nick

Ach ja, Bukowsky, du als alter Sabafan! Hab ich noch als Dual CD 120 rumstehen, wirklich ein klassisches Gerät, sehr schwer und wertig verarbeitet, meins ist optisch übrigens im 1a-Zustand, technisch müsste er mal eingestellt werden! Murray

solch ein Teil habe ich neulich gerade erst verkauft. Lief 12 Jahre jeden Tag in einem Sonnenstudio durch, null problemo. Imposantes Gerät. Unglaublich robust aufgebaut. Wenn Saba draufstünde, hätte ich ja ggf. Interesse gehabt
Habe ein solches Gerät auch schon mit JVC-Aufschrift gesehen.
Aber bei CD-Spielern schwöre ich eigentlich eher auf die ersten Philips-Geräte ... die passen auch schön zu Saba-Receivern

Um zu einer klassischen Anlage zu passen, sollte der Player massiv aus Metall gearbeitet sein und auch noch einen guten Klag bieten (an letzterem dürften wohl die ganz frühen Geräte scheitern).

Hallo,
ich denke man kann bei CD Spielern andere Maßstäbe ansetzen als bei sog. "Vintage"- Geräten.

Ich nehme an dass Du unter "klassicher Anlage" massive Geräte aus den eher späten 70er meinst?! Das war ja schon lange nicht mehr die erste Generation Unterhaltungselektronik, sondern evolutionsmäßig schon sehr fortgeschrittene!
Warum soll man solche Geräte plötzlich mit ganz alte CD-Spieler kombinieren? Zumal die ersten CD Spieler wirklich trashig ausgeschaut haben (80er Jahre Plastik!).

Ich würde deshalb sagen dass ab 1993 und später die CD-Spieler ihre wirkliche Blütezeit erlebt haben.
Hier sind meine Tipps für klassische CD-Spieler (bezahlbar und nicht zu exotisch):
Marantz CD 10:
sehr dick, sehr schwer, sehr teuer, sehr legendär, sehr gut!

Sony XA 20/30/50 ES:
klanglich nicht ganz so gut, aber traumhaft verarbeitet (alles metall) und mit besonderem Laufwerk: Laser steht fest- CD bewegt sich. Man legt einen schweren Metallpuck auf die CD. (Befriedigt den Spieltrieb...)

Rega Planet:
Klanglich und optisch sicher ein Klassiker.

Cambridge Audio CD 6:
Tolles Gerät! Innendrin toll aufgebaut mit 3 getrennten Netzteilen etc. (Es tut mir immer noch leid, dass ich "damals" nicht den Cambridge CD6 gekauft habe NP:1000 DM)

Philips CD 471 u.a.
Ist bei ebay um ca 20 Euro zu haben. Nicht schön und billiges Plastik von außen. Insofern was besonders weil diese Serien das sehr gute CDM 4 Laufwerk eingebaut haben. Ich besitze einen solchen: klingt sehr ruhig, etwas dunkel und angenehm.

Die Liste kann sicher fortgesetzt werden.

"Klassisch" ist sicher auch eine Laufwerk/Wandler Kombi: gibt es heutzutage ja so gut wie nimmer und war "damals" das Nobelste. Marken: Parasound, Audio Alchemy, Cambridge Audio, Musical Fidelity u.a.

In den späten 80er gabs dann halt so fette Teile (Technics, Denon, Sony, Onkyo etc.) mit unglaublich vielen Knöpfen (20er Tastatur) - ich glaube nicht dass diese Geräte bes. klassisch sind.

Wie gesagt- ich würde beim CD-Player auf die Blütezeit zurückgreifen und nicht auf die Anfangsjahre.
lg
Philipp

Hallo phippel

Warum soll man solche Geräte plötzlich mit ganz alte CD-Spieler kombinieren? Zumal die ersten CD Spieler wirklich trashig ausgeschaut haben (80er Jahre Plastik!). Ich würde deshalb sagen dass ab 1993 und später die CD-Spieler ihre wirkliche Blütezeit erlebt haben.

Du hast offenbar die ersten Serien-Geräte wirklich noch nicht gesehen.

Um zu einer klassischen Anlage zu passen, sollte der Player massiv aus Metall gearbeitet sein und auch noch einen guten Klag bieten (an letzterem dürften wohl die ganz frühen Geräte scheitern). Hallo, ich denke man kann bei CD Spielern andere Maßstäbe ansetzen als bei sog. "Vintage"- Geräten. Ich nehme an dass Du unter "klassicher Anlage" massive Geräte aus den eher späten 70er meinst?! Das war ja schon lange nicht mehr die erste Generation Unterhaltungselektronik, sondern evolutionsmäßig schon sehr fortgeschrittene! Warum soll man solche Geräte plötzlich mit ganz alte CD-Spieler kombinieren? Zumal die ersten CD Spieler wirklich trashig ausgeschaut haben (80er Jahre Plastik!). Ich würde deshalb sagen dass ab 1993 und später die CD-Spieler ihre wirkliche Blütezeit erlebt haben. Hier sind meine Tipps für klassische CD-Spieler (bezahlbar und nicht zu exotisch): Marantz CD 10: sehr dick, sehr schwer, sehr teuer, sehr legendär, sehr gut! Sony XA 20/30/50 ES: klanglich nicht ganz so gut, aber traumhaft verarbeitet (alles metall) und mit besonderem Laufwerk: Laser steht fest- CD bewegt sich. Man legt einen schweren Metallpuck auf die CD. (Befriedigt den Spieltrieb...) Rega Planet: Klanglich und optisch sicher ein Klassiker. Cambridge Audio CD 6: Tolles Gerät! Innendrin toll aufgebaut mit 3 getrennten Netzteilen etc. (Es tut mir immer noch leid, dass ich "damals" nicht den Cambridge CD6 gekauft habe NP:1000 DM) Philips CD 471 u.a. Ist bei ebay um ca 20 Euro zu haben. Nicht schön und billiges Plastik von außen. Insofern was besonders weil diese Serien das sehr gute CDM 4 Laufwerk eingebaut haben. Ich besitze einen solchen: klingt sehr ruhig, etwas dunkel und angenehm. Die Liste kann sicher fortgesetzt werden. "Klassisch" ist sicher auch eine Laufwerk/Wandler Kombi: gibt es heutzutage ja so gut wie nimmer und war "damals" das Nobelste. Marken: Parasound, Audio Alchemy, Cambridge Audio, Musical Fidelity u.a. In den späten 80er gabs dann halt so fette Teile (Technics, Denon, Sony, Onkyo etc.) mit unglaublich vielen Knöpfen (20er Tastatur) - ich glaube nicht dass diese Geräte bes. klassisch sind. Wie gesagt- ich würde beim CD-Player auf die Blütezeit zurückgreifen und nicht auf die Anfangsjahre. lg Philipp

Naja, der Onkyo sieht garnicht so vollgestopft aus!?!

http://img26.exs.cx/img26/4497/OnkyoDX7711.jpg

Naja, der Onkyo sieht garnicht so vollgestopft aus!?! http://img26.exs.cx/img26/4497/OnkyoDX7711.jpg

ich wollte niemandens CD-Spieler beleidigen! Dieser Onkyo scheint mir aber schon aus den 90ern zu sein: der hat die Knöpfe schon abgeworfen die Lade in der mitte und nicht mehr ganz links... - oder irre ich mich wieder mal?
p

Naja, der Onkyo sieht garnicht so vollgestopft aus!?! http://img26.exs.cx/img26/4497/OnkyoDX7711.jpg ich wollte niemandens CD-Spieler beleidigen! Dieser Onkyo scheint mir aber schon aus den 90ern zu sein: der hat die Knöpfe schon abgeworfen die Lade in der mitte und nicht mehr ganz links... - oder irre ich mich wieder mal? p

LOL, du hast niemand beleidigt.

Der wurde Anfang der 90er aufgelegt. Hat eine Vollmetallade die mittig sitzt.

Imposantes Gerät. Unglaublich robust aufgebaut. Wenn Saba draufstünde, hätte ich ja ggf. Interesse gehabt Habe ein solches Gerät auch schon mit JVC-Aufschrift gesehen.

moin buko... lies doch mal ein wenig weiter oben. da isser schon erwähnt, der hitachi-saba-jvc-dual...

moin buko... lies doch mal ein wenig weiter oben. da isser schon erwähnt, der hitachi-saba-jvc-dual...

da oben steht aber nicht, welchen ich schon gesehen habe

ist er ursprünglich von Hitachi?

si. hitachi. und mir von daher auch schon immer etwas suspekt, so sehr, dass ich de dinger immer nur angesehen und nie angehört habe...

stimmt es eigentlich, das sich der motor bei cd 100 nicht austauschen lässt, wenn kapott?

stimmt es eigentlich, das sich der motor bei cd 100 nicht austauschen lässt, wenn kapott?

keine Ahnung, habe noch keinen mit defektem Motor gesehen. Sind die bei den Modellen nicht verschleiß- und wartungsfrei?

wartungsfrei vielleicht, verschleissfrei gips nicht bei bewegten teilen. und wie anderes auch: der steht sich wohl eher kaputt bei nichtbenutzung als profan abzurauchen.
ich hab da nur sorge, mir ein über 20 jahre altes sammlerteil ins haus zu holen, was in seinem leben noch kaum gelaufen ist (sieht wirklich noch wie neu aus...) und dann tuts der motor nicht mehr und ich kann das ganze gerät wegwerfen. weisst du?

also. geht der auszutauschen oder nicht?

Richtig witzig, aber eben auch wertig gemacht und ausgefallen im Design - daher gut kombinierbar - finde ich auch die Dual CD120 (gibts auch von Saba, Nordmende etc.) der wohl von Hitachi(? stammt).
Der spielt die CD hochkant ab, so daß man sie im Fenster sehen kann. Es gibt wenig Display-Schnickschnack und ein klar gegliedertes Bedienfeld. Als schmales Gerät paßt er auch hervorragend zu Midi-Anlagen.

Gruß M!

Hallo, im Prinzip alle alten CD-Player, wo Accuphase draufsteht, sind zu empfehlen.........Ist ungefähr so, als würde man sich einen topgepfegten S-Klasse-MC Anfang der 80er kaufen... Gruß Nick

mit einer Einschränkung, falls doch mal was kaputt geht:
Mercedes-Ersatzteile gibt´s für ALLE, jemals im Hause gebauten Modelle..........

Bukowsky schrieb: Wenn Saba draufstünde, hätte ich ja ggf. Interesse gehabt

Ich mach dir ein Angebot: Ich kratz dir den Dualschriftzug ab, kauf mir nen Edding und schreib mit Supereinschrift: Sahba drauf! Ok? (Da das natürlich recht aufwendig ist, kostet es natürlich einiges! )
Aber ich fiebere schon der ankunft meines Saba 9140 entgegen! Vielleicht wird der dual CD 120 für ihn reaktiviert?

Murray

wartungsfrei vielleicht, verschleissfrei gips nicht bei bewegten teilen. und wie anderes auch: der steht sich wohl eher kaputt bei nichtbenutzung als profan abzurauchen. ich hab da nur sorge, mir ein über 20 jahre altes sammlerteil ins haus zu holen, was in seinem leben noch kaum gelaufen ist (sieht wirklich noch wie neu aus...) und dann tuts der motor nicht mehr und ich kann das ganze gerät wegwerfen. weisst du?

ich habe 13 Philips-CD-Spieler (CD100-CD303), keiner hat ein Motorproblem, auch keiner meiner Bekannten. Die Motoren gelten als [nahezu] verschleißfrei.

also. geht der auszutauschen oder nicht? :?

wie schon geschrieben, keine Ahnung

Ich mach dir ein Angebot: Ich kratz dir den Dualschriftzug ab, kauf mir nen Edding und schreib mit Supereinschrift: Sahba drauf! Ok? (Da das natürlich recht aufwendig ist, kostet es natürlich einiges! ) Aber ich fiebere schon der ankunft meines Saba 9140 entgegen! Vielleicht wird der dual CD 120 für ihn reaktiviert? Murray

wenn Dir der Sound gefällt, solltest Du perspektivisch eine Aufrüstung auf einen 92er Receiver und einen Philips-Spieler der ersten Tage (z. B. CD 303) ins Auge fassen.
Viel Spaß aber schonmal mit der Kombi

Hallo,
also ich denke da auch am ehesten an die ersten Philips.

Habe die Verpaarung von meiner "Klassikeranlage" mit CD allerdings bisher nur mal zeitweise mit einem Arcam alpha 8se versucht und mich dauernd gefragt, wie lange wohl meine echten Klassiker-Lautsprecher die CD-Dynamik verkraften.

Vinyl paßt zu echten Klassikern IMHO besser.

Hallo bukowsky,
wieso schreibst Du SABAln als Sabbeln?

MfG Bernd

Hallo palisanderwolf

Hallo bukowsky, wieso schreibst Du SABAln als Sabbeln? MfG Bernd

evtl. die weibliche Form? wo schreibe ich das?

das Board zum SABAln bis der Arzt kommt ...

stimmt,... das schreibst Du ja garnicht...

MfG Bernd

ich habe 13 Philips-CD-Spieler (CD100-CD303), keiner hat ein Motorproblem, auch keiner meiner Bekannten. Die Motoren gelten als [nahezu] verschleißfrei.

danke, buko. du nimmst mir eine menge geröll vom schwarzen herzen. du bis ja doch richtig nützlich...

danke, buko. du nimmst mir eine menge geröll vom schwarzen herzen. du bis ja doch richtig nützlich...

ein bescheidenes Lob aus Deiner Taste ... ich bin gerührt

habe mal irgendwo gelesen, dass man diese Motoren wohl mit erhöhter Spannung kurz rückwärts laufen lassen kann zur Regeneration (wenns denn überhaupt sein muss). Ich finde diese Aussage allerdings nicht wieder ... und weiß auch gar nicht, ob die sich überhaupt auf Philips bezog

wenn`s denn sein muss denke ich, wird sich auch irgendwas finden...

ich werde das teil jetzt kaufen tun.


(auch wenns doch nicht würglich zum rest passt.)