Der "Heute gesehen" Thread (ohne Serien)

Full Metal Jacket

Bild 6/10 4:3 Format, oft überbelichtet.
Ton 5/10 Schlechte DD Spur, aber immerhin ist eine da.
Film 9/10 Ein toller Film, aber die Grundausbildung fand ich um längen besser wie die Kriegsszenen.

About a boy

Bild 8/10 Sehr schöne Kameraführung, aber teils kalte Farben.
Ton 5/10 Rears waren nie da, aber bei so einem Film ja nicht unbedingt wichtig.
Film 7/10 Netter Film, aber zum wiederholten Sehen ungeeignet!

anon123 schrieb:

Moin, Standard-Apologismus #1: Muss sowas sein? Ich meine es kann und sollte auch gezeigt werden. Wir leben nun mal in einer kranken und perversen Welt. Es gibt genug Leute die denken es gibt nur heile Welt oder was geht es mich an, diese Leute müssen mal aufgerüttelt werden und sei es durch solche Actionfilme. Ja solche Gräueltaten gibt es und das ist nur die geschönte Version, also Leute wacht auf. Standard-Apologismus #2: Gerade weil es eben in Birma (auch genannt Burma oder Myanmar) leider wirklich so zu geht und der Film auch eine Botschaft rüber bringt, ja in gewisser Weise einen Weckruf für die restliche Welt, ist er so gut. Sagt doch einfach, dass Ihr diese Gewaltexzesse toll findet. Das ist wenigstens ehrlich, und Ihr braucht keine Ausreden drumherum zu drapieren, die Euch sowieso niemand abnimmt. Danke und beste Grüße.

Kurz und knapp auf den Punkt gebracht!

... und jetzt nur das Wort Apologismus nachschlagen um auch zu verstehen was gemeint ist!

... aber ganz im Ernst: Man sollte jedem seine Meinung lassen und keine Unterstellungen äußern!

Rambo hin oder her...mein Fall war es noch nie, und wird es wahrscheinlich auch nie sein.

Die offene Frage für mich: was ist denn jetzt genau die Aussage oder der Weckruf, den Rambo hat ?

Es würde mich erfreuen, falls dies in dem von mir nicht gesehen letzten Rambo der Fall wäre..sprich falls Gewalt mit Aussage a la Scorsese eingesetzt wird.

Moin,

... aber ganz im Ernst: Man sollte jedem seine Meinung lassen

Gerne, aber man sollte schon so ehrlich sein, und sich nicht hinter Ausreden verstecken. Und in einer öffentlichen Diskussion wird man schon in Kauf nehmen müssen, dass das Gesagte auch öffentlich kommentiert wird.

und keine Unterstellungen äußern!

Klick

Natürlich läßt sich über Geschmack nicht streiten.Und wer sich davon unterhalten fühlt, bittesehr. Das ist OK. Diesem hirnlosen Gewaltporno John Rambo jedoch eine tiefgreifende oder gar kritische Auseinandersetzung mit dem Regime in Birma(eifrige Wiki-Nutzer wissen sogar, dass es sich um Burma oder Myanmar handelt...)anzudichten, ist so lächerlich, als würde man diesem Groschenroman eine akademische Tiefgründigkeit in Punkto Schulmedizin andichten... :D. Man sollte einfach zu seinen (filmischen) Präferenzen stehen.



Wie tiefgreifend dieser Film überhaupt erachtet wird, verdeutlicht sich anschaulich vor allem daran, dass Kritik höchstens in der Form geäußerst wird, dass die entsetztlichsten Grausamkeiten in der deutschen Kino-Fassung geschnitten sind. Donnerwetter - dadurch wird wirklich die gesamte kritische und aufklärerische Botschaft des Films am birmesischen Regime verwässert. :D. Als Rambo die Eingeweide des bösen Buben herauspurzeln liess, durchzuckte mich tatsächlich kurz der Gedanke, eine Geldspende nach Birma zu senden. Das war so...kritisch...so botschafterisch... und kritisch.. - ähnlich berührt von dieser schonungslosen Anklage war ich das letzte mal bei dem Arthouse-Autorenfilm "Missing in Action" mit dem Charaktermimen Chuck Norris.

Und jemandem zu unterstellen, die Botschaft des Films nicht verstanden zu haben ist in etwa so, als unterstelle man jemandem, er habe in einem kannibalistischen Haredcore-Porno die feministisch aufklärerische Komponente einfach nicht erkannt. Wer da wohl ein Verständnisproblem hat ?

Oder wird hier gar die als verschollen geltende John Rambo-Version von Werner Herzog besprochen ?

@anon123

Du nimmst eine Antwort die sich auf Horrorfilme bezieht und verwurschtest diese wie es Dir passt!? Das zeugt natürlich von richtig großer Intelligenz.

Man bist Du ein Held.

Abschließend auf diese plumpe Art und Weise des Zitatmissbrauchs. Ein Horrorfilm ist für mich bis zum gewissen Grade Unterhaltung. Folterszenen wie bei "Rambo, Blood Diamond" oder auch "Tränen der Sonne" sind auch für mich nicht unterhaltsam oder erheiternd. Es wird zwar aufgrund mangelndem Verständnis für Dich sehr schwierig sein, dies nachzuvollziehen, aber so ist es nun mal. Und Deine Unterstellungen sind einfach nur armselig - sorry. Ich kann zu allem stehen und muss mich hinter nichts verstecken, denn ob Dir meine Meinung passt geht mir herzlich wenig am Allerwertesten vorbei

Eigentlich traurig das man sich rechtfertigen muss, weil einem jemand seine Meinung aufzwingen will

Naja, einmal schreibst Du, dass Du diese Horrorfilme -- manchmal -- gut findest. Dann schreibst Du, die Gewaltszenen in Rambo haben eine aufklärerische Absicht. Ist das nicht -- ein wenig -- inkonsistent?

Wir können uns übrigens gerne vernünftig unterhalten. Aber Deine Beleidigungen lass' bitte stecken. OK?

Leute die sich Hostel, Saw und diesen ganzen Dreck reinziehen, schauen Rambo 4 natürlich wegen der abschreckenden Wirkung.
Hört doch auf scheisse zu erzählen und steht zu Eurer Gewaltgeilheit.
Bei diesem geheuchelten Geschreibsel bekomm ich das Kotzen!

Leute, reinsteigern sollten wir uns hier wirklich nicht. Das kann man doch auch ein klein wenig humoristisch abhandeln oder ?

Wenn gewünscht, trenne ich wieder einige Beiträge raus - die JR-Diskussion können wir ja an anderer Stelle fortsetzen...

Nicht immer so verkniffen...

Ganz ehrlich: Was soll ich Leuten erklären die Hostel, SAW etc. für großen Dreck halten? Die verstehen es eh nicht, weil ihre Meinung so festgefahren ist, dass sie es gar nicht verstehen wollen.

@d-fens

Viel Spaß beim Übergeben. Von mir aus kannst Du Dein ganzes Wohnzimmer "umgestalten"

So dann mach ich mal weiter mit dem was so in letzter Zeit so durchlief:

Superbad ist wohl seit langem der unwitzigste und flachste Film den ich in letzter Zeit gesehen habe. Was wurde der Film über den grünen Klee gelobt und dann so eine herbe Enttäuschung. Die Gags sind ähnlich gelagert wie bei American Pie, nur zünden diese überhaupt gar nicht. Der einzige Lichtblick waren die total durchgeknallten Polizisten. Alles andere war schon mal wesentlich besser da.

Fazit: Flacher Humor der nicht zündet. Wegen der Polizisten gibt es noch 2/10 verschwendete Lebenszeit.

Schade, dass es nicht sachlicher geht. Saw etc. finde ich z.B. teilweise interessant, aber ich interpretiere auch keine politische Aussage hinein.

... also ich denke man kann & sollte schon die Genres unterscheiden:
Haunted Hill fand ich aufregend, weil schocking & gruselig!
Hostel fand ich fast beklemmend, da ich mich fragte ob so was nicht auch schon passiert sein könnte
Saw fand ich spannend wegen der Wendungen, aber da so überdreht natürlich nicht ernst zu nehmen!
John Rambo hab ich noch nicht gesehen, aber zu der Quadrilogie (1-3 kenn ich) sag ich nur: Teil 1 hatte wirklich ne Botschaft (wenn auch - gerade als Soldat mit Einsatzerfahrung - eine sehr traurige ), der Rest nicht!

Schili schrieb:

Leute, reinsteigern sollten wir uns hier wirklich nicht. Das kann man doch auch ein klein wenig humoristisch abhandeln oder ? Wenn gewünscht, trenne ich wieder einige Beiträge raus - die JR-Diskussion können wir ja an anderer Stelle fortsetzen... Nicht immer so verkniffen... :prost

Junge, du hast das ganze erst ins rollen gebracht und packst jetzt diesen Post da rein? ... feine Sache du
Ich sehs überhaupt nicht gerne wenn mir einer mit solch nem Untergrundniveau, was einige sicher schon als persönliche Anmache auffassen würden, kommt, wie du das auf dieser Seite gemacht hast, nachdem ich nur mal gesagt habe wie ich den Film verstehe... und nachdem das hier ein Diskussionsforum ist, hab ich meine Interpretation so eingebracht.
Deine übertriebenen, stichelnden Gegenargumentationen kannst du dir sparen... du als Moderator solltest das wohl am Besten wissen.
Der Film hat eine Botschaft... für die "da-ist-gewalt-und-blut-im-film,-pfui-so-ein-Schwachsinn"-Zuschauer unter uns, die dem Streifen wohl schon nach den ersten 10min das No-Go aufgedrückt haben und sich bei jeder weiteren Goreszene nur nochmal bestätigt fühlten, ists eben eine andere, oder in dem Fall gar keine, als für welche, die da offener an die Sache rangehn und nicht gleich von Gewaltverherrlichung sprechen... weil zu dem Genre gibts ganz andere Streifen.

Deine übertriebenen, stichelnden Gegenargumentationen kannst du dir sparen... du als moderator solltest das wohl am Besten wissen.

Erst deine naive Betrachtungsweise, gepaart mit dem Zusatz, ich habe den Film wohl nicht kapiert, gab den Ausschlag. Und da spielt es keine Rolle ob ich Moderator bin. So einfach ist das. Liefere Argumente. Aber spar dir bitte diese peinliche Moderator-Schiene. Wer das Feuer nicht verträgt, sollte mit dem Feuer nicht spielen.

Schili schrieb:

Deine übertriebenen, stichelnden Gegenargumentationen kannst du dir sparen... du als moderator solltest das wohl am Besten wissen. Wer das Feuer nicht verträgt, sollte mit dem Feuer nicht spielen.

Das trifft dann wohl eher auf dich zu in dem Falle.
Und die "Moderatorschiene" hab ich nur eingeschlagen weil ich selbst ein Mod bin, in nem Forum das noch ne Spur grösser ist als dieses... und ich deswegen weiss wie man sich zu verhalten hat als ein solcher.
Das "naive Betrachtungsweise" hab ich mal überlesen, sonst geht das hier ewig weiter... was es aber nicht wird, weil dieses Geplänkel für mich hier zu Ende ist und sich hier sowieso, hoffentlich, mal jemand vom Team erbarmt und den ganzen OT-Quatsch löscht.

0300_Infanterie schrieb:

... also ich denke man kann & sollte schon die Genres unterscheiden:

Das siehst Du so und ich so, aber einige andere wie man ja sieht nicht. Wer SAW und Hostel guckt, der schaut auch Rambo nur wegen der Gewalt. Von dieser Logik ausgehend dürfte ich ja an Filme aus zig anderen Genres überhaupt keinen Gefallen finden. Daran sieht man erstmal wie flach die Argumentation dieser Leute ist.

Aber btt: Beowulf ist wohl die derzeitige Referenzscheibe in Sachen Bild der BD Fraktion und das kann ich so auch unterschreiben. Mir gefiel neben dem Bild auch der restliche technische Rest, wie die Animationen und der Sound. An die Geschichte komme ich trotzdem irgendwie nicht ran. Das ist jetzt meine 3te Verfilmung um Beowulf, Grendel und Co und keine hat mir wirklich richtig gut gefallen. Diese Version ist aber von den dreien noch die Beste.

Fazit: Technisches Schmankerl mit durchwachsener Story. Dank Technikbonus immerhin noch 6/10 animierte Jolies

JokerofDarkness schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... also ich denke man kann & sollte schon die Genres unterscheiden: Das siehst Du so und ich so, aber einige andere wie man ja sieht nicht. Wer SAW und Hostel guckt, der schaut auch Rambo auch nur wegen der Gewalt. Von dieser Logik ausgehend dürfte ich ja an Filme aus zig anderen Genres überhaupt keinen Gefallen finden. Daran sieht man erstmal wie flach die Argumentation dieser Leute ist.

Ich glaube, jetzt fängst du langsam an, Äpfeln mit Birnen zu vertauschen. Es sei denn, dass du zu Saw, Hostel etc. vergleichbare Interpretationen wie zu John Rambo parat hast

@Joker: Ist das die Beowulf-Verfilmung von Uwe Boll?

was ist los mit euch? sind es die EM-emotionen? die hitze? ich stelle in diversen threads eine bisher nicht gekannte hitzigkeit fest in den letzten tagen und wochen. hab mich deshalb aus diversen diskussionen bereits zurückgezogen.

jungs, seit doch sachlich und fasst nicht jedes wort gleich als provokation auf. packt mal etwas humor mit rein, kontert mit gegenargumenten oder lasst provokationen einfach unkommentiert liegen.

es fängt nämlich an mühsam zu werden. bisher war das Hifi-Forum stets eine der ruhigeren diskussiosplattformen. aber die tendenz der letzten zeit ist besorgniserregend. macht keinen spass mehr!

also take it easy...

istef

Wer SAW und Hostel guckt, der schaut auch Rambo auch nur wegen der Gewalt. Von dieser Logik ausgehend dürfte ich ja an Filme aus zig anderen Genres überhaupt keinen Gefallen finden.

Darin ist überhaupt keine Logik. Wer Menschen quält, kann trotzdem gleichzeitig ein Faible für Brieftauben haben. Was sollen denn da unterschiedliche Genre-Präferenzen oder überhaupt verschiedene Neigungen damit zu tun haben oder gar erklären wollen ?

Gewalt sollte NIEMALS der puren Unterhaltung dienen. Und ein Film wie John Rambo oder auch Hostel ist von seiner gewalttätigen Darstellung nur auf Unterhaltung aus. Sie ist kein aufrüttelndes, aufklärendes , sondern Stilmittel auf primitivsten Niveau.Das kann jeder für sich als unterhaltsam erachten - aber er sollte bitte nicht kulturelle oder cineastische Ästhetik voranschieben. Das ist verlogen und die wahre flache Argumentation.

Geradezu grotesk ist es dann, Leuten zu unterstellen, sie hätten solch einen Schund nicht als Gesellschaftskritik verstanden.

HiFi-Frank schrieb:

Ich glaube, jetzt fängst du langsam an, Äpfeln mit Birnen zu vertauschen. Es sei denn, dass du zu Saw, Hostel etc. vergleichbare Interpretationen wie zu John Rambo parat hast ;)

Verwechselst Du da irgendwas? Ich hab den Vergleich mit SAW und Hostel gar nicht gebracht.

@0300_Infanterie

Nein die Zemeckis-Verfilmung:



@Schili

Ich habe auch Niemandem unterstellt, "...solch einen Schund nicht als Gesellschaftskritik verstanden" zu haben. Also bitte nicht immer meine Zitate für solche Aussagen benutzen. Und außerdem wer glaubst Du zu sein, dass Du beurteilen kannst was "Schund" ist?

JokerofDarkness schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... also ich denke man kann & sollte schon die Genres unterscheiden: Das siehst Du so und ich so, aber einige andere wie man ja sieht nicht. Wer SAW und Hostel guckt, der schaut auch Rambo nur wegen der Gewalt. Von dieser Logik ausgehend dürfte ich ja an Filme aus zig anderen Genres überhaupt keinen Gefallen finden. Daran sieht man erstmal wie flach die Argumentation dieser Leute ist. Aber btt: Beowulf ist wohl die derzeitige Referenzscheibe in Sachen Bild der BD Fraktion und das kann ich so auch unterschreiben. Mir gefiel neben dem Bild auch der restliche technische Rest, wie die Animationen und der Sound. An die Geschichte komme ich trotzdem irgendwie nicht ran. Das ist jetzt meine 3te Verfilmung um Beowulf, Grendel und Co und keine hat mir wirklich richtig gut gefallen. Diese Version ist aber von den dreien noch die Beste. Fazit: Technisches Schmankerl mit durchwachsener Story. Dank Technikbonus immerhin noch 6/10 animierte Jolies

Erklär mir doch mal bitte wie man an Filmen wie Hostel, Saw, Rambo 4 etc. irgendetwas Gutes findet kann?!
Filme in denen Menschen auf grausamste und widerlichste Art und Weise gefoltert, gedemütigt und zerstückelt werden.
Wenn du zugibst dass du den perversen Grad der Gewaltdarstellung gut findest, ist alles klar.Bloss verschone mich mit deinen lächerlichen Versuchen diese Filme zu rechtfertigen.

d-fens schrieb:

Wie kaputt muss man im Hirn sein und sich diesen filmischen Dreck 90 Minuten lang reinzuziehen?! Bloss verschone mich mit deinen dämlichen Versuchen diese Filme zu rechtfertigen.

Gewöhne Dir mal einen anderen Ton an! Was geht denn hier ab? Ich muss mich jetzt hier weder als kaputt im Hirn, noch als dämlich titulieren lassen. Irgendwo ist Schluss.

Und von nun an werde ich alle Beiträge ablehnen die persönliche Beleidigungen beinhalten!

Ungaro schrieb:

Und von nun an werde ich alle Beiträge ablehnen die persönliche Beleidigungen beinhalten!

Danke Anton

Wollte vorhin ein Paar Filme posten, die ich die Tage geschaut habe... hatte aber irgendwo Angst hier zu stören
Schöne Grüße

Bestdidofan

Bestdidofan schrieb:

Wollte vorhin ein Paar Filme posten, die ich die Tage geschaut habe... hatte aber irgendwo Angst hier zu stören

Keine Sorge, wir sind noch immer in dem "Heute gesehen" Thread und so soll es auch bleiben!

Bestdidofan schrieb:

Wollte vorhin ein Paar Filme posten, die ich die Tage geschaut habe... hatte aber irgendwo Angst hier zu stören [center]

Ich werde mir jetzt hier ab sofort sparen die Mühe zu machen auch nur noch eine Rezi zu verfassen .

JokerofDarkness schrieb:

Ich werde mir jetzt hier ab sofort sparen die Mühe zu machen auch nur noch eine Rezi zu verfassen .

Das fände ich persönlich sehr schade, Chris

Du schreibst oft ausführlich und ich lese es immer wieder gerne

Schöne Grüße

Bestdidofan

Gewöhne Dir mal einen anderen Ton an! Was geht denn hier ab? Ich muss mich jetzt hier weder als kaputt im Hirn, noch als dämlich titulieren lassen. Irgendwo ist Schluss.

Dem kann ich mich nur durch und durch anschließen. Eine kontrovers geführte Diskussion sollte durchaus emotional, aber bitte nicht auf solch einem Niveau geführt werden. Deinen Diskussionsstil - d-fens - verurteile ich aufs Schärfste.

Ich habe auch Niemandem unterstellt, "...solch einen Schund nicht als Gesellschaftskritik verstanden" zu haben. Also bitte nicht immer meine Zitate für solche Aussagen benutzen. Und außerdem wer glaubst Du zu sein, dass Du beurteilen kannst was "Schund" ist?

Weder habe ich dich zitiert, noch warst du gemeint. Ich stelle mich nicht über "Geschmack",ich stelle mich über abstruse Argumentationen damit warst schon wieder nicht du gemeint. Was Schund ist, sagt mir mein klarer Verstand.

Aber auch ich habe mich emotional zu sehr hier reinreissen lassen.Das ist nicht gut. Und dem Thread nicht zuträglich. Das ist in der Tat nicht gut für einen Mod. Also: ich geb ne Runde Kölsch, wir atmen alle tief durch. Und sprechen über gesehene Filme. OK ?

Schili schrieb:

Also: ich geb ne Runde Kölsch, wir atmen alle tief durch. Und sprechen über gesehene Filme. OK ? :prost

Also wenn Du was vernünftiges zu trinken anbietest, dann können wir drüber reden und ich gehe mit gutem Beispiel voran

In Todeszug nach Yuma stehen sich Christian Bale und Russell Crowe in diesem Western Auge in Auge gegenüber.

Dieser Film beweist gleich 2 Sachen:


1. Es gibt auch gute Remakes

2. Die Zeit der Western ist noch nicht vorbei


Dieser Film hat was und damit meine ich nicht nur die durchgehende Schärfe und den räumlichen Ton der Blu-ray, sondern die permanente Spannung die den Zuschauer fast aufzufressen droht. Wenn ich an Nägeln kauen würde, wären wohl alle ab. Seit langem endlich mal wieder ein guter Western. Diesen Satz kann man gar nicht oft genug wiederholen, denn dieses Genre ist leider fast tot und wie man an diesem Film sehen kann, absolut zu Unrecht. Der Film verläuft bis zum Schluss sehr linear und am Ende scheiden sich die Geister. So auch bei mir zu Hause. Meine Frau war total enttäuscht und ich hellauf begeistert, da für mich persönlich der ganze Film auf so ein Ende hingearbeitet hat. Einfach nur gigantisch und für mich die logische Konsequenz.


Fazit: Ein Top-Film, ein Top-Western auf einer makellosen BD Vö mit einem Diskussions würdigem Ende. Höchstwertung von mir und 8/10 von meiner Frau.

Falls sich jetzt einer fragt, ob ich noch was anderes tue als Filme schauen, dann sei kurz folgendes erklärt: Ich habe diese ganzen Filme über Wochen geschaut und schreibe bei diesem Weltuntergangswetter jetzt meine Gedanken nieder.

@Joker: Nicht aufhören zu posten! Ich denke jeder der lesen konnte & wollte hat sich sein Bild gemacht und kann für sich unterscheiden wenn er will!
Ich schau gerade LETTERS FROM IWO JIMA nachdem ich vorher FLAGS OF OUR FATHERS geschaut hab (ja hatte keine Lust auf Fussball).
Das Posting kommt morgen!

Irène

Schöner Film rund um das Single Leben einer einsamen 30 Jährigen. Fern ab der üblichen Hollywood Schnulzen Nummer bekommt man hier ein sehr realistisches Bild rund um die Liebe präsentiert, welches durchaus mehr durch Tiefen als durch Höhen auf sich aufmerksam macht. Begleitet wird der Streifen durch einen tollen ruhigen Piano Soundtrack - das Ende verursacht dann endlich auch leichte Karies.

8/10

Wie versprochen:

FLAGS OF OUR FATHERS / LETTERS FROM IWO JIMA

Bild: 8/10 (verliert m.E. nach zu viel wegen der eingesetzten Stilmittel! Aber schön klar und gute Filmtricks!)
Ton: 10/10 (absolut genialer Surroundsound, sehr fein & diffiziel aufgelöst)
Story: 9/10 (sehr bewegend erzählte Schicksale, ohne Glorifizierung aber immer menschlich! Absolut sehenswert! Vorsicht: Dies sind keine effekt- oder sensationsheischenden Filme!

Werde die wohl noch häufiger sehen, auch auf BR noch kaufen

Wie versprochen: FLAGS OF OUR FATHERS / LETTERS FROM IWO JIMA Bild: 8/10 (verliert m.E. nach zu viel wegen der eingesetzten Stilmittel! Aber schön klar und gute Filmtricks!) Ton: 10/10 (absolut genialer Surroundsound, sehr fein & diffiziel aufgelöst) Story: 9/10 (sehr bewegend erzählte Schicksale, ohne Glorifizierung aber immer menschlich! Absolut sehenswert! Vorsicht: Dies sind keine effekt- oder sensationsheischenden Filme! Werde die wohl noch häufiger sehen, auch auf BR noch kaufen

Klingt gut. Sind beide Teile gleich gut? Wie würdest du die Teile im Vergleich zu Band of brothers bewerten?

getodak schrieb:

Wie versprochen: FLAGS OF OUR FATHERS / LETTERS FROM IWO JIMA Bild: 8/10 (verliert m.E. nach zu viel wegen der eingesetzten Stilmittel! Aber schön klar und gute Filmtricks!) Ton: 10/10 (absolut genialer Surroundsound, sehr fein & diffiziel aufgelöst) Story: 9/10 (sehr bewegend erzählte Schicksale, ohne Glorifizierung aber immer menschlich! Absolut sehenswert! Vorsicht: Dies sind keine effekt- oder sensationsheischenden Filme! Werde die wohl noch häufiger sehen, auch auf BR noch kaufen Klingt gut. Sind beide Teile gleich gut? Wie würdest du die Teile im Vergleich zu Band of brothers bewerten?

Hab zuerst aus amerikanischer Sicht (FLAGS OF OUR FATHERS) dann aus der japanischen Sicht (LETTERS FROM IWO JIMA) gesehen. Fand ich vom Verständnis besser so herum (hatte ich auch mal als Tipp irgendwo gelesen).
Die beiden Filme passen sowohl optisch, als auch inhaltlich gut zusammen und sind eigentlich nur im Kontext zu verstehen & bewerten!
Im Vergleich zu Band of Brothers: Na etwas dichter, aber weniger Handlungsstränge (ist ja auch keine Serie) - von der Atmosphäre durchaus ähnlich!

Hab zuerst aus amerikanischer Sicht (FLAGS OF OUR FATHERS) dann aus der japanischen Sicht (LETTERS FROM IWO JIMA) gesehen. Fand ich vom Verständnis besser so herum (hatte ich auch mal als Tipp irgendwo gelesen). Die beiden Filme passen sowohl optisch, als auch inhaltlich gut zusammen und sind eigentlich nur im Kontext zu verstehen & bewerten! Im Vergleich zu Band of Brothers: Na etwas dichter, aber weniger Handlungsstränge (ist ja auch keine Serie) - von der Atmosphäre durchaus ähnlich!

Super, danke für die kleine Rezession. Steht auf meiner Liste!

Bitte, gern geschehen

Die amerikanische Version kann man sich wohl sparen, die lügen wenn sie den Mund aufmachen

Bilader schrieb:

Die amerikanische Version kann man sich wohl sparen, die lügen wenn sie den Mund aufmachen :L

... auf was beziehst Du das?

Bilader schrieb:

Die amerikanische Version kann man sich wohl sparen, die lügen wenn sie den Mund aufmachen :L

Das ist doch hoffentlich nur provokant gemeint - oder?

schmul schrieb:

Bilader schrieb: Die amerikanische Version kann man sich wohl sparen, die lügen wenn sie den Mund aufmachen :L Das ist doch hoffentlich nur provokant gemeint - oder?

... fand es eher gut & sachlich, bis sogar etwas selbstkritisch! Und ganz ungewohnt für "Made in USA": Ganz ohne Pathos!

Moin,

Yuma, Flags, Iwo Jima -- drei Filme, die schon lange auf meiner "must see"-Liste stehen, zu denen ich aber einfach nicht komme. Danke für die Reviews.

Die amerikanische Version kann man sich wohl sparen, die lügen wenn sie den Mund aufmachen.

Beide Filme sind amerikanische. Clint Eastwood ist bei beiden Regisseur, Steven Spielberg bei beiden Produzent. Alle beteiligten Produktionsfirmen sind amerikanische.

Beste Grüße.

@Bilader: Nun mal raus damit! Was meintest Du denn damit


@Anon: Right - gehören ja auch zusammen! Wenn Du die zeit findest schau sie hintereinande

0300_Infanterie schrieb:

Vorsicht: Dies sind keine effekt- oder sensationsheischenden Filme!

Flags of our fathers zum Teil schon... da krachts schon ordendlich bei ein paar Szenen.

... habe ja auch nicht gesagt, dass sie keine Effekte haben!
Aber die wichtigen Botschaften, sind doch eher in den Stillen Szenen in Verbindung mit den Rückblenden zu finden und zu verstehen, oder?!

0300_Infanterie schrieb:

... habe ja auch nicht gesagt, dass sie keine Effekte haben! Aber die wichtigen Botschaften, sind doch eher in den Stillen Szenen in Verbindung mit den Rückblenden zu finden und zu verstehen, oder?!

stimmt

0300_Infanterie schrieb:

... habe ja auch nicht gesagt, dass sie keine Effekte haben! Aber die wichtigen Botschaften, sind doch eher in den Stillen Szenen in Verbindung mit den Rückblenden zu finden und zu verstehen, oder?!

Kann ich dir sagen Infanterie :

Ich beziehe das auf alles was aus USA kommt.
Ob das politische Statements sind, militärische Strategien, einfach nur Dinge aus dem Leben oder eben und vor allem historische Dinge.

Der Ami lügt immer wenn er sich irgendwie einen Vorteil erhofft bzw. sich selbst besser darstellen kann. Ich habe in USA gelebt ich weis wovon ich rede. Ein traumhaftes Land und nette Menschen, aber sie lügen das sich die Balken biegen.