Sony VPL-VW500ES

Danizo (Beitrag #1505) schrieb:

Zum Thema: Ich denke das es nicht einfach wird, diese hohe Pixeldichte einwandfrei darstellen...ohne entsprechende Optiken. Würde da gerne einen Vergleich zu digital Kameras ziehen. Egal wie viel Megapixel ein Handy, bzw. eine digitale Kleinkamera kann...besitzt das Geräte nicht auch eine entsprechend gute (und leider auch teure) Optik, fällt das Ergebnis entsprechend schlechter aus. ...

Der Vergleich zur Fotografie ziehe ich auch gerne, aber bitte doch nicht mit Stecknadelgroßen Plastiklinsen im Centbereich von Handys und 99,- Digicams.
Nimm ein durchschnittles 300,- Objektiv, dann schauts schon ganz anders aus, Festlinsen ausgenommen, ist hierbei 3facher Zoom der unterste Bereich.

natürlich wird der nächste Sony 4k 5000 kosten und er wird auch nicht schlechter sein oder gab es schon mal das beispiel? ich denke nur an den 95ziger und den 50ziger ok, nicht gleiche liga aber mancher 95 Besitzer hätte gerne auf den 50ziger gewechselt.
der nachfolger des 500er wird mit riesen preisabschlag auch teilweise den 500 schlagen.

glaskugel zu und guten rutsch ins 2014k

Surf-doggy (Beitrag #1512) schrieb:

der nachfolger des 500er wird mit riesen preisabschlag auch teilweise den 500 schlagen.

Träum schön weiter - genau wie einige andere hier.

So wenig wie der 500er den 1000er schlägt oder ihn nur beinahe erreicht, so wenig wird es ein Nachfolger des 500er für z.B. 6000 Euro tun - jedenfalls noch nicht in den nächsten 3 Jahren.

Sicher gibt es demnächst auch 4K-Beamer für den Preis, aber die werden zunächst weiter abgespeckt sein. Erst bei einer größeren Verbreitung ist auch mit guten 4K-Beamern in dieser Preisklasse zu rechnen.

Solange Sony keine echte Konkurrenz hat, wird sich beim Preisleistungsverhältnis nicht viel tun. Man sieht das beim 1000er, der wider Erwarten preisstabil geblieben ist. Der Nachfolger ist sogar etwas teurer.

Auch billige Digitalknipsen und Smartphones filmen in Full HD, aber das Ergebnis ist meist so gruselig, dass man es nur den You Tube oder Facebook Usern zumuten kann, die zumeist auf mindere Qualität geeicht sind.

Wenn du so etwas auf einer Leinwand siehst, dann grenzt das an Folter. Eine gute Optik im Beamer ist sehr aufwendig (beim VW 1000 20 Teile) und durch nichts zu ersetzen ohne Qualitätsminderung. Bei 4K gilt dies im besonderen Maße.

Wie immer im Unterhaltungselektronikbereich, so wird es auch hier wieder sein: Die Geräte werden von Jahr zu Jahr, bei mindestens vergleichbarer Qualität, günstiger werden.



4k wird da mit Sicherheit keine Ausnahme werden. Sollten die Geräte weiter zu diesen Preisen angeboten werden, wird aber 4k eine Totgeburt.

Die Wenigsten sind bereit (und in der Lage), 10.000€+ für einen Beamer auszugeben, oder Faktor 3 für einen TV im Vergleich zu einem FullHD-TV.


Eine weitere Verbreitung von 4K wird nur über massive Preisreduzierungen erreichbar sein, und auch stattfinden.


Um das Beispiel Objektivqualität mal aufzugreifen: ich habe diverse Leicaoptiken an meinen DSLR´s und kann die Schärfeleistung direkt z.B. mit einem 200€ Sigmaobjektiv vergleichen (an 16MP, Sigma ist wie die Leicas auch eine Festbrennweite). Das Sigma löst die 16MP ganz locker auf, 24MP wären auch noch kein Problem...!!!

Die Leicas stellen insgesamt einen höheren Kontrast und Mikrokontrast dar. Aber im Zeitalter der digitalen Bildbearbeitung ist das relativ zu sehen.


Um den Bogen zu 4k zu ziehen: gerade wenn 4k sich weiter verbreiten wird, wird es auch günstiger werden taugliche Objektive dazu zu verbauen. Diese werden sicherlich nicht auf dem Level des VW1000 sein, aber nach elektronischer Nachbearbeitung im realen Sichtergebnis wohl kaum deutlich sichtbar schlechter abschneiden.

Sieht man doch schon bem Sony HH50/55: Objektiv zeichnet auch verhältnismäßig weich, digital nachbearbeitet siehts dann genauso scharf aus wie beim JVC X35, der nativ deutlich vorne liegt.

Moin,

>>So wenig wie der 500er den 1000er schlägt oder ihn nur beinahe erreicht<<
Najaaa...ich habe beide gesehen und muss sagen, ich sehe da nur noch wenig
Unterschied. Vielleicht liegt es auch an meinen Augen (meine das durchaus ernst),
aber der VW500 schlägt sich außerordentlich gut im Vergleich zum 1000´er.
Was mir noch fehlt, ist der Bildeindruck bei 4K nativ am VW500. Mal sehen wie
sich das verhält.

Insgesamt sind die Preise in diesem Segment wirklich heftig. Der VW500 zeichnet
hier ganz klar die Obergrenze bei mir. Seit Jahren ärgere ich mich immer, wenn ich
nach einem Urlaub die Bilder von Freunden sehe, die mit einer DSRL aufgenommen
wurden. Das muss man wäre der Vorführung gar nicht erwähnen. Sofort kann ich sagen ob
ein Bild mit einer "normalen" Digital Kamera oder eine DSRL aufgenommen wurde.
Der Unterschied ist massiv und die Vorteile der Technik (und den Objektiven) eindeutig.
Nur ist das halt nicht mein Hobby...und so habe ich mir die Scheine bis jetzt immer
gespart...bzw. ins Heimkino gesteckt

Wie auch immer...leihe ich mir heute eine DSRL im Freundeskreis aus.
Denn wenn alles gut geht...hole ich in 5 Stunden einen VW500, die Sony
4K Content Box und zwei Brillen hier ins Haus *freu*

...teste dann endlich in Ruhe, alles was mich interessiert als Teil meiner Kette.
Drückt mir mal die Daumen (hoffentlich klappt alles)
...ich werde versuchen meine Eindrücke dann hier zu posten.
(Rein subjektiv ohne Messergebnisse etc.)

So long...

Du wirst vom "Bumms" des Bildes begeistert sein.

Viel Spass beim Testen
Bin fast ein wenig neidisch....

Danke....
Noch hab ich ihn nicht...(nicht das der mir "vor der Nase" weggekauft wird )

Bin schon ein "wenig" nervös

Ich nehme an du machst du uns schöne screen shots
Hast du aktuell ein Projektor Zuhause mit dem du vergleichen kannst?

Hallo Danzio,

Wie auch immer...leihe ich mir heute eine DSRL im Freundeskreis aus. Denn wenn alles gut geht...hole ich in 5 Stunden einen VW500, die Sony 4K Content Box und zwei Brillen hier ins Haus *freu*

ich drücke dir fest die Daumen das es klappt. Holst du ihn nur zum testen, oder kaufst du ihn dir direkt? Ich kann dir nur ausser meiner Sicht sagen, bis jetzt der beste Beamer den ich je gesehen habe. Zu meiner Schande das Bild des VW1000 habe ich noch immer nicht gesehen.
Wir haben gesternabend uns den zweiten Teil der Blu-Ray Edition von "Sissi- Die junge Kaiserin" angeschaut. Jetzt bitte kein Aufschrei ich liebe diese Filmeimages/smilies/insane.gif .
Das Bild mit dem VW500 ist geradezu ein Gedicht. Perfekte Farben, sehr guter Kontrast und Bildplastizität. Einfach alles wie aus einem Guss. Schon beim VW95 habe ich gedacht, sicher besser als bei seiner Kinoerstveröffentlichung im Jahre 1956 (mein Geburtsjahr). Weit gefehlt der VW500 holt in der Tat noch mehr aus dem vorhandenen Bild heraus. Und was die realtime arbeitende Iris anbelangt. Habe ich sie auf Voll gestellt. Damit schrumpft sogar der Vorspung der von mir gesehenen DLA JVC,s auf fast nicht mehr vorhanden zusammen. Zum Beispiel in "Star Wars IV" zu Beginn, das Weltall ist schwarz und die Sterne leuchten trotzdem. Auch schön in dem Film "Der Stoff aus dem die Helden sind" zu sehen.
Übrigens überlasse ich das Scaling bei Blu-Ray den Sony S790 und der AV von Pioneer schleift das 4K Signal nur durch.
Hoffentlich besitzt du auch eine 21:9 Leinwand, denn die ist fast zwingend notwendig für den VW500. Und selbst beim aufzoomen ist kaum (eigentlich garnicht) ein Lichtverlust bemerkbar. Der Vorteil auch hier beim VW500 ich kann jetzt die verschiedenen Bildformate in einer einzigen Leinwandhöhe fahren. Das ging beim VW95 leider nicht. Das einzige dem ich nachtrauere ist die sich beim Start öffnende und beim Ausschalten schliessende Plastikschutzblende . Aber wie heist es so schön das ist Jammern auf ganz hohen Niveau .
Nun wünsche ich dir noch viel Spass mit dem VW500 den du hoffentlich auch heute noch bekommst .
Gruss,
Richard

Projektormann (Beitrag #1520) schrieb:

...im Jahre 19856 (mein Geburtsjahr).

Wow... ein Zeitreisender

Danke Alf-72,

Wow... ein Zeitreisender

schon korrigiert. Aber eine interesante Prämisse, wie die Welt in tausenden von Jahren aussehen mag. Aber das gehört dann in ein anderes Forum.
Gruss,
Richard

sunday2 (Beitrag #1513) schrieb:

Auch billige Digitalknipsen und Smartphones filmen in Full HD, aber das Ergebnis ist meist so gruselig, dass man es nur den You Tube oder Facebook Usern zumuten kann, die zumeist auf mindere Qualität geeicht sind..

Das ist ein genauso dummer Vergleich, wie der von Dainzo (Sorry an Euch Beiden, wenn ich das so hart Schreibe):
Bei den Handys und Digi Cams ist der Platz stark begrenzt, der CCD ist bei Handys nur 1 bis 2mm groß......Schau Dir bei Deinem Handy die Linse an, wie klein die Blende ist.......
Zwischen einem 20 Linsen VW1000 Objektiv und einer einzigen, paar mm² großen Plastikscheibe in den Handy´s gibt es einen sehr großen Spielraum. Deshalb, siehe oben, dummer Vergleich.

Ebenso bei den kleinen Digicams. Um die Flache Bauweise möglich zu machen, sind sehr kleine CCDs nötig.
Dementsprechend wenig Licht kommt auf den Sensor und es kommt zum Bildrauschen. Das ist der nächste Unterschied:
Es ist schwieriger, Licht einzufangen, als zu spiegeln.

Nimm eine Mittelklasse Systemkamera und es werden mehr als 8 MP sauber gezeichnet.

sunday2 (Beitrag #1513) schrieb:

Solange Sony keine echte Konkurrenz hat, wird sich beim Preisleistungsverhältnis nicht viel tun.

Das stimmt, zumindest für die aktuellen Geräte, aber wird sich ändern und auch Sony wird nachziehen müssen.

Gerade im Elektronikbereich ist es doch bekannt, und wird auch hier nicht anders sein, daß Preise recht schnell fallen.

Mankra schreibt:

Nimm eine Mittelklasse Systemkamera und es werden mehr als 8 MP sauber gezeichnet.

Köntest du denn mal ein paar Mittelklasse Kameras empfehlen, womit wir unsere VW500 Beamer ausreizen können? Ich selber bin nicht gerade der grosse Fotograf. Für mich ist einfache Bedienung und gute Bildqualität ausschlaggebend.

Gerade im Elektronikbereich ist es doch bekannt, und wird auch hier nicht anders sein, daß Preise recht schnell fallen.

Das werden sie auch nur noch nicht 2014. Denn letztendlich werden wie immer, Angebot und Nachfrage den Preis regeln.

Gruss,
Richard

Für Dich als Käufer ist klar, daß Du dies hoffst, fürchte für Dich und hoffe für uns ;), daß es schneller kommen wird.

Cam: Preisrahmen?
Wenns Budget zuläßt, würde ich aktuell diese empfehlen:
http://www.chip.de/n...s-Test_64884611.html
Wobei ich hier net am Laufenden bin, hab meine DLSR und die reicht mir noch länger.

Fürn Beamer ist aber auch solche eine Cam mehr als ausreichend:
http://www.amazon.de...isplay/dp/B00BHXVU6M

Bei den Cams ist weniger die Auflösung das Problem, sondern die Lichtstärke. Je mehr Du schnelle Objekte (kurze Belichtungszeit) und/oder bei schlechtem Licht fotografierst, umso wichtiger ist ein großer Sensor.

Das es 2x Sony hier sind, ist eher Zufall und weil Sony hier eine recht große Auswahl hat. Canon ist da noch net so richtig eingestiegen.

Mankra (Beitrag #1523) schrieb:

sunday2 (Beitrag #1513) schrieb: Auch billige Digitalknipsen und Smartphones filmen in Full HD, aber das Ergebnis ist meist so gruselig, dass man es nur den You Tube oder Facebook Usern zumuten kann, die zumeist auf mindere Qualität geeicht sind.. Das ist ein genauso dummer Vergleich, wie der von Dainzo (Sorry an Euch Beiden, wenn ich das so hart Schreibe):

Ich finde auch, dass das ein dummer Vergleich ist, aber du hast da leider etwas falsch verstanden.

Mir ist die Sache mit zu wenig Platz, zu schlechter Optik, zu kleinem Sensor usw. schon bekannt, darum habe ich mir ja auch sofort nach Anschaffung meines 4K-Beamers eine Sony RX100 zugelegt, die in der Bildqualität die von dir genannte Systemkamera wohl noch leicht übertrifft, obwohl sie zu den (neueren) Kompaktkameras gehört.

Jedenfalls kann ich mit der sehr gute Bildershows in 4K mit dem VW1000 durchführen - ganz im Gegensatz zu der kompakten davor, obwohl die auch einen 4k-Modus hatte.

Wegen der Unhandlichkeit auf Reisen bin ich vom Einsatz einer Spiegelreflex abgekommen. Sobald aber ein hochwertiges Gerät unter 1500 € erscheint, das auch in 4K filmt, werde ich zuschlagen. Dann kann ich endlich eigenes natives Material herstellen.

Ich habe die Sache mit Billig Full HD nur als Erwiderung auf mehrere Vergleiche zuvor zwischen 4K-Beamern und Fotohardware geschrieben, die deswegen auf einen baldigen guten 4K-Beamer für 5000€ schlossen.

Ich benutze übrigens als Videocam die Sony CX-730. Von dem aufgenommenen Material erstelle ich Blu-Rays, die nahe an die Bildqualität einer durchschnittlichen Blu-Ray heranreicht. Die Kamera ist aber auch spezialisiert auf filmen in Full HD und hat ursprünglich um die 1000€ gekostet.

Bei mir ist es sicher kein Zufall, dass alle 3 Geräte von Sony sind.

Danizo (Beitrag #1515) schrieb:

Moin, >>So wenig wie der 500er den 1000er schlägt oder ihn nur beinahe erreicht<< Najaaa...ich habe beide gesehen und muss sagen, ich sehe da nur noch wenig Unterschied. Vielleicht liegt es auch an meinen Augen (meine das durchaus ernst), aber der VW500 schlägt sich außerordentlich gut im Vergleich zum 1000´er.

Im Prinzip stimme ich dir weitgehend zu. Ich hätte meine Aussage mit der Leinwandbreite verknüpfen sollen.

Wenn das unter 3m sind, dann ist es so wie du schreibst. Ab 3m Breite macht der VW1000 Sinn, wenn man das Optimum an Bildqualität haben will. Vom Preis/Leistungsverhältnis spricht trotzdem fast alles für den VW500.

Ich habe ja schon mehrfach geschrieben, dass mich das Bild des VW500 überzeugt hat.

Ich war ja auch einige Jahre JVC-Jünger, aber die relative Lichtschwäche möchte ich einfach nicht mehr haben - guter Schwarzwert hin oder her. Von der Schärfe will ich gar nicht erst anfangen.

Den X500 habe ich aber noch nicht gesehen.

sunday2 (Beitrag #1526) schrieb:

Ich habe die Sache mit Billig Full HD nur als Erwiderung auf mehrere Vergleiche zuvor zwischen 4K-Beamern und Fotohardware geschrieben, die deswegen auf einen baldigen guten 4K-Beamer für 5000€ schlossen.

Allein hier muß Dir doch selbst der Widerspruch auffallen.
Diese Youtube Videos entstehen zu 90% per Handy oder Action Cams, Beides meist in Bewegung, mit den Micro Linsen, beim Handy nur ein Beiwerk, bei den Actioncams ist der Preis (zumidnest bei den bekannten Marken) völlig überteuert.

Und Filme sind, für die Abbildequalität sowieso schwer herzunehmen, weil es viel Licht braucht, um in der kurzen Zeit pro Bild, die Farbabstufungen vom Sensor bestimmen zu lassen.
Das Problem haben wir beim Projektor ja nicht, da die Daten schon vorliegen.
Also, um die Darstellungsqualität einer Objektives bei einer Aufnahme veststellen zu können, muß man Fotos mit passender Belichtungszeit, ev. mit Stativ herangezogen werden.

Nehmen wir Deine RX100:
Nimm Dir beim nächsten sonnigen Tag paar Minuten Zeit, fotografiere etwas mit Struktur (Ziegelwand, Landschaft, usw.) und stelle dabei die Cam auf etwas ab, damit nix verwackelt.
Dann seh Dir die Bilder am Monitor an, zoome auf 100% das Bild, dann geh mit dem Gesicht um die Monitorbreite weg (damit hast einen 1:1 Sehabstand) und sag mir, ob Du am Bild etwas auszusetzen hast..........

Hierbei reden wir von einem Objektiv in einer 400,- Cam mit 3,6fachen Zoom auf sehr beengtem Platz.

IMHO ist die Abbildung von 4K auch im 1000,- Bereich kein Problem.
Klar, wenn man auf 30cm zur LW geht, wird man mehr CA erkennen können, diese Geräte werden dunkler sein, keine vollautomatische Objektivverstellung bieten, usw.

Das Einzige, was dies länger ausbremsen hätte können, wäre, wenn Sony noch länger eine Monopolstellung hätte und JVC auch nur im oberen Preisbereich einsteigt.

Wenn die anderen Hersteller den 4K Hype als Chance sehen, und aufspringen, könnte es recht schnell gehen.

Huhu.....

Seit um 17.00Uhr steht bei mir der VW500 und der 4K Cont.Player.
Bin noch zu "geflasht" um die letzten Post´s zu lesen

Bin mit den Einstellungen zu 95% durch und beseitige hier jetzt
erstmal das Kabelchaos
Möchte hier nicht zuviel schreiben...mach ich die Tage wenn Ruhe
eingekehrt ist.

Ich bin nach Scenen aus der Hobbit, Elysium, Ich einfach Unverbesserlich2
und After Earth (Master in 4K) vollkommen geflasht und nicht in der Lage
objektiv eine Aussage zu treffen. Einfach nur unglaublich...sorry...geil

Die 4K Zuspielung von der Sony Kiste...hat dann dem Ganzen die Krone
aufgesetzt. Die Scenen mit dem Mädchen und die Unterwasseraufnahmen...
unglaublich....

3D konnte ich noch nicht testen...ich glaube ich habe die falschen Brillen
mitbekommen Kann ich in der "Hektik" jetzt nicht sagen...

Also...noch mal sorry....will hier nix hypen oder so.
Bin total geflasht gerade und ziehe mir jetzt noch in Ruhe zwei Filme durch.
Morgen mache ich dann Bilder und setzte mich mit der Konvergenz auseinander.
Die ist nämlich überraschend gut (kann sein schon eingestellt!!).

Eins möchte ich noch sagen. Ich schaue auf Cinema1 (oder so)...
Die Farben...empfinde ich nahe "perfekt"! Mein X30 kann da einpacken...
das sieht alles richtig natürlich und schön kräftig aus....

So long....

P.S.
...ob ich den wieder hergeben....oh man ich brauche jetzt ´nen Whiskey

Na dann mal
Leider habe ich deine Begeisterung befürchtet ... Jetzt schreit mein kleiner Mann im Ohr wieder lauter

Rafunzel (Beitrag #1433) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #1424) schrieb: ANDY_Cres (Beitrag #1410) schrieb: Wer dieses Rotblitzbild nicht richtig interpretieren kann, hat keinen derartigen Benq mal in "länger live" gesehen. Den Rotblitz zur Synchronisation der Shutterbrille habe ich nicht thematisiert, weil ich ihn durch die 3D-Brille schlicht nicht wahrgenommen habe. Was Du hier http://www.hifi-foru...12504&postID=270#270 beurteilst, ist für jemanden der angeblich schon viele DLP Projektoren seit Benq W7000 mit DLP-Link Rotblitz testete, an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten.

Lieber Rafunzel, lieber ANDY_Cres,

damit auch ihr mal was dazu lernt.

Das Foto vom User Reelfan im von Rafunzel verlinkten Thread zeigt einen rotverfärbten schwarzen Hintergrund. Aber das Bildmenü des Projektors ist nicht verfärbt.
Das kann als Ursache den technisch bedingten Rotblitz haben oder ein falsch eingestelltes Eingangssignal.

In diesem Fall stellte es sich im Nachhinein als Rotblitz heraus, der aber von der 3D-Brille komplett unterdrückt wird.

Hier mal zwei Bilder zur Ansicht, wie sich ein falsches YUV/RGB-Eingangssignal auswirkt:


Auf dem Screenshot ist gut zu erkennen, dass das Bild mit richtig eingestellten Farbbereich ("Auto") wiedergegeben wird. Die Farben sind in sich stimmig.



Auf diesem Screenshot ist gut zu erkennen, dass das Bild mit falsch eingestellten Farbbereich ("RGB") am Projektor wiedergegeben wird. Die Farben sind Rot verfärbt.

Daher mein Tipp im verlinkten Thread, die YUV/RGB-Signalwiedergabe zu kontrollieren.


Solltest ihr technische Dinge nicht verstehen, erkläre ich sie gerne. Ihr braucht nur höflich zu fragen. In der Regel sind meine technischen Erklärung so einfach formuliert, dass auch Laien sie verstehen können.

Nabend,

deine Überheblichkeit ist wirklich daneben !!!
Du setzt parallel Postings ab, um was zu beweisen ?
Da habe ich es beantwortet, bevor dieser Thread immer weiter mit Müll zugeschüttet wird.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-12504.html#291

Auch noch nachtragend und es wird immer lächerlicher, die Erklärungen.

ANDY

Habe gerade Avatar Ext. laufen.
Gefühlte 100mal gesehen....habe ich gerade den Eindruck
den Film endlich mal "richtig" zu sehen. Das Bild am VW500
einfach nur gewaltig

@Danizo: Herzlichen Glückwunsch zu deinem neuen HK-Traum. Deine Gefühlswelt kann ich gut nachvollziehen.

Ist das der Sony 4K-Player, den du da hast? Falls ja, wie hast du denn den zum Laufen gebracht - ähnlich wie mit manchen You Tube Inhalten?

Damit bin ich beim weiteren Thema:

Mankra (Beitrag #1528) schrieb:

Allein hier muß Dir doch selbst der Widerspruch auffallen. Diese Youtube Videos entstehen zu 90% per Handy oder Action Cams, Beides meist in Bewegung, mit den Micro Linsen, beim Handy nur ein Beiwerk, bei den Actioncams ist der Preis (zumidnest bei den bekannten Marken) völlig überteuert. ....

Wie ich schon zuvor andeutete, rennst du bei mir nur offene Türen ein. Ich habe ja selbst zuvor schon gesagt, dass die meisten YT Videos (von der Bildqualität her) aus den von dir (und auch mir) genannten Gründen Schrott sind.

Auch wenn man Foto- und Videoobjektive nicht einfach über einen Kamm scheren kann, so ist doch identisch, dass in beiden Fällen viele Kunden verdummt werden, weil man vor allem die Auflösung also Pixelzahl herausstellt. Damit glauben schon etliche ordentliche Qualität zu haben.

Selbst in einer sogenannten Fachzeitschrift musste ich schon den dummen Satz lesen, dass fast jeder passendes Material für 4K-TVs und Beamer hätte, wegen der 4K-Auflösung von Knipsen und Smartphones.

Den meisten Kunden ist auch nicht klar, dass sie durch so werbewirksame Dinge wie einen großen Zoombereich ihre Bildqualität verschlechtern.

Worauf ich hinweisen wollte ist, dass man für gute Qualität vor allem hochwertige Objektive braucht und die kosten halt. Es ist wohl kein Zufall, dass sowohl Cam als Kamera bei mir mit einem hochwertigen Zeissobjektiv ausgestattet sind.

Gerade solche Aufnahmen wie von dir genannt mit vielen Details in Landschaft/Garten in 4K-Auflösung liebe ich. Am Monitor (Vollbild 24") sieht das sensationell aus, aber auch auf der Leinwand. Das ist aber auch kein Wunder, da auch der Sensor der VW100 wesentlich größer ist als bei anderen Kompakten und der Zoom relativ gering.
Trotzdem geht es natürlich noch besser, das ist mir klar.

Im Sommer habe ich mit solchen Aufnahmen übrigens einen guten Platz bei einem Fotowettbewerb zum Thema Garten belegt. Leider wurden nur die Bilder arg reduziert in der Qualität veröffentlicht.

Dies vermute ich auch bei YT, da ansonsten sicher viele 4K-Aufnahmen dort nicht so eine niedrige Bitrate hätten.

Nachtrag: Das klingt zwar alles wie OT (sorry), aber letztlich geht es hier auch darum, dass man möglichst schnell etwas nativ dem VW500 zuspielen kann und das geht mit ordentlichen Fotos am schnellsten.

Nein...das ist der Sony 4K Content Player, den die Händler für
die Ausstellung bekommen haben. Da sind nur die bekannten
4K Demo´s drauf. After Earth Trailer usw.

Der läuft bei mir über ein "Standard" Highspeed HDMI Kabel zur
Marantz AV8001 und von dort über ein 10 Mtr. HDMI Kabel mit
Extender (Assman) zum VW500 HDMI Port 1.
Der Marantz reicht das Signal nur durch.

Hatte vorher ein Inakustik Referenz 10 Mtr. Kabel zum Beamer
und mit Einzug der AV Vorstufe (ein HDMI Switch ist weggefallen)
plötzlich Signalprobleme. Bild war plötzlich weg und kam nach
ein paar Sekunden wieder. Mit dem neuen Kabel (Verstärker auf 3)
sind bis jetzt keine Probleme entstanden.

So long....(muss Film schauen )

P.S.
Übrigens ging das Signal vom Content Player NICHT über den Darbee.
Auch wenn dieser deaktiviert war!

Danizo (Beitrag #1535) schrieb:

P.S. Übrigens ging das Signal vom Content Player NICHT über den Darbee. Auch wenn dieser deaktiviert war!

Der Darbee verträgt doch eh kein 4k-Signal !

War ein Versuch...ob er (wenn deaktiviert) es einfach durchreicht.
Das er es nicht bearbeitet war mir klar.

So long....

P.S.
Kann´s nicht lassen
Firmware 1.005 ist nun drauf....war 1.001
Per USB keinerlei Probleme....

Projektormann (Beitrag #1503) schrieb:

Am Objektiv kann jedoch nicht gespart werden.

Muss auch gar nicht, es reicht schon wenn weniger dran verdient wird.

Projektormann (Beitrag #1503) schrieb:

Denn wenn die Nachfrage steigt, sinken auch die Kosten.

Meistens ist es umgekehrt.

Andreas1968 (Beitrag #1514) schrieb:

Sieht man doch schon bem Sony HH50/55: Objektiv zeichnet auch verhältnismäßig weich, digital nachbearbeitet siehts dann genauso scharf aus wie beim JVC X35, der nativ deutlich vorne liegt.

Ich glaube eher, die Signalverarbeitung bei Sony ist grundsätzlich in Richtung Weichzeichnung ausgelegt. Das war auch beim VW50 schon so. Wäre das Objektiv wirklich limitierend, könnte weder die RealityCreation noch der Darbee eine Verbesserung bewirken.

so long...

hajkoo (Beitrag #1538) schrieb:

Projektormann (Beitrag #1503) schrieb: Am Objektiv kann jedoch nicht gespart werden. Muss auch gar nicht, es reicht schon wenn weniger dran verdient wird. Andreas1968 (Beitrag #1514) schrieb: Sieht man doch schon bem Sony HH50/55: Objektiv zeichnet auch verhältnismäßig weich, digital nachbearbeitet siehts dann genauso scharf aus wie beim JVC X35, der nativ deutlich vorne liegt. Ich glaube eher, die Signalverarbeitung bei Sony ist grundsätzlich eher in Richtung Weichzeichnung ausgelegt. Das war auch beim VW50 schon so. Wäre das Objektiv wirklich limitierend, könnte weder die RealityCreation noch der Darbee eine Verbesserung bewirken. so long...

Und wenn du beim JVC die Schärfe und Detail Schärfe auf 0 setzt ist das Produkt Rasiermesser scharf?

hajkoo (Beitrag #1538) schrieb:

Wäre das Objektiv wirklich limitierend, könnte weder die RealityCreation noch der Darbee eine Verbesserung bewirken

Der RC / dem Darbee ist das Objektiv ziemlich egal. Ein TV besitzt auch kein Objektiv und dennoch empfindet man das Bild bei RC / Darbee als schärfer

Nudgiator (Beitrag #1540) schrieb:

dennoch empfindet man das Bild bei RC / Darbee als schärfer ;)

Völlig richtig. Leider wird das nur selten beschrieben. Der subjektive Schärfeeindruck ist nicht allein abhängig von der tatsächlich vorhandenen (physikalischen) Schärfe, sondern von vielen anderen Faktoren. Dazu gehören u.a. die Farbdarstellung, der Kontrastumfang, die Maximalhelligkeit, der Helligkeitsanstieg (Gamma). Das macht sich die RC im VPL-VW500 zu Nutzen, so dass trotz verbesserungswürdiger Detaildarstellung in Pixelauflösung (aufgrund von eingeschränktem Kontrast und leichten Verfärbungen) dennoch ein umwerfender Schärfeeindruck im Bild vorhanden ist.
Auf diese Weise ist es sogar möglich, dass nicht alle Feindetails dargestellt werden (schlechtere physikalische Schärfe) aber das Bild trotzdem schärfer erscheint (Schärfeeindruck) als mit anderen Projektoren.

Hallo Mankra,
erstmal dank für die Kamera Tips. Die grosse Spiegelreflex Sony fällt aus dem Raster. Für mich als "Gelegenheitsknipser" ist sie nicht nur vom Preis her des Guten zuviel. In Frage kommen dagegen die Modelle Sony NEX-3NLB und Sony DSC-RX100. Zwischen diesen beiden Modellen werde ich mich dann entscheiden.
Habe auch noch etwas Zeit, denn spätestens im Mai, wenn eine Hochzeit in der Familie ansteht, sollte ich sie haben. Obwohl im Februar unser neues Auto kommt, wäre es auch nicht übel, bei der Abholung einige Bilder in guter Qualität machen zu können .

Und warum nicht bei Sony bleiben. Im Grossen und Ganzen hat mich Sony von der technischen Seite her noch nie enttäuscht ;). Angefangen vor vielen, vielen Jahren, wo ich mit einem mobilen Elcasetterecoder und Sennheiser Kunstkopfmikro den Filmton in Kinosäälen mitgeschnitten habe.

Danzio schreibt:

Seit um 17.00Uhr steht bei mir der VW500 und der 4K Cont.Player. Bin noch zu "geflasht" um die letzten Post´s zu lesen

Ich kann deine Begeisterung sehr gut nachvollziehen, auch wenn ich die Bildqualitäten des VW500 vorerst nur bei BD und TV beurteilen kann. Aber auch da schon ist sogar meine Frau sehr begeistert. Wenn sie sagt, das jetzt das Bild besser ist, als beim vorigen VW95 (der auch schon ein sehr gutes Bild zustande bringt), dann ist der Qualitätssprung mehr als deutlich .
Hast du den Sony Mediaplayer direkt mit dem VW500 verbunden, oder gehst du damit über den AV? Ist das Material auf dem 4K Player auch mit deutscher Synchronisation vorhanden?
Ich hoffe ja das der weiter oben angekündigte 4K Mediaplayer von NanoTech Nuvola wirklich auch nach Deutschland kommt. Und das er dann auch You Tube 4K Videos unterstützt. Meinen PC dafür aufzurüsten, erscheint mir zu aufwendig und zu teuer.
Wünsche dir noch viel Freude beim testen und Filme schauen.
Gruss,
Richard

Moin moin,

uff...was ´ne Nacht
Bis um 05.00Uhr lief die Kiste durch....schööön war´s

Leider habe ich nur zwei Sony TDG-PJ1 Brillen mitbekommen.
Schätze hier hat sich ein Praktikant vergriffen...
3D konnte ich deshalb noch nicht testen...maybe Montag.

Noch ein paar zusätzliche Eindrücke:

Der VW500 läuft bei mir im Low Lampenmodus, an einer 213cm
GrandCinema. Leider läßt der Wohnraum hier nicht mehr zu, was aber
bei 3.5 Mtr. Sitzabstand vollkommen ausreichend ist.
Mit der Leinwand bin ich sehr zufrieden. War seiner Zeit meine
erste Anschaffung...vielleicht ändere ich hier 2014 etwas, aber
gerade jetzt mit dem VW500...kann ich sagen das die Leinwand
immer noch ideal für meinen Aufbau ist.
Niedriger Lampenmodus, weil (auch im Vergleich zu meinem X30)
auch so schon mehr als genug Licht ankommt.
Im hohen Lampenmodus wäre mir der VW500 zu laut. Deshalb wird
es sehr wichtig noch 3D zu testen.

Mir viel auf, das es nun kein Problem ist, wenn im Wohnraum eine (indirekte)
Lichtquelle (Stehlampe ca. 5 Mtr. entfernt zu Kinoecke) an ist.
Das Bild bleibt genügend "kontrast stark" um so vielleicht auch mal TV oder
ein Fußballspiel anzusehen, ohne den ganzen Raum abzudunkeln.
Die Kombi ist so nicht tageslicht tauglich...aber man merkt sofort, das nun
endlich genügend Licht zur Verfügung steht.

Illuminati (BluRay)
Obwohl viele Scenen im Sonnenuntergang/Dämmerlich spielen, viel mir hier
ein leicht "Rotüberschuß" auf. War schon ziemlich platt vom Tag...aber ich
denke es zeichnet sich ab, das mein (noch nicht mein ) VW500 wohl gerade
noch einen leichten Rotüberschuß hat. Kann auch am Film liegen...beobachte
ich weiter. Insgesamt hat der Film wenig Korn, zeichnet aber nur durchschnittlich
scharf. Der VW500 hat hier deutlich mehr Tiefe als mein X30 dargestellt. Schwarzwert
ist einwandfrei...in zwei Scenen viel mir die Blende auf. Was mich persönlich aber
überhaupt nicht stört.
Schwarzwert bei diesem Film: In ganz dunklen Scenen...merkt man das es sich
hier nicht um einen JVC handelt (ganz leichter Grauschleier), in Scenen mit wenig
Restlich im Hintergrund, zeichnet der Sony viel mehr Details und leuchtet die
Scene besser aus (was mich am X30 immer gestört hat).
(Alles bitte meine rein subjektiven Eindrücke....Film rein ansehen, beurteilen )

Avatar Ext. (BluRay)
Ich glaube den Film habe ich bestimmt 20mal gesehen.
Mit dem VW500 habe ich "mit offenen Mund" vor der Leinwand gesessen
Noch nie habe ich so viele Details, sowohl im Vordergrund und gerade im Hintergrund
der Scenen entdeckt. Bis zur letzten Kammer (in der Ankunftsscene Raumschiff)
zeigt der VW500 ein kontraststarkes, scharfes Bild, ohne irgendwelche Treppenbildung
an feinen Linien. Die Weltraumscenen zeigen ein wirklich satt-tiefes Schwarz (sehe hier
keinen großen Unterschied zum X30) (übrigens das gleiche bei Elysium Weltraumscenen).
Das Bild hat jetzt viel mehr "Punch" und Tiefe.
Die Farben sind ein Traum....und auch die Nachtscenen (erstes Treffen, Angriff der Raubtiere).
Alter Schwede....so stelle ich mir Heimkino vor.
Schwarzwert bei diesem Film:
Insgesamt besser mit dem VW500. Das wirkt alles viel stimmiger als am JVC.
Ich poste dann später mal meine (nach Augenmaß) Einstellungen. Fakt ist, hier würde
ich garnichts mehr ändern...ein wahrer Genuß.

So.....mein Hund muss raus
Mal sehen ob ich heute ein paar Bilder mache

So long....

Projektormann (Beitrag #1542) schrieb:

...Meinen PC dafür aufzurüsten, erscheint mir zu aufwendig und zu teuer.

Das ist nicht Dein Ernst oder... du kaufst Dir einen 10.000€ Projektor und das Aufrüsten eines PC ist Dir zu teuer?!?

@Richard:
<<Hast du den Sony Mediaplayer direkt mit dem VW500 verbunden>>
Habe ich weiter oben geschrieben...
Sony 4K Demo Box über 2 Mtr. HighSpeed HDMI an Marantz AV8001
und dann 10 Mtr. HDMI Kabel mit Extender zum VW500

Eins noch (könnte den ganzen Tag schreiben und meine Begeisterung teilen)
An die Zocker unter euch.
Ich steh total auf Forza und habe mit Forza 5 an der XboxOne zugelegt.
Daddeln auf´m Beamer war immer so eine Sache. Quellen in 720p auf
2 Mtr., Kantenflimmern, schwierige Gamma Situation usw.
Habe Forza 5 auf dem X30 schon als sehr gut empfunden.
Am VW500 ist alles viel weicher...kaum noch Kanten und endlich die
Auflösung die ich für´s Großbild brauche. Ob es nun die Auflösung (4K)
oder die RC ist...keine Ahnung. Mit dem VW500 kann nun auf ganz
anderen Niveau auf Rundenzeiten gefahren werden.
Achtung Suchtgefahr....und viel zu teuer für so Spielereien

Alf-72 (Beitrag #1544) schrieb:

Projektormann (Beitrag #1542) schrieb: ...Meinen PC dafür aufzurüsten, erscheint mir zu aufwendig und zu teuer. Das ist nicht Dein Ernst oder... du kaufst Dir einen 10.000€ Projektor und das Aufrüsten eines PC ist Dir zu teuer?!?

Zumal eine Grafikkarte für 80-100€ dafür locker ausreicht. Dank Berechnung durch die Grafikkarte kann man dann locker 4k Material abspielen. Der 4k trailer von Elysium und die 4k Trailer von Youtube laufen selbst auf meinem Arbeitsrechner (Core2Quad 9400 + GT640) flüssig.

Matrix schreibt:

Zumal eine Grafikkarte für 80-100€ dafür locker ausreicht. Dank Berechnung durch die Grafikkarte kann man dann locker 4k Material abspielen. Der 4k trailer von Elysium und die 4k Trailer von Youtube laufen selbst auf meinem Arbeitsrechner (Core2Quad 9400 + GT640) flüssig.

Ich muss zugeben, ich bin alles andere als ein Computergenie. Aber wer ist das schon noch in meinem Alter . Habe ja schon nach 4K fähigen Grafikkarten gesucht und da lag die günstigste bei 699 Euro. Warum werden so teure Karten bei der Suche angegeben, wenn auch schon eine 100-200 Euro Karte ausreicht?
Appropos laufen, habe mir gesternachmittag den "Noah" 4K Trailer angeschaut. Allerdings nur ruckelnd und auf einem 22 Zoll Full HD LCD Monitor.
Gruss,
Richard

Ich verstehe den Zusammenhang zwischen den "vorgeschalteten" elektronischen Helferlein und dem Objektiv nicht so ganz. Es wurde schon öfter geschrieben, dass das "nicht so gute" Sony Objektiv das Bild "verschlechtert". Nun ist aber das Objektiv das letzte Teil in der Wiedergabekette bevor das Bild auf der Leinwand erscheint. Wenn das Objektiv nun wirklich nicht so gut abbilden kann (Unschärfe, Auflösung, etc.)... wie kann man das Bild dann "elektronisch besser" machen, wenn man eigentlich an diesem späten Zeitpunkt keine Eingriffsmöglichkeit mehr hat?

Oder anders formuliert... wenn das Objektiv die hohe Auflösung/Schärfe nicht auf die LW bringen kann, dann kann es das auch nicht, wenn man das Signal vorher verändert. Es müsste also eigentlich immer "gleich schlecht" aussehen. Oder mache ich hier einen Denkfehler?!?

Alf-72 schreibt:

Es wurde schon öfter geschrieben, dass das "nicht so gute" Sony Objektiv das Bild "verschlechtert". Nun ist aber das Objektiv das letzte Teil in der Wiedergabekette bevor das Bild auf der Leinwand erscheint. Wenn das Objektiv nun wirklich nicht so gut abbilden kann (Unschärfe, Auflösung, etc.)... wie kann man das Bild dann "elektronisch besser" machen, wenn man eigentlich an diesem späten Zeitpunkt keine Eingriffsmöglichkeit mehr hat?

Ich bin bestimmt auch nur ein Laie, aber das Objektiv des Sony VW500 ist bestimmt nicht schlecht. Nur halt nicht so gut wie beim VW1000/1100. Trotzdem soll es in der Lage sein das 4K Bild abzubilden. Die elektronischen Hellferlein RC und Darbee manipulieren das eigentliche Bild nur. Es entsteht eine scheinbar bessere Schärfe, indem z.B. beim Darbee Hautpaartien der Darsteller hervorgehoben werden. Bei manchen TV Film (damals noch der VW95) sahen einige Schaupieler mit Darbee schon recht gruselig aus . Aber Darbee und RC können keine Details zeigen, die die Panel und das Objektiv des Beamers nicht auf die Leiwand übertragen.Und schon garnicht Details, die auf der verwendeten Quelle garnicht vorhanden sind.
Gruss,
Richard

@Alf-72

Das geschieht durch Anpassung der Kontraste/Mikrokontraste. Bildteile, die Kontrastkanten bilden, werden einfach im Kontrast erhöht und wirken dadurch schärfer.
Das was vorher durch die mäßige Optik im Kontrast reduziert wurde, wird nun elektronisch wieder angepaßt. Das geht natürlich nur in einem gewissen Rahmen, weil irgendwann bin ich am Ende des möglichen Kontrasts den der Beamer darstellen kann angelangt.

Da aber eher selten 0IRE auf 100IRE trifft, ist das sehr oft möglich.


Ich habe mir z.B. für den letzten Schärfekick für meinen JVC350 einen Sony BDP-790 gekauft. Der hat einen äußerst leistungsfähigen Video-Eq implementiert. Mir ist es damit gelungen, die subjektiv wahrgenommene Schärfe nochmal sichtbar zu erhöhen.

Einzelne Pixel kann der JVC nicht so scharf abbilden wie z.B. ein guter 1-Chip DLP (es ist immer eine minimale Aura um die Pixel herum sichtbar). Durch Anpassung der Mikrokontraste sieht das Bild nun aber trotzdem richtiggehend knackscharf aus.

Eine Ähnliche Schaltung wie im Sony 790 gibts ja auch im VW500. Wenn diese sinnvoll eingestellt wird, ergibt sich eben, trotz vielleicht nicht super hochwertigem Objektiv, ein knackscharfes Bild.

Projektormann (Beitrag #1547) schrieb:

Habe ja schon nach 4K fähigen Grafikkarten gesucht und da lag die günstigste bei 699 Euro. Warum werden so teure Karten bei der Suche angegeben, wenn auch schon eine 100-200 Euro Karte ausreicht?

Das ist ganz simpel, willst du PC Spiele in 4k flüssig spelen, brauchst du eine Grafikkarte (GTX 780 usw) ab gut 450€. Aber für das abspielen von 4k Filmen, Trailer usw. reicht schon eine kleine Grafikkarte ab 80€ (AMD Radeon HD 7750, GTX 650).

PS: Netter kleine Sammlung von 4k Demo/Trailer Material:
http://www.avsforum....thread#post_24104780
http://www.uhdvideos.net/

Matrix schreibt:

Das ist ganz simpel, willst du PC Spiele in 4k flüssig spelen, brauchst du eine Grafikkarte (GTX 780 usw) ab gut 450€. Aber für das abspielen von 4k Filmen, Trailer usw. reicht schon eine kleine Grafikkarte ab 80€ (AMD Radeon HD 7750, GTX 650).

Stimmt dazwischen habe ich in meiner Suche nicht differenziert. Aber reicht es wirklich aus alte Grafikarte raus und neue rein und schon läuft es? Oder muss ich noch mehr an meinem PC verändern? Hier mal meine Daten: Computer Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU 3,10GHz, 3,09GHz, 2,98GB RAM und noch die Home Edition von Windows XP.
Gruss,
Richard

Hi Projektormann

Arbeitsspeicher Minimum 8GB Mit deine CPU ist nur ein 2 kerne das Wirt nicht gehen da must du auch Minimum einen 6 kerne CPU oder Höher nehmen Grafikarte Minimum eine SAPPHIRE Radeon HD 7750 Ultimate, Grafikkarte 100,-euro oder Minimum eine Gainward Geforce GTX 770 Phantom Betriebssystem Windows 7 64bit bei 32bit werden nur 4GB Arbeitsspeicher verwendet mehr geht da nicht, Abspielsoftware Media Player classic oder VLC oder Powerdvd 13 Ultra dann hast du dein Spaß damit :-)

MFG

Hi, es reicht wenn du die Grafikkarte austauscht. Die CPU/RAM reicht locker.
Einzig XP muss gegen Windows 7 getauscht werden, um die neuen Videobeschleunigungsfunktionen (DXVA2) nutzen zu können. Dann nur noch einen DXVA2 fähigen Player nutzen: VLC, PowerDVD, TMT, Mediaplayer Classic usw.

@Horst_müller
Deine RAM und CPU Angaben sind Mumpitz, die Videowiedergabe wird durch die Grafikkarte berechnet/beschleunigt!

so mein Beitrag 1548 etwas umformuliert, dass er nicht wieder entfernt werden muss...

Nudgiator (Beitrag #1540) schrieb:

hajkoo (Beitrag #1538) schrieb: Wäre das Objektiv wirklich limitierend, könnte weder die RealityCreation noch der Darbee eine Verbesserung bewirken Der RC / dem Darbee ist das Objektiv ziemlich egal. Ein TV besitzt auch kein Objektiv und dennoch empfindet man das Bild bei RC / Darbee als schärfer ;)

Entschuldigung nudge, aber das kannst Du doch nicht ernst meinen. Beim TV ist ja auch kein Objektiv zwischen Panel und Augen, das Dir die Schärfe wieder zunichte macht. Und das Objektiv des Sony's macht die Schärfe scheinbar auch nicht zunichte. Folglich kann das Objektiv nicht limitierend sein.

Und der George kommt gleich hinterher und macht sich wieder wichtig

so long...

Na dann mal Viel spaß da mit ich lache jetzt schon Viel spaß beim schauen von Ruckeln Triller :-) sorry das die Erfahrungen hier eine rolle spielt und da ich für eine große Firma am tag Minimum 2 HTPC,s Baue ist da leider die Erfahrung zeit es mit dem 4K losging da und ich schon Zahlreich stunden mit so Sachen verbracht habe aber das muss jeder selber wissen wen es nicht läuft war nur ein rat von mir Martix wen du da mehr Erfahrung hast wird es ja wohl laufen

MFG

Andreas1968 (Beitrag #1551) schrieb:

Das geschieht durch Anpassung der Kontraste/Mikrokontraste. Bildteile, die Kontrastkanten bilden, werden einfach im Kontrast erhöht und wirken dadurch schärfer. Das was vorher durch die mäßige Optik im Kontrast reduziert wurde, wird nun elektronisch wieder angepaßt. Das geht natürlich nur in einem gewissen Rahmen, weil irgendwann bin ich am Ende des möglichen Kontrasts den der Beamer darstellen kann angelangt.

Solange der Käufer das akzeptiert, wirds sicher auf diese Weise möglich sein. Und warum sollte es auch nicht akzeptiert werden, denn wer kennt sich schon so genau aus, und kann die beiden Wege unterscheiden. Zudem darf man nicht vergessen:

Welche der Filme ist schon perfekt gemastert, die grosse Masse der BDs ist eher Mittelmaß. Da genügt wirklich eine softwareseitige Nachschärfung.

In wenigen Jahren wird ein Sony 1000 als "Bolide" gelten, der "konnte noch richtig nativ scharf". Wir alle wollen immer bessere Gimmicks, da muß eben woanders gespart werden. Man könnte sich ja einen dieser gebrauchten Super-DLPs kaufen, die richtig feine Objektive haben. Die sind dann aber einige Jahre alt, und sehen neben einem Sony HW 50 vermutlich im Rest eher mau aus.

@daninzo

Das das Bild so plastisch wirkt liegt wohl an den höheren In Bild oder ANSI kontrast.
Auf den 4K Demo Server ist doch dieses Video mit dem "rot eingedeckten Tisch".
Auf dem sony 4k Gerät knallen die Farben richtig und leuchten recht stark.


Diese Szene auf dem x700 wirkt dagegen flau (nicht untersättigt oder neutraler) es kickt halt nicht so.
Das deckt sich alles mit meinen Eindrücken bei grobi.

Oder diese Wasser Fontänen mit schwarzen Hintergrund.
Schwarz sehr gut und die Wasser Säulen knallen richtig durch.
Eine misch Szene mit viel schwarz Anteil, sieht auf dem sony Super aus


Da du ja auch einen jvc Beamer hast so wie ich denke ich das man das gut einschätzen kann im Vergleich Jvc/sony

Ok das sony gerät sollte man nicht mit x500 vergleichen vom Preis.
Eher x700 x900 das wäre weitaus fairer

Der Pokal geht dieses Jahr wieder an sony.
Tolles Produkt auf dem Markt gebracht.

Alf-72 (Beitrag #1549) schrieb:

Ich verstehe den Zusammenhang zwischen den "vorgeschalteten" elektronischen Helferlein und dem Objektiv nicht so ganz.

Sind 2 verschiedene Punkte:
Softwaremässig weden Kontraste verstärkt, wodurch ein subjektiv schärferer Eindruck entsteht, am Besten bei den Darbee Vergleichsbildern zu sehen).

Ob und um wieviel das Objektiv schlechter ist, bräuchten Macro Aufnahmen von 1 Pixel Punkten in div. Testbildern.
Hab auf die Schnelle das im Hintergrund gebastelt.
Dann sieht man, wieweit die Pixel ausfransen, oder auch nicht.

Und dasselbe beim VW1000.