LG PF1500 LED 3D Beamer

Könnte vlt jemand mal alle Unterschiede zwischen der USA und der EU Version aufzählen?
Es wär auch super wenn es sehr einfach ausgedrückt werden könnte
ich beschäftige mich erst seit kurzem mit der ganzen Technik und kenn viele Begriffe noch nicht

Ich bin auch auf deinen Bericht gespannt, George.
Ich kenne den Vorgänger vom PF1500 flüchtig von einem Bekannten - bin gespannt was der PF1500 kann.
Ohne FI ist natürlich schade - und die ersten Berichte vom Schwarzwert sind für einen DLP zwar nicht überraschend aber auch schade, aber vielleichst gibt's ja noch - zumindest beim Schwarzwert - eine Methode den zu "pimpen".

Nebert (Beitrag #504) schrieb:

Könnte vlt jemand mal alle Unterschiede zwischen der USA und der EU Version aufzählen?

Die Hardwareunterschiede hat Ekki doch wunderbar dokumentiert. Geänderte XD Engine/kein TrueMotion oder FI geht nach meinem Verständnis alles in die Richtung das in der EU Version keine Zwischenbildberechnung vorhanden ist.
Hardware

Ansonsten hat das EU Modell 3D, nicht aber die Magic Remote, kein LAN, kein WLAN, keine Smartapps, kein Browser. Die Sache mit der Magic Remote kommt in einem der Videos von Ekki gut heraus. Da ist die Frage wie nutzt du den Beamer, einfach nur als Abspieler per HDMI oder USB oder willst du den ganzen Kram mit Netzwerk-/Internetanschluß auch unbedingt haben.

Wenn du einzelne Begriffe nicht verstehst hilft Google und Konsorten meist schnell weiter oder du fragst notfalls gezielt wenn es nicht leicht zu finden ist. Bislang ist der Thread mit 10 Seiten doch noch ganz überschaubar

@George Lucas
So, Wochenende ist fast rum!

Nö, ich habe noch fast den ganzen Sonntag vor mir

@XdeathrowX
er ist halt gewissenhaft
aber was ist mit ekki, er hat das eu gerät ein paar tage länger

soweit ich mich erinnere, hat GL geschrieben er testet das Gerät am Wochenende und verfasst dann den Bericht.

also netzwerk brauch ich nicht wirklich
ich möchte den beamer über hdmi kabel über einen av mit dem pc verbinden
ansonsten nutze ich das gerät nur zum filme ansehn und zum zocken

Ich warte auch nur noch auf die Vergleiche vom Bild zwischen EU und US Version von Ekki.
Ich sehe es eigentlich nicht ein, dass ich in EU für 999 EUR eine extrem abgespeckte Version bekomme, die ggf. ein schlechteres Bild mit sich bringt und in US für 999 Dollar nur kein 3D habe. Geht garnicht in meinen Augen.
Und dann soll man evtl. später für 1399 Euro eine "Luxus" Version kaufen können, die dann das selbe kann wie die 999 Dollar US Version nur mit 3D? sowas geht gegen jede von meinen Prinzipien...

Ich weiß absolut nicht weshalb du dich so aufregst. Der Euro steht derzeit verdammt schlecht dar, also darfst du einfach nicht das selbe Gerät für jeweils 999€ oder $ erwarten. Zudem ist noch nicht sicher, dass das Bild schlechter ist.

Also erstmal tief durchatmen, Tee trinken und den Ball flach halten.

Kurs aktuell: 1 Euro = 1,1390 Dollar, 1 Dollar = 0,8780 Euro

Also selbst im Moment würde ich auch so ungefähr jedenfalls mindestens das gleiche für 999 Euro wie für 999 Dollar erwarten.
Hilft ja aber nix, abwarten und Tee trinken. Amazon Frankreich will sogar mehr als 1.200 Euro für die EU-Version?!

hoi,

das Gerät kostet in USA $999 und in Deutschland €839. Dass die deutsche Regierung nochmal 19% Mwst. draufschlägt, dafür kann LG nun wirklich nichts. Die Einfuhrzölle muss man dann auch noch vergleichen, aber die kenne ich leider nicht. Vielleicht sind die der Hauptgrund warum LG das Gerät abgespeckt hat, weil dadurch der Projektor in eine andere Einfuhrzollproduktkategorie fällt.

so long...

XdeathrowX (Beitrag #514) schrieb:

Ich weiß absolut nicht weshalb du dich so aufregst. Der Euro steht derzeit verdammt schlecht dar, also darfst du einfach nicht das selbe Gerät für jeweils 999€ oder $ erwarten. Zudem ist noch nicht sicher, dass das Bild schlechter ist. Also erstmal tief durchatmen, Tee trinken und den Ball flach halten.

Ja, ich beschwer mich ja noch nicht, ich befürchte blos. Schreibe ja, dass ggf. das Bild schlechter sein kann und ich deshalb auf Vergleichstests von Ekki warte.
Und dass Dollar zu Euro z.Z. schlecht steht ist doch Banane. 999 Dollar (und bei Amazon sind die Steuern normal inclusive) sind nach momentanen Faktor ca. 876 Euro. Trotzdem kostet er bei uns nach allem Anschein nach 999 Euro incl. Abspeckung. Deshalb fühle ich mich sehr auf den Schlips getreten und wenn jetzt noch das Bild schlechter sein soll, durch die XD-Engine Light, dann sehe ich für mich keinen Grund mehr, die EU Version zu kaufen, außer sie wird in kürzester Zeit extrem im Preis fallen (was wohl nicht der Fall sein wird) oder muss hoffen, iergendwo importieren zu können, was aber nicht so einfach wird.

*Noch eine andere Frage: Wie montiert ihr den Projektor am einfachsten? Da die Kabel recht kurz sind und das Netzteil ja extern ist, hätte ich ungern so einen Klotz incl. Schuko an der Ecke hängen, darum hätte ich das Netzteil örtlich nahe dem Projektor platziert, doch so eine Möglichkeit bieten handelsübliche Projektorhalterungen nicht. Gibt es DIY Halterungen für Deckenmontage, die die Möglichkeit bieten, das Netzteil mit drauf zu platzieren?
Ok, hat sich eigentlich erledigt, werde ne Hush Box bauen, dann gibts auch keine Probleme mit der Lautstärke.

Dann kauf Dir mal die US-Version und wundere dich dann, wie teuer das Ding tatsächlich ist, bis es in Deinem Wohnzimmer hängt. Dann wirst Du merken, wieviel Extra-Kosten unser Staat Dir beschert: Ohne Modifikation ist der PF1500 (wegen Internetapps & Tuner) zolltechnisch "Unterhaltungselektronik" wie ein TV. Damit kostet das US-Modell locker 14%(!!) Zoll, dadrauf(!) kommt dann noch die MWST (19%). Und dann kommt noch mal MWST aufs Porto. Also insgesamt easy €1300.- bis €1400.-, Falls der Zoll es nicht gleich mangels CE und Deutscher Bedienungsanleitung beschlagnahmt. Es handelt sich ja schließlich um ein Bluetooth Gerät und das braucht ausführliche Funkkompatibilitäts-Dokumente. Alles schon durchgemacht...

Diese Kosten muss auch der Hersteller abdrücken bzw. laufen in die Kalkulation für das EU-Modell wesentlich ein. Die abgespeckte EU-Version kommt hingegen als "IT-Produkt" wesentlich billiger durch.

Das betrifft übrigens alle Hersteller, weshalb wir in Europa in Zukunft bestimmt noch öfter in die Röhre schauen werden. Bei Zollunterschieden im dreistelligen Eurobereich fallen alle TV-Optionen gerne dem Rotstift zu Gunsten der "Geizgeilen" Kunden zum Opfer, schließlich ist der Billig-Preis ja für Otto-Normalverbraucher wesentlich wichtiger als technischer Fortschritt. Vergleicht also bitte nicht immer Äpfel mit Birnen und schiebt den Herstellern den schwarzen Peter zu, sondern fasst Euch an die eigene Nase, denn das ist nun mal die Mehrheits-gewählte Politik + Käufermentalität hier in Deutschland

Übrigens: In Korea (wo das Gerät hergestellt wird!) ist die UVP wesentlich höher als in Deutschland.



Gruß,
Ekki

Wie wahr!

Wir haben ja auch immer noch Regeln, nach denen eine Kamera nur unter 30 Minuten aufnehmen darf, um kein Rekorder zu sein. Und das stammt aus Zeiten, als noch ein paar VHS-Geräte in Europa gebaut wurden, die man vor der Konkurrenz schützen wollte…

Da freut man sich denn, dass einige Hersteller wenigstens so pfiffig sind, das "Feature" bei externer Aufnahme abzuschalten: Wenn man die Sony A7S auf einen Shogun aufnehmen lässt, schaltet sie nicht mehr nach 29:59 ab! Und der Shogun ist vermutlich IT, oder?

Und nun zurück zum Thema:
Ich erwarte nicht, dass ein Projektor dieser Preisklasse einem mehr als doppelt so teuren Gerät im Heimkino das Wasser reichen kann. Aber mit dieser Portabilität und Lampenlebensdauer (und die ist bestimmt auch weniger erschütterungsgefährdet) erschließen sich ganz andere Einsatzgebiete!

JackA$$ (Beitrag #517) schrieb:

Und dass Dollar zu Euro z.Z. schlecht steht ist doch Banane. 999 Dollar (und bei Amazon sind die Steuern normal inclusive) sind nach momentanen Faktor ca. 876 Euro. Trotzdem kostet er bei uns nach allem Anschein nach 999 Euro incl. Abspeckung.

Nö, bei Amazon(.com) sind die Steuern nicht inklusive. Das geht schon deshalb nicht, weil sich zum Beispiel hier in Kalifornien die Mehrwersteuer sogar von County zu County unterscheidet. Auf meinem Weg nach San Francisco (45min) müsste Amazon mindestens vier (4) verschiedene Preise anzeigen.

=> Preisvergleich ohne Mwst.: USA $999; D €839

aber vielleicht sollten wir langsam wieder zu technischen Themen zurück finden.

so long...

Ich danke schon mal für die Aufklärung und versteht mich bitte nicht falsch, ich versuche es nur zu verstehen und aus Sicht eines Laien zu sehen.
Bei mir soll der Projektor ja auch nur ein Bild an die Wand werfen, was er von meinem AVR diktiert bekommt und das Bild soll dann besser aussehen, als das von meinem HW300G, nicht mehr und nicht weniger. War nur etwas skeptisch, warum manche Regionen bevorzugt/benachteiligt werden, wobei es sicher auch einige Amis gibt, die sich über das fehlende 3D beschweren, obwohl es die EU Version eingebaut hat.

Warum?...ich denke die für LG magische Zahl 999 ist der Grund. US und auch EU Version wurden dahingehend abgespeckt um diesen Preis zu erreichen. Da Einfuhrzölle verschieden sind und die LG Marketingabteilung das amerikanische und das europäische Zielpublikum verschieden einschätzt kamen auch verschiedene Ausstattungen raus.

Wobei ich glaube die Amis hätten gern 200$ mehr gezahlt und dafür 3d gehabt, im us forum ist das jedenfalls einer der Hauptkritikpunkte. Ich hätte auch lieber etwas mehr gezahlt und zumidest FI und Super Resolution an Bord gehabt.

Hab zur Zeit den PF80G und für mich ist die jetzige pf1500 version dann 2 Schritt vor und einen zurück.

Hallo zusammen,

seit letztem Freitag habe ich den PF1500 (Saturn) in Betrieb. Er ersetzt bei mir einen LG Hecto. Mir ist klar das wir hier von sehr unterschiedlichen Geräten sprechen. Der Hecto lief bei mir als TV Ersatz. Leider spiegelte der Hecto Screen ein zweites Bild an die Decke. Der PF1500 soll für gelegentliche Videoabende genutzt werden. Aktuell habe ich noch keine Leinwand und projiziere auf eine glatte weiße Wand.

Folgendes ist mir negativ aufgefallen:

Bei horizontalen Schwenks wird das Bild unscharf. Diese Schärfewechsel strengen meine Augen sehr an. Hier war das Bild des Hectos deutlich "entspannter" und auch schärfer.

Schwarze Flächen werden in den oberen zwei Dritteln eher wolkig rotbraun dargestellt, wobei das untere drittel des Bildes dunkler und fast schwarz erscheint.

Von der Lichtleistung sollte man sich nicht zu viel erwarten. In einem "normal" hellen Raum ist das Bild nicht zu gebrauchen. Im Dunkeln im Kino Modus (Werkseinstellung) empfand ich das Bild dagegen als sehr gut.

Den Zoom hätte man auch weglassen können

Leider habe ich keine Ahnung wie man das Gerät kalibriert. Ggf. kann man hier noch was rausholen. Habt ihr hier einen Tipp für mich?

Aktuell tendiere ich aber eher zum Retournieren. Wahrscheinlich muss man doch deutlich mehr Geld in die Hand nehmen.

Grüße

Im amerikanischen Forum hat jemand ebenfalls einen Rotstich bei dunklem Bild, im Schwarzbereich geschildert. Dieser kommt wohl von dem rotbraunem Kunststoffring am Objektiv. Er hat das Problem mit Blackout Klebeband beseitigt.

T.a.B. (Beitrag #524) schrieb:

Im amerikanischen Forum hat jemand ebenfalls einen Rotstich bei dunklem Bild, im Schwarzbereich geschildert. Dieser kommt wohl von dem rotbraunem Kunststoffring am Objektiv. Er hat das Problem mit Blackout Klebeband beseitigt.

Ne, der kommt nicht von dem Kunststoffring, sondern von den Settings.
Die Farbtemperatur Presets beeinflussen die LED-Balance und ändern die Farbtemperatur von Schwarz daher mit.

Der PF1500 hat schon auch so seine Eigenheiten

Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #525) schrieb:

Der PF1500 hat schon auch so seine Eigenheiten Gruß, Ekki

Hallo Ekki,

apropos Eigenheiten.....wann bekommen wir die denn im Detail geliefert von Dir? Die Warterei macht einen echt kirre auf Dauer!

Cine4Home (Beitrag #525) schrieb:

T.a.B. (Beitrag #524) schrieb: Im amerikanischen Forum hat jemand ebenfalls einen Rotstich bei dunklem Bild, im Schwarzbereich geschildert. Dieser kommt wohl von dem rotbraunem Kunststoffring am Objektiv. Er hat das Problem mit Blackout Klebeband beseitigt. Ne, der kommt nicht von dem Kunststoffring, sondern von den Settings. Die Farbtemperatur Presets beeinflussen die LED-Balance und ändern die Farbtemperatur von Schwarz daher mit. Der PF1500 hat schon auch so seine Eigenheiten Gruß, Ekki

Seltsam das der Farbstich in diesem Fall wohl nur in den oberen 2/3 auftaucht, würde gegen Settings sprechen.

Naja, egal. Ich habe ja nur wiederholt was im AVS forum stand. Da ich selber ja noch den pf80g nutze, kann ich es nicht überprüfen.
Wichtiger sind erstmal neue Infos wie sich der pf1500 in der EU version macht. Überlege nämlich auch ob ich schon jetzt aufrüste oder warte bis das aufgemotzte Modell erscheint.

lunkwill (Beitrag #523) schrieb:

Habt ihr hier einen Tipp für mich? Wahrscheinlich muss man doch deutlich mehr Geld in die Hand nehmen.

nachdem ein LG Hecto preislich machbar war (respekt)

Denke ich dass du wohl nur mit einer "Lichtkanone" glücklich wirst, am besten dazu noch eine graue Leinwand dass das Fremdlicht nicht so stört.

Hallo Auric,

so schlimm war der Preis nicht. Hatte den Hecto für den halben Listenpreis als Vorführer bekommen.

Jetzt fehlt mir nur noch eine Lichtkanone in Heimkinoqualität. So etwas scheint sich aber auszuschließen.

Grüße

lunkwill (Beitrag #529) schrieb:

Jetzt fehlt mir nur noch eine Lichtkanone in Heimkinoqualität. So etwas scheint sich aber auszuschließen.

Was ist denn z.B. von dem Epson EH-TW9200W zu halten, der soll auch in meinem nicht raumoptimierten Wohnzimmer in Verbindung mit einer Draper ReAct 3.0 zum Einsatz kommen.

Hallo Ekki,

leider bin ich nicht so bewandert bei den notwendigen Einstellungen. Hast du vielleicht ein Setting für mich?

... und ich habe tatsächlich nur in den oberen zwei dritteln des Bildes eine wolkigen Rotstich. Wie könnte sich das erklären? Fällt besonders im Abspann auf. Also bei komplett "schwarzen" Flächen.

Grüße und Danke

Leg doch mal einen Streifen schwarzes Isolierband unten in den Objektiv-Ring, dann sollten die Reflexionen weg sein. (Höhrensagen!!!)

--=CityCobra=-- (Beitrag #530) schrieb:

lunkwill (Beitrag #529) schrieb: Jetzt fehlt mir nur noch eine Lichtkanone in Heimkinoqualität. So etwas scheint sich aber auszuschließen. Was ist denn z.B. von dem Epson EH-TW9200W zu halten, der soll auch in meinem nicht raumoptimierten Wohnzimmer in Verbindung mit einer Draper ReAct 3.0 zum Einsatz kommen.

Ja, an den EH-TW9200W hatte ich auch schon gedacht. Der hat aber leider die falsche Lampentechnik.

lunkwill (Beitrag #529) schrieb:

Jetzt fehlt mir nur noch eine Lichtkanone in Heimkinoqualität. So etwas scheint sich aber auszuschließen.

Das Thema ist immer Kontrast, auch wenn hier oft andere Worte benutzt werden. Eine Lichtkanone müsste einen höheren Kontrast zustande bringen als ein Heimkino Projektor um sogenannte "Heimkinoqualitäten" im heimischen Kino aufzuweisen. Das ist physikalisch kaum möglich, wenn also viel viel heller dann auch immer viel viel höherer Schwarzwert und wenn die Lampe viel viel mehr Licht produzieren muss dann kann sie das nur mit mehr Leistung, mehr Hitze und entsprechendem Kühlbedarf.

Der Schwarzwert ist im Fremdlichtverseuchten Wohnzimmer uninteressant, das Fremdlicht sorgt für einen schlechten Schwarzwert egal wie gut der Beamer ist.

Also eine Lichtkanone die auch auf einer grauen Leinwand bei fast Tageslicht noch ein grosses Bild raushaut... wie wäre es mit der hier? http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-12780.html mit Lampe

der hier http://www.sony.de/p.../vpl-fhz55/overview/ hätte einen Laser aber anscheinend eine besch... Bildqualität und die Casios sind weder Full-HD noch Heimkinotauglich. und der Epson EH-LS10000 ist teuer und kaum heller als der LG um den es sich hier dreht.


Gruss Auric

Besteht die Möglichkeit dass es einen ansteckbaren Filter geben wird für den LG? Ich denke da eben an das Black Contrast Tuning für den Sony HW40, sodass man den LG auch im hohen Lampenmodus verwenden kann mit guten Farben und evtl. Schwarzwert.

Dann ist er noch dunkler und laut - was gewinnst Du?

lunkwill (Beitrag #523) schrieb:

Leider habe ich keine Ahnung wie man das Gerät kalibriert. Ggf. kann man hier noch was rausholen. Habt ihr hier einen Tipp für mich?

Ohne Messequipment ist es unmöglich, den Projektor zu kalibrieren.

Für eine subjektiv ordentliche Farbdarstellung eignen sich IMO folgende Einstellungen:
Energie sparen: Minimum
Bildmodus: Standard
Helligkeit: 100
Schwarz: 53 (dann werden alle Details nahe Schwarz dargestellt)
Farbe: 45
Schärfe: +7
Format: Just Scan (mit 16:9 entstehen Scalierungsfehler in Form von Moire-Effekten)
Dyn. Kontrast: Aus
Dyn. Farbe: Aus
Gamma: Mittel
Farbtemperatur: Warm
Auto-Trapez: Aus

Viel Spaß.

Mehr gibt es morgen Abend in meinem Testbericht, wenn nichts dazwischen kommt.

Wunderbar...

Habe gerade eben eine Einstellung im AVS Forum entdeckt, wie die wohl im Vergleich mit obiger ist.

@BolleY2K: mit so einem Filter koennte er doch mit mehr Lichtleistung betrieben werden. Statt den ca. 700 kalibrierten Lumen koennte da ja mehr sein, mit besserem Kontrast. Die Lautstaerke scheint nicht jeden zu stoeren, abgesehen davon waere eine Hushbox eine Moeglichkeit, die nun ja auch kleiner ausfallen koennte bei der Beamergroesse.

Motorpoti (Beitrag #532) schrieb:

Leg doch mal einen Streifen schwarzes Isolierband unten in den Objektiv-Ring, dann sollten die Reflexionen weg sein. (Höhrensagen!!!)

Den Ring kann man auch einfach abziehen, das geht wesentlich schneller ;-)

@Ekki
Ihr stellt ja in eurem Youtube-Test den Projektor schief zur Leinwand, was ich auch gerne machen würde, da sonst die Wohnzimmerlampe bei mir mitten im Bild hängen würde.
Wenn man das Bild dann korrigiert hat, ist es nach wie vor überall scharf oder merkt man Einschränkungen?

Danke schonmal.

Wie sieht es eigentlich mit dem Offset aus ? Hat der LG ein Offset ? War nicht etwas von dynamischer Lampen Regelung gesagt worden ? Ähnlich dynamic black ? Oder taugt diese wieder nichts ?

Cine4Home (Beitrag #540) schrieb:

Motorpoti (Beitrag #532) schrieb: Leg doch mal einen Streifen schwarzes Isolierband unten in den Objektiv-Ring, dann sollten die Reflexionen weg sein. (Höhrensagen!!!) Den Ring kann man auch einfach abziehen, das geht wesentlich schneller ;-)

Der Ring wird aber als Tubus schon durchaus seine Daseinsberechtigung haben. Zum Beispiel um das weiße Gehäuse nicht zu sehr anzustrahlen und damit dort wieder für ungewollte Reflexionen zu sorgen.

Nein, ihr interpretiert da wieder mal viel zu viel rein.
Der Beamer kann sich selbst gar nicht anstrahlen, weil das Objektiv bündig mit dem Gehäuse abschließt.

Der Ringt hat alleine die Aufgabe gut auszusehen und den Fokus einstellbar zu machen. Und wenn man ihn abzieht wird man auch sehen, dass sich am Bild nichts ändert

Heinz,2,3 (Beitrag #542) schrieb:

Wie sieht es eigentlich mit dem Offset aus ? Hat der LG ein Offset ?

Hat mich jetzt auch mal interessiert.
Hab mir die BDA von LG.de besorgt. Link

Danach sind es 100% Offset, was nach meinem Verständnis der untere bzw. bei Deckenprojektion der obere Bildrand als Fixpunkt bedeutet.

Andere interpretieren diesen Fixpunkt übrigens als 50% Offset.

Ich wollte nur nochmal Mitleid erregen, um zu zeigen, wie sehr ich auf den neuen LG warte. :-)
Mein aktueller TV Ersatz, der LG PF70 war nie richtig scharf durch die CAs. Im Größenvergleich eine CD Hülle. Der Schatten ist scharf, alles andere eine Katastrophe. Das Satreceiver OSD sieht man ja recht oft und sollte nicht zu Augenkrämpfen führen.

Einer der Shops die als erstes in den Preissuchmaschinen für den LG gelistet waren hat nun die voraussichtliche Verfügbarkeit Mitte Mai auf Mitte nächster Woche geändert. Du kannst also hoffen

JackA$$ (Beitrag #541) schrieb:

@Ekki Ihr stellt ja in eurem Youtube-Test den Projektor schief zur Leinwand, was ich auch gerne machen würde, da sonst die Wohnzimmerlampe bei mir mitten im Bild hängen würde. Wenn man das Bild dann korrigiert hat, ist es nach wie vor überall scharf oder merkt man Einschränkungen? Danke schonmal.

Wir fanden das ok, uns ist keine große Unschärfe aufgefallen.
Allerdings hatten wir da auch keine Auflösungs-Testbilder oder gar Desktops projiziert.

Gruß,
Ekki

habe gerade im inet gesehen, im heimkino heft ist der beamer gerade als test drin - wollt ich nur mal erwähnt haben.
nun freue ich mich aber jetzt auf George's Bericht, sofern er denn heute kommt..

Blätter mal ein paar Seiten zurück.

siehe http://www.hifi-foru...13845&postID=352#352

käsblättle

oh ja das hatten wir ja schon, muss ich vergessen haben - da macht sich das alter langsam bemerkbar

Hier nun der versprochene Testbericht von mir:

*** TEST: LG PF1500G ***

Ich wünsche viel Spaß beim Lesen.