SONY VPL-HW65, VPL-VW320 und VPL-VW520 IFA 2015

stfnrohr (Beitrag #864) schrieb:

Also war der 300 er wohl doch nicht falsch eingestellt....

Das glaube ich auch nicht. Ohne adaptive Blende sieht der 300er kein Land, da auch noch der native Kontrast ziemlich niedrig ist. Da wird's dann halt eher grau, als schwarz.

@Ebi. Volle Zustimmung


Was in einem Vergleich immer für Sony spricht (und häufig nicht erwähnt wird) ist die Software. Es läuft ales runder und teilweise auch einfach besser (z.B. RC / Handshake / FI)

Das sind nicht die Killerkriterien wenn es um das beste Bild geht, aber ganaz unwichtig sind diese Dinge auch nicht und da punktet auch der 300/320. Generell muss ich aber auch, obwohl eher Sony Fan, zu dem X7000 raten...

Einen interessanter Ansatz ist natürlich noch, ein VW500 der könnte beide schlagen... einfach mal ausprobieren, die letzten Aussteller sind noch zu haben, genau wie die ersten Gebrauchtgeräte und das sollte nicht deutlich teurer als die oben genannten werden
Ich habe mich jetzt grade für einen Aussteller entschieden (die sicherere Variante, da volle Garantie etc.), es müssen noch die letzten Details geklärt werden, aber dann gehört der VW500 mir

Off T., aber trotzdem interessant:

Es kursiert ja folgende Grafik/Empfehlung:



Kennt jemand von euch die Hintergründe zur obigen Grafik?

Wie ist sie entstanden?

Gibt es da eine wissenschaftliche Untersuchung? Wenn ja ... Link?

EightySix (Beitrag #866) schrieb:

@Ebi. Volle Zustimmung Was in einem Vergleich immer für Sony spricht (und häufig nicht erwähnt wird) ist die Software. Es läuft ales runder und teilweise auch einfach besser (z.B. RC / Handshake / FI) Das sind nicht die Killerkriterien wenn es um das beste Bild geht, aber ganaz unwichtig sind diese Dinge auch nicht und da punktet auch der 300/320. Generell muss ich aber auch, obwohl eher Sony Fan, zu dem X7000 raten... Einen interessanter Ansatz ist natürlich noch, ein VW500 der könnte beide schlagen... einfach mal ausprobieren, die letzten Aussteller sind noch zu haben, genau wie die ersten Gebrauchtgeräte und das sollte nicht deutlich teurer als die oben genannten werden Ich habe mich jetzt grade für einen Aussteller entschieden (die sicherere Variante, da volle Garantie etc.), es müssen noch die letzten Details geklärt werden, aber dann gehört der VW500 mir :*

Ja das wäre möglich, finde nur nirgends einen vw500 Aussteller. Aber ich hab irgendwie so ein Gefühl das der X7000 genau das sein wird, was ich suche und mich dann auch mehrere Jahre begleiten muss

Sonst gibts haue von der Regierung

stfnrohr (Beitrag #868) schrieb:

Ja das wäre möglich, finde nur nirgends einen vw500 Aussteller. Aber ich hab irgendwie so ein Gefühl das der X7000 genau das sein wird, was ich suche und mich dann auch mehrere Jahre begleiten muss Sonst gibts haue von der Regierung 8)

Kommt auf die "Regierung" an ... ich nehme meine Frau immer mit, seitdem sie vor einigen Jahren, nach eigener Sichtung, zum hochwertigeren Produkt drängte

miro_1111 (Beitrag #869) schrieb:

Kommt auf die "Regierung" an ... ich nehme meine Frau immer mit

Ich auch Es hilft auch, wenn der Partner selbst technikbegeistert ist

ebi231 (Beitrag #862) schrieb:

... Scheint ein tolles Gerät zu werden, welches WOHL LEIDER immer noch mit den aktuellen 'Problemen' der DILAs zu kämpfen hat - und MICH stören diese Punkte, weil ich sie einfach sehe: - Banding auch OHNE FI bei 8 Bit Zuspielung (ein Sony kann hier sehr gut 'glätten') - relativ unruhiges Bild (im Vergleich zum Sony) - mäßiger Ansi-Kontrast.

Genau das sind auch die Punkte bei mir, wobei noch zu lange Handshake-Zeiten dazu kommen. Irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass JVC hier nachgebessert hat. Keine Ahnung ob es stimmt, wird sich aber ja zeigen. Wäre dass das einzige, könnte ich drüber weg sehen, aber beim Bild gehe ich keine Komprommisse ein.
Sollte beim X7000 das Bild wie bei meinem aktuellen bzgl. Banding und "Rauschen" aussehen, lege ich halt notgedrungen mehr auf den Tisch für einen VW520.

Bislang, abgesehen von Holzli`s Gerät wo ich mich noch immer aufrege, waren die mir angebotenen VW500 zu teuer. Sprich, die Relation zum Neugerät war für mich nicht gegeben. Lieber lege ich dann halt 2000Euro merh auf den Tisch und habe einen nagelneuen und somit ein aktuelles Modell mit allen drum und dran.

Die Zeit wird es aber zeigen

sven29da (Beitrag #871) schrieb:

Genau das sind auch die Punkte bei mir, wobei noch zu lange Handshake-Zeiten dazu kommen. Irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass JVC hier nachgebessert hat.

Die Handshaking-Zeiten wurden per FW-Update verbessert. Mich persönlich juckt es nicht die Bohne, ob es 5 oder 10 Sekunden dauert, da man i.d.R. ja nur ein einziges Mal auf die Quelle umschalten muß.

aber beim Bild gehe ich keine Komprommisse ein.

Ich auch nicht

Sollte beim X7000 das Bild wie bei meinem aktuellen bzgl. Banding und "Rauschen" aussehen, lege ich halt notgedrungen mehr auf den Tisch für einen VW520.

Da wird sich nix dran geändert haben. Aber ich bin mir sicher, daß Du dann auch hier Dinge finden wirst, mit denen Du nicht zufrieden bist

Nudgiator (Beitrag #872) schrieb:

Da wird sich nix dran geändert haben. Aber ich bin mir sicher, daß Du dann auch hier Dinge finden wirst, mit denen Du nicht zufrieden bist ;)

Sag einmal, kannst Du eigentlich auch noch was anderes als zu stänkern und laufend andere User dumm anzumachen?
Ich habe das Gefühl, Du bist halt so "einer" und kannst nicht mal selber was für Deine besch.. Art und Weise.

Warum treibst Du Dich eigentlich laufend im Sony Thread rum und versuchst nur gegen Sony zu schießen? Warum bleibst Du hier nicht fern und verbringst Deine Zeit in den passenden JVC Thread`s?
Oder gibt es Dir irgendeine Art der Befriedigung?

Sony nur schlecht zu machen bzw. kein gutes Haar dran zu lassen, obwohl Du nicht mal die Geräte richtig selber erlebt hast, bringt Dich auch nicht zu einem schnelleren Verkauf Deines gebrauchten JVC!!!

Nudgiator (Beitrag #870) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #869) schrieb: Kommt auf die "Regierung" an ... ich nehme meine Frau immer mit Ich auch Es hilft auch, wenn der Partner selbst technikbegeistert ist :)

Klar schaut sie auch aber ein x30 reicht ihr ;-)

stfnrohr (Beitrag #874) schrieb:

Klar schaut sie auch aber ein x30 reicht ihr ;-)

Hat UNS damals auch gereicht

stfnrohr (Beitrag #868) schrieb:

Ja das wäre möglich, finde nur nirgends einen vw500 Aussteller.

hier gibt es z.B. noch einen: beamer4u

Aber sonst könnte es tatsächlich schon sehr rar sein...

Mal einen Preis einholen für den 520er kann sicher auch nicht schaden, aber ich kann dich auch gut verstehen, wenn es dir einfach irgendwann zu teuer wird - geht mir nicht anders. Die Schmerzgrenze ist einfach irgendwann nicht mehr weiter dehnbar, auch wenn es dann in Relation "nur" nochmal 2000€ mehr sind...

EightySix (Beitrag #876) schrieb:

stfnrohr (Beitrag #868) schrieb: Ja das wäre möglich, finde nur nirgends einen vw500 Aussteller. hier gibt es z.B. noch einen: beamer4u Aber sonst könnte es tatsächlich schon sehr rar sein... Mal einen Preis einholen für den 520er kann sicher auch nicht schaden, aber ich kann dich auch gut verstehen, wenn es dir einfach irgendwann zu teuer wird - geht mir nicht anders. Die Schmerzgrenze ist einfach irgendwann nicht mehr weiter dehnbar, auch wenn es dann in Relation "nur" nochmal 2000€ mehr sind...

Würde noch abklären aus welcher ES Serie der ist, bei ES3 wäre das evtl. ein Go!

sven29da (Beitrag #873) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #872) schrieb: Da wird sich nix dran geändert haben. Aber ich bin mir sicher, daß Du dann auch hier Dinge finden wirst, mit denen Du nicht zufrieden bist ;) Sag einmal, kannst Du eigentlich auch noch was anderes als zu stänkern und laufend andere User dumm anzumachen? Ich habe das Gefühl, Du bist halt so "einer" und kannst nicht mal selber was für Deine besch.. Art und Weise. Warum treibst Du Dich eigentlich laufend im Sony Thread rum und versuchst nur gegen Sony zu schießen? Warum bleibst Du hier nicht fern und verbringst Deine Zeit in den passenden JVC Thread`s? Oder gibt es Dir irgendeine Art der Befriedigung? Sony nur schlecht zu machen bzw. kein gutes Haar dran zu lassen, obwohl Du nicht mal die Geräte richtig selber erlebt hast, bringt Dich auch nicht zu einem schnelleren Verkauf Deines gebrauchten JVC!!! ;)

Dem ist nichts hinzuzufügen

sven29da (Beitrag #873) schrieb:

Warum treibst Du Dich eigentlich laufend im Sony Thread rum und versuchst nur gegen Sony zu schießen? Warum bleibst Du hier nicht fern und verbringst Deine Zeit in den passenden JVC Thread`s? Oder gibt es Dir irgendeine Art der Befriedigung? Sony nur schlecht zu machen bzw. kein gutes Haar dran zu lassen, obwohl Du nicht mal die Geräte richtig selber erlebt hast, bringt Dich auch nicht zu einem schnelleren Verkauf Deines gebrauchten JVC!!! ;)

Zur Zeit gibt es KEIN Gerät auf dem Markt, an dem es NIX herumzumäckeln gäbe. Einige scheint das mehr oder weniger zu frustrieren ... muss doch aber dann nicht in Agression umschlagen, Jungs

Also vom Bild her gefallen mir die Sony`s und auch JVC, auch der HW65 war schön geschmeidig mit neuer FI und RC
ON/Off Kontraste sind ja ganz schön aber so lange es nicht nach "billig" DLP ausschaut bin ich schon zufrieden.
Kann mir auch nicht vorstellen das ein 300/320 einen so miesen Kontrast hat, klar besser geht immer
Die Preise die für die 4K Geräte aufgerufen werden sind mir aber einfach zu viel, jeder hat seine persönliche Schmerzgrenze.
Da ich nicht ständig was neues kaufe spielt Langlebigkeit eine Rolle, ob man da bei Sony so gut aufgehoben ist wird die Zeit zeigen.
Mit einer neuen JVC Serie und Startprobleme am Anfang ist auch nix neues, wie gut die dann wirklich sind kann auch noch keiner sagen.
Ich denke in 2 Jahren wird das Blatt noch einmal neu gemischt wenn es mehr 4K Projektoren gibt und mal ein wenig Bewegung in den Markt kommt.

@seven29
Du bist so tot unglücklich mit deinem Gerät, schau dir aus Spass mal den HW65 an wenn es jetzt nicht unbedingt 4K sein muss, der war garnicht schlecht

mfg leon

leon136 (Beitrag #880) schrieb:

Also vom Bild her gefallen mir die Sony`s und auch JVC, auch der HW65 war schön geschmeidig mit neuer FI und RC ON/Off Kontraste sind ja ganz schön aber so lange es nicht nach "billig" DLP ausschaut bin ich schon zufrieden. Kann mir auch nicht vorstellen das ein 300/320 einen so miesen Kontrast hat, klar besser geht immer Die Preise die für die 4K Geräte aufgerufen werden sind mir aber einfach zu viel, jeder hat seine persönliche Schmerzgrenze. Da ich nicht ständig was neues kaufe spielt Langlebigkeit eine Rolle, ob man da bei Sony so gut aufgehoben ist wird die Zeit zeigen. Mit einer neuen JVC Serie und Startprobleme am Anfang ist auch nix neues, wie gut die dann wirklich sind kann auch noch keiner sagen. Ich denke in 2 Jahren wird das Blatt noch einmal neu gemischt wenn es mehr 4K Projektoren gibt und mal ein wenig Bewegung in den Markt kommt. @seven29 Du bist so tot unglücklich mit deinem Gerät, schau dir aus Spass mal den HW65 an wenn es jetzt nicht unbedingt 4K sein muss, der war garnicht schlecht mfg leon

Hallo Leon,

Du gehörst ja zu dem ganz kleinen Kreis der den HW 65 schon live gesehen hat. Ist Deine Beobachtung recht allgemein gehalten oder im direkten Vergleich zum HW 55 z.B.?

Wäre nett, wenn Du noch ein wenig mehr darauf eingehen könntest.

DANKE und VG

Ich kann punkto Wahl des Beamers nur für mich sprechen: Nach einem X700 habe ich mich bewusst für den VW520 entschieden, weil ich letztlich ab einer gewissen Summe natives 4K haben wollte. Die "Kontrastdefizite" beim Sony im Vergleich zu JVC sind absolut verschmerzbar, da das Bild insgesamt sehr stimmig ist. Selbst "HDR light" u. dgl. spielt für mich keine Rolle, erst recht, wenn ich höre, dass für Filme nicht mehr verlangt wird. Ich zocke nicht, ich schaue mir keine Photos an und ich benutze den Beamer ebenso wenig als TV Gerät.

Kurzum: Sofern man die Möglichkeit hat, GÜNSTIG zu einem 4K Beamer von Sony zu kommen, würde ich zum jetzigen Zeitpunkt zuschlagen, zumal echtes UHD in Discform vor der Türe steht. Im Nachinein sind mir 4K Panele einfach wichtiger als ein noch höherer Kontrast, weil für mich der Innovationseffekt so viel grösser ist. Vor allem dann, wenn auch so alles andere stimmt.

Die UVP oder "etwas darunter" würde ich allerdings nicht bezahlen. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die 4K Beamer von Sony einfach noch zu teuer sind. Ein Umstand, der sich kaum ändern wird (wozu auch?), solange die Konkurrenz nicht mitzieht.

Wer nun denkt, dass ich JVC abgesagt hätte, täuscht sich. Seit jeher fühle ich mich in beiden Lagern gut aufgehoben. Gut möglich daher, dass mein nächster Beamer wieder von JVC sein wird. Ich lasse mich überraschen und bin gerne bereit, die Vorzüge der jeweiligen Hersteller anzuerkennen und selbst auszuprobieren. Die Gunst der Stunde.

Gruss
Surbier

leon136 (Beitrag #880) schrieb:

Die Preise die für die 4K Geräte aufgerufen werden sind mir aber einfach zu viel, jeder hat seine persönliche Schmerzgrenze.

Nicht nur das. Es gibt auch noch Leute die locker einen VW520 bzw. VW1100 kaufen könnten, dies aber nicht machen, da andere Prioritäten wichtiger sind und es sich auch nicht lohnt um für ab und zu mal einen Film zu sehen, 10 oder 20 Tausend für einen Projektor auszugeben.

Korrekt

Auch ich würde mir keinen solchen Beamer kaufen, wenn ich dafür andere Prioritäten setzen müsste.

Gruss
Surbier

surbier (Beitrag #882) schrieb:

Wer nun denkt, dass ich JVC abgesagt hätte, täuscht sich. Seit jeher fühle ich mich in beiden Lagern gut aufgehoben.

Jepp - DEM kann ich nur zustimmen. Bei beiden Marken kann man sich - sofern man keine Gurke erwischt - guten Gewissens bedienen, obwohl man bei JVC 'mehr' für's Geld bekommt...

ebi231 (Beitrag #885) schrieb:

Bei beiden Marken kann man sich - sofern man keine Gurke erwischt - guten Gewissens bedienen, obwohl man bei JVC 'mehr' für's Geld bekommt... :prost

Eigentlich bekommt man dort nur 2 Mio. Pixel (bzw. 4 Mio. mit eShift)

Nudgiator (Beitrag #886) schrieb:

Eigentlich bekommt man dort nur 2 Mio. Pixel (bzw. 4 Mio. mit eShift) ;)

Lege ich einen 10Euro Schein auf einen Kopierer, habe ich dennoch sofern ich Ehrlich bin, nur 10Euro in der Hand und keine 20Euro

[quote]Hallo Leon,
Du gehörst ja zu dem ganz kleinen Kreis der den HW 65 schon live gesehen hat. Ist Deine Beobachtung recht allgemein gehalten oder im direkten Vergleich zum HW 55 z.B.?
Wäre nett, wenn Du noch ein wenig mehr darauf eingehen könntest.
DANKE und VG[/quote]


Nein das kann ich nicht dafür war die Vorführung zu kurz, an dem Tag lag das Hauptaugenmerk auf dem 520er und HDR.
Nur so viel der HW65 hat ja RC und Motionflow von seinen "großen Brüdern" geerbt dadurch war alles schön analog und geschmeidig und[u] ohne [/u]Soap Effekt. Es gibt wohl eine Einstellung die Truemotion oder w.w.i. Realmotion, heißt, ich hasse schlecht arbeitende FI`s (wie bei meinem X35).
Er hat noch mal 100 Lumen mehr ( brauch man nur für 4m ) und die Farben waren sehr stimmig.
Für endgültige Kontrasteinschätzungen war keine Zeit, wie immer muss man das in einer Umgebung testen, die am besten wie zu Hause ist.

mfg

Habe gestern zum ersten Mal 3d eingeschaltet und war sehr über das Bild vom 520ES entsetzt. Nach vielen Einstellungen fiel mir auf, dass die Reality Creation im 3d Modus nicht funktioniert, im Gegenteil, wenn man die RC ausschaltet wird die Auflösung höher. Anscheinend hat die Software einen Bug. Kann das bitte mal jemand an seinem 520er testen?

Habe gestern zum ersten Mal 3d eingeschaltet und war sehr über das Bild vom 520ES entsetzt. Nach vielen Einstellungen fiel mir auf, dass die Reality Creation im 3d Modus nicht funktioniert, im Gegenteil, wenn man die RC ausschaltet wird die Auflösung höher. Anscheinend hat die Software einen Bug. Kann das bitte mal jemand an seinem 520er testen?

Mein VW520 verhält sich genau gleich. (hatte vorher kurz einen VW500, welcher jedoch auch ähnliches Verhalten zeigte). Auf jeden Fall verhält es sich nicht wie in 2D, wo mit RC sichtbar auf 4k skaliert wird. RC Off in 3D ist meiner Meinung nach gleich wie RC Off in 2D, sprich ein normales Full-HD wird angezeigt. Was genau beim umschalten auf RC On in 3D passiert, ist mir schleierhaft. Die Schrift im Menü des Projektors wird auf jeden Fall 'weicher', oder 'unschärfer', bei genügend RC wird das Filmbild aber aber nicht unbedingt weicher, sondern eher wieder 'schärfer'. Auf jeden Fall aber 'schlechter' als bei 2D mit RC On, wo ganz klar auf 4k hochskaliert wird...

Zum Thema 3D beim VW520: Gestern habe ich die Helligkeit hinter der Brille bei der Original Sony Brille und der JVC PK AG3 (Bauglich Xpand 105) gemessen auf 236 cm Bildbreite (mit Custom5):

Sony: 4.35 foot Lambert
JVC: 4.78 foot Lambert

Die JVC ist also ziemlich genau 10% heller, ein nicht zu vernachlässigender Vorteil bei der sowieso geringen Helligkeit in 3d. Hier hätte ich übrigens mehr erwartet vom VW520. Messungen ergaben, dass sich die Helligkeit bereits VOR der Brille beim Umschalten in den 3D Modus halbiert! Zumindest ist aber das Ghostingverhalten sehr gut.

noch etwas: Ich habe den VW520 als Austausch meines VW500 bekommen, welcher heftiges Shading hatte. Aber auch beim VW520 habe ich nun leichtes Shading in 2D, zum Glück nur wenn ich die Iris vollständig schliesse (links leicht gelblich). Habt ihr das auch? Der VW500 hatte nämlich genau das gleiche Problem, einfach wesentlich stärker ausgeprägt.

Mustang1984 (Beitrag #893) schrieb:

Messungen ergaben, dass sich die Helligkeit bereits VOR der Brille beim Umschalten in den 3D Modus halbiert!

DAS machen auch meine DLPs im 3D-Modus so - scheint also leider vollkommen 'normal'.

DAS machen auch meine DLPs im 3D-Modus so - scheint also leider vollkommen 'normal'.

.

Interessant ist, dass die HW-Reihe von Sony das nicht macht. Was dann aber schlussendlich hinter der Brille ankommt, ist auch nicht signifikant heller. Ich vermute, dass der VW520 hier 'Schwarzbilder' einfügt, womit auch das sehr gute Ghostingverhaltne zu erklären wäre.

Mustang1984 (Beitrag #892) schrieb:

Habe gestern zum ersten Mal 3d eingeschaltet und war sehr über das Bild vom 520ES entsetzt. Nach vielen Einstellungen fiel mir auf, dass die Reality Creation im 3d Modus nicht funktioniert, im Gegenteil, wenn man die RC ausschaltet wird die Auflösung höher. Anscheinend hat die Software einen Bug. Kann das bitte mal jemand an seinem 520er testen? Mein VW520 verhält sich genau gleich. (hatte vorher kurz einen VW500, welcher jedoch auch ähnliches Verhalten zeigte). Auf jeden Fall verhält es sich nicht wie in 2D, wo mit RC sichtbar auf 4k skaliert wird. RC Off in 3D ist meiner Meinung nach gleich wie RC Off in 2D, sprich ein normales Full-HD wird angezeigt. Was genau beim umschalten auf RC On in 3D passiert, ist mir schleierhaft. Die Schrift im Menü des Projektors wird auf jeden Fall 'weicher', oder 'unschärfer', bei genügend RC wird das Filmbild aber aber nicht unbedingt weicher, sondern eher wieder 'schärfer'. Auf jeden Fall aber 'schlechter' als bei 2D mit RC On, wo ganz klar auf 4k hochskaliert wird...

Erstmal Glückwunsch zum Austausch! Also bei meinem 500ES hat die RC 4k Skalierung in 3d problemlos funktioniert, auf dem 520ES geht sie schlichtweg nicht in 3d. Wie gesagt, wenn Du die RC in 3d ausmachst wird das Bild/Schrift sogar schärfer. Bitte nochmals alle das zu testen und auch Sony eine Mail zu schreiben zwecks Firmware Update an sonysos@eu.sony.com

Mustang1984 (Beitrag #896) schrieb:

DAS machen auch meine DLPs im 3D-Modus so - scheint also leider vollkommen 'normal'. . Interessant ist, dass die HW-Reihe von Sony das nicht macht. Was dann aber schlussendlich hinter der Brille ankommt, ist auch nicht signifikant heller. Ich vermute, dass der VW520 hier 'Schwarzbilder' einfügt, womit auch das sehr gute Ghostingverhaltne zu erklären wäre.

Schwarzbilder werden meines Wissens eigentlich nur beim Impuls Motionflow eingefügt...

Also bei meinem 500ES hat die RC 4k Skalierung in 3d problemlos funktioniert, auf dem 520ES geht sie schlichtweg nicht in 3d. Wie gesagt, wenn Du die RC in 3d ausmachst wird das Bild/Schrift sogar schärfer.

Man muss die RC bei 3D schon auf Max. stellen um einen Effekt zu sehen - da haben die Mist gebaut

Ein schärferes Bild mit ausgeschalteter RC macht meiner allerdings nicht, die Standardschärfe entspricht dem 2D-Bild, da sehe ich keinen Unterschied.

Extremstubenhocker (Beitrag #899) schrieb:

Also bei meinem 500ES hat die RC 4k Skalierung in 3d problemlos funktioniert, auf dem 520ES geht sie schlichtweg nicht in 3d. Wie gesagt, wenn Du die RC in 3d ausmachst wird das Bild/Schrift sogar schärfer. Man muss die RC bei 3D schon auf Max. stellen um einen Effekt zu sehen - da haben die Mist gebaut Ein schärferes Bild mit ausgeschalteter RC macht meiner allerdings nicht, die Standardschärfe entspricht dem 2D-Bild, da sehe ich keinen Unterschied.

Ja beim 500er sieht man es in 3d deutlich wenn es auf Max steht, beim 520er erst wenn Du es ausschaltest (!)

Die Angaben beziehen sich auf meinen 520iger

konnte denn keiner mal nachmessen, was von den 1800lumen übrig bleiben nach der Kalibration ?

Nachmessen kann ich nicht, aber sobald der 520er hier ist, zumindest mal einen gefühlten Eindruck vermitteln :-)

Extremstubenhocker (Beitrag #901) schrieb:

Die Angaben beziehen sich auf meinen 520iger :)

Bist Du dir da sicher, dass die RC in 3d bei Dir funktioniert? Achte mal auf den Schriftzug Reality Creation und schalte dann ein paar mal ein/aus. Auf aus wird das Bild schärfer!

Hat jemand von Euch schon das hier gesehen?

http://www.sony.de/p...l-vw5000es/features/

Sony Vpl-Vw5000ES Laser Projektor fürs Heimkino für schlappe 60.000$!

Wirklich Sony?

espny (Beitrag #905) schrieb:

Hat jemand von Euch schon das hier gesehen?

Ja ich und zwar hier -> http://www.hifi-foru...m_id=94&thread=14203

Heute ist mein 520er angekommen. Habe alles soweit installiert und bin ohne Kalibrierung schon mal begeistert vom Bild.
Habe jedoch ein kleines Problem, was ich mir nur mittels HDMI-Handshake erklären kann.
Mein Bild wird in unterschiedlichen Abständen einfach schwarz und nach kurzer Zeit ist es wieder da. Hat jemand dafür eine Erklärung bzw. ähnliche Erfahrung gemacht?

VG

Das hört sich nach einem HDMI-Handshake-Problem an.
Wie lang ist das von Dir genutzte HDMI-Kabel?
Schließe testweise mal ein kürzeres HDMI-Kabel an.

15m Inakustik, jedoch nur das alte (10,2 Gbit/s).
Das Problem tritt jedoch nur bei SAT-Empfang auf. Bei BluRay funktioniert es ohne Störungen.

nicolaisen (Beitrag #909) schrieb:

15m Inakustik, jedoch nur das alte (10,2 Gbit/s). Das Problem tritt jedoch nur bei SAT-Empfang auf.

Das klingt tatsächlich nach einem Bandbreitenproblem in der Signalübertragung.
15 Meter sind schon "ne Ansage" für HDMI.

nicolaisen (Beitrag #909) schrieb:

15m Inakustik, jedoch nur das alte (10,2 Gbit/s). Das Problem tritt jedoch nur bei SAT-Empfang auf. Bei BluRay funktioniert es ohne Störungen.

Und der Satreceiver gibt ein 1080p50 Signal aus (vielleicht auch durch den AVR) ? Das ist mehr als die doppelte Bandbreite einer BluRay in 24p !

Das wird das Problem sein. Muss mal schauen, welches Kabel da funktionieren könnte. Da muss halt viel probiert werden.

espny (Beitrag #904) schrieb:

Extremstubenhocker (Beitrag #901) schrieb: Die Angaben beziehen sich auf meinen 520iger :) Bist Du dir da sicher, dass die RC in 3d bei Dir funktioniert? Achte mal auf den Schriftzug Reality Creation und mach schalte dann ein paar mal ein/aus. Auf aus wird das Bild schärfer!

Du hast recht , das kann man z.B. sehr gut bei Mad Max Fury Road im Menü sehen.
Ich spreche diesbezüglich mit meinem (engagierten) Händler, das ist effektiver als eine Mail an Sony zu schicken.

Habe den Scaler in der Vorstufe bei SAT-TV auf 1080p/24 eingestellt. Jetzt ist das Bild stabil und hat keine Aussetzer mehr.
Danke für den Hinweis Oliver.

VG

Extremstubenhocker (Beitrag #913) schrieb:

espny (Beitrag #904) schrieb: Extremstubenhocker (Beitrag #901) schrieb: Die Angaben beziehen sich auf meinen 520iger :) Bist Du dir da sicher, dass die RC in 3d bei Dir funktioniert? Achte mal auf den Schriftzug Reality Creation und mach schalte dann ein paar mal ein/aus. Auf aus wird das Bild schärfer! Du hast recht , das kann man z.B. sehr gut bei Mad Max Fury Road im Menü sehen. Ich spreche diesbezüglich mit meinem (engagierten) Händler, das ist effektiver als eine Mail an Sony zu schicken.

Cool, danke für das Testen und das Feedback! Idee mit dem Händler ist prima!