SONY VPL-HW65, VPL-VW320 und VPL-VW520 IFA 2015

surbier (Beitrag #464) schrieb:

Danke für Eure Antworten, vor allem deshalb, weil diese Frage in der Vergangenheit immer wieder gestellt - und beantwortet - wurde. Gruss Surbier

Hallo Surbier

Hier kommt noch eine Antwort von mir. Ich habe an meinem VW500 und dem Zuspieler Panasonic BST940(Sta-Bluray) alle möglichen Konfigurationen ausprobiert, und bin eindeutig zum Schluss gekommen, wenn ich 1080P zuspiele, und der Sony auf 4 Skaliert, habe ich das beste Bild. Lasse ich den Panasonic auf 4K skalieren, wird das Bild weich, könnte fast sagen unscharf.
Aber am Ende hilft da nur ausprobieren was besser ist. Übrigens musste ich an meinem Zuspieler Deep Color ausschalten, da dies je nach Quelle zu unschönen Farbtönen geführt hat.

Ansonsten bin ich gespannt auf die ersten Erfahrungen von Dir. Meiner kommt erst nächste Woche.

Grüsse

Holzli

Hallo Zusammen,

mein 520er ist gestern bei mir angekommen (deutscher Fachhändler ).

Nach den Grundeinstellungen, werde ich mich am WE speziell mit dem Sony Mediaplayer und der
Netflix UHD Geschichte befassen. Bin schon sehr gespannt, wie sich das im Vergleich zu einer sehr guten Blu ray, über den Beamer darstellt.

Gruß

Werner

blank (Beitrag #466) schrieb:

Nach den Grundeinstellungen, werde ich mich am WE speziell mit dem Sony Mediaplayer und der Netflix UHD Geschichte befassen. Bin schon sehr gespannt, wie sich das im Vergleich zu einer sehr guten Blu ray, über den Beamer darstellt.

Bezüglich Netflix UHD wird sich bei Dir eher Ernüchterung einstellen Die Datenrate ist für einen 4k-Stream viel zu niedrig.

Lang kann es aber nicht mehr dauern bis die 4K Scheibe kommt. Im Frühjahr wird Panasonic wohl einen 4K Stand Alone Player herausbringen. Dann werden die Karten eh neu gemischt.

IMHO reicht es locker aus, wenn man im Laufe des nächsten Jahres auf den Zug mit aufspringt. Die Hersteller sollen erst einmal die sicherlich noch vorhandenen Kinderkrankheiten aus dem Weg räumen.

Nudgiator (Beitrag #469) schrieb:

IMHO reicht es locker aus, wenn man im Laufe des nächsten Jahres auf den Zug mit aufspringt. Die Hersteller sollen erst einmal die sicherlich noch vorhandenen Kinderkrankheiten aus dem Weg räumen.

Sehe ich genauso...vielleicht gibt es ja Ende nächsten Jahres einen echten 4K Beamer <24dB Lautstärke. Die AV-Receiver Seite ist auch noch etwas dürftig bestückt mit HDCP 2.2....Die Sache kommt whs. erst Weihnachten 2016 richtig in Fahrt. Ich denke HDR ist vielleicht in der Praxis (wenn es denn funktioniert) sogar praxisrelevanter als 4K. Bin gespannt wie das auf dem 520 aussieht.

holzli (Beitrag #465) schrieb:

Ich habe an meinem VW500 und dem Zuspieler Panasonic BST940(Sta-Bluray) alle möglichen Konfigurationen ausprobiert, und bin eindeutig zum Schluss gekommen, wenn ich 1080P zuspiele, und der Sony auf 4 Skaliert, habe ich das beste Bild. Lasse ich den Panasonic auf 4K skalieren, wird das Bild weich, könnte fast sagen unscharf.

Guten Tag Holzli

Danke für den Nachtrag.

Deine Aussage deckt sich mit meiner Erfahrung, die ich mit dem X700 bei hochskaliertem Bild über den Player gemacht habe. In der Tat empfand ich das Bild auch als "unschärfer". Beim TV Gerät kann ich es nicht so richtig einschätzen.

Offenbar ist dies bei einem nativen 4K Beamer auch nicht anders. Ich werde die verschiedenen Konstellationen austesten und sehen, was effektiv besser ist. Ich erwarte jedoch wie gesagt auch aufgrund meiner eigenen Erfahrungen, dass der Beamer die Skalierung mit Vorteil übernehmen sollte.

Das beste Bild erhält man bei nativer 4K Hardware durch die gesamte Kette und nativem 4K Material, wobei ich damit weder selbstgestrickte Individuallösungen à la Mediaplayer noch Streaming Serien meine.

Gruss
surbier

Hallo zusammen, habe heute den Vw520 erhalten, hatte vorher den x500 und diverse andere Jvc Modelle. Versuche mal meine ersten Eindrücke zu schildern.

Lautstärke
Lauter im Eco Modus als ein VW95 oder x500 mit aktiviertem E-Shift. Dennoch empfinde ich die Lautstärke als nicht-störend im niedrigen Lampenmodus. Selbst bei stillen Filmszenen war das Geräusch keineswegs störend, selbst wenn man direkt daneben sitzt.

2k Upscaling über Projektor
Deutlicher Schärfegewinn. Das Bild wirkt auch von 3m Sichtabstand zur Bildbreite von lediglich 2m deutlich detailreicher als auf einem Full-HD Projektor. Es wirkte nichts überschärft und das Bild hatte einen filmischen und analogen Look. Der X500 wirkte mit E-Shift viel digitaler.

Schwarzwert
Ohne Blende besser als erwartet. Mit Blende liegt der SW irgendwo zwischen einem X30 und dem X500, nach subjektiver Beurteilung. Die Blende kam mir recht aggressiv vor. Es gibt nur die Einstellung Begrenzt, Voll und Aus. Zudem kann man die Helligkeit begrenzen. Diese ist im Kino1-Preset per Default auf 70% eingestellt, das empfand ich auf der 2 Meter Leinwand etwas zu hell. Muss hier eventuell noch runterregeln, oder man gewöhnt sich an die Helligkeit.

Motion Flow
Im Cinema1 Preset auf True Cinema voreingestellt. Konnte keinen Unterschied zu "aus" feststellen. Ich glaube dass True Cinema lediglich die Bildfrequenz erhöht.

3D
Habe 3 Brillen verschiedener Hersteller getestet. Die Samsung und JVC Brille (vom x500) funktionierte auf Anhieb. Die Panasonic Brille TY-ER3D4ME hatte alle paar Sekunden Aussetzer - wohl ein Timing-Problem. Hatte mir einen längeren Filmausschnitt von John Carter angesehen, fand das 3D gut, aber nicht spektakulär.

Native 4K Zuspielung
Habe über den OpenHour-Player mehrere 4K Democlips von LG zugespielt @2160p/30. Die Details waren überwältigend.

Farben
Die Farben leuchten richtig und sind dennoch sehr natürlich. Die Hautfarben wirken auch bei erweitertem Farbraum stets natürlich. Grosser Unterschied der Qualität der Farben zum x500.

Sonstiges
Unterhalb des HDMI Ports2 befindet sich das Label Hdcp 2.2.

Bisher habe ich noch keine Mängel entdeckt und ich hoffe das bleibt so
Firmware Version 2.001.

Schöner Bericht zum Sony VPL-VW520 von Dir, patrox.
Ich wünsche Dir weiterhin viel Freude mit diesem Projektor.

Auch von meiner Seite vielen Dank für Deine objektiv geschilderten Eindrücke.

Du schreibst, die Blende wäre "aggressiv" eingestellt. Bedeutet dies, dass man deren Arbeitsweise sieht? Wenn ja, in welcher Stufe?

Ich bin auch darauf gespannt, wie ich die Full HD Zuspielung empfinden werde. Dass ein solcher Beamer bei 4K Zuspielung vor allem seine Vorzüge zeigt, ist mir klar.

Gruss
Surbier

Ich empfand die Arbeitsweise der Blende als etwas zu schnell. Habe auf Begrenzt gewechselt und so ist es nun stimmiger.

surbier (Beitrag #474) schrieb:

Du schreibst, die Blende wäre "aggressiv" eingestellt. Bedeutet dies, dass man deren Arbeitsweise sieht? Wenn ja, in welcher Stufe?

Du hattest ja bisher einen X700. Dort arbeitet die adaptive Blende weniger aggressiv (Faktor 10 bei der Blende), als beim VW520 (vermutlich Faktor 20-30 bei der Blende, beim VW500 war es Faktor 20) . Das liegt schlicht und ergreifend am höheren nativen Kontrast. Daher wirst Du die Blende beim VW520 eher arbeiten sehen können, als beim X700. Ob es Dich im Filmbetrieb stört, mußt Du selbst herausfinden.

Hallo und Danke Patrox,
nachdem Du nun die ersten Stunden mit Deinem Neuen hinter Dir hast die Frage, würdest Du noch immer den 500er durch den 520er ersetzen?
Sprich, wo liegt für Dich der Mehrwert beim Neuen?

Danke und Gruß
Sven

Nudgiator (Beitrag #476) schrieb:

surbier (Beitrag #474) schrieb: Du schreibst, die Blende wäre "aggressiv" eingestellt. Bedeutet dies, dass man deren Arbeitsweise sieht? Wenn ja, in welcher Stufe? Du hattest ja bisher einen X700. Dort arbeitet die adaptive Blende weniger aggressiv (Faktor 10 bei der Blende), als beim VW520 (vermutlich Faktor 20-30 bei der Blende, beim VW500 war es Faktor 20) . Das liegt schlicht und ergreifend am höheren nativen Kontrast. Daher wirst Du die Blende beim VW520 eher arbeiten sehen können, als beim X700. Ob es Dich im Filmbetrieb stört, mußt Du selbst herausfinden.

Ich habe meinen X700 immer noch, allerdings abgebaut, da ich Anfangs nächster Woche den neuen Beamer erwarte.
Wobei ich beim X700 die Blende immer deaktiviert habe, da sie für meinen Geschmack zu langsam schliesst und somit ein stufenweises Abdunkeln bei entsprechenden Scenen zu sehen ist. Im Übrigen ist der Schwarzwert auch so mehr als gut genug, sodass sie für mich hier keinen Benefit bringt.

Wenn die Blende des VW520 nun "aggressiv" ist, müsste sie eigentlich meinem Geschmack entsprechen. Ich habe die Sony Iris noch so in Erinnerung, dass sie zumindest auf einer wählbaren Stufe "unsichtbar" arbeitet (keine schrittweise Abdunkelung sichtbar ist).

Gruss
Surbier

Beim VW500 ist eigentlich nur die "begrenzt" Einstellung brauchbar, die "voll" Einstellung ist deutlich sichtbar.
Da wird gnadenlos die Gesamthelligkeit reduziert ohne das Gamma zu "frisieren". Vielleicht hat Sony beim 520 endlich ein besseres Gammatracking implementiert.
Eine nette Testszene ist z.B. Kapitel 2 von Batman Dark Night, der Schwenk über die dunkle Stadt. Ein HW50 kann das ohne Irispumpen, ein VW500 nicht.

Hallo Extremstubenhocker,
warum ist bei Iris "Voll" die Arbeitsweise "deutlich sichtbar"?

Sorry aber das kann ich nicht nachvollziehen. Ich erkenne das abdunkeln nur bei 16:9 Material an den seitlichen Balken. Die sind bei hellen Bildern dann eher in einem helleren Grau und bei dunklen Szenen, dann in Dunkelgrau.
Das abdunkeln selbst geschieht schlagartig. Bestes Beispiel für mich die Anfangssequenz von einem "Ein Quantum Trost" wo die Dramatik durch kurze Schwarzbilder verstärkt wird. Da sitzt man schlagartig im Dunkeln und wird im nächsten Augenblick geblendet.
Wenn du da die Arbeitsweise der Iris sehen willst brauchst du schon super Augen, oder eine Zeitraffer-Kamera.

Surbier wenn du den Bond Streifen besitzt dann kannst du es selber testen. Denn der VW520 soll ja sogar noch eine verbesserte Iris besitzen. Und da deine Lampe quasi noch jungfräulich und sowieso mehr Lumenzahl hat, dürfte die Blendung ziemlich extrem ausfallen.

Zu Extremstubenhocker, die menschlichen Augen haben bei hell/dunkel -Wechseln eine gewisse Trägheit. Da ist die Sony Iris schon schneller.
Ausserdem habe ich sie bisher nur beim aufhellen wirklich bemerkt. Aber niemals bei schnellen Lichtwechseln.

Und ich habe sicher keinen Sonder VW500 zu Hause.
Gruß,
Richard

surbier (Beitrag #478) schrieb:

Wenn die Blende des VW520 nun "aggressiv" ist, müsste sie eigentlich meinem Geschmack entsprechen. Ich habe die Sony Iris noch so in Erinnerung, dass sie zumindest auf einer wählbaren Stufe "unsichtbar" arbeitet (keine schrittweise Abdunkelung sichtbar ist).

Mit "aggressiv" ist nicht gemeint, daß die Blende schneller schließt. "Aggressiv" bedeutet, daß die Blende deutlich stärker zumacht, als beim X700. Das resultiert schnell in Helligkeitspumpen, was ich in dieser Form noch nie bei meinem X500 gesehen habe. Dazu arbeitet die Blende viel zu subtil (Faktor 10 gegenüber Faktor 20-30).

Projektormann (Beitrag #480) schrieb:

Hallo Extremstubenhocker, warum ist bei Iris "Voll" die Arbeitsweise "deutlich sichtbar"?

Weil die Blende stärker schliesst. Das resultiert in Helligkeitspumpen beim Wechsel von hell nach dunkel.

Projektormann (Beitrag #480) schrieb:

Hallo Extremstubenhocker, warum ist bei Iris "Voll" die Arbeitsweise "deutlich sichtbar"?

Eine nette Testszene ist z.B. Kapitel 2 von Batman Dark Night, der Schwenk über die dunkle Stadt. Ein HW50 kann das ohne Irispumpen, ein VW500 nicht.

Dann lass doch bitte mal diese Beispielsequenz auf "voll" durchlaufen, das kann mein VW500 nicht ohne Schwankungen der Gesamthelligkeit und auch nicht der VW500 bei meinem Händler
Nochmals, beim HW50 ist mir die Iris nie aufgefallen, beim VW500 auf "voll" schon.

Ich komme im gewissen Sinne von der HW- Reihe her, deshalb ging ich davon aus, dass die Blende beim VW520 sicherlich nicht schlechter sein würde. Es gäbe daher absolut keinen Grund, anzunehmen, dass mir der VW520 diesbezüglich weniger gefiele als z.Bsp. ein HW50.

Gruss
Surbier

@surbier
Beim HW50 betrug der Blendenfaktor noch 10, beim VW500 liegt er bei 20, beim VW520 dürfte er zwischen 20-30 liegen. Je höher der Wert, desto eher siehst Du ein Helligkeitspumpen.

Da hilft dann wohl nur ausprobieren. Es wird doch hoffentlich noch eine Stufe geben, in welcher die Blende auch mir gefallen wird.

Direkte und provokative Frage an die VW500 Besitzer: Was ist, über alles betrachtet, besser: Mit oder ohne Blende?

Gruss
surbier

Auf jedenfall mit Blende . Ohne ist der Schwarzwert bei dunklen Szenen zu hell.
Gruß,
Richard

surbier (Beitrag #486) schrieb:

Da hilft dann wohl nur ausprobieren. Es wird doch hoffentlich noch eine Stufe geben, in welcher die Blende auch mir gefallen wird.

Probier doch mal "begrenzt" aus. Das sollte dann auch Dir gefallen

surbier (Beitrag #486) schrieb:

Direkte und provokative Frage an die VW500 Besitzer: Was ist, über alles betrachtet, besser: Mit oder ohne Blende?

Ich bin zwar kein VW500 Besitzer, aber ohne hast du dann ungefähr den Schwarzwert eines VW300/320

@Torben
Genau dies wollte ich damit andeuten (Ironie aus).

@Projektormann
Ich hoffe doch, dass die Blende einen Vorteil bringt

@Nudgiator
Wie gesagt, ich werde es am Montag austesten. Ich hoffe, dass eine der beiden Stufen passt.

Gruss
Surbier

Hallo surbier,
ich bin mir sicher das die Blende dir Vorteile bringt. Und wie du schon geschrieben hast, sie wird garantiert nicht schlechter als bei deinem damaligen HW50 sein.
Ich dagegen kann sie nur vom VW95 zum VW500 vergleichen. Und mir hat sie auch schon beim VW95 sehr gut gefallen.

Sie war weniger auffällig als bei meinem Mitsubishi HC9000.

Ich werde heute Abend mal die Szene Kapitel 2 von "The dark Knight" antreten. Allerdings dann mit Blanking Funktion.
Gruß,
Richard

Projektormann (Beitrag #491) schrieb:

Sie war weniger auffällig als bei meinem Mitsubishi HC9000.

Das wundert mich nicht: der HC9000 hat leider keine Echtzeitblende, wie es noch beim HC7000 der Fall war. Die Sonys besitzen übrigens auch keine Echtzeitblende (gilt auch für JVC).

Wenn der VW500 keine Echtzeitblende besitzt, wie erklärst du dann das Szenen genaue abdunkeln und aufhellen. Bei plötzlichen Schwarzbild ist das, als ob die Lampe für Sekundenbruchteile abgeschaltet würde.

Und das hat auch nichts damit zu tun, dass ich Brillenträger bin, oder mir das Ganze nur einbilde.

Wer hier kann mal ganz genau erklären wie die Iris arbeitet. Ich denke da muss im Lichtweg ein Sensor sein, der dann das Signal an dem Blendenmotor weitergibt. Oder wie soll das sonst funktionieren?

Mal eine ganz andere Frage, haben Kinodigitalprojektoren auch eine Blende?
Gruß,
Richard

Projektormann (Beitrag #493) schrieb:

Wenn der VW500 keine Echtzeitblende besitzt, wie erklärst du dann das Szenen genaue abdunkeln und aufhellen. Bei plötzlichen Schwarzbild ist das, als ob die Lampe für Sekundenbruchteile abgeschaltet würde.

Sony hat noch nie eine Echtzeitblende verbaut. Es handelt sich dabei um eine Irisblende, nicht um eine Flügelblende. Frag doch mal bei Ekki von C4H nach

Projektormann (Beitrag #493) schrieb:

Wer hier kann mal ganz genau erklären wie die Iris arbeitet.

Hier wird Dir geholfen: > Klick ! <

Ich ging auch immer davon aus, dass Sony, ähnlich wie Panasonic, eine Echtzeitblende gehabt hätte. In meinen Augen waren diese beiden Hersteller die ersten, die eine "vernünftig arbeitende" Irisblende angeboten haben.

Gruss
Surbier

Quelle: cine4home

Danke Nudqiator, habe den Artikel in den für mich wichtigen Punkten gelesen.
Nur leider ist der nicht mehr ganz aktuell. Denn zwischen dem VW200 und dem VW500 sind schon ein paar Jahre vergangen.

Und selbst wenn die Iris keine Realtime erreicht, ist sie immer noch schneller, als es das menschliche Auge erfassen kann.
Gruß,
Richard

Projektormann (Beitrag #498) schrieb:

Nur leider ist der nicht mehr ganz aktuell. Denn zwischen dem VW200 und dem VW500 sind schon ein paar Jahre vergangen.

Yep, da hat sich aber nix großartig daran geändert. Hab mich vor ca. einem halben Jahr darüber mit Ekki unterhalten.

Und selbst wenn die Iris keine Realtime erreicht, ist sie immer noch schneller, als es das menschliche Auge erfassen kann.

Nö, sonst könnte man ja kein Helligkeitspumpen bei aggressiver Programmierung wahrnehmen

Die beste Iris ist eben keine Iris. Je grösser der native Kontrast, desto weniger ist eine solche Konstruktion notwendig. Mit Blick auf deren Arbeitsweise bei vergangenen Modellen, die ich selbst im Einsatz hatte, bin ich dennoch guter Dinge, dass der VW520 eine geniessbare Lösung bieten wird.

Gruss
Surbier

Ich habe mir gesternabend die Szene (The Dark Knight, Anfang Kapitel 2) auf der Leinwand angeschaut. Vorher hatte ich das Imax Bild auch auf 21:9 beschnitten (durch Blanking).
Mir ist bei Iris "Voll" keinerlei Bildpumpen aufgefallen.

Surbier vielleicht hast du beim testen deines neuen VW520 mehr Erfolg.
Gruß,
Richard

Guten Abend Richard

Mit etwas Glück wäre ich morgen Abend wohl soweit.

Man wird sehen. Ich werde als erstes die Iris in Augenschein nehmen - zusammen mit den für mich nicht minder wichtigen Punkten wie Betriebsgeräusch und Fliegengitter.

Ferner bin ich auch darauf gespannt, wie die Farbgebung (Stichwort erweiterter Farbraum) ist, wobei ich hier nicht primär an HDR denke, sondern an die Presets. Es heisst, dass die VW-Reihe von Haus aus schon praktisch perfekt abgestimmt sein soll.

Und last but noch least: Wie wird sich die Skalierung schlagen? Schliesslich fiel der Kaufentscheid vor allem aufgrund der nativen 4K Panele auf den VW520 - um das Kind beim Namen zu nennen.

Die Innovationen sind jeweils am augenscheinlichsten, wenn man von JVC zu Sony und umgekehrt wechselt: Sicherlich auch mit ein Grund für mich, die Schwerpunkte immer wieder anders zu legen. Beide Mütter haben schöne Töchter.

Gruss
Surbier

Projektormann (Beitrag #501) schrieb:

Ich habe mir gesternabend die Szene (The Dark Knight, Anfang Kapitel 2) auf der Leinwand angeschaut. Vorher hatte ich das Imax Bild auch auf 21:9 beschnitten (durch Blanking). Mir ist bei Iris "Voll" keinerlei Bildpumpen aufgefallen. Surbier vielleicht hast du beim testen deines neuen VW520 mehr Erfolg. Gruß, Richard :prost

Beim Kapitel habe ich mich leider geirrt, es ist Kapitel 7

Guten Abend surbier,
das Thema "Fliegengitter" kannst du bei Sony,s 4K Projektoren komplett vergessen. Gehe Morgenabend mal aus Spaß mit der Nasenspitze an die
Leinwand und versuche einzelne Pixel auszumachen.
Gruß,
Richard

Projektormann (Beitrag #504) schrieb:

Gehe Morgenabend mal aus Spaß mit der Nasenspitze an die Leinwand und versuche einzelne Pixel auszumachen.

Die Pixel kann man sehr wohl sehen, wenn man mit der Nasenspitze an der Leinwand klebt Nur sieht sich aus diesem Abstand niemand einen Film an.

Nudqiator du bist ein Erbsenzähler. Ich z.B würde die einzelnen Pixel nur ohne Brille aus dieser Distanz erkennen können.

Ich wollte surbier nur zeigen, daß es im 4K Zeitalter das Thema "Fliegengitter " nicht mehr gibt.
Gruß,
Richard

Beim Sony VPL-VW520 kann ich einzelne Pixel problemlos erkennen - aus 160 cm Entfernung auf einer 3 Meter Leinwand. Das ist auch gut und richtig so, weil ich ja die 4K-Auflösung vollständig sehen will.
Ein Fliegengitter sehe ich aus dieser Entfernung übrigens nicht mehr, weil der Füllfaktor der SXRD bei über 93 % liegt.

Das ist auch gut und richtig so, weil ich ja die 4K-Auflösung vollständig sehen will.

Auch das ist nicht ganz richtig bei einem 21:9 Film fehlen eine ganze Menge an Pixel oder besser gesagt werden einfach Schwarz dargestellt
will man bei jedem Bildformat alle Pixel des Panels 4096 × 2160 Pixel mit Bildinformationen versorgen und das auch bei 21:9 muss man einen Anamorphoten verwenden.
Darum bin ich schon gespannt was wohl auf einer neuen 4K Blueray draufsteht wenn das Bildformat 21:9 ist. physikalisch sind die Pixel da, aber Schwarz
ja was denn nun Nativ oder Makulatur . ?

leon136 (Beitrag #508) schrieb:

Darum bin ich schon gespannt was wohl auf einer neuen 4K Blueray draufsteht wenn das Bildformat 21:9 ist. physikalisch sind die Pixel da, aber Schwarz ja was denn nun Nativ oder Makulatur . ?

Na vermutlich das Gleiche wie bisher, 4K UHD Bildformat 2,35:1.

"Als Beamer kann nur das Beste gut genug sein fürs Highend-Heimkino. Daher wirft ein Sony VPL-VW520 (Bei den Soundbrothers für 8500 EUR) die Bilder auf die Leinwand."
Zitat aus einem Artikel von AREA DVD vom Wochenende.
Hat sich der Preis schon öffentlich so gesenkt?

Zu schön um wahr zu sein?

Was ist denn an dem Preis verkehrt? Ich hab noch nie mehr als ca. 80% der UVP für einen Beamer bezahlt.
Nur so am Rande: dort gibt es auch Messepreise, die aber dennoch (häufig) oberhalb der besten Angebote liegen.

Der Preis ist sehr gut und imho nicht unrealistisch - viel 'mehr' wird da (beim Fachhändler) bei aktuellen Sony-Modellen nicht gehen...