SONY VPL-HW45ES : HW40ES Nachfolger 2199€

Ok der Service find ich ok

Sagt mal Leute, ist das nur bei mir so?
Mir geht das Lensshift und der Focus ja so dermaßen auf den Zeiger.. Abgesehen davon das das Lensshift extrem schwammig ist, verstellt es sich andauernd. Zwar nicht gravierend, aber dadurch das es sich so bescheiden einstellen lässt, ist es immer wieder aufs neue eine nervige Frickelei. Warum der Schärfegrad sich nach und nach ein wenig verstellt kann ich mir jedoch nicht erklären. Ist ja nicht so das das Focusrad übersensibel ist..

Mit dem Lensshift muß ich Dir rechtgeben, die Schärfe 1x nach ca. 20min. Warmlaufphase eingestellt verändert sich bei meinem HW65 nicht mehr.

Hi,

ich konnte heute den 45 bei Heinzzwei drei begutachten...Klasse Gerät.

Gefällt mit außerordentlich gut.
Für mich aktuell und der Preisklasse und auch höher Konkurrenz los.

Vielleicht schreibt Heinz noch was dazu.

Kannst du einschätzen, wie sich der 45 gegen die neuen Epson schlägt? Hatte mich eigentlich schon für den Sony entschieden, aber dann kamen die Epson auf den Markt. Nächste Woche gucke ich mir die mal an.

Hi,

ich konnte den Epson auf der HCT on Kassel begutachten,
Aus der Erinnerung raus sieht er kein Land gegen den 45.

Was der Sony an Bildruhe und Punch und Schärfe raushaut
Hat mich wirklich beeindruckt.

Wir hatten auch noch einen Vergleichstest mit
Einem anderen PJ, aber da schreibt Heinz vielleicht was zu

Gruss Fichte

Der 7300 er epson ist ein witz, der schwarzwert ist auf 500€ beamer niveau. Der 9300 er ist mit dem hw45 vergleichbar, nur die fi taugt leider null bei epson. Diese ist beim sony unerreicht

Razor187 (Beitrag #208) schrieb:

Der 7300 er epson ist ein witz, der schwarzwert ist auf 500€ beamer niveau. Der 9300 er ist mit dem hw45 vergleichbar, nur die fi taugt leider null bei epson. Diese ist beim sony unerreicht

Danke für eure Einschätzung. Wie sieht es mit dem 4k Vorteil der Epson aus? Kann er dadurch Punkten? Die FI ist auch ein großes Manko, was mich abschreckt., da doch auch häufiger Fußball läuft.

Hi,

Warte Mal auf den Heinz .

Gruss

Meiner meinung nach nicht, die epson haben technisch bedingt fliegengitter optik,das sie furch das e shift aufwerten und somit weniger sichtbar ist. Sony und jvc haben dies technoligisch gar nicht, da ab dem hw45 die realaty creation 2.0 in den beamern ist, von sonys 4k beamern. Fand ich auch hier das ergebniss weitaus besser

Deiner Meinung kann ich zustimmen.

Ich weiss,

is auch nur von der Handyknipse,









bin echt angetan.

Grüße fichte

Und im Vergleich zu deinem X500? wie siehst du den HW45 da?

Lohnt sich denn ein HW65?

Viele Grüße
moncheeba

Ich hab 160 std schon auf der lampe mitlerweile und den tv verkauft😂

Hi,

Jain,
an den sw kommt er nicht dran.
Würde ich Mom vor der Kaufentscheidung
Stehen, würde es bei mir der Hw 45 werden.
Beste P/L Verhältnis.

Grüsse

Sehe ich auch so ! Preis/Leistung ist Top.Der HW 45 braucht sich nicht zu verstecken
Die Blende vom HW 65 wird keiner vermissen der einen optimierten Raum oder eine Hochkontrastleinwand nutzt.Also die gesparten Euros lieber in eine vernünftige Leinwand stecken oder ein Schwarzes Kellerkino,da kann der HW45 zeigen was für ein Bild er kann.

Also Fichte hat seinen Neuen Dune Mediaplayer dabei. Protagonisten waren :Mein Sony VW 320, Mein HW 45 ,der Samsung K8500 und Fichtes Dune (Genaue Bezeichnung weiß ich nicht mehr, da kann Fichte was zu schreiben).


Erstmal war ich von dem Punch und der Schärfe von Fichtes Dune überrascht.Ein wirklich geiles Gerät. Es ging uns primär darum, den Unterschied zwischen jetzt endlich (auf dem VW320) funktionierenden HDR von einer 4k UHD Bluray Disk und einer normalen Bluray zu zeigen. Da Waren wir selber sehr gespannt.Aber seht selber ob sich Die 30 Euro für eine UHD Disk Lohnen:

Ersten Beiden 1080p HW45, die nächsten beiden 1080p VW320

VW320 die Ersten beiden UHD HDR ,die nächsten 1080p

VW 320 erste 1080p zweite UHD HDR


Fichte hat seine Handycam benutzt , da sie bessere Fotos macht als meine. Das Ergebnis ist für uns beide eindeutig: Bis auf Nuancen ist es wirklich nicht Die Bildverbesserung, wie es und dir Händler und Industrie weismachen will. Zumindest nicht bei Beamern.

Liegt es an der Cam? Ich finde die HDR Bilder deutlich besser, gerade bei der Farbdarstellung.

Moe78 (Beitrag #219) schrieb:

Liegt es an der Cam? Ich finde die HDR Bilder deutlich besser, gerade bei der Farbdarstellung. :?

Deutlich besser?😂 Dein Ernst?😂

Auf jeden Fall mal vielen Dank für die Fotos und den Test!

Was mir auffällt: die 4K HDR Fotos sehen alle etwas kühler und stärker bläulich aus als der eher grünliche Look der 1080p Aufnahmen. Zudem kann man auf den Fotos auch die etwas höhere Schärfe der höheren Auflösung sehen. Aber Welten sind es sich nicht.

Heinz, hast du nun den 320 und den HW 45 zeitgleich??

Ja, momentan habe ich beide Beamer Zuhause.Der HW45 war Ersatz als mein VW320 im Service war.Eigentlich wollte ich ihn wider verkaufen.Doch er knallt so ein geiles Bild auf die Leinwand, das ich mir überlege, ob ich ihn behalte.Der ist heller und fast kontraststärker als mein VW320.😀

Toller Erfahrungsbericht 👍

Und was für ein Player war das jetzt genau ?
Auf welcher Leinwand habt ihr getestet und welchen Lampenmodus am HW 45
Würde mich interessieren.

Gruß

Bringt es mir eigentlich was wenn ich den Beamer mit UHD füttere? Kann der das Signal entgegen nehmen? HDR hat der ja nicht und DCI und BT2020 auch nicht.... Aber vielleicht wirken die Scheiben schärfer als die Bluray

Bin im Moment auf der Suche nach einem Beamer und mittlerweile haben sich folgende Kandidaten rauskristallisiert:

• Epson TW 9300
  
• Epson LS10000
  
• JVC X5000
  

Hi,

les mal,

die lezten Beiträge wurde hier im Faden des Sonys 45 sehr sehr positiv über diesen Beamer geschrieben.
Auch das exorbitant gute P/L Verhältnis muss positiv hervor gehoben werden.

Heinz fragt sich sogar den 320 zu verkaufen und den 45 zu behalten-

Jetzt kommst du und fragst hier nach deinen höherpreisigen Kandidaten und ob diese oder welche auch immer
du kaufen möchtest.
Mal ehrlich, das kann ich nicht mehr ernst nehmen und so etwas nervt mich zusehens.

Sorry, is nunmal so.

Grüße fichte

Hi,

Und was für ein Player war das jetzt genau ? Auf welcher Leinwand habt ihr getestet und welchen Lampenmodus am HW 45 Würde mich interessieren.

Das ist der Dune 4K Solo HD

http://dune-hd.com/eng/products/full_hd_media_players/48

Habe ihn seit 1 Monat im Einsatz und just gestern ging er nicht mehr an.
Aber kein Problem, morgen kommt schon der Neue, da ist Amazon einfach einmalig.
Den kaputten kann ich innerhalb eines Monats zurücksenden.

Der HW lief teilweise im Hohen und Niedrigen Modus, wobei ich den hohen auch als äusserst angenehm empfand,
da bläst mein 500 schon anders,

Die LW war eine 2,60 Hochkontast von Spaluto, da kann Heinz sicherlich nochwas beitragen.

Grüe fichte

Leinwand ist eine 2,44m breite Ws-s grand Cinema mit grey HC Tuch. Eine moderate High Contrast Leinwand die nicht so stark bündelt wie die Reakt oder die elite screens 5d.Ja der HW45 ist heller als mein vw320. Hat Subjektiv mehr Kontrast als mein VW320.

Heinz,2,3 (Beitrag #227) schrieb:

Leinwand ist eine 2,44m breite Ws-s grand Cinema mit grey HC Tuch. Eine moderate High Contrast Leinwand die nicht so stark bündelt wie die Reakt oder die elite screens 5d.Ja der HW45 ist heller als mein vw320. Hat Subjektiv mehr Kontrast als mein VW320.

Kurz mal ot: wie zufrieden bist du mit der Leinwand und wo hast du die her? Das hc tuch wird ja bei der grand cinema nicht wirklich angeboten

Razor187 (Beitrag #220) schrieb:

Deutlich besser?😂 Dein Ernst?😂

Ja. Das grünliche gefällt mir gar nicht.

Wie hier geschrieben:

moncheeba (Beitrag #221) schrieb:

die 4K HDR Fotos sehen alle etwas kühler und stärker bläulich aus als der eher grünliche Look der 1080p Aufnahmen. Zudem kann man auf den Fotos auch die etwas höhere Schärfe der höheren Auflösung sehen.

Finde das kühlere Bild etwas natürlicher.

@Razor187
Warum lachst du darüber? Mach ich mich über deinen Geschmack lustig? Deine Ausstattung hast du ja (wohlweislich?) nicht in deinem Profil...

@Moe: wieso greifst du mich denn bitte schön an? Wo lache ich denn über dich? Bisschen dünnhäutig unterwegs oder wie?

Und was soll der Spruch bzgl. Ausstattung? Den Schw...vergleich muss ich ja wohl nicht zwingend mitmachen oder?

Das hast du wohl falsch verstanden. Der Post war an Razor187 gerichtet, dein zitierter Post unterstreicht nur meinen Geschmack.

Post verständlicher unterteilt...

Ach so, ja daaaann

Wunderte mich auch etwas weil es inhaltlich nicht so recht passte

Ich finde zum ersten mal sieht man in diesen Vergleichsfotos für mich deutlich Argumente pro 4k UHD.

Aber ich bleibe dsbei: die Unterschiede sind nicht groß und man sieht es nur im direkten Vergleich.

Klar dafür macht man solche shootouts ja auch, jedoch bin ich der Ansicht dass es nicht erforderlich ist, jetzt schon auf 4k und UHD zu gehen.

Aber ich spreche da natürlich für mich und kann die early adopters auch verstehen.

Ihr habt ja 4K HDR per Dune zugespielt.
Laut Datenblatt hat er jedoch nur HDMI 1.4 und kein UHD BD Laufwerk.
Handelt es sich bei den zugespielten Videos um HDR Trailer von Festplatte ?

Dann noch etwas bzgl. HW45.
Die HW Geräte sollen ja eine nicht ganz rechtwinklige Optik haben, sprich oben bzw. unten soll es einen leichten Bogen bzw. Krümmung im Bild (Geometrie) geben.
Ist euch das ebenfalls aufgefallen ?

Jo. Allerdings ist mir der Bogen nur unten aufgefallen.
Hatte auch der 55er schon. Unabhängig vom Lensshift.

Ok, das ist schade, weil man dann entweder zu stark in die Maskierung reinprojizieren muss und Bildinhalt verloren geht oder oben bzw. unten unausgefüllte Stellen sind, wodurch die Krümmung noch stärker auffällt.

Es wurde auch bereits von einem schärferen Bild ggü. den Vorgängern gesprochen.
Wurde eine neue Optik verbaut oder resultiert die bessere Schärfe aus der verbesserten Reality Creation?

Das Maß kann ich Dir auch sagen.
Waren bei 170cm Bildbreite (16/9) links und rechts 5mm.

5mm sind ja nix.
Sieht also optisch eigentlich grade aus ohne dass man die Krümmung überhaupt bemerkt, oder ?

Also bemerkt habe ich das schon. Kann aber damit leben. Gibt schlimmeres, wie z.B. aufgehellte Ecke/n.
Das siehste dann bei jedem dunkleren Bild. Und das ist nervig.
Die Frage ist, wie sieht es bei einer größeren LW mit z.B. 3m Bildbreite aus.
Da müssten sich die Jungs mal melden, die so eine Kombi haben.

Der Sony HW45 und 65 haben wohl immer noch ein Objektiv aus Kunststoff, wie ich erfahren habe.
Daher muss wohl unter anderem auch gelegentlich der Fokus nachgestellt werden.
Schade, dass Sony kein Glas verbaut, das hat mich damals schon beim Sony VW500 nicht gerade begeistert.

Selbst Benq verbaut beim deutlich günstigeren W2000, welcher übrigens bis auf den absoluten Schwarzwert und geringer Aufstellungsflexibilität ein richtig gutes, helles, scharfes und farbtreues Bild macht, eine Glasoptik wo sich die Schärfe (Fokus) nicht verändert.

Ich muss mal hier einige Missverständnissen ausräumen.4k Uhd HDR haben wir ausschließlich mit dem Samsung K8500 zugespielt. 1080p mit dem Dune,obwohl er auch Uhd kann aber ohne Hdr.Wenn das Bild so scharf ist wie beim Sony HW45 dann kann die Optik meinetwegen aus Gummi sein,das interessiert mich dann nicht.Wir haben auch keine veränderung der Schärfe feststellen können.Mann, ihr müsst einfach mal Filme gucken und nicht an eventuellen könnte,aber wenn und aber herumnölen.Die Bilbquali hat so ein hohes Niveau erreicht,da könnt ihr im Kino lange nach suchen.

Ich hatte den HW55 und der hat die selbe Optik wie der HW45 verbaut.
Der war nur mit eingeschalteter Reality Creation als scharf zu bezeichnen.
Scharf (nativ ohne Softwareschummelei) sind Einchip DLP's mit guter Optik, wie z.B. der erwähnte Benq W2000.
Fokusverstellung ist das andere Thema.
Wer will ständig kontrollieren müssen, ob der Fokus gerade passt und dann ggf. nachjustieren müssen ?

Und keine Sorge, wir schauen Filme, diskutieren aber dennoch gerne über Details der Geräte, da der technische Anspruch nach all den Jahren Heimkino recht hoch ist.
Ich kenne die Bildqualität der Projektoren.

Hier mal eine Liste der Geräte, die ich bisher besessen habe:

JVC X3
JVC X30
JVC X500
JVC X900
Sony HW55
Sony VW500
Epson TW9300 (der neue mit HDR etc.)
Benq W2000

Auch wenn es schwer fällt zu glauben, der Benq W2000 erreicht bis auf den Schwarzwert eine Bildqualität, die sich locker auf dem selben Niveau der aufgelisteten 1080p Geräte bewegt und in Teilbereichen wie z.B. Helligkeit, Ansikontrast, Schärfe gar davon zieht.
Auf eine gute FI ohne Soaplook, Lensshift und tiefes Schwarz (obwohl der Schwarzwert beim Benq immer noch akzeptabel ist) muss man bei diesem jedoch verzichten, deshalb käme der Sony VW45 für mich in Frage.

blaufichte (Beitrag #225) schrieb:

Hi, Jetzt kommst du und fragst hier nach deinen höherpreisigen Kandidaten und ob diese oder welche auch immer du kaufen möchtest. Mal ehrlich, das kann ich nicht mehr ernst nehmen und so etwas nervt mich zusehens. Sorry, is nunmal so. Grüße fichte

Hallo Fichte,

nicht das du mich falsch verstehst.. Ich würde gerne wissen ob ich auch UHD zuspielen kann ohne Probleme und außer dem HDR und dem erweiterten Farbraum sonstige Abstriche zu verzeichnen habe bei dem Beamer?

werlechr (Beitrag #242) schrieb:

Ich würde gerne wissen ob ich auch UHD zuspielen kann ohne Probleme und außer dem HDR und dem erweiterten Farbraum sonstige Abstriche zu verzeichnen habe bei dem Beamer?

Der Sony VPL-HW45 unterstützt weder HDR noch 4K!
Deshalb wird der HDR-Player an den Projektor "nur" Full-HD-Auflösung, 8 Bit und den Farbraum Rec.709 ausgeben.

Wenn es trotzdem zu unterschiedlichen Bildeindrücken kommen sollte - im Vergleich der Filme auf 4K-Blu-ray vs. FHD-Blu-ray - dann sind diese in einem voneinander abweichendem Mastering begründet.

Das weiß ich ja das der kein 4K und HDR kann.....

Mich würde interessieren ob ich trotzdem einen Mehrgewinn (bessere Schärfe oder Farbe) selbst bei dem Beamer durch die UHD habe?

Unterschiede gibt es, wenn das Kontent anders gemastert wurde.
Bei "identischem" Material wirst du keine nennenswerten Unterschiede ausmachen.

Allerdings weisen Filme auf der HDR-Blu-ray manchmal eine andere Gradation auf, die Farben unterscheiden sich ein wenig hin und wieder. Es kann durchaus vorkommen, dass das "heruntergerechnete" HDR-Bild brillanter erscheint, weil Bildinhalte für den "HDR-Effekt" dunkler gemaster wurden. Es kann daher auch sein, dass beim "heruntergerechneten" HDR-Bild Details im Schwarz absaufen.

Das Frage ist deshalb so schwierig zu beantworten, weil kein "identisches Quellmaterial" miteinander verglichen wird.
Eine herunterskalierte (4K)-Bildauflösung kann durchaus dazu führen, dass ein besserer Bildeindruck besteht gegenüber einer nativen Full-HD-Auflösung, wenn diese vom Sony VPL-HW45 nativ projiziert wird.

Mir persönlich sind die Unterschiede zu klein, die ich mit HDR-Kontent auf einem Full-HD-Projektor erhalte, als dass ich so viel Geld mehr für eine UHD-Blu-ray ausgeben werde.

nolimithardware (Beitrag #233) schrieb:

Dann noch etwas bzgl. HW45. Die HW Geräte sollen ja eine nicht ganz rechtwinklige Optik haben, sprich oben bzw. unten soll es einen leichten Bogen bzw. Krümmung im Bild (Geometrie) geben. Ist euch das ebenfalls aufgefallen ?

Ja, das kann ich bestätigen!
Ich hatte zuerst gedacht, dass ich der Beamer nicht ganz in Waage ist bzw. vorne zu hoch steht, habe aber nach vielen Versuchen noch keine Besserung erreicht.

Meine Leinwand hat eine Breite von 2,9 Meter und da sieht man die Delle (insbesondere unten) und die "flüchtenden" Ecken leider schon.

Der Jethi

Ich habe seit knapp zwei Wochen einen HW 45, kann das aber zumindest mit der Krümmung nicht ganz nachvollziehen. Allerdings ist mir aufgefallen, dass sich von der linken Seite ausgehend ein leichtes Trapez bildet. Woran könnte das liegen - zu starke Ausreizung des Lensshift, Beamer steht krumm und schief, oder vielleicht sogar die Leinwand selber?

Außerdem möchte ich noch fragen, ob die leichte Verschiebung des Lensshift normal ist, wenn man den Beamer nur leicht bewegt?

Mir ist es besonders da aufgefallen, dass sich der Lensshift dann verschiebt, wenn man den Projektor zwar an Ort und Stelle stehen lässt, ihn aber leicht anhebt und zur Seite neigt ( zum Beispiel um ihn mit den kleinen Rädchen am Boden in Waage zu bringen ). Liegt das daran, dass der Lensshift rein mechanisch ist und sich dann die Räder im Projektor selber durch das Anheben "verdrehen"?

Das der Lensshift nicht das gelbe vom Ei ist, stimmt leider, aber einmal eingestellt wenn der PJ fest plaziert ist, dann passiert zumindest bei meinem nichts mehr.
Das mit der "Bildkrümmung" stimmt ebenfalls, aber das ist mir völlig egal, mein Bild projiziert leicht in die Samtumrandung, ca. 2-3 cm und ist somit nicht mehr wahrnembar.

Was da in diesem Randbereich an Bildinformation verloren gehen soll , die Hnadlung spielt in der Bildmitte.

Komisch das noch keiner was über die neue firmware schreibt,hat die noch keiner drauf? Bzw gibts irgendwo erste tests?

Der Beamer steht bei mir knapp 5 Meter von der Leinwand entfernt (16:9 / 3,20 Meter breite).

Klappt das noch? Bei Projectorcentral ist der noch nicht gelistet um zu schauen ob der Projektionsabstand passt