Optoma UHZ65

...und mit Pure Contrast on nun auf 10876:1 bin begeistert. Somit kommt der HD90+ nun wieder von der Decke ab.

Hi.
Pure Contrast = Nativ ohne Dynamic Black? Sorry, sitze gerade auf der Leitung....

und mit Brillant Color on auf 10 raufgezogen = 17703:1


Aber hier müssten die gain und bias Werte angepasst werden. Grün ist zu present.

Pure Contrast = Bildverbesserer
Brillant Color = Bildverbesserer

DB = Dynamic Black / Laser Leistungsskalierer. Das DB gibt es in Stufe 1, 2 und 3, sowie in Verbindung mit dem Slider 50-100% Laser Leistungsregulierung. DB1ist immer als Standard aktiv.

Noch ne kurze Frage:

3D? Schon getestet?

in den 24h seit anschalten nein, ich habe kein praktischen tools oder aktuelle Fälle wo ich PC 3D testen könnte oder benötige.

Danke für die Antwort.

Wünsch dir viel Spaß und lange Nächte mit deinem neuen Spielzeug

Danke Danke,

yes der Laser mit BD3D wären jetzt noch das i Tüpfelchen gewesen.
Gruss, Ronald

Die 3000 lumen im 3D (Farben mal ausgenommen) hinter der Brille würden bestimmt ne Menge Fun machen

Dimmt der Laser bei schwarzblenden komplett herunter?

......er dimmt komplett gegen null nur in Verbindung mit dem DB3 setting.

Sag mal, kann man das Bild blanken?
Ich frag wegen meiner 2,4:1 Leinwand.

Hey 79erSST,
vielen Dank für die Bilder, Messreihe sowie Schilderung Deiner Eindrücke, der Laserprokki klingt sehr vielversprechend
Da bezüglich 3D widersprüchliche Aussagen kursieren, unterstützt der UHZ65 3D?
Und wenn ja, kann man wie bei den Sonys das 3D Bild auf 4K hochskalieren lassen ?
Kannst Du mit deinem Sensor die Farbraumabdeckung DCI im BT2020 Container nachmessen ?

VG

@bierch3n

Farbraumabdeckung D3 müsste 80% betragen. Zumindestens hatte ich das gestern irgendwo gelesen.

@biech3n

3D über BD geht leider nicht. Nur per PC in 60hz zuspielung.

nicht schlecht. Wie ist der schwarzwert generell?

Rechne es dir doch aus. Hier wurden alle relevanten Werte gepostet.

Zwei Fragen hätte ich.
1) Gamma und Graustufen sehen im Chart sehr verbogen aus, geht das besser oder fehlen die "Werkzeuge"
2) In einem Youtube Video unterscheidet sich das Blau (z.B. Himmel) sehr von anderen Projektoren, extrem kräftig. In real auch so ?

Zu 1)

Das wird man erst nach einer professionellen Kalibrierung wissen. Die bisherigen DLP ließen sich allerdings gut kalibrieren. Hier ist insbesondere das Gamma recht daneben. Evlt spiel da auch das globale Dimming eine Rolle.

Zu 2)

Per YT lässt sich sowas nicht beurteilen. 20 IRE zu hoch und darunter teils deutlich zu niedrig. Da kommt dann in den Reviews sicher wieder Geschwurbel a la „tolle Durchzeichnung“, weil eben alles unterherum aufgehellt ist. Dank des schlechten SW geht es da aber offenbar nicht besser.

Erster Durchlauf mit Brillant Color auf 10 & Pure Contrast off.

Das grün aus dem gestrigen Testlauf noch korrigiert und es schaut schon besser aus.

Ab Werk ist das Blau schon etwas überzeichnet aber mit dem CMS bekommt man alles in den griff.

"Werkzeuge" sind C6HDR2000 & Calman2017R2 Enthusiast. Reicht für zu Hause als Hobby.









Und noch die Settings falls die auch Jemand probieren mag.

Mit Werkzeuge meinte ich die Möglichkeiten im Projektor (Regler, CMS etc. ).

DCI P3 D65 habe ich auf 79.6% bekommen leider bekomme ich cyan nicht matched.

Habe den Cinema Gamut probiert.

Der UHZ65 hat auch wieder das Native Color Gamut Preset, vielleicht schaffe ich hier etwas mehr rauszuholen.



Filme schauen aber echt gut aus. Bin mal wieder begeistert.

Hi. Wenn der UHZ 65 ähnlich wie der HD90+ tickt ist vielleicht eine verbesserung des Cyanwertes durch einen negativeren Kontrastwert beizukommen. Musste bei mir den Kontrast ganz schön ins negative schieben... Vielleicht hilfts.....

Hallo,

habt ihr Webshops aus den USA, welche ihr für den Import des Optomas empfehlen könnt?

@79er:
erstmal Danke für Deine Beiträge.

Ehrlich gesagt bin ich nun sehr vorsichtig geworden, was Deine Einschätzungen angeht. Zuerst fandest Du den UHD65 ganz toll, nun hat er allerlei Schwächen. Da warte ich doch erstmal ab, ob Deine Begeisterung diesmal mehr als 2 Monate anhält. Nix für ungut.

so long...

hajkoo (Beitrag #226) schrieb:

@79er: erstmal Danke für Deine Beiträge. Ehrlich gesagt bin ich nun sehr vorsichtig geworden, was Deine Einschätzungen angeht. Zuerst fandest Du den UHD65 ganz toll, nun hat er allerlei Schwächen. Da warte ich doch erstmal ab, ob Deine Begeisterung diesmal mehr als 2 Monate anhält. Nix für ungut. so long...

Ich glaube das normal, mit einem neuen Projektor ist es manchmal wie mit einer neuen Liebe, rosarot!
Hier sollte es ja nicht nur um die reinen Fakten gehen, sondern Freude und Leid sowie Enttäuschungen sollten ja auch einen Platz hier im Austausch haben.

Projektoren sieht sowieso jeder anders und bewertet die auch anders in ihren Stärken und Schwäche.

Ich glaube jedem ist es schon so ergangen nach der anfänglichen Freude über das großen Bild....

Kann der jetzt das Blanking von 16:9 auf Cinemascope?

Es ist schon seltsam, dass Optoma Deutschland mit 80% DCI-P3 Abdeckung wirbt, während Optoma Asien von 84% spricht. Wieviel Lumen bleiben denn bei den kalibrierten 80% übrig?
Der VW260 und der X5900 haben doch ungefähr 86%, korrekt?

Insofern:
VW260 ca 1250 Lumen bei 86%
X5900 ca 1600 Lumen
UHD65 ca 1100 Lumen bei rec709
UHZ65 ????

Ich lese fleißig mit, aber eine Frage hätte ich dann doch: Projeziert der beamer das Bild von der Linsenmitte komplett nur nach oben? Im Handbich sehe ich da unterschiedliche Informationen.

Wenn ja, dann ist der vertikale LensShift ja sehr bescheiden. Würde ja bedeuten, wenn ich den Beamer auf ca 1,25m vom Boden stelle, er ja bei zB. einer 3 Meter leinwandbreite große Teile nur an die Decke projizieren könnte.

Oder habe ich da einen Denkfehler?

Heimerdinger (Beitrag #230) schrieb:

Wenn ja, dann ist der vertikale LensShift ja sehr bescheiden. Würde ja bedeuten, wenn ich den Beamer auf ca 1,25m vom Boden stelle, er ja bei zB. einer 3 Meter leinwandbreite große Teile nur an die Decke projizieren könnte.

Yep, daher hängt man das Teil an die Decke oder stellt es auf einen niedrigen Tisch. Lensshift bei DLP war schon immer problematisch, da dieser, wenn überhaupt vorhanden, in vielen Fällen sehr bescheiden ausfällt.

Das war zu Benq w6500`er Zeiten noch ganz anders, verstehe nicht warum damals ein guter Lensshift in beide Richtungen inkl. einem sehr moderatem Lüftergeräusch möglich war und dies heute nicht mehr geboten werden kann??

Haluterix (Beitrag #232) schrieb:

Das war zu Benq w6500`er Zeiten noch ganz anders, verstehe nicht warum damals ein guter Lensshift in beide Richtungen inkl. einem sehr moderatem Lüftergeräusch möglich war und dies heute nicht mehr geboten werden kann??

Genauso wie beim W5000 der noch älter ist als der 6500er. Lenshift elektrisch mit großem Regelbereich. Die DLP´s haben früher wirklich mehr Ausstattung gehabt als heute. Und das zu einen für damalige Verhältnisse gerechtfertigtem Preis.

Die frage ist ja warum specken die DLP in den letzten Jahren so ab? Zu mindestens was die Zusatzfeatures betrifft.

Sogar die Nativkontraste waren früher noch besser. 2000:1 kalibriert waren da keine Seltenheit. Mit guter adaptiver Blende früher auch noch konkurrenzfähig.

Leider bin ich zu RBE-anfällig, und da hat sich auch nix getan. Die RGB-LED Geräte sind schon wieder gestorben, außer die kleinen LGs und die sind auch nicht schnell genug als dass ich keinen RBE sehen würde.

Und ein DLP mit Laserbeleuchtung der trotzdem noch ein Farbrad braucht ist auch nicht gerade ein Fortschritt.

Wobei sich hier für mich einige Fragen auftun:
Wie ist denn die Laserengine hier aufgebaut? Mit einem normalen RGB-Farbrad bräuchte man ja weißes Licht.
Laser hat grundsätzlich ja nur eine Wellenlänge. Weiß ist eine Ansammlung von Wellenlängen.
Eigentlich müsste hier auch Phosphor drin sein!?

In Laser-Phosphor-3-Chippern wird ja i.d.R. ein blauer Laser benutzt, dessen blau direkt genutzt wird, und gleichzeitig eine Phosphorschicht anregt gelbes Licht auszusenden welches dann wiederum über dichroitische Spiegel in rot und grün separiert wird.

Wenn beim UHZ auch ein blauer Laser eingesetzt wird müsste dieser auch eine Phosphorschicht zu gelbem Licht anregen, blau und gelb müssten dann verint werden und durchs Farbrad auf den DMD geleitet werden.

Hi,
meines Wissens arbeitet in dem UHZ65 ein blauer Laser mit Phosphorrad, neben der von Dir erwähnten Möglichkeit mit Farbrad, gäbe es auch eine ohne.
Das blaue Laserlicht könnte auch auf ein Phosphor-Rad strahlen, welches mit grünem, rotem und gelben Leuchtstoff beschichtet ist und somit die Farben ohne zusätzliches Farbrad erzeugen kann - das blaue Laserlicht könnte unverändert durch die schmalen Lücken des Farbrades direkt auf das Panel kommen.
Wie der UHZ65 die Farben aus dem Laserlicht erzeugt kann ich auch nur vermuten...

VG

...yes Frühjahr war immer alles Besser....nun iss aber Winter...


......hier gibt es Tech Specs zu den gängigen Laserverfahren bei Projektoren --> DLP Laser Engines

Inkl. bewegten Bildern wie so etwas zustande kommt.

Varianten ohne Farbrad gibt es .....würden aber sicher wieder beim Endgeräte Preis zum Meckern führen. Somit iss die Billig Farbrad Variante typisch DLP Consumer tauglich. Passt.

Gruss,

Danke. Das wäre dann die Nr. 3 "Laser-Phosphor-Technologie mit 1-Chip DLP-Technologie" und exakt so wie ich oben vermutet habe.

Falls das beim UHZ65 genauso umgesetzt ist.

Dann hätte er 2 rotierende Bauteile statt nur einem.

Yes genau so was iss da drin.

Ich denke das wird im Laufe der Jahre eventuell noch reifen....Laserlicht macht aber jetzt auch schon echt Spass und iss irre hell.

RGB-Laser müsste halt rein, dann wäre auch BT2020 nativ sogar erreichbar. Und dann schnell genug damit auch ich keinen RBE sehe und dann noch nen zweiten DMD zur Helligkeitsmodulation (pixelgenaues Local Dimming), dann könnten sogar LCOS-Geräte im Nativkontrast überboten werden...

audiohobbit (Beitrag #239) schrieb:

Und dann schnell genug damit auch ich keinen RBE sehe und dann noch nen zweiten DMD zur Helligkeitsmodulation (pixelgenaues Local Dimming), dann könnten sogar LCOS-Geräte im Nativkontrast überboten werden...

Kostet aktuell so um die 500.000€

Das sind aber quasi 4-Chipper. Ich rede von einem 2 Chipper. Der wäre dann nur noch halb so teuer. Und Lichtleistung bräuchte man auch nur 1/10, also nur noch 1/10 so teuer.
Also nur noh 25.000...

audiohobbit (Beitrag #241) schrieb:

Das sind aber quasi 4-Chipper. Ich rede von einem 2 Chipper. Der wäre dann nur noch halb so teuer. Und Lichtleistung bräuchte man auch nur 1/10, also nur noch 1/10 so teuer. Also nur noh 25.000...

No isch ja fast gschenkt. Und i hanna denkt des werd deier.

Hi,

gibt es noch weitere Messwerte zb DCI Abdeckung, Saturation Sweeps, Color Checker?
Finde den DLP von der Papierform her schon sehr interessant

Papier ist geduldig

so long...

Deswegen hätte ich auch gerne Messwerte und keine Werte aus einem Katalog...

Das Gerät scheint noch nicht ausgeliefert zu werden. Jedenfalls ist es noch nirgends lieferbar. Ist eventuell auch besser so, wenn man das Desaster beim BenQ W1700 (weiße Balken im Bild) oder beim Acer VL7860 (Laserdimmung fehlerhaft, FI bei 24hz fehlerhaft) so hört.
Zumal die DLP Gerätehersteller leider nicht gerade für ihre gute Produktpflege nach Veröffentlichung bekannt sind.

Hi,

zumindest der (italienische) Händler "Home Cinema Solution" hat einige Geräte vorrätig und berichtet euphorisch darüber, vermutlich da ich sich laut seiner FB Seite mindesten 5 davon hingestellt hat....
Aber Messwerte lässt er auch nicht raus...

Jo,wenn man die vorrätig hat, wie soll man sonst darüber berichten? Kritisch bestimmt nicht.

Ein ganz gutes Review des UHZ65:

https://www.projecto...er-projector-review/

Es bleibt ein UHD65 mit all seinen Vor- und Nachteilen. Allerdings scheint das Laserdimming den neueren DLP gut zu tun, sofern es auch funktioniert.

In der Riege der 3 großen Hersteller fehlt nun eigentlich nur noch BenQ mit seinem Laser-Derivat. Nachdem der W11000H inzwischen 3D kann und die Rot-Blau-Lasertechnik nun mit dem Dell UST auch erstmals auf dem Markt ist, habe ich die Hoffnung, dass BenQ gleich den nächsten Schritt geht und den X12000 durch einen Rot-Blau-Laser Gerät inkl. 3D ersetzt.

Test in der neuen Heimkino 2/3 2018

+ sehr natürliche Farbwiedergabe
+ HDR-Preset
- durchschnittliche Verarbeitungsqualität

ausgezeichnet 1,2

Farben und HDR sollen nach ein paar einfachen Einstellungen super sein.
Auch soll er bei 100% Licht schön leise sein.