Optoma UHZ65

Auch ich habe beim UHZ65 den Dynamik Black Modus 2 aktiviert und auch die Passengers UHD Bluray.
Bei komplett schwarzem Bild ist das Schwarz schon gut, aber schon bei wenigen Sternen ist das Schwarz leider wieder mittelgrau und umgekehrt verblassen die Sterne beim Übergang zum Schwarz deutlich und sind teilweise nicht mehr zu sehen.
Eine sehr gute Szene ist auch Star Wars: Die Rache der Sith
Bei der Anfangsszene nach der Schrift werden die Sterne deutlich blasser und ein deutliches Pumpen ist erkennbar.
Vor dem NZ8 ist mir das nicht so stark aufgefallen, jetzt allerdings schon.
So etwas muss man live miterleben und eine Videoaufnahme kann sowas nicht so gut einfangen.
Irgendwo muss ja auch der ca. 25-fache bessere native Kontrast selbst bei offener Blende des NZ8 zum Tragen kommen.
Übrigens ist meine Umgebung ein nicht optimiertes Wohnzimmer mit einer Black Horizon Bright TV Leinwand und selbst da ist dieses zu erkennen gewesen.
Bei einem optimierten Heimkinoraum würde das sogar noch deutlicher zu sehen sein

Ja, der bessere Schwarzwert des JVC macht sich bemerkbar.

Allerdings:
Beruflich habe ich mich auch mit Koloristik beschäftigt und mit meinen Laborteams eine entsprechende Ausstattung genutzt (Lichtsimulatoren etc.).

Eine exakte Farbprojektion ist nur auf Reinweißuntergrund sichergestellt.
Hochkontrastleinwände im Wohnzimmer können das Farbspektrum so nicht wiedergeben.

Im optimierten Heimkino ohne Streu- und Fremdlicht wird der Kontrast des Bildes auf eine völlig neue Ebene gehoben.

Somit würde es mich nicht wundern, wenn Dein NZ8 im optimierten Heimkino, gleichfalls zu bildtechnischen Höchstleistungen neigen wird.
Mein UHZ65 mit DCI-Filter im optimierten Heimkino wird voraussichtlich etwas besser projizieren als Dein NZ8 im Wohnzimmer ohne richtige Optimierung.

Das kommt ganz auf die Szenen an.
Bei sehr dunklen Szenen wird auch sehr wenig Streulicht produziert und da dürfte ich mit dem NZ8 auch im nicht optimierten Wohnzimmer geringe Vorteile haben, sobald aber der Lichtanteil bei über 1% liegt, verschiebt sich das zu Gunsten des UHZ65 im optimierten Raum.
Als ich den NZ8 gekauft habe, sagte ich auch, dass es mein letzter geplanter Beamer sei und wenn ich eine bessere Bildqualität haben möchte, muss ich meinen Raum optimieren, denn ich weiß, dass ich das gesamte Potenzial des NZ8 in meinem nicht optimierten Wohnzimmer nicht ausspielen kann.
In einem optimierten Raum würde ich auch keine Hochkontrastleinwand nehmen, sondern eine weiße Leinwand.
Was ich mit dem UHZ65 aber nicht besser optimierten kann ist das Banding.
Als Test diente die UHD Bluray "Unsere Erde 2", wo die Defizite bei Sonnenauf- und Sonnenuntergänge sowie bei Nebel sichtbar waren.
Bei Nebel im Dschungel produzierte der UHZ65 erkennbare Artefakte, was beim NZ8 nicht der Fall war.
12 Bit mit 4:4:4 ist mit dem UHZ65 bei 4K nicht möglich, auch wenn eine UHD Bluray diese Farbauflösung nicht hat, hat eben der UHZ65 bei bestimmten Szenen Probleme.
Der gleiche Test mit der normalen Bluray zeigte beim UHZ65 keinerlei Probleme

Prüfe einmal Deine Einstellungen zum UHZ65 und des 4K Players!

Dieser gibt 12 bit mit einer Farbunterabtastung 4:4:4 im Farbraum BT2020 und HDR wieder

Beispiel:
Die 4K HDR Bluray "Mortal Engines - Krieg der Städte" gehört zu den besten 4K Filmwiedergaben auf dem Markt.


Über das UHZ65 Menü unter Info Seite 1 und 2 wird hier angeggeben:

2160p 24 HZ HDR
12 bit - 4 4 4 BT2020 HDR

Artefakte wird der NZ8 aufgrund seiner excellenten Videoelektronik noch besser ausschalten können.

Leider habe ich die Mortal Engines UHD Bluray nicht, allerdings die Lucy UHD Bluray auf vergleichbarem Niveau.
Ich kann nochmal die Einstellungen am Panasonic 824 überprüfen, allerdings war beim NZ8 keinerlei Artefakte zu erkennen gewesen, was leider beim UHZ65 der Fall war.
Ob das mit der Bilbearbeitung zusammenhängt weiß ich nicht genau, ist aber höchstwahrscheinlich möglich.
Was der UHZ65 alles nicht kann ist dynamisches Tonmapping bei HDR und da ich keinen externen Videoprozessor habe ist der NZ8 besonders dort besser als der UHZ65.
Leider arbeitet ist der dynamische Kontrast beim UHZ65 in einigen Szenen deutlich und nicht stufenlos, was beim NZ8 seit dem 2.0 Firmware Update mit dem Dimming Modus 3 wesentlich besser ist.
Natürlich ist das Dimmen auch leichter, wenn der native Kontrast schonmal wesentlich besser ist.
Etwas ist allerdings besser beim UHZ65, die FI hat dort 4 Einstellungen, was beim NZ8 dort nur 3 Einstellungen hat.
Vielleicht gibt's da noch irgendwann ein Update.
Die FI Qualität beim NZ8 ist allerdings schon richtig gut, auch bei 3D, nur eben eine Zwischenstufe wäre wünschenswert.
Das Bildrauschen ist wohl auch wegen der Bildbearbeitung beim NZ8 wieder besser als beim UHZ65

Ja - der JVC NZ8 ist natürlich ein excellenter Projektor, da muss sich der UHZ65 nicht schämen, einiges nicht so gut zu können.

Den UHZ 65 habe ich im Abverkauf Black Friday für 2222 € neu gekauft, auch für den doppelten Preis habe ich noch keinen besseren (mit DCI-Filter als Zusatz) gesehen.

Als DLP Fan warte ich noch auf einen RGB DLP Laser, der einiges noch besser kann als der UHZ65.

Ich kaufe Projektoren häufig neu, da diese schnell veraltet sind.
Angefangen hat es in den 90-zigern mit einem 800 x 600 LCD-Projektor.

Für mich sind die Bildverbesserungen durch Lasertechnik, Erweiterung der Auflösung und Farbräume schon enorm.

Ich habe für den UHZ65 noch 4300 Euro bezahlt und selbst dafür ist er im Vergleich schon sehr gut.
Ich hatte auch nur DLPs vom Benq W 703D (720p) auch wegen 3D mit dem Beamer angefangen.
Der NZ8 ist mein erster und wohl auch letzter nicht DLP Beamer (mein letzter, nicht weil er schlecht ist, sondern so gut).
Die Technik hat sich dabei auch stark verbessert und bin jetzt eben bei dem Punkt angekommen, wo mein Raum der limitierte Faktor ist.
Ich bin mit beiden Beamern glücklich, mit dem NZ8 eben mehr, aber dafür kostet er auch fast das 4-fache

Ja eine sehr gute Wahl mit dem JVC NZ8.

Dieser ist sein Geld absolut wert.

Auch der UHZ65 ist selbst heute noch eine gute Wahl für diesem Preis.
Zusätzlich kann man beim UHZ65 mit einem externen Videopozessor bei HDR noch nachhelfen.
Da ich beide Beamer habe und auch nicht abgebe, ist das Thema neuer Beamer für mich abgeschlossen.
Wenn ich jetzt übertrieben 20 Jahre lang für einen günstigen 4K DLP RGB Laser Beamer warten muss, sind meine Augen vielleicht nicht mehr in der Lage, alle Verbesserungen auch zu erkennen.
Einige gute Filme sind im Anmarsch und die möchte ich auch zeitnah in guter Qualität sehen

Absolut richtig!

Ich bin ja auch älter und nutze das Heimkino mit variabler schwarzer Wand- und Deckenverdunkelung sehr häufig abends im separatem Raum

- Alles wird in UHD 2160p wiedergegeben 2K auf 4K skaliert und 4K Quellen,
- Ton 7.1 für DD, DD+, DD neuralX und Dolby Atmos
- Rahmenleinwand 16:9 Reinweiß B = 320 cm

- UHD-Sat-Receiver VU+ UNO 4K
- UHD Panasonic-Player DP-UB424 (sehr gutes Bild in 4K und 4K aus 2K skaliert) für das Filmarchiv
- UHD und HD- Streaming über 1000 Mbit/s Leitung für Amazon Prime 4K Fire-TV und Sky Sport
- UHD und HD-Streaming Internet, Youtube etc.
- Yamaha 7.1 Receiver mit 5 umschaltbaren HDMI 2.1 Eingängen
- Sehr schneller PC mit 32 " UHD-Monitor für aktive Arbeiten

Leider habe ich keinen separaten Raum und muss deshalb Kompromisse eingehen.
Eine Optimierung in meinem Wohnzimmer ist später wohl noch angedacht, allerdings wird es maximal eine Teiloptimierung werden.
Eine variable Decken- und Wandverdunkelung hört sich schon mal gut an, daran habe ich auch schon mal nachgedacht.
Als Quelle dient der Panasonic UB 824 und die Chromecast 4K, vielleicht kommt später beim Streaming Player noch was dazu.
Auch wegen der Zukunftssicherheit ist der NZ8 wegen HDMI 2.1 und 48 Gbit ein Pluspunkt gegenüber dem UHZ65.
Hauptsächlich wird Bluray, UHD Bluray, sehr selten 3D Blurays und Disney+ bei mir geschaut.
Von Super 8 bis NZ8 habe ich genug Verbesserungen gesehen und weiß diese Verbesserungen auch zu schätzen.
Wenn ich jetzt eine wirkliche deutliche Verbesserung außerhalb des Kontrastes sehen will, muss ich schon 100 cm vor meiner 300 cm breiten Leinwand stehen, um diese auch zu erkennen.
Ich betrachte meine Filme allerdings bei 370 cm Entfernung.
Auch das Quellmaterial ist nicht immer perfekt.
Ob jetzt UHZ65 oder NZ8, mit beiden Beamern kann man schöne Heimkinoabende genießen

Absolut ein großes Vergnügen.

Der 'Panasonic UB824 / 424 ist bekannt für sein excellentes Videobild - eine sehr gute Wahl!

Ich nutze mein bisheriges Ingenieurbüro als Heimkino und Multimediazentrale mit Optimierungen, die auch im Wohnraum funktionieren.
Die Optimierungen wurden durch Kontrastmessungen über das Luxmeter auf Wirkung kontrolliert.

Der mit Abstand größte Effekt zur Kontrastverbesserung wird erzielt, wenn es gelingt, vor der Leinwand eine dunkle Zone zu erreichen, die Streulicht absorbiert.

- Der Raum-Boden ist matt schieferschwarz, ein dunkler Teppich vor der Leinwand hilft gleichfalls sehr.
- Die Wände links und rechts neben der Leinwand haben im Deckenbereich mattschwarze Rollos, die nach unten gefahren werden
- Hier habe ich jeweils 2 Rollos parallel, so dass 4m links und rechts mattschwarz werden. Auch bei 2 m links und rechts ist der Effekt bereits sehr groß.
- Die Decke über der Leinwand ist 2 m tief in den Raum hinein mattschwarz
- Die Rückwand des Raumes besitzt gleichfalls mattschwarze Rollos, die variabel sind.

- Tagsüber sind alle Rollos oben, der Raum ist normal wie ein Büro, ausgenommen der 2m schwarze Deckenbereich vor der Leinwand
- Glänzende Oberflächen und glänzende Farben außerhalb der Schwarzrollos vermeiden.

Es ist erstaunlich, wie gut normale Blurays auf 4K skaliert aussehen. Auch der HDR-Simulationsmodus für 2K Quellen gefällt mir.
Bei den 4K Quellen ist es nicht nur die Schärfe, sondern auch die sichtbar bessere Farbdarstellung.

Der beste Stoff zum Abdunkeln soll dabei Adamantium sein.
Was ich genau später mache, weiß ich noch nicht genau.
Dazu sollte auch das Nutzen-/Aufwandverhätnis in Betracht gezogen werden und wie das Ganze im Wohnzimmer aussieht.
Mein NZ8 habe ich professionell kalibrieren lassen, den UHZ65 allerdings nicht.
Im JVC Theard wird es mir teilweise wieder zu technisch und ich möchte auch nicht zu viel Zeit verbringen, bei jedem Film alles perfekt einstellen zu müssen, sondern einfach den Film genießen.
Deswegen überlasse ich die Kalibrierung den Profis

Ich bin auch noch immer sehr zufrieden mit meinem UHZ65.
Dank Arnos Tipp mit dem Hoya Filter ein sehr günstiges Upgrade um den Farbraum zu erweitern.
Als Zuspieler nutze ich für UHD Scheiben auch den Panasonic UB824 der bei 12 Bit 4:4:4 BT2020 4K Einstellung ein super Bild macht.
Bei Streaming sieht es so aus das ich ein Apple TV nutze.
Über das Apple TV ist leider kein gutes HDR wie vom Panasonic Player möglich.Weil der HDR Modus 4K 60 HDR 4:2:2 sichtbares Banding beim UHZ65 verursacht.
Darum nutze ich ein HD Fury Vertex 2 um Dynamisches Tonmaping beim Apple TV durch Dolby Vision zu aktivieren.
Im Setup vom Vertex lässt sich die Ausgabe auf 4K 60 4:2:0 BT2020 12bit einstellen wodurch der UHZ 65 kein sichtbares Banding verursacht und
Dynamisches Tonmaping gut funktioniert.

Danke für die Tipps, damit kann ich meinem Zweitbeamer UHZ65 noch etwas besser optimieren, falls erforderlich.
Ich war bei meinem Fachhändler und habe meinen UHZ65 mit einem Sony VW 2XX oder VW 3XX verglichen und mir gefiel damals den UHZ65 besser, obwohl der Händler mir zu Sony geraten hatte.
Meine Entscheidung habe ich bis heute nicht bereut

Danke Dicke Sicke für die guten Hinweise

Bin auch mit dem Panasonic UB 424 sehr zufrieden, da gleichfalls excellentes Bild.
Mein 4K Fire TV-Stick für Amazon Prime ermöglicht in der Grundeinstellung 2160p 60 Hz - BT2020 HDR und Farbunterabtastung 4.2.0 ohne Störungen. Vertikales Banding ist bei DLPs so nicht bekannt eher bei LCD-Projektoren.

Bernd67:
Der JVC hat doch eine Auto-Kalibrierung?
Der JVC sollte auch über das menschliche Auge über Testbilder/ -software, die unter eigenen Raumbedingungen eingesetzt werden, einfach und schnell eingestellt werden können (wenn es gewünscht ist).
Eine Grundeinstellung reicht, da stelle ich am UHZ65 auch nichts mehr neu ein . HDR wird automatisch erkannt und kann am Projektor und am Player je nach Wunsch (heller/dunkler) eingestellt werden.
Nur für 3D habe ich eine separate gespeicherte Einstellung.

Im Wohnraum würde ich auch nur einfache flexible Maßnahmen ergreifen, die in der Familie akzeptiert werden.
Der JVC NZ8 ist so gut, dass mit einfachsten Mitteln immer ein hervorragendes Bildergebnis erreicht wird.
Diesen würde ich auch sofort ungesehen einsetzen.

Der 4K-Laser UHZ65 wurde von Usern und erfahrenen Testern z.B.
https://www.youtube.com/watch?v=rjTHbDLsJow&t=1752s
beurteilt. Einfach für den Preis unglaublich gut (mit DCI-Filter noch besser).

Diese Auto Kalibrierung ist nicht so automatisch wie du vielleicht meinst.
Dazu wird auch noch ein zusätzlicher Meßsensor benötigt.
Die Funktion bzw. Software von JVC ermöglicht eine einfache Kalibrierung mit dem Sensor, allerdings ersetzt sowas keine Profi Kalibrierung.
Es ist leider nicht so, dass auf Start gedrückt wird und alles ist automatisch perfekt.

Hier im Forum erscheint die Kalibrierung so, als ginge es nicht anders.

Ich stelle seit Jahrzehnten meine Projektoren schnell, einfach und genau unter meinem Raumbedingungen ohne Colorimeter ein.
Hier reichen Testbilder und Testsoftware und das eigene Auge für mich aus.
Die Hersteller ermöglichen immer eine einfache Einstellung, sonst würde niemand diese Geräte mehr kaufen.

Hi

Also sobald mein PC wieder läuft mit jetzt mit rtx 3090ti

Werde ich mal den Optoma mit Displaycal einmessen einmal ohne und einmal mit dci filter mal schauen wie es aussieht

Hier mal Bilder mit und ohne filter vom letzten Messen, das Problem was ich festgestellt habe war mit filter das die internen Regler nicht ausreichend waren

Der einzigste Beamer, den ich mir kalibrieren gelassen habe war der NZ8.
Das war mein erster JVC Beamer und auch mein teuerster Beamer, der sollte wenigstens einmal richtig gecheckt werden.
Alle anderen Beamern, auch den UHZ65, habe ich selbst kalibriert und eingestellt.
Auch die Einstellung vom NZ8 habe ich später nach meinem Geschmack leicht geändert, dabei habe ich auch meine Augen benutzt und keine Meßgeräte verwendet, die ich nicht habe.
Zuerst habe ich auch Testbilder genutzt, dann aber echtes Filmmaterial, die ich gut kenne um die Gesamtheit zu betrachten.
Die Normgerechte Einstellung dient mir als Basis, wovon ich nur etwas wegen meinem Geschmack abweiche.
Für meine Einstellung beim UHZ65 habe ich 10 Stunden gebraucht, für den NZ8 gut 20 Stunden.
Jetzt konzentriere ich mich auf das Anschauen meiner Filme.
Bei DLP verändert sich außer bei der Helligkeit kaum etwas über die Zeit und bei einem Testbericht beim NZ8 nach 1000 Stunden zum Glück auch nichts.
Somit erspare ich mir das ständige nachmessen.
Es gibt natürlich nicht nur Farbraum, sondern auch Farbsättigung und wie bei jedem Filter verliert man auch etwas an Helligkeit.
Das ist beim NZ8 genauso und wenn man genug Helligkeitsreserven hat, kann man den Filter benutzen.
Da gewinne ich 10 Prozent beim DCI und verliere deutlich über 10 Prozent an Helligkeit, dass sollte man dabei abwägen.
Bei den meisten Filmen wird der erweiterte Farbraum allerdings auch kaum benutzt

Ja - einmal einstellen, dann sollte es gut sein.

An die UHZ 65 User hier....
Wie habt Ihr das mit 3D gelöst? Habt Ihr einen separaten Player auf HDMI1 laufen, oder steckt ihr jedesmal das Kabel um?
Splitter?
Gruß

Ich schaue nur selten 3 D

Stecke dann auf HDMI 1 direkt um oder mittels Adapterstecker um Projektoranschluß zu schonen.

Mit dem neuen Yamah 7.1 Receiver, der 2 HDMI Ausgänge für Bildschirme/Projektoren besitzt, sind nun auch 2 Kabel an HDMI 1 und 2 parallel möglich mit HDMI Umschaltung über Receiver.

Ja, ich habe einen Marantz 5010 mit 2 HDMI Ausgängen...
leider zickt diese Kombi rum, Handshake funktioniert nur zufällig.
Deswegen meine Frage nach nem Switch. Habe momentan halt zwei Player und zwei Kabel. Umstecken wäre schwierig weil der Beamer unter der Decke hängt.
Gruß

Habe auch zwei UHD-Player, da muss einer mit 1080p an HDMI 1 angeschlossen werden und der andere über 2160p an HDMI 2.

Allerdings einfache Kabellösung tut es auch.

Alternativ einen elektronischen HDMI Switch einsetzen und auf HDMI 1 oder 2 umschalten

Ja Danke, Arno
So siehts es bei mir ja auch aus.
Wollte es vereinfachen aber erstmal bleibt es so...

Also ich schaue noch über PC
Da ich noch die alte Software Version habe


Fahre nächstes Jahr zum Update direkt dahin ist ja nicht weit weg von mir kostet aber 80 inc märchensteuer