JVC HD350 und HD750, neue D-ILA-Projektoren

Hallo,

seit heute bin ich erstmalig Beamerbesitzer, denn mein 350er in weiß wurde heute von Grobi geliefert :).

Da ich in Sachen Projektor noch völlig unerfahren bin, stellt sich mir die Frage, welchen Abstand ich bei einer Leinwandbreite von 2,44 m einhalten sollte.

Könnt Ihr mir da Tips geben?

Gruß Hans

Hi,

Mit der Breite bist Du absolut im grünen Bereich. Häng ihn da hin, wo er am besten passt Für maximalen Kontrast soweit von der Leinwand wie möglich.

Gruß,
Ekki

Hallo Ekki,

wann kommt den nun der HD 350/750 Test .

Für Januar wird es wohl nicht mehr reichen .

AxFk schrieb:

Hallo Ekki, wann kommt den nun der HD 350/750 Test . Für Januar wird es wohl nicht mehr reichen .

Der ist gerade in Arbeit. Wir haben ziemlich viele emprirische Daten zu den JVCs mitlerweile gesammelt.

Ergebnis: Die schwarzen haben mehr Kontrast als die weißen...


... achwas, kleiner Scherz

Gruß,
Ekki

Hans_E. schrieb:

Hallo, seit heute bin ich erstmalig Beamerbesitzer, denn mein 350er in weiß wurde heute von Grobi geliefert :). Da ich in Sachen Projektor noch völlig unerfahren bin, stellt sich mir die Frage, welchen Abstand ich bei einer Leinwandbreite von 2,44 m einhalten sollte. Könnt Ihr mir da Tips geben? Gruß Hans

Meinst Du deinen Sitzabstand oder den Aufstellungsort vom JVC?

Sitzabstand bei meiner 21:9 Leinwand beträgt 3,10 Meter und das finde ich bei HD-Material ziemlich ideal (innerhalb der letzten Wochen habe ich den Abstand mehrmals verändert, 3,10 Meter passt imho am besten)

Entfernung Projektor zur LW sind 4,80 Meter. Hatte den Abstand mal versuchsweise um 80 cm verringert und keinen Unterschied erkannt (wahrscheinlich ändert sich da erst etwas bei größeren Verschiebungen) Mit den knapp 5 Metern bin ich aber sehr zufrieden.

Edit: Ähm, hatte noch vergessen zu erwähnen, dass ich ebenfalls eine 2,40 breite LW habe

Cine4Home schrieb:

AxFk schrieb: Hallo Ekki, wann kommt den nun der HD 350/750 Test . Für Januar wird es wohl nicht mehr reichen . Der ist gerade in Arbeit. Wir haben ziemlich viele emprirische Daten zu den JVCs mitlerweile gesammelt. Ergebnis: Die schwarzen haben mehr Kontrast als die weißen... ... achwas, kleiner Scherz Gruß, Ekki

Untersucht die Geräte auch mal auf aufgehellte Randbereiche und Shading. Entgegen Deiner ersten Aussage bei C4H scheinen aufgehellte Randbereiche bei fast allen Besitzern mehr oder weniger aufzutreten.

Cine4Home schrieb:

Der ist gerade in Arbeit. Wir haben ziemlich viele emprirische Daten zu den JVCs mitlerweile gesammelt. Ergebnis: Die schwarzen haben mehr Kontrast als die weißen...

Na, da hast Du aber den Besitzern eines weißen einen ziemlichen Schreck eingejagt .

Nudgiator schrieb:

Untersucht die Geräte auch mal auf aufgehellte Randbereiche und Shading. Entgegen Deiner ersten Aussage bei C4H scheinen aufgehellte Randbereiche bei fast allen Besitzern mehr oder weniger aufzutreten.

Naja, man muß aber schon dazu sagen, daß diese "Aufhellungen" sehr subtil sind, und nur mit einiger Mühe überhaupt wahr genommen werden. Wird ja meist auch so berichtet.

Über shading wird ja auch nur von einigen usern berichtet.

AxFk schrieb:

Cine4Home schrieb: Der ist gerade in Arbeit. Wir haben ziemlich viele emprirische Daten zu den JVCs mitlerweile gesammelt. Ergebnis: Die schwarzen haben mehr Kontrast als die weißen... Na, da hast Du aber den Besitzern eines weißen einen ziemlichen Schreck eingejagt .

Klar ist der Kontrast des schwarzen JVC besser, da kein Restlicht vom Beamergehäuse auf die Leinwand reflektieren kann

AxFk schrieb:

Naja, man muß aber schon dazu sagen, daß diese "Aufhellungen" sehr subtil sind, und nur mit einiger Mühe überhaupt wahr genommen werden. Wird ja meist auch so berichtet.

Wenn meine Freundin bei meinem HD350 die Aufhellung bei einem schwarzen Hintergrund von sich aus (ohne daß ich darauf hingewiesen habe, wo ich die Aufhellung sehe) innerhalb von ein paar Sekunden sehen kann, dann ist das nicht mehr subtil. Sie hatte keinerlei Mühe, das zu sehen.

Aber vielleicht könnte hier mal jemand ein Foto von seinem schwarzen Hintergrund hier einstellen. Dann hätte ich ne Vergleichsmöglichkeit.

Nudgiator schrieb:

AxFk schrieb: Naja, man muß aber schon dazu sagen, daß diese "Aufhellungen" sehr subtil sind, und nur mit einiger Mühe überhaupt wahr genommen werden. Wird ja meist auch so berichtet. Wenn meine Freundin bei meinem HD350 die Aufhellung bei einem schwarzen Hintergrund von sich aus (ohne daß ich darauf hingewiesen habe, wo ich die Aufhellung sehe) innerhalb von ein paar Sekunden sehen kann, dann ist das nicht mehr subtil. Sie hatte keinerlei Mühe, das zu sehen. Aber vielleicht könnte hier mal jemand ein Foto von seinem schwarzen Hintergrund hier einstellen. Dann hätte ich ne Vergleichsmöglichkeit.

Hallo Nudigator,

kannst du mal von deinem Hintergrund ein Bild hochladen?

Gruß Michi

Mag ja sein, daß diese "Aufhellungen" von Exemplar zu Exemplar streuen.

Screenshots von Schwarzbildern bei diesem geringen Restlicht-Niveau geben halt leider meist nicht den tatsächlichen Eindruck wieder.

Aber warten wir mal ab, was beim Test darüber berichtet wird.

Wieso kann man eigendlich den HD350 bei PiPro für 3999 kaufen?

dachte am Feb. war ne Preierhöhung!

Gruß Michi

@andeis:

ich meinte den Abstand zwischen Beamer und Leinwand. einen Abstand von 4,80 m könnte ich bei mir zwar realisieren, es würde jedoch optisch nicht so gut aussehen, da der Beamer dann in einem "anderen" Raumteil hängen würde. Optisch gefällig könnte ich einen Abstand von ca. 3,50 m bis max. 4 m realisieren, da stellt sich mir halt die Frage, ob diese Entfernung bei der Leinwandbreite von 2,44 m ausreicht. Da Du ja bereits eine Entfernung von 4 m ausgetestet hast, bin ich jedoch schon mal beruhigter.

Gruß Hans

Hans_E. schrieb:

@andeis: ich meinte den Abstand zwischen Beamer und Leinwand. einen Abstand von 4,80 m könnte ich bei mir zwar realisieren, es würde jedoch optisch nicht so gut aussehen, da der Beamer dann in einem "anderen" Raumteil hängen würde. Optisch gefällig könnte ich einen Abstand von ca. 3,50 m bis max. 4 m realisieren, da stellt sich mir halt die Frage, ob diese Entfernung bei der Leinwandbreite von 2,44 m ausreicht. Da Du ja bereits eine Entfernung von 4 m ausgetestet hast, bin ich jedoch schon mal beruhigter. Gruß Hans

Der HD350 hat einen recht großen Zoombereich, das würde bei dir auf jeden Fall hinhauen.

Hans_E. schrieb:

@andeis: ich meinte den Abstand zwischen Beamer und Leinwand. einen Abstand von 4,80 m könnte ich bei mir zwar realisieren, es würde jedoch optisch nicht so gut aussehen, da der Beamer dann in einem "anderen" Raumteil hängen würde. Optisch gefällig könnte ich einen Abstand von ca. 3,50 m bis max. 4 m realisieren, da stellt sich mir halt die Frage, ob diese Entfernung bei der Leinwandbreite von 2,44 m ausreicht. Da Du ja bereits eine Entfernung von 4 m ausgetestet hast, bin ich jedoch schon mal beruhigter. Gruß Hans

Ich projiziere aus 3,10m auf eine 2,20m Leinwandbreite. Dabei muß ich den vertikalen Lensshift aber recht stark ausreizen, damit ich bei 1:1,85 auf einen Abstand von 85cm von der Leinwandunterkante zum Boden komme. Bei 3,5m - 4m Projektionsabstand sehe ich keinerlei Problem.

Michi75 schrieb:

Hallo Nudigator, kannst du mal von deinem Hintergrund ein Bild hochladen? Gruß Michi

Ich schalte meinen HD350 erst wieder ein, wenn mein Satinmolton für die Verdunkelung konfektioniert wurde. Dürfte aber im Laufe der nächsten Woche soweit sein. Dann kann ich mal ein Foto machen. Allerdings wird man nicht wirklich viel von der Aufhellung sehen, da die Kamera das kaum erfassen kann. Man sieht es selbst mit dem Auge nur sehr schwach.

Hab mich vor ein paar Tagen mal mit einem HD1-Besitzer unterhalten. Der HD1 hat ja sichtbar aufgehellte Ecken (kann man sich auch im Test vom HD1 auf C4H anschauen). Laut Aussage des Besitzers hat die Aufhellung mit der Zeit soweit nachgelassen, daß man davon nix mehr gesehen hat.
Vergleiche ich die Aufhellung meines HD350 (nur rechter unterer Bildbereich) mit dem Bild des HD1, dann sieht man bei mir diesbezüglich garnix.

@Nudgiator
Was denn nun. Ist das bei deinem 350 nun deutlich zu sehen oder nicht? Oder sieht nur deine Freundin das als nicht mehr subtil an?

Irgendwie widersprechen sich da deine Aussagen...

Zum HD1: Hast du mal darüber nachgedacht warum die Aufhellungen nun nicht mehr deutlich zu sehen sind? Frage den Betreiber mal nach den Lampenstunden...Falls die Lampenleistung nämlich schon deutlich nachgelassen haben sollte, wird der Schwarzwert ja auch deutlich besser und somit fällt die Aufhellung auch weit weniger auf; nur mal so als Denkansatz.
Falls das damit aber nicht zusammenhängen sollte, hat etwas anderes in dem Projektor stattgefunden. Da kann man dann durchaus von Alterungserscheinung sprechen. In diesem Fall dann sogar mit positivem Ergebnis.
Vielleicht dann aber auch noch mit anderen "Begleiterscheinungen" (Shading ).
Der erste 350 den ich sah hatte keine sichtbaren Aufhellungen. Der zweite die hier beschriebenen leichten Aufhellungen. Bei einem Schwarzbild gut zu erkennen, im realen Filmbetrieb aber wohl nicht störend.

Gruß Andreas

Cine4Home schrieb:

[ Der ist gerade in Arbeit. Wir haben ziemlich viele emprirische Daten zu den JVCs mitlerweile gesammelt.

warschl. haben sich Bug´s eingeschlichen und JVC muß schnell die erste charge loswerden......

Andreas1968 schrieb:

@Nudgiator Was denn nun. Ist das bei deinem 350 nun deutlich zu sehen oder nicht? Oder sieht nur deine Freundin das als nicht mehr subtil an?

Unter subtil verstehe ich, daß man jemanden darauf hinweisen muß, damit er die Aufhellung sieht. Das ist aber nicht der Fall. Dennoch hat auch meine Freundin mehrere Sekunden bei vollkommener Dunkelheit gebraucht, um da etwas erkennen zu können.

Zum HD1: Hast du mal darüber nachgedacht warum die Aufhellungen nun nicht mehr deutlich zu sehen sind? Frage den Betreiber mal nach den Lampenstunden...Falls die Lampenleistung nämlich schon deutlich nachgelassen haben sollte, wird der Schwarzwert ja auch deutlich besser und somit fällt die Aufhellung auch weit weniger auf; nur mal so als Denkansatz.

Klar, exakt das hab ich mir auch gedacht.

Falls das damit aber nicht zusammenhängen sollte, hat etwas anderes in dem Projektor stattgefunden. Da kann man dann durchaus von Alterungserscheinung sprechen. In diesem Fall dann sogar mit positivem Ergebnis. Vielleicht dann aber auch noch mit anderen "Begleiterscheinungen" (Shading ).

In meinen Augen ist es nicht möglich, daß ein "neuer" HD350 überhaupt Shading besitzt, sofern die Panels ok sind. Die Gründe sind einfach:

1. Die DILAs besitzen keinerlei Polfilter, die altern können
2. Die DILA-Chips werden nicht direkt von einer Lampe durchstrahlt, so daß hier ebenfalls nur wenig Alterung stattfinden kann

Eine "mangelhafte" Positionierung der drei DILA-Chips führt nicht zu Shading, sondern zu Konvergenzproblemen.

Daher frage ich mich, woher bei einem Neugerät das Shading herkommen soll ?

Der erste 350 den ich sah hatte keine sichtbaren Aufhellungen. Der zweite die hier beschriebenen leichten Aufhellungen. Bei einem Schwarzbild gut zu erkennen, im realen Filmbetrieb aber wohl nicht störend. Gruß Andreas

Bei mir sind auch nicht die Ecken aufgehellt, wie beim älteren HD1 üblich, sondern nur der rechte untere Bildbereich. Allerding deutlich weniger, als die aufgehellten Ecken des HD1 beim C4H-Test.

Im Filmbetrieb konnte ich da aber garnix erkennen. Sobald nämlich irgendein anderes Element zum schwarzen Hintergrundbild hinzukommt, verschwindet die Aufhellung sofort (z.B. beim Filmabspann).

Wäre halt schön, wenn hier mal jemand ein Foto seines HD350 reinstellen würde bei aktivierter HIDE-Funktion.

Mal was anderes: Mir fiel gestern ein leicht "sägendes" Geräusch, anscheinend des Ventilators,auf - mal mehr, mal weniger unangenehm zu hören.
Vorgestern begann die Lüftung plötzlich lauter zu werden, hörte dann aber nach 45 Minuten wieder damit auf (wahrscheinlich war's im Zimmer zu warm?). Als ich den Beamer dann heute wieder anmachte, war das besagte "sägende" Geräusch zu hören, das aus dem seitlichen Lüftungsauslass kommt und mir vorher nicht aufgefallen war. Es fällt vor allem deshalb (unangenehm) auf, da der 350 ja ansonsten sehr leise ist.
Mein Mitsubishi 3100 machte ein ähnliches Geräusch - da war dann aber das Farbrad bzw. dessen Aufhängung kaputt, was dann (zweimal innerhalb von 13 Monaten) ausgetauscht wurde. Da der 350 aber kein DLP ist... ;o)
Kann es daran liegen, dass er nicht aufgehängt ist, sondern auf der Oberseite liegt? Ich hatte mal gehört, dass die Ventilatoren von Beamern automatisch höher drehen, wenn sie wenn sie um 180° gedreht aufgehängt sind. Da konnte ich beim 350 allerdings keinen Unterschied im Vergleich zur normalen Aufstellung mit den eingebauten Füßen feststel
len können.

M.Hulot schrieb:

Mal was anderes: Mir fiel gestern ein leicht "sägendes" Geräusch, anscheinend des Ventilators,auf - mal mehr, mal weniger unangenehm zu hören. Vorgestern begann die Lüftung plötzlich lauter zu werden, hörte dann aber nach 45 Minuten wieder damit auf (wahrscheinlich war's im Zimmer zu warm?). Als ich den Beamer dann heute wieder anmachte, war das besagte "sägende" Geräusch zu hören, das aus dem seitlichen Lüftungsauslass kommt und mir vorher nicht aufgefallen war. Es fällt vor allem deshalb (unangenehm) auf, da der 350 ja ansonsten sehr leise ist.

Bisher hab ich da nix bemerkt.

Mein Mitsubishi 3100 machte ein ähnliches Geräusch - da war dann aber das Farbrad bzw. dessen Aufhängung kaputt, was dann (zweimal innerhalb von 13 Monaten) ausgetauscht wurde. Da der 350 aber kein DLP ist... ;o)

Bei Dir auch ? Das Farbrad meines HC3100 hat nach 21 Monaten die Grätsche gemacht - Lagerung defekt.

Kann es daran liegen, dass er nicht aufgehängt ist, sondern auf der Oberseite liegt? Ich hatte mal gehört, dass die Ventilatoren von Beamern automatisch höher drehen, wenn sie wenn sie um 180° gedreht aufgehängt sind. Da konnte ich beim 350 allerdings keinen Unterschied im Vergleich zur normalen Aufstellung mit den eingebauten Füßen feststel len können.

Warum legst Du den HD350 auf die Oberseite ? Der HD350 strahlt das Bild exakt mittig und ohne Offset (wie z.B. der HC3100) ab. daher ist es vollkommen egal, wie herum Du den HD350 betreibst. Ich würde aber auf alle Fälle die "Normalposition" bevorzugen.

Nudgiator schrieb:

Wäre halt schön, wenn hier mal jemand ein Foto seines HD350 reinstellen würde bei aktivierter HIDE-Funktion.

Hatte ich, ein paar Beiträge zurück, ja bereits getan (mit der Hand im Lichtstrahl)

Es ist aber fast unmöglich, das vernünftig auf einem Bildschirm sichtbar zu machen. Jeder hat seinen anders eingestellt, das Umgebungslicht und auch der Betrachtungswinkel bei den Dingern verändert das Bild enorm.

Ich kann das heute Abend ja nochmal mit unterschiedlichen Belichtungszeiten aufnehmen und dann mehrere Bilder einstellen, sodass für jede Bildschirmeinstellung was passendes dabei wäre. Notfalls muss man dann vor dem Bildschirm den Kopf zur Seite bewegen, um den Betrachtungswinkel zu ändern.

andeis schrieb:

Ich kann das heute Abend ja nochmal mit unterschiedlichen Belichtungszeiten aufnehmen und dann mehrere Bilder einstellen, sodass für jede Bildschirmeinstellung was passendes dabei wäre. Notfalls muss man dann vor dem Bildschirm den Kopf zur Seite bewegen, um den Betrachtungswinkel zu ändern.

Das wäre klasse !

[quote]
Kann es daran liegen, dass er nicht aufgehängt ist, sondern auf der Oberseite liegt? Ich hatte mal gehört, dass die Ventilatoren von Beamern automatisch höher drehen, wenn sie wenn sie um 180° gedreht aufgehängt sind. Da konnte ich beim 350 allerdings keinen Unterschied im Vergleich zur normalen Aufstellung mit den eingebauten Füßen feststel
len können.[/quote]

Warum legst Du den HD350 auf die Oberseite ? Der HD350 strahlt das Bild exakt mittig und ohne Offset (wie z.B. der HC3100) ab. daher ist es vollkommen egal, wie herum Du den HD350 betreibst. Ich würde aber auf alle Fälle die "Normalposition" bevorzugen.[/quote]

Stimmt (zumindest bei mir) nicht: Wenn ich ihn normal auf die Füße stelle, ist das Bild oben breiter als unten, daher habe ich ihn ja umgedreht.
Oder meinst du, dass man ihn von der Höhe her genau mittig vor der Leinwand platzieren sollte?

M.Hulot schrieb:

Stimmt (zumindest bei mir) nicht: Wenn ich ihn normal auf die Füße stelle, ist das Bild oben breiter als unten, daher habe ich ihn ja umgedreht. Oder meinst du, dass man ihn von der Höhe her genau mittig vor der Leinwand platzieren sollte?

Sorry, aber der HD350 besitzt keinen Offset ! D.h. bei Nullstellung des LS projiziert der HD350 exakt mittig ab. Daher ist es vollkommen egal, wie herum Du den HD350 betreibst. Schau mal in die Bedienungsanleitung. Da ist ein Bild drin.

Wenn bei Dir das Bild an der einen Kante breiter ist liegt das einzig und alleine daran, daß Du den HD350 falsch positioniert hast. Du projizierst dann ein Trapez. Das läßt darauf schließen, daß Dein HD350 in der Horizontalen nicht gerade steht. Schraub mal an den Füßen, bis Ober- und Unterkante gleich breit sind.

ich stell später auch mal ein Bild mit Hide rein, habe leicht aufgehellte Ecken, wie erwähnt im normalen Betrieb unsichtbar
sonst bin ich generell begeistert von dem Gerät, klasse Konvergenz, super Schwarzwert (im Vergleich zu anderen Beamern) schwärzer gehts zwar immer, aber im Moment anscheinend nicht wirklich
ich betreibe ihn im normal Modus bei voll geöffneter Iris, im Moment auf provisorischer LW (Bettlaken lol, korrekte wird nächste Woche geordert) bei ca. 2,3m 16:9 Breite, soll später eine 2.37:1 Installation werden
ich habe gestern mal spaßeshalber auf den hohen Lampenmodus umgeschaltet, mal abgesehen davon, daß mir fast die Netzhaut weggebrannt ist, wurde im Menü die Lampenmodus-Option für ca. 20 Sekunden (geschätzt) deaktiviert und ich konnte danach erst wieder auf den normalen Modus umschalten, haben andere 350 Besitzer dieses Phänomen auch und wenn ja hat jemand eine technische/physikalische Erklärung dafür?

Theron schrieb:

ich habe gestern mal spaßeshalber auf den hohen Lampenmodus umgeschaltet, mal abgesehen davon, daß mir fast die Netzhaut weggebrannt ist, wurde im Menü die Lampenmodus-Option für ca. 20 Sekunden (geschätzt) deaktiviert und ich konnte danach erst wieder auf den normalen Modus umschalten, haben andere 350 Besitzer dieses Phänomen auch und wenn ja hat jemand eine technische/physikalische Erklärung dafür?

Hat mich anfangs auch gewundert, aber das ist so gewollt. Steht auch im Handbuch. Soweit ich das im Hinterkopf habe, wird die Möglichkeit des Umschaltens zwischen High/Low für 1 oder 2 Minute unterbunden. Damit will man wohl die Lampe schonen. Kenne ich auch von mobilen Klimaanlagen so, um den Kompressor zu schützen.

Das ist normal.
Gruß Andreas

Andreas1968 schrieb:

Das ist normal. Gruß Andreas

Erster

heh Danke Jungs, hab bisher noch nicht ins Handbuch geschaut, obwohl ich das bisher bei JEDEM Gerät so gemacht habe, war wohl einfach zu Großbild-geil

Nun für Nudgiator die versprochenen Bilder..

Nochmal vorab: Zum einen ist es extrem schwierig ein Foto von einem Schwarzen Vollbild zu machen, die Kamera versucht etwas zu belichten wo es eigentlich relativ wenig Anhaltspunkte zum Belichten gibt, ausser einer dunkelgrauen Fläche mit schwarz drumherum. Ansonsten versucht sie einen Weissabgleich zu machen, ebenfalls kaum möglich.

Ebenfalls hat jeder einen anders eingestellten Flachbildschirm und die Dinger haben zusätzlich keine besonders homogene Oberfläche, konstruktionsbedingt durch die Hintergrundbeleuchtung, leuchten bei dunklen Bildern also schon von sich aus ebenfalls in den Ecken....

...alles keine idealen Voraussetzungen um hier einen Zustand, wie man ihn zuhause sieht, anderen zu zeigen.

Egal, ich habe jetzt einfach mal ein paar Bilder so genommen, wie es auf meinem Bildschirm passt:

1. Bei Zuspielung eines komplett schwarzen Bildes (das bei mir aber eher dunkelgrau aussieht) oder auch erreichbar durch drücken der Taste "Hide". Hier habe ich minimale Aufhellungen in den Seitenbereichen, rechts und unten links (so gering, dass man fast von Einbildung reden könnte):

http://www.bildercache.de/bild/20090307-205531-817.jpg

2. Zuspielung von einem vollflächigen weissen Bild (null Shading, auch wenn es auf dem Foto eventuell so aussieht)

http://www.bildercache.de/bild/20090307-210655-420.jpg

3. Zuspielung von einem vollflächigen grauen Bild (leichtes Shading rechts und links, ebenfalls so minimal, dass man jemanden mit der Nase drauf stossen muss um es zu erkennen, im normalen Filmbetrieb definitiv nicht sichtbar)

http://www.bildercache.de/bild/20090307-211002-529.jpg

4. Und nun eine echte Überraschung und irgendwie auch ein Schock, wie das vermeintliche "schwarze Bild" mit extremer Überbelichtung der Kamera auf der Leinwand aussieht:

http://www.bildercache.de/bild/20090307-211810-255.jpg

Erstaunlich, dass dieses "bunte Ding" dann doch ein recht homogenes und sehr dunkles dunkelgrau auf der Leinwand ergibt wenn man die Taste "Hide" drückt

Das kann jeder ja mal selber prüfen, indem er ein weisses Blatt Papier ca. 10-20 Zentimeter vor das Objektiv vom JVC hält, nachdem er diese Taste "Hide" gedrückt hat....denke mal, dass das bei Euch ebenfalls recht bunt aussieht

Zum letzten Bild: würde mich mal interessieren ob das anders aussieht, wenn du den Offset für Grün reduzierst. Vielleicht kannst du das mal testen?

Gruß Andreas

Wegen den Aufhellungen beim schwarzen Bild: leider kann ich da keine Aufhellung erkennen. Aber das dachte ich mir schon, daß die Kamera das nicht einfangen kann.

Ist die Aufhellung bei Dir nur ganz außen am Rand zu sehen oder auch weiter drin im schwarzen Bild ?

das mit dem Bunten ist bei mir ebenso, schon abgefahren daß damit tatsächlich ein "schwarzes" Bild draus wird und ja bei mir ist es auch eher ein sehr dunkles grau aber ich denke viel besser gehts im Moment nicht, außer mit DLPs, die mit anderen Problemen zu kämpfen haben. Verbesserungen erwarte ich erst beim Wechsel auf LED in 2-4 Jahren.
Meine Bilder sind leider nichts geworden, hab wohl eine zu schlechte Kamera, Raum ist komplett verdunkelt mit schwarzen Wänden, da entsteht mit meiner Kamera nichts von Nutzen, sorry.

Andreas1968 schrieb:

Zum letzten Bild: würde mich mal interessieren ob das anders aussieht, wenn du den Offset für Grün reduzierst. Vielleicht kannst du das mal testen? Gruß Andreas

Da kann man beliebig an den Farbreglern rumspielen, das Bild bleibt gleich bunt.

Nudgiator schrieb:

Wegen den Aufhellungen beim schwarzen Bild: leider kann ich da keine Aufhellung erkennen. Aber das dachte ich mir schon, daß die Kamera das nicht einfangen kann. Ist die Aufhellung bei Dir nur ganz außen am Rand zu sehen oder auch weiter drin im schwarzen Bild ?

Es war mir auch klar, dass man auf einem Foto nichts erkennen wird, und schon garnicht wenn die Aufhellungen so minimal sind. Wie gesagt, hätte ich hier nichts von Aufhellungen gelesen, so wäre mir das auch nie aufgefallen, obwohl ich mal behaupte, dass ich einen recht kritischen Blick habe.

Die Aufhellungen sind nur ganz aussen am Rand.


Damit kein falscher Eindruck entsteht: Ich habe die Fotos nur gemacht, um zu zeigen, dass ich keinerlei Probleme mit dem HD350 habe und nicht um da was zu kritisieren

andeis schrieb:

Es war mir auch klar, dass man auf einem Foto nichts erkennen wird, und schon garnicht wenn die Aufhellungen so minimal sind. Wie gesagt, hätte ich hier nichts von Aufhellungen gelesen, so wäre mir das auch nie aufgefallen, obwohl ich mal behaupte, dass ich einen recht kritischen Blick habe. Die Aufhellungen sind nur ganz aussen am Rand.

Ok, bei mir ist die Aufhellung rechts unten, allerdings ca. 20cm von rechts und unten aus gesehen im Bild. Sieht wie so ne Art Clouding bei LCD-TVs aus, allerdings mit dem Unterschied, daß man es fast nicht sehen, sondern eher erahnen kann.

Nudgiator schrieb:

M.Hulot schrieb: Stimmt (zumindest bei mir) nicht: Wenn ich ihn normal auf die Füße stelle, ist das Bild oben breiter als unten, daher habe ich ihn ja umgedreht. Oder meinst du, dass man ihn von der Höhe her genau mittig vor der Leinwand platzieren sollte? Sorry, aber der HD350 besitzt keinen Offset ! D.h. bei Nullstellung des LS projiziert der HD350 exakt mittig ab. Daher ist es vollkommen egal, wie herum Du den HD350 betreibst. Schau mal in die Bedienungsanleitung. Da ist ein Bild drin. Wenn bei Dir das Bild an der einen Kante breiter ist liegt das einzig und alleine daran, daß Du den HD350 falsch positioniert hast. Du projizierst dann ein Trapez. Das läßt darauf schließen, daß Dein HD350 in der Horizontalen nicht gerade steht. Schraub mal an den Füßen, bis Ober- und Unterkante gleich breit sind.

Hmmm, dann müsste er ja extrem schief stehen - tut er aber nicht - weder so noch andersrum. Fakt ist, dass das Bild nun oben nur minimal schmaler ist als unten, vorher war es defintiv viel extremer.
Der Beamer steht allerdings auch nicht mittig vor der Leinwand, sondern in 1,80 Höhe.

M.Hulot schrieb:

Der Beamer steht allerdings auch nicht mittig vor der Leinwand, sondern in 1,80 Höhe.

Das ist auch vollkommen ok. Meiner steht in 2,2m Höhe.

Morgen zusammen,

bald bin ich endlich auch Besitzer eines HD350

Hatte davor einen VW50....


werde die Tage dann einen kurzen Erfahrungsbericht schreiben!

Gruß Michi

Du wirst damit auf Wolke 7 schweben.
Das Bild ist einfach so geil, dass ich den ganzen Film über so fasziniert davon bin, dass ich weder aufs leichte Trapez noch auf die minimalen Verfärbungen achte - und da bin ich eigentlich immer super empfindlich gewesen.
Und jetzt? Just enjoy!

M.Hulot schrieb:

Du wirst damit auf Wolke 7 schweben. Das Bild ist einfach so geil, dass ich den ganzen Film über so fasziniert davon bin, dass ich weder aufs leichte Trapez noch auf die minimalen Verfärbungen achte - und da bin ich eigentlich immer super empfindlich gewesen. Und jetzt? Just enjoy!

Hoffentlich!!

Der Pearl war schon echt gut aber mit der Zeit spielte ich immer an den Einstellungen etc. rum um ihn noch zu Optimieren

Hoffe das es jetzt damit ein Ende hat.

Gruß Michi

P.S Wie habt ihr in eigendlich den HDMI Modus eingestellt?
In der Audiovision schreiben die:
Das er in RGB eingestellt wurde da sonst über YUV Ultaschwarz und Ultraweiß Bildteile abschneiden würde!?

Naja, das liegt ja auch am Zuspieler. Ich habe das auf automatisch stehen, da mein DVD-Player zwar YUV ausgibt, mein PC aber nur RGB (oder kann man das am PC ebenfalls irgendwo umstellen?).

M.Hulot schrieb:

Nudgiator schrieb: M.Hulot schrieb: Stimmt (zumindest bei mir) nicht: Wenn ich ihn normal auf die Füße stelle, ist das Bild oben breiter als unten, daher habe ich ihn ja umgedreht. Oder meinst du, dass man ihn von der Höhe her genau mittig vor der Leinwand platzieren sollte? Sorry, aber der HD350 besitzt keinen Offset ! D.h. bei Nullstellung des LS projiziert der HD350 exakt mittig ab. Daher ist es vollkommen egal, wie herum Du den HD350 betreibst. Schau mal in die Bedienungsanleitung. Da ist ein Bild drin. Wenn bei Dir das Bild an der einen Kante breiter ist liegt das einzig und alleine daran, daß Du den HD350 falsch positioniert hast. Du projizierst dann ein Trapez. Das läßt darauf schließen, daß Dein HD350 in der Horizontalen nicht gerade steht. Schraub mal an den Füßen, bis Ober- und Unterkante gleich breit sind. Hmmm, dann müsste er ja extrem schief stehen - tut er aber nicht - weder so noch andersrum. Fakt ist, dass das Bild nun oben nur minimal schmaler ist als unten, vorher war es defintiv viel extremer. Der Beamer steht allerdings auch nicht mittig vor der Leinwand, sondern in 1,80 Höhe.

Hi M.Hulot,

da der HD350 keine Trapezentzerrung hat, mußt du ihn exakt parallel zur Leinwand ausrichten.

D.h. wenn das Bild z.B. oben schmaler ist, dann ist die Leinwand zu einer gedachten Linie senkrecht zur Beamer-Optik nicht absolut parallel.

Damit das Bild wirklich in allen Bereichen gleich groß ist, muß der Beamer horizontal und vertikal exakt parallel zur Leinwand ausgerichtet sein.

Mit etwas Geduld kriegt man das hin. Eine Wasserwaage kann z.B. helfen. Und bitte berücksichtigen, daß auch die Leinwand möglicherweise schief hängt.

Gruß

Bei welchem Beamer benutzt man denn die elektronischen Hilfsmittel ?
Habe noch nie bei einem Beamer die Trapezentzerrung angeschaltet - igittigitt

Hui, nun wird es immer verwirrender.
Ich dachte, nudigator meinte, dass der Beamer sein Bild nach allen Seiten gleichmäßig projiziert. Tut er aber nicht: Wenn ich den Zoom benutze, bleibt die Oberkante gleich, während die Unterkante und die Seiten sich verändern (natürlich wird das Bild auch oben breiter - is' klar, ist ja der Zoom, aber die Oberkante verschiebt sich nicht nach unten).

Abgesehen davon hat der 350 doch eine Trapezkorrektur. Allerdings benutze ich die nicht, weil's Bild - wie schon erwähnt - dann unschärfer wird.
Damit das Bild oben exakt so breit ist wie unten müsste ich den Beamer wohl insgesamt etwas tiefer stellen.

Es gab mal eine Seite, auf der unglaublich viele Beamer mit ihren technischen Daten, den Lampenpreisen und eben auch WIE sie das Bild projizieren aufgeführt wurden.
Leider habe ich den Link nicht mehr, meinem mich aber zu erinnern, dass es eine schweizer oder österreichische Seite wwar...

Hi,

sorry, mein HD1 hat keine Trapezkorrektur.

Das ändert aber nichts daran, wie man ein rechteckiges Bild auf die Leinwand bringt (parallele Ausrichtung).

Der Zoom hat mit dieser Thematik auch nichts zu tun.

Gruß

M.Hulot schrieb:

Hui, nun wird es immer verwirrender. Ich dachte, nudigator meinte, dass der Beamer sein Bild nach allen Seiten gleichmäßig projiziert. Tut er aber nicht: Wenn ich den Zoom benutze, bleibt die Oberkante gleich, während die Unterkante und die Seiten sich verändern (natürlich wird das Bild auch oben breiter - is' klar, ist ja der Zoom, aber die Oberkante verschiebt sich nicht nach unten). Abgesehen davon hat der 350 doch eine Trapezkorrektur. Allerdings benutze ich die nicht, weil's Bild - wie schon erwähnt - dann unschärfer wird. Damit das Bild oben exakt so breit ist wie unten müsste ich den Beamer wohl insgesamt etwas tiefer stellen.

Jetzt verstehe ich, welches Problem Du hast. Hab mich schon gewundert. Bei mir ist das Bild beim HD350 oben und unten exakt gleich breit. Dazu nutze ich ausschließlich den Lensshift. Natürlich sollte auch der Beamer selbst absolut eben stehen, sonst hilft auch der Lensshift nix.

Hängt Dein Beamer so hoch, daß der vertikale Lensshift nicht ausreicht ? Oder nutzt Du den Lensshift garnicht ?

Übrigens: ich würde den HDMI-Modus im HD350 niemals auf AUTO stellen, da die Erkennung nicht immer zu 100% funktioniert. Dann hast Du einen Grauschleier über dem Bild, der den Schwarzwert und Kontrast zunichte macht. Ich hab den HDMI-Modus manuell auf STANDARD (oder war's NORMAL ?) stehen.