Onkyo PR-SC 886 / Erfahrungsberichte

hehe
wir haben unser 335d coupe gerade erst in zahlung gegeben
ich für meinen teil warte auf den 5er GT im herbst, der gefällt mir richtig gut.

reich heiraten, erben und im lotto gewinnen.
so gehts einem(finanziell) dann doch recht gut

nur mal für alle Interessenten, denn es wird von Onkyo nach der IFA 2009 eine passende neue Endstufe geben

-keine digitale!

wissen wir

hiphopraller schrieb:

nur mal für alle Interessenten, denn es wird von Onkyo nach der IFA 2009 eine passende neue Endstufe geben -keine digitale!

Wo kann ich weitere Infos zu der Endstufe finden? Ich wusste es bisher nicht.

Mark

Es gibt noch keine weiteren Infos, Da Die Endstufe komplett neu entwickelt wird.

Hab seit gestern eine Rotel RSP-1570 dastehen und kann mich zwischen Onkyo und Rotel nicht entscheiden.
Musik klingt mit der Rotel (erwartungsgemäss) besser, um einiges.
Dafür gefällt mir der Klang vom Onkyo bei Filmen besser.
Für den Onkyo spricht noch der eingebaute Tuner, die wesentlich besser Fernbedienung, Menüführung und der Preis.
Der Videoteil beim Onkyo ist auch besser, nur brauch ich die Funktionen nicht wirklich.

Wie wärs mit dem Onkyo für Film und mit der ersparten Differenz holst du dir ne reine Stereo-Vorstufe (so wie ich) und hast ein rundum sorglos Paket?

richtig
am besten z.b. eine audionet pre 1g3, die hat gar einen heimkino bypass mode.

ist ne perfekte sache....

Nein, ich will nicht so viele Geräte herumstehen haben.
Hab schon überlegt einen RSX-1560 zu kaufen und die RMB-1077er zu verkaufen, dann hätte ich zumindest einen Tuner.

Hat schon wer die verdammte blaue led um den Einschaltknopf abgelötet?

Warum abgelötet? Kannst du doch wegdimmen...

WIE?

"dimm" auf der Fernbedienung drücken?

hab den Rotel gemeint, dagegen ist die Helligkeit vom Onkyo noch angenehm.

Für den Rotel biste hier falsch Dachte du meinst den blauen Ring um den Lautstärkenregler!

Habe mir nun auch die Vorstufe besorgt und dazu 2 x TX- DS 939 alte INTEGRA Serie als Endstufen.
Warum 2? Da ich zwei Elac BS 203.2 als Center nutze.
Ich kann auch den Zeitschriften nur zustimmen, denn die Herausarbeitung von einzelnen akustischen Details, würde ich gegenüber dem 906 Receiver als viel viel besser bezeichnen.
Ich bin echt begeistert, was in dieser Preisklasse alles machbar ist. Stereo habe ich noch nicht groß gehört, dafür aber SACD und DVD Audio im Mehrkanal Ton und das ist für mich ein krasser Unterschied, den jeder hören wird.

Bilder:http://s11b.directupload.net/images/090612/qrxrbqyn.jpg

na, dann fehlen ja nun nur noch die richtigen endstufen zum glück...

Hi ich nutze ja die 2 mal TX- DS 939 als Endstufe. Habe diese genommen, da dort die Endstufen durch Kabelbrücken auftrennbar sind. 10 Jahre alte Receiver aus der Integra Serie, NP damals 6000,- Mark, das Stück. Andere Receiver die nur simple Cinch Eingänge habe, schleifen ja das Signal durch den Prozessor durch. So nutze ich von den Receivern rein die Endstufen. An jedem TX- DS 939 betreibe ich 2 paar Lautsprecher Paare. Finde auch, der 939 klingt etwas wärmer, wie die neuen Receiver 906 und 876.
Selbst Gardi Gründer des ONKYO Forums wollte mir sein 939 nicht gerne her geben. Für 350,- € habe ich mir das Teil aber bei Ihm abgeholt. Leider mit ein paar schön heit's Fehlern im Gerät und am Gerät. Aber der Klang entschädigt,dafür auch dank an Gardi. Echt super netter Typ der Hannover Jung.
Ob die Endstufe, die Onkyo bauen wird soviel besser ist, muss man sehen.

http://s7b.directupload.net/images/090612/l6qbidub.jpg

ich habe selbst einen 939 im saunaraum stehen
aber um adäquaten klang zu bekommen, brauchts gescheite endstufen.
selbst im 5000er sind die endstufen ein wenig lau und bremsen das machbare im 5000er klar. im 939 ist dieses problem noch viel stärker der fall.

daher mein satz:
nun brauchst du nur noch gescheite endstufen!!!

Pommy13 schrieb:

ich habe selbst einen 939 im saunaraum stehen aber um adäquaten klang zu bekommen, brauchts gescheite endstufen. selbst im 5000er sind die endstufen ein wenig lau und bremsen das machbare im 5000er klar. im 939 ist dieses problem noch viel stärker der fall. daher mein satz: nun brauchst du nur noch gescheite endstufen!!!

Du sollst in der Sauna ja auch schwitzen und nicht Musik hören

Ich bin mit dem PR-SC 886 recht zufrieden aber ich habe noch folgende Fragen:

1) Was kann man mit dem Web-Interface machen?


2) Beim Deinterlacer habe ich bisher nur die Einstellungen Film, Video und Auto gefunden. Kann ich auch unterschiedliche Deinterlacer-Methoden wählen?

3) Kann ich ein digitales Radio einbinden, das ich komplett, analog zum NAD 175, über den Vorverstärker bedienen kann?

FelixHF schrieb:

Ich bin mit dem PR-SC 886 recht zufrieden aber ich habe noch folgende Fragen: 1) Was kann man mit dem Web-Interface machen? 2) Beim Deinterlacer habe ich bisher nur die Einstellungen Film, Video und Auto gefunden. Kann ich auch unterschiedliche Deinterlacer-Methoden wählen? 3) Kann ich ein digitales Radio einbinden, das ich komplett, analog zum NAD 175, über den Vorverstärker bedienen kann?

Zu 1) habe ich von Onkyo die Info bekommen, dass die LAN Schnittstelle nur für die Gerätesteuerung (z.B. Crestron) nutzbar ist, zu sonst nichts!

ciao
sealpin

genau, etwas anders gabs an infos dazu bislang meines wissens nach nicht...

leider

Danke für die schnelle Antwort. Was ist Crestron?

Weiß jemand etwas zu den Fragen 2 und 3?
Speziell der Deinterlacer ist wichtig.

FelixHF schrieb:

Danke für die schnelle Antwort. Was ist Crestron? Weiß jemand etwas zu den Fragen 2 und 3? Speziell der Deinterlacer ist wichtig.

Bussteuerungssystem, u.A. für Heim und Haus, können auch mit Audio.

Nett aber für Normalos wie mich unbezahlbar...

http://www.crestron.de/

crestron ist nicht der einzige spezialist, auch nicht der teuerste. aber einer der luxus marktführer....

Pommy13 schrieb:

crestron ist nicht der einzige spezialist, auch nicht der teuerste. aber einer der luxus marktführer....

wohl wahr ... aber dennoch für mich nicht bezahlbar..

ciao
sealpin

sealpin schrieb:

Pommy13 schrieb: crestron ist nicht der einzige spezialist, auch nicht der teuerste. aber einer der luxus marktführer.... wohl wahr ... aber dennoch für mich nicht bezahlbar.. ciao sealpin

Das kannst du nicht pauschalisieren. Im Portfolio ist für jeden was dabei, es kommt nur drauf an. Soll Heizung, Klimaanlage, Rolläden usw gesteuert werden wirds teuer...

etwas günstiger ist an der stelle z.b. RTI

nachteil all dieser firmen ist, dass man nur dann selbst etwas programmieren kann, wenn man ein richtiger crack ist.
für leihen ist wohl bei z.b. philips pronto schluss...

Pommy13 schrieb:

etwas günstiger ist an der stelle z.b. RTI nachteil all dieser firmen ist, dass man nur dann selbst etwas programmieren kann, wenn man ein richtiger crack ist. für leihen ist wohl bei z.b. philips pronto schluss...

Da geb ich dir recht. Selbst die "großen" Prontos benötigen einige Zeit und Wissen, bis sie endlich laufen. Dafür können sie sowohl IR, als auch RF. Sehr praktisch...programmiere gerade damit meine neuen Funksteckdosen

Hallo,

ich habe hier gelesen, dass einige neben der AV-Vorstufe von Onkyo auch noch eine separate Stereo-VS betreiben. Wie muss ich mir das vorstellen? Läuft das dann über die gleiche Endstufe?

Bis letzte Woche hatte ich auch den 886 drei Monate in meinem Besitz, dann ging er kaputt zurück an amazon, die mir doch glatt den Kaufpreis erstatten (haben aktuell kein neues Gerät auf Lager). Aber ich werde mir die VS wohl wieder holen, weil der Kinoton schon klasse ist. Stereo bin ich halt noch am Grübeln, ob es das richtige ist. Daher auch die Idee mit der Stereovorstufe.

Zu Zeiten des Onkyo habe ich übrigens meinen Denon AVC-1SE als Endstufe genutzt, der nun aber erstmal wieder als reiner Vollverstärker arbeitet.

Gruß

Wolfgang

Hi,
da es jetzt nur noch wenige Tage dauern wird das ich mir den 866 kaufen werde, hätte ich noch 2 Fragen:
1.ist die Bedienungsanleitung nur in Englisch? ...was ein Witz wäre!
2.ist die neueste Version noch 1.05?
3.gibt es den irgendwo günstiger als 1200€?

zu3. geht ja über pn.

Wieso über PN - interessiert mich auch - und andere hier sicher auch!

Ihr seid mir ja welche..

Die ewig gleiche Diskussion, die Vorstufe sei besser, als ein Vollverstärker!


hat denn jemand schon mal einen Blindtest gemacht, bspw mit einer Focal Solo BE?!

Und zwar wird da der 875/876 via PreOut an eine Umschaltbox gehängt, ebenso die 886 Vorstufe.

JEMAND (nicht der Hörer) drückt den knopf und der Hörer muss bestimmen, welches nun die Vorstufe ist.

Und ich WETTE, dass das hier keiner fertigbringt!

Nicht, wenn er nicht weiss, welches die teure Vorstufe ist und welches der Preiswerte AVR!

Denn, wenn die Endstufen des AVR's nicht genutzt sind, bleibt der GANZE Strom für die Vorstufensektion übrig, dein Argument also wertlos, Pommy!

Bei 500€ Differenz gibt es nochwas bessere Lautsprecher oder Endstufen für ebendiese!



Aber kann ich mal fragen, was denn genau diese achso wertvollen "besseren Einstellungsmöglichkeiten" der Vorstufe sind?

Für meinen Geschmack riecht das kräftig nach fauler Geldmache von onkyo!

Sharangir schrieb:

... Aber kann ich mal fragen, was denn genau diese achso wertvollen "besseren Einstellungsmöglichkeiten" der Vorstufe sind? ...

mir sind die XLR Anschlüsse der Vorstufe den Aufpreis wert.
An meinem vorherigen AV Reciever über RCA haben meine Aktiv LS leicht gebrummt...nun ist totale Stille...

Sharangir schrieb:

... Für meinen Geschmack riecht das kräftig nach fauler Geldmache von onkyo! :L

... und ja, ich stimme Dir zu: das IST Geldmacherei von Onkyo ... und dann haben die noch einen total kastrierten LAN Anschluß in der Vorstufe, der für nichts wirklich sinnvolles nutzbar ist

Aber die Onkyo ist halt aktuell immer noch die günstigste AV Vorstufe mit den Features...

ciao
sealpin

Sehe das genauso. Allerdings kann ich mich derzeit noch nicht überwinden so viel Aufpreis nur für die XLR-Anschlüsse zu bezahlen... Bei meinem derzeitigen Onkyo 702er brummt nix.

Sharangir schrieb:

Die ewig gleiche Diskussion, die Vorstufe sei besser, als ein Vollverstärker! ... hat denn jemand schon mal einen Blindtest gemacht, bspw mit einer Focal Solo BE?

Verglichen wurde schon mehrfach, ad hoc fällt mir die Audio 12/08 und areadvd ein. Wenn du möchtest kannst du dort nachlesen, aber ich vermute, du möchtest nicht. Außerdem war in mehreren Foren davon die Rede (auch englischsprachige), dazu müsstest du mal eine Suche bemühen.
Ach so, warum "bspw mit einer Focal Solo BE"? Sind andere weniger geeignet? Oder ist das die einzige Box die du kennst?

Sharangir schrieb:

Aber kann ich mal fragen, was denn genau diese achso wertvollen "besseren Einstellungsmöglichkeiten" der Vorstufe sind?

Fragen kannst du, und trotz deines Tonfalls versuche ich eine Antwort. Soweit ich mich erinnere, bietet die Vorstufe mehr Einstellmöglichkeiten für die Übergangsfrequenzen und den EQ. Nicht, dass das besonders maßgeblich für den Klang wäre, aber das deutet auf eine höhere Prozessorleistung in der Vorstufe hin. Außerdem wurde die Stromversorgung der Vorstufe verbessert.

Soweit ich mich erinnere, bietet die Vorstufe mehr Einstellmöglichkeiten für die Übergangsfrequenzen und den EQ. Nicht, dass das besonders maßgeblich für den Klang wäre, aber das deutet auf eine höhere Prozessorleistung in der Vorstufe hin. Außerdem wurde die Stromversorgung der Vorstufe verbessert.

Kann man das irgendwo nachlesen? Höre davon zum ersten mal, obwohl ich die von dir genannten Berichte alle kenne. Soweit ich weiss, ist der 886 baugleich mit dem 875er, nur eben ohne Endstufen dafür mit XLR - that's it!

Ein leistungsfähigerer Prozessor als der REON-Chip?
Aber sicher..

Ich würde damit aufhören, hier irgendwelche Gerüchte als Fakten zu präsentieren!

Der REON ist bei weitem nicht ausgelastet und wird noch viele Jahre alle erdenklichen Aufgaben übernehmen können!


Die Übergangsfrequenzen sind genügend fein aufgegliedert, sodass jeder zufrieden wird, wenn er denn auch misst, was für Effekte das ganze hat!



Die Audio lese ich regelmässig, aus reinem Interesse!
Leider wird dort dermassen viel Müll abgetippt, wenn es um Verstärker und CD-Spieler geht, dass mir das Magazin aber derzeit zum Hals heraus hängt!
Ist dir noch nicht aufgefallen, dass die Endnote proportional zur UVP ansteigt?!
ein 8'000€ CDP versus einen 6'000€ CDP, "der Tester mochte es kaum glauben, aber zwischen den Geräten lagen WELTEN!"

Hat denn die AUDIO die Vorstufe direkt mit dem 876 verglichen, indem sie an die Vorstufe die REFERENZ-Endstufe gehängt hat und am Receiver die internen verwendet?
Oder waren sie so klug, bei beiden Geräten mit der referenz-Endstufe zu hören?

Area DVD kennt sowieso nur "Klangreferenz" "Spitzenklasse" und "überwältigend".. bei denen war noch nie etwas richtig schlecht, wenn es viel kostet...




Wieso ich die Focal Solo BE genannt habe?
Weil das ein hochwertiger Studiomonitor ist, der noch im "bezahlbaren Rahmen" liegt.
Meinetwegen testet das mit der K&H O300 oder O500!

Aber wichtig ist halt, dass es sich um einen aktiven Lautsprecher handelt, wo ganz einfach nur die Vorstufe im Receiver entscheidet, über den Klang!

Und von so einem Blindtest habe ich bisher noch nicht gehört oder gelesen, diese zwie Geräte betreffend..

kannst mich aber gerne eines besseren belehren und auf einen Fred im world wide web hinweisen, wo das berichtet wurde.

Barnie@work schrieb:

Soweit ich mich erinnere, bietet die Vorstufe mehr Einstellmöglichkeiten für die Übergangsfrequenzen und den EQ. Nicht, dass das besonders maßgeblich für den Klang wäre, aber das deutet auf eine höhere Prozessorleistung in der Vorstufe hin. Außerdem wurde die Stromversorgung der Vorstufe verbessert. Kann man das irgendwo nachlesen? Höre davon zum ersten mal, obwohl ich die von dir genannten Berichte alle kenne. Soweit ich weiss, ist der 886 baugleich mit dem 875er, nur eben ohne Endstufen dafür mit XLR - that's it!

Stand zumindest in der Audio.
"Auf der Habenseite finden sich in der Feature-Bilanz neben Kleinigkeiten – noch feinere Schritte für Lautsprecherdistanz und Bass-Trennfrequenz, mehr Trigger-Ausgänge, Subwoofer-Anschlüsse für die Nebenräume – vor allem die symmetrischen Ausgänge der PR-SC 886."
http://www.audio.de/Testbericht/Onkyo-PR-DC-886_5039468.html
Das mit den EQ-Einsatzfrequenzen stand auch dort in einer Tabelle, meine ich (15 statt 9). Irgendwo war auch von einer geänderten Stromversorgung die Rede. Das sind schonmal eine Reihe von Änderungen, die den meisten nicht bekannt sind, vielleicht gab es noch mehr. Aber hey, ich bin nicht Mr. Onkyo und besitze das Gerät auch gar nicht. Notfalls mal bei Onkyo direkt nachfragen.

Sharangir schrieb:

Ein leistungsfähigerer Prozessor als der REON-Chip? Aber sicher.. Ich würde damit aufhören, hier irgendwelche Gerüchte als Fakten zu präsentieren! Der REON ist bei weitem nicht ausgelastet und wird noch viele Jahre alle erdenklichen Aufgaben übernehmen können!

Bla bla. Beweise? Schaltpläne? Hardwareanalysen deinerseits? "Blindtests"? "Taubtests"?

Sharangir schrieb:

Die Audio lese ich regelmässig, aus reinem Interesse! Leider wird dort dermassen viel Müll abgetippt, wenn es um Verstärker und CD-Spieler geht, dass mir das Magazin aber derzeit zum Hals heraus hängt! Hat denn die AUDIO die Vorstufe direkt mit dem 876 verglichen, indem sie an die Vorstufe die REFERENZ-Endstufe gehängt hat und am Receiver die internen verwendet? Oder waren sie so klug, bei beiden Geräten mit der referenz-Endstufe zu hören? Area DVD kennt sowieso nur "Klangreferenz" "Spitzenklasse" und "überwältigend".. bei denen war noch nie etwas richtig schlecht, wenn es viel kostet... Und von so einem Blindtest habe ich bisher noch nicht gehört oder gelesen, diese zwie Geräte betreffend.. kannst mich aber gerne eines besseren belehren und auf einen Fred im world wide web hinweisen, wo das berichtet wurde.

Du hast also nicht nachgelesen, postest aber munter weiter.
Ich verteidige keine der von dir angegriffenen Instanzen, weil diese allgemeine Ausrede am Ende sowieso egal ist. Kannst die Audio und den Rest der Weltbevölkerung aber mal dazu auffordern, den Blindtest unter Verwendung des von dir genehmigten Aufbaus und Peripherie sowie mit wissenschaftlicher Dokumentation nachzuholen. Ich bin mir sicher, man wird deiner Forderung sofort nachkommen....

Neben den o.g. Änderungen wurden die XLR-Ausgänge ja schon genannt und sind für dich als Aktivboxennutzer ja nicht ganz irrelevant. Außerdem wird von den Verfechtern getrennter Vor-Endstufen die Auslagerung der Endstufensektion mit ihren hohen Strömen ins Feld geführt. Ob und welchen Vorteil das bringt, kann ich nicht nachweisen. Hier höre ich einfach zu, was Leute zu sagen haben, die sich mit dem Gerät konkret befasst haben. Du gehörst offenbar nicht dazu.

Ich selbst werde auch einen Teufel tun und dir noch irgendwas heraussuchen oder "beweisen". Wenn du weiter skeptisch bleibst, kann ich ganz hervorragend damit leben, es gibt wirklich wichtigeres für mich...

Warum sollte ich das nachlesen?

Ich wurde gefragt, inwiefern es Sinn macht, die Vorstufe zu kaufen, wenn man nur die Vorstufen braucht, verglichen mit dem halb so teuren 876er AV-Receiver!

Und meine Antwort lautet weiterhin:
Es macht keinen Sinn!


Der Equalizer mit mehr Kanälen bringt gar nichts, wenn man Audyssey einmessen lässt, denn Audyssey lässt sich in keiner für AV-Receiver verfügbaren Version, in die Karten schauen.
Man kann auf die zahlreichen Filter von Audyssey verzichten und am EQ selber rumschrauben, aber das macht wenig bis gar keinen Sinn, meiner ERFAHRUNG nach!


Die "noch feineren Schritte für Lautsprecherdistanz" sind genau dann sinnvoll, wenn man seinen Kopf beim Musikhören im Schraubstock eingezwängt hat.
Denn wenn 5cm Toleranz nicht mehr reichen, sehe ich schwarz für den Film-GENUSS!


Subwoofer-Anschlüsse für Nebenräume, das ist eine gute Sache, aber zusammen mit ein paar XLR-Ausgängen 600€ wert?!?
(denn obengenannte Änderungen sind rein softwareseitig und könnten via Firmwareupdate problemlos auf den 876 gespielt werden!!!)

schon an einer vergleichsweise günstigen Endstufe wie der Audiolab 8000 X7 baute sich mit der 886 ein wie von den Boxen befreiter, lebendig brodelnder Live-Klangraum auf, der mit Receivern nicht zu erzielen ist, unabhängig von der Preisklasse.

ui, sehr gefährliche Aussage!
Glaubt Herr Rietschel denn, ein Denon Referenz-AV-Receiver als Vorstufe genutztm sei "schlechter" oder der Pioneer Susano?

Da muss ich ihn gleich mal fragen, das wundert mich jetzt nämlich!

Getrennte Vorstufe Endstufe ist nicht nur Stromversorgung.Jeder Chip hat Stahlung,deswegen werden in hochwerigen AV Receivern die Endstufen mit dem Rest meistens durch Kühlkörper getrennt(Bei dem Susano sind die Endstufen darunter getrennt)bei Vor End Kombis natürlich noch effektiver.Man kann sich auch Endstufen wählen die hervorragend zu den Lautsprecher passen,sowie dicke Dinger wie eine Vincent Enstufe mit einem Leistungscermögen von 250 Watt an 8 Ohm mit einem Gewicht von 45 Kg,da kommt kein AV Bolide ran(Vorteil bei normaler Lautstärke schnellerer Antritt,bei hohen Lautstärken mit entsprechenden Schallwandlern unbändige Kraftreserven).
Ich habe mir die SC 886 gegönnt,bin noch auf der Suche nach einer geeigneten Endstufe.Habe mir die Rotelendstufe RB 1075 mit angehört(120 Watt an 8 Ohm)feiner klang in Musik,leider im Filmton nicht impulsschnell und dynmisch genug.Werde auf die passende Endstufe von Onkyo warten,kommt ja im Herbst und werde diese testen.
Das ist mir aufgefallen zum Onkyo 905:präziserer Bass sowie Bassqualität und mehr Details.
Die Sc 886 Vorstufe hat auch mehr EQ in Audyssey sowie feinere Lautsprecherabstände das dem Zusammenspiel zugute kommt.

Gruss

Michael

Interessant. Ich habe die Kombi Onkyo PR886 und Rotel RMB-1075 im Einsatz.

Mit welchen Endstufen hattest Du denn damals verglichen, welche "impulsschneller" und dynamischer als die Rotel? Und mit welchem Testmaterial wurde das festgestellt?

Mark

Ach ja, noch ein Vorteil der 886: gegen eine Lizenzzahlung von 300 Dollar oder sowas in der Art kann man die Option für Audyssey Pro erwerben, die derzeit wohl ausgefeilteste Version von Audyssey, wie sie vermutlich auch in dem separaten Audyssey-Prozessor für 3.000 Euro zum Einsatz kommt. Es kann natürlich allein mit dem Marketing begründet sein, dass man die Option nur für die Vorstufe anbietet. Denkbar ist aber auch, dass die Vorstufe hardwareseitig etwas "aufgebohrt" wurde. Solche Spielereien - genauso wie die manuellen EQ's - benötigen nämlich immer ganz ordentlich Rechenpower, zumindest wenn sie auch die HD-Audio-Formate mit voller Auflösung verarbeiten sollen. (Deshalb muss z.B. die aktuelle Marantz-Vorstufe Audyssey bei Bitstream-Zuspeilung meines Wissens abschalten!) Der oben von Sharangir ins Feld geführte REON-Chip ist nur für die Videoverarbeitung zuständig, so weit ich weiß.

Leider scheint man die Lizenz hierzulande aber nur schwierig zu bekommen, schwieriger jedenfalls als in den USA. Wer gerne damit spielt, sollte sich aber mal erkundigen, wie man als deutscher Kunde da herankommt. Mich würde es auch interessieren...

Mikelheikel schrieb:

Das ist mir aufgefallen zum Onkyo 905:präziserer Bass sowie Bassqualität und mehr Details. Die Sc 886 Vorstufe hat auch mehr EQ in Audyssey sowie feinere Lautsprecherabstände das dem Zusammenspiel zugute kommt.

Noch so einer. Ich wage es kaum zu fragen: Blindtest gemacht? Oder sag bloß, du traust einfach deinen Ohren. Das wäre natürlich vollkommen unwissenschaftlich, einfach bäh.

ein freund von mir hat seit gestern seinen 886 (nedstufen 3 parasound habe ich ihm erstmal geliehen)

er hatte einen 4306 vorher. in jedem fall klingt die anlage ne ganze ecke besser. ihm gefällt es und nur darauf kommt es ihm leben an....

Nick 11:Noch so einer. Ich wage es kaum zu fragen: Blindtest gemacht? Oder sag bloß, du traust einfach deinen Ohren. Das wäre natürlich vollkommen unwissenschaftlich, einfach bäh.

Nick 11:Einfach nur bäh?was ist das?Habe nicht gewusst das Klang mit Wissenschaft zu tun hat,musst Du mir bei Gelegenheit mal erklären.

Wenn Du meinen Beitrag gelesen hast,kannst Du ihn entnehmen das ich den Onkyo 905 besitze.Ausserdem habe ich das System 9 Lautsprecherset.Ich habe den 905 solo,den 905 an die Endstufe Rotel 1075 gehängt sowie die Vorstufe SC 886 mit der selbigen Endstufe getestet,daher sind diese keine Blindtests sondern Fakt. Ist halt alles wie im Leben sowie Hobby,dem Einen genügt Hausmannskost dem Anderen gibts nur Luxus.Glückwunsch an Allen die sich mit Hausmannskost zufrieden geben.

Die SC 886 mit Rotel 1075 war besser bei Musik und sowie herausarbeiten von Details bei Film.War mir aber bei Film nicht dynamisch genug,kann aber mit den Lautsprechern zusammenhängen,habe mich informiert "sind keine Kostverächter".Daher warte ich noch auf die passende von Onkyo.

Gruss

Michael

Das sind keine Blindtests...

Ein Blindtest ist ein test, wo du verschiedene Geräte/Lautsprecher im Vergleich hörst, ohne zu WISSEN, welcher gerade spielt!

Du musst dann rein vom GEHÖR her beurteilen, welcher besser spielt oder ob du sie überhaupt unterscheiden kannst.

Letzteres ist nämlich das Ergebniss der meisten Blindtests:
die tester können schlichtweg das Equipment erst nach mehreren Stunden des angestrengten Hörens als UNTERSCHIEDLICH erkennen!

All dieses blumige Gelaber in Hifi-Zeitschriften, das kommt nur zustande, weil das Auge und somit das Hirn mit einem haufen Vorurteilen behaftet mitbeteiligt sind und das hat mit dem "hören und nichts als hören" gar nichts gemeinsam!

und auch damit die firmen weiterhin zuegs verkaufen

wenn neue sachen nicht (angeblich) besser wären, wer würde denn noch was kaufen...

Mikelheikel schrieb:

Nick 11:Einfach nur bäh?was ist das?Habe nicht gewusst das Klang mit Wissenschaft zu tun hat,musst Du mir bei Gelegenheit mal erklären. Wenn Du meinen Beitrag gelesen hast,kannst Du ihn entnehmen das ich den Onkyo 905 besitze.Ausserdem habe ich das System 9 Lautsprecherset.Ich habe den 905 solo,den 905 an die Endstufe Rotel 1075 gehängt sowie die Vorstufe SC 886 mit der selbigen Endstufe getestet,daher sind diese keine Blindtests sondern Fakt.

Na, das war ironisch gemeint. Wenn du auf diese Weise verglichen hast und zu einem eindeutigen Ergebnis kommst, ist das doch voll ok.

Übrigens, bei Beisammen gibt es einen Thread über eine 887. In Frankreich sind offenbar recht konkrete Infos über die Nachfolgerin aufgetaucht. Ich finde es gut, dass Onkyo so ein "Nischenprodukt" weiter pflegt.

Bitte schön..

● HDMI 7+1in / 2out (simultaneously active)
● Dolby Prologic IIz
● Audyssey Dynamic Surround
● Audyssey Dynamic Volume, Dynamic EQ, MultEQ XT
● Network (iRadio, iTunes, DLNA 1.5, etc)
● OSD Programmable / Macro Remote (Bi-directional)
● Universal Port
● Burr Brown Audio DAC’s
● 3 Separate transformers, and high capacity Troidal transformer for main amp
● Higher grade audio parts
● ONKYO 2009 New design
● 9.2 channel amplifier
● Zone3
● THX Ultra2+
● Multi-language OSD


Features der 887er..(?)habe mal ein wenig im Netz gestöbert..., somit dürfte die SC 886 im Preis fallen und wird dann auch für mich interessant, es fragt sich nur, was man für eine 5 Kanal Endstufe im bezahlbaren Raume ins Auge fasst...bisher hatte und kannte ich Rotel und NAD Endstufen (die letzte war ein RMB THX Endstufe von Rotel).Die 5 Kanaler hatte aber auch weniger Punch/Dynamic wie die gebrückten vormaligen Stereoendstufen (2 Stück Rotel RB 970)

An meinen Marantz SR 9600 fehlt mir Dynamic, Kraft hat er untenrum ja reichlich mehr wie die vorherige 5 Kanäler von Rotel .Er spielt angenehm auf, aber es fehlt an Lebendigkeit, ansonsten ist alles Prima und soweit bestens.

Gruß
Thomas