TL 25 JM - Top oder Flop ?

sehr schöne Arbeit!!! Ich hätte nur die Kanten die du ganz leicht abgerundet hast nicht abgerundet, sondern scharf gelassen. Die Seitenkanten sehen aber sehr gut aus!!!

sind die Chassis eingefräst?

Wie stark wirkt der Bafflestep eigentlich noch, wenn man die Obere Kante nicht abrundet (also so wie spinke)? Das müsste ja auch auswirkungen auf die wiedergabe haben. Bei den 25Jms hab ich diese Fase gemacht, aber bei den 10Ören aus optischen gründen verzichtet.

Gruß Ludwig

Sehr schöne Boxen, Spinke :).
Was den Klang angeht... da bin ich auch seehr gespannt ^^.
Bilder von meinen Boxen gibts in den nächsten Tagen, spätestens Samstag (Lackierung fertig, warten nur noch auf Montage).

Spinke, wie breit sind deine Blenden eigentlich genau ?

ludilein,
ne die Chassis sind nicht eingefräst.
Die Blenden habe auch den Zweck, das Einfräsen ein Stück weit zu ersetzen ;).

sind die Chassis eingefräst?

naja, so viel bringt das eigentlich gar nicht, die chassis einzufräsen...außerdem sähe es wohl ein bischen doof aus, dann müsste er schon die birkenplatten auch versenken

Zu den Lautsprechern:
etwas zu Hell für meinen Geschmack, da gefällt mir Holl65's Finish besser. Ansonsten aber tolle Idee und tolle Umsetzung! :o)

Wenn sie jetzt noch gut klingen...*ggg*

Grüße,

Alex

das die so hell sind ist ja gewollt, wegen der schrankwand und soll halt optisches highlight sein, was in der wohnung auch auffällt.

die frage mit dem eingefräst ist durch daniel-s schon beantwortet worden. die chassis sind bündig mit der birkenoberfläche.

kanten wollte ich gern rund haben, an scharfen kanten habe ich mich irgendwie satt gesehen.

zur breite: die birkenbretter sind 122mm breit, das entspricht genau der breite des chassisinneren, also dem teil der schwarz ist.

Habt ihr mein Beitrag übersehen:(

PS: Schönes Finish.. gefällt mir

NaturalSoundX schrieb:

Habt ihr mein Beitrag übersehen:( PS: Schönes Finish.. gefällt mir :D

nein vllt hat nur keiner den vergleich zwischen den beiden boxen

Hi,

schaut doch Gut aus!

aber: sind das jetzt die Ergebnisse moderner Fotohandys oder wie?

Das ist ja grausam...
Naja, für das bisserl FotoDoku reicht es ja gerade...

ich versteh nicht, wie man sich mal für mal über die fotos anderer aufregen kann... es ist doch zu erkennen worauf es ankommt und es braucht sich wohl nicht jeder eine 300€-digicam kaufen, um ein paar bilder in ein HIFI (JAAAA, hifi, NICHT foto) forum zu posten.

ich habe in diesem thread glaube ich 8 bilder geposted, 300€ / 8 macht pro bild einen preis von etwas über 30€. traumhaft! das mach ich doch glatt, wo ich sonst auch nie fotografiere... das lohnt schon, muss ich echt sagen...

dieses ständige genörgele nervt einfach tierisch, wenn dir die bilder zu schlecht sind such dir n fotografenforum und nörgel da weiter. hier gehts um hifi und nicht um fotos

spinke schrieb:

ich versteh nicht, wie man sich mal für mal über die fotos anderer aufregen kann... es ist doch zu erkennen worauf es ankommt und es braucht sich wohl nicht jeder eine 300€-digicam kaufen, um ein paar bilder in ein HIFI (JAAAA, hifi, NICHT foto) forum zu posten. ich habe in diesem thread glaube ich 8 bilder geposted, 300€ / 8 macht pro bild einen preis von etwas über 30€. traumhaft! das mach ich doch glatt, wo ich sonst auch nie fotografiere... das lohnt schon, muss ich echt sagen... dieses ständige genörgele nervt einfach tierisch, wenn dir die bilder zu schlecht sind such dir n fotografenforum und nörgel da weiter. hier gehts um hifi und nicht um fotos

Ich kann Dir da nur zustimmen.

@tocamar: Ich für meinen Teil habe mir mein Handy u.a. wegen der Kamera ausgesucht. Daß die jetzzt nicht unglaublich gestochen scharfe und farbechte Fotos schiesst, war mir vorher durchaus bewusst. Aber im Vergleich zu den Handykameras von vor drei Jahren ist das heute HighEnd!

Ich habe einfach kein Geld, mir eine Digitalkamera zu kaufen!!!!!!!! Das trifft hier bestimmt auf einige zu, die genauso wie ich ihr Geld viel lieber in Boxen, Messmikrofone, Absorber, Werkzeug, CDs, CD-Player, DVD-Player, DVDs, Verstärker ... ... ... stecken

Ein an alle!

Richard

@holly65
Nochmal wegen den Fellrollen...
meintest du damit die hier oder was anderes ?

JUPP genau die

Alles klar... hab die Rollen heut Mittag mal ausprobiert, aber keinen so großen Unterschied gefunden, der den dreimal so hohen Preis gegenüber ner normalen Schaumstoffrolle rechtfertigen würde ... vielleicht liegts auch nur am laienhaften Lackierwissen und der Technik ;).


Vorhin hab ich mich nun drangesetzt und die Chassis verkabelt und montiert. Hier das Ergebnis (zu ;P) vieler Stunden Arbeit. Ich hoffe die Arbeit hat sich gelohnt, getestet werden sie wohl erst am Samstag, wenn auch mein Subwoofer fertig ist.

Mensch ohne Worte...na gut ein Paar: was für ein klasse Design und was für eine Umsetzung und das für diese günstigen aber nicht schlechten Chassis

Hallo,

sind wirklich super geworden - Respekt !

Das die Fellrolle bei dir nicht das gewünschte Ergebnis gebracht hat ist schade.
Ich vermute mal laienhaftes Lackierwissen und Technik.

Das es funktioniert siehst du hier:


Ist zwar kein Lautsprecher aber als Beispiel geeignet.
Die massiven Fronten sind 3 x mit Parkettlack
glänzend mit der Rolle lackiert - glatt wie ein
Babypo.

grüsse

Karsten

@daniel: sehr schick, für meinen geschmack etwas zu rund, aber sonst echt geil. wenn man ins detail schaut haben wir beim lackieren das gleiche problem gehabt. trotzdem sehr schöne ls!

@ daniel-s

wirklich schöne Bilder - äääh Boxen

Im ernst bin eigentlich ein Freund runder Formen, und muss daher wirklich sagen, vor allem die TML-Öffnung kommt mir sehr entgegen! Will meinen: schaut gut aus.



Was die Kritik an den Fotos betrifft:

grundsätzlich ist das sicher erst einmal eine Geldfrage,
ob jemand ne gute Digicam sein Eigen nennt.

Aber, wer etwas ernsthaft Fotos von seinem Schaffen online stellen will, und auf Feedback hofft, der sollte sich auch darüber Gedanken machen...
Kaum zu glauben aber dafür reicht sogar eine 3,2 Megapixel-Knipse von der vorletzten Saison locker aus....

Klar sicher sind die Standpunkte unterschiedlich, aber mir wäre es wichtig, dass mein Schaffen dem Aufwand und der Hingabe entsprechend dargestellt wird. Sonst müsste ich ja die Leute bitten mir einen Besuch abzustatten, damit ich zeigen kann, wie es geworden ist...

Naja, aber jeder wie er mag. Ich sollte das vielleicht aus dem Standpunkt der Leute sehen, denen es einfach nicht so wichtig zu schein scheint, dass man ausser Umrissen und verwaschenen Farben (<-da habe ich jetzt übertrieben, ich weiss) kaum erkennen kann wie gut wirklich gerarbeitet wurde...

@ spinke

Die Idee mit dem aufgesetzten "Furnier" gefällt mir, nur hätte ich sie etwas anders umgesetzt, frag mich aber nicht wie, aber auf jeden Fall hätte ich es eingesetzt...
Sieht aus, als hättest Du es aufgesetzt, kann man auf den Fotos nicht sonderlich gut erkennen...

Vielen Dank für eure (positive) Kritik :D.
Bis auf die Tatsache, dass ich jetz gestern noch einen besseren Klarlack gefunden habe, der jetzt dann eben nur auf dem Sub landet bin ich ganz zufrieden mit den Boxen.
Wie Spinke sagte, man erkennt etwas die Spuren eines Amateurlackierers :KR., was mich jetzt aber nicht weiter stört, da man ja im Normalfall nicht direkt vor den Boxen sitzt ;).

Was die Fotos allgemein in Internetforen betrifft...
ich für meinen Teil verkleinere die Bilder eigentlich immer, denn wer will schon 2-3 MB für ein Bild laden und ausserdem gehts mit dem hochladen auch schneller :L.
Sonst könnte ich auch 5 Mpixel Bilder meiner Konstrukte einstellen, erscheint mir aber übertrieben, zumal man dann meist sowieso "zurückzoomen" muss, weil man keinen Bildschirm hat der ein 5 Mpixel Bild voll darstellt. Einziger Vorteil ist, wenn man nah herangeht, etwas mehr Details zu erkennen ;).

Hallo Tomcar,

immerhin geht es hier nicht um kriminalpolizeiliche Beweisphotos, sondern "nur" darum, ein paar Lautsprecher vorzustellen...Da heutige Handys auch schon 1,3MP haben, sehe ich da kein Problem mit den Handys zu knipsen...
Eher ist es so, daß auch leute mit 8MP-Kameras keine vernünftigen Bilder hinbekommen, weil sie nicht photographieren können...
Wenn Du Bilder haben möchtest, die den 1. Preis bekommen, bist Du imho in einem Selbstbauforum falsch....

Gruß Jörn

Moin Allerseits,

einer geht noch zum Thema "schnellmalgeknipst":

alles was gerne sehen würde, ist doch nur, dass die Fotos scharf sind, bzw. die Schärfe der Fotos in Relation zur Größe steht, so dass man auch wirklich sehen und nicht nur vermuten kann, wie die Oberfläche geworden ist, und ob die Verarbeitung stimmt.
Oft sieht man eben Bilder, die ziemlich unscharf sind, man kann eigentlich nicht viel erkennen, aber dennoch hagelt es massig Lob an den Selberbauer, wie toll die Lackierung doch geworden ist, usw...
Da hilft natürlich auch keine 8 MP-Kamera allein, es gehört schon ein bisserl Digi-Knipsen Know-How dazu...

Ich würde sogar sagen, dass Digi-Knipsen schwieriger ist, als früher analog knipsen mit der Kompakt-Kamera, einfach weil die Betrachtung anders ist, man hat ja früher auch keine Posterentwicklungen vom Kleinbild-Flim gemacht...

Bilder reichen doch schon in 800x600 aus, wenn man Details zeigen möchte, geht man halt mit der Kamera näher ran...

Die Anzahl der Pixel hat ungefähr so viel mit der Qualität der Bilder zu tun, wie die Angabe der Wattzahl bei Boxen mit dem Klang selbiger.

Versteht mich doch nicht falsch, ich verlange hier keineswegs High-Class Photography, aber das was einem größtenteils entgegenschlägt, ist halt ziemlich schwach, da würde eine Skizze aus einem Zeichenprogramm nicht viel weniger zeigen...

Ich bin hier auch nicht im falschen Forum, denn der Informationsgehalt über DIY und HIFI tendiert halt in Photo-Foren eher gegen null - da habe ich dann auch nix von...

Aber macht euch nichts draus, es reicht doch wenn ich meine Unverständnis darüber verkünde ...

Oops, die Bilder von spinke sind ja gar nicht vom Foto-Handy! Sondern von eine Digiknipse mit 4,1 MPX und da bin ich von dem ergebnis echt enttäuscht, mag es jetzt an der Kamera liegen oder am Photograph oder gar am herunterskalieren, what ever...

Man kann aber erkennen dass sich der Erbauer schon einige Mühe mit dem Bau der Boxen gemacht hat, und das Ergebnis schaut doch ziemlich gut aus!!!

@tomacar: joa, von der umsetzung her war ich mir auch nich ganz sicher, ich war ja auch am grübeln wegen der form. bin abe riegentlich schon ganz zufrieden mit der optik (wobei daniel-s recht hat mit der lackierung ), ich warte mal ab wie die LS in meiner wohnung wirken, bis dienstag stehen sie noch hier bei meinen eltern.

werde demnächst noch einen center mit dem set bauen, damit die optik wieder passt leider habe ich für surrounds mit dem mivoc-set keinen platz, da bleibens erstmal die brüllwürfel... werd die aber vielleicht farblich anpassen

ach ja, und zu den fotos: die ersten hab ich mit meiner cam gemacht, wie gesagt alt und ohne einstellmöglichkeiten für belichtungszeit.
die letzten waren mit der medion von meinem dad, da hab ich stumpf die einstellungsmöglichkeit für die belichtungszeit nicht gefunden... however

So... nach "längerem" Probehören muss ich sagen, gefällt mir :).

Klingt wirklich gut, Bass reicht für die meiste Musik aus.
Allerdings kann ich das Problem mit den "übertriebenen" Höhen etwas nachvollziehen, je nach Lied sind die höhen etwas spitz. Mal sehen ob ich irgendwann noch die Weichenmodifikation ausprobiere, aber zumindest erstmal bleibts so.

Trotzdem kein Vergleich zu meinen bisherigen Kompaktboxen meiner Sherwood Anlage. Standboxen klingen einfach "voluminöser" :D.
Für Filme und manche Musikstücke (basslastigere) bin ich jedoch froh mir gleich noch nen geschlossenen Sub dazugebaut zu haben.
Gerade bei Filmen fehlt sonst eben ein bisschen der Druck, welchen man aber natürlich von einer normalen Standbox nicht erwarten darf !

Alles in allem, für den Preis des Bausatzes ein wirklich guter Lautsprecher :).

PS: Ich hoffe diese Worte klingen nicht zu bassorientiert ^^, hätte ich den Sub (mein erster) jetz nicht zum direkten Vergleich wäre ich vom Bass der Mivoc wohl überwältigt

MfG Daniel

daniel-s schrieb:

So... nach "längerem" Probehören muss ich sagen, gefällt mir :). Klingt wirklich gut, Bass reicht für die meiste Musik aus. Allerdings kann ich das Problem mit den "übertriebenen" Höhen etwas nachvollziehen, je nach Lied sind die höhen etwas spitz. Mal sehen ob ich irgendwann noch die Weichenmodifikation ausprobiere, aber zumindest erstmal bleibts so.

Nun ja, ohne Modifikation sind die Höhen ja auch zu laut.
Also: der zusätzliche Kondensator verschiebt die Trennfrequenz und hebt somit den Mitten- also Präsenzbereich an.
Er linearisiert somit den HT.
Ohne Widerstand wäre jetzt der gesamte HT zu laut und nicht mehr nur die Höhen. Deswegen senkt man mit am besten 2,2Ohm den HT um ca. 2dB ab, damit er wieder vernünftig an den TMT ankoppelt.

Das alles kostet echt nur nen Appel und nen Ei.
Nur zu empfehlen.

Richard

Servus!

Habe mit den Jubiläumsbausatz mal aus Spaß gebaut. (Nach HH Bauplan mit empfohlener Weichenmodifikation) (Materialwert 50€)
Sie stehen jetzt neben meine Pascal XT (High-End Version mit selektierten Hochtönern). (Materialwert 500€)

Angeschlossen an einem Panasonic XR-55

Meine Freundin hört keinen Unterschied.
Ein Freund tendierte zu den Pascals.
Der nächste Freund fand die Mivocs besser.
Ich persönlich habe die Pascals immer raus gehört.
Alles blind getestet.

Zwei Dinge sind mit besonders aufgefallen.

1. Bei den Pascals werden "schwache" Instrumente (Flöte o.ä.) nicht von "starken" (Trompete z.B.) übertönt. Das heißt wenn man Klassik hört und das Orchester spielt nach einem Flötensolo auf, dann kann man bei den Pascals die Flöte noch genausogut heraushören. Bei den Mivocs ist das nicht der Fall, dort geht die Flöte unter.

2. Der Bass ist bei den Pascals viel bässer, zumindest nach meinem Geschmack, denn ich ziehe einen trockenen, präzisen Bass vor. Bei Motörhead zum Beispiel hat dann sogar meine Freundin den Unterschied gehört. Wenn die Drums losballern, kommt das bei den Pascals richtig präzise, die Mivocs liefern da im Vergleich nur noch Brei, egal bei welchem Pegel.

Von den Probanden wurde die Mivoc in jedem Fall als gefälliger, angenehmer beschrieben. Ich persönlich finde den präzisen, skalpellartigen Klang der Pascals sehr angenehm.

Persönliches Fazit:

Wer günstig einsteigen will und guten Klang haben will, macht mit den Mivocs nichts falsch.

Danke für deinen Bericht!
Das freut mich doch sehr zu lesen, dass die jm25tl auch gegen einen höherwertigen Lautsprecher nicht total untergeht sondern sogar noch teilweise sehr gut mithalten kann.
gruß Tao

bin mittlerweile schon so begeistert von den neuen mivocs, dass ich grad den center plane der brüllwürfel geht jetzt unter, ausserdem sieht er gegen die neuen ls echt lächerlich aus... ich kann euch mal bei gelegenheit bilder von den aufgestellten LS in der wohnung posten, dann seht ihr was ich meine

Bilder Bilder Bilder Bilder......

Sehr interessant der Bericht mit den Pascals, vielen Dank.

Center bräuchte ich auch noch einen... aber hab leider weder Zeit noch Geld, um jetzt schon wieder mit basteln anzufangen :..

sooo, kleine impressionen von meinen aufgestellten mivocs. ich denk jetz wisst ihr wie ich das mit dem verkümmerten center meine

Nette Boxen! Fügen sich gut ein! aber bevor du von einem verkümmerten Center sprichst noch eine Frage: Was kommt tiefer der "Subwoofer" oder die Mivocs

ganz klar die mivocs der sub fliegt auch noch raus, aber vorher brauch ich nen av-receiver... bis dahin hängt alles an dem kleinen ding... wird auch wohl platzmäßig nix, bevor ich umziehe... erstmal center, dann avr, dann sub... die rears bleiben erstmal due kleinen dinger, da is für größere in der wohnung hier net wirklich platz.

Ich würde den AVR vor den Center stellen, wenn es dir ums Geld geht, denn der Center kann von zwei guten Stereoboxen recht gut ausgeglichen werden, ein schlechter Verstärker nicht so leicht
Peter Strassacker schreibt zum Thema Surround-Aufstellung:

Vorn links und rechts werden die Frontlautsprecher F (front = engl. vorn) aufgestellt. Im Kino sitzt nicht jeder im optimalen Dreieck zwischen den vorderen Lautsprechern. Daher hat die Filmindustrie den Center C erfunden. Er ist in der Mitte und stabilisiert akustisch die Mitte

der ganze Artickel ist hier zu finden

gruß Tao

Hey mädels,

ich habe mich auch für den bau der tl 25 jm entschieden und mir das holz besorgt. Die holzplatten sind soweit verleimt, nur ist mir aufgefallen, dass ich einen oder besser gesagt zwei fehler gemacht habe. Und zwar habe ich die 437 mm lange schallwand (ich weiß jetzt nicht so genau wie man die nennt ) bei der einen box ca 2 cm und bei der anderen knapp 3 cm näher an die vorderseite geleimt, als es eigentlich vorgsehen ist.
Ich muss echt gepennt haben, als ich dinger verleimt habe, weiß echt nicht wie ich das hinbekommen habe .
Naja wie dem auch sei, ändern kann ich es jetzt nicht mehr und deshalb frage ich euch, ob es klanglich einen sehr großen unterschied macht. Kann ich die boxen lassen wie sie sind, oder sollte ich das lieber noch einmal bauen?

Ich hoffe ihr könnt mir helfen

gruß fürstchen

Du bist der Held vom Erdbeerfeld!!!

kannst Du vielleicht mal genauer beschreiben wie du die Rückseite Line (so steht's auf der Zuschnittliste) versemmelt hast...

Ich meine Du hast es schon so gebaut, das es oben bündig an das Brettchen (Oberseite Line) passt, oder?

Kommt drauf an, ob Du den Winkel vergrössert hast, oder das Brett im gesamten verschoben, worauf beziehen sich die 2 bzw. 3 cm?
Auf den Abstand zur Vorderkante der Seitenwand?
Sind es bei der einen Box 2 cm und der andern 5 cm (2cm + 3cm)
oder eben nr 3 cm, Du siehst Deine Beschreibung ist nicht gerade gut geschrieben... Warscheinlich auch ein Grund, warum Du den Zusammenbau versemmelt hat...

Klanglich macht das sicher einen Unterschied.
Aber auch hier wieder mein Tip:

Check das doch mal selbst mit Deinem Gehör, ob Du einen Unterschied hörst, dabei müssen die Boxen so ziemlich an der gleichen Position stehen, sonst können Raummoden den Klang bei jeder Box anders beeinflussen...

Hörst Du nix, dann ist doch für Dich alles in Ordnung, und es kann so bleiben, hörst Du einen Unterschied, so würde ich eine Box oder gleich beide neu bauen...

Der 2. Zusammenbau klappt dann in der Regel auch besser als der erste, weil Du mit dem Bau der ersten Box bereits Erfahrungen gemacht hast, die Dir beim Bau des 2. Paares hilfreich sein können...

Tip: Mit nem dicken Hammer kannst Du vielleicht noch einige Platten demontieren, und so den Fehler beheben...
Vielleicht hält der Leim ja doch nicht sooo gut...

Na gut, dann noch einmal etwas genauer und ganz in Ruhe .

Also es geht nur darum, dass sich der Winkel verändert hat. Oben liegt das Brett natürlich bündig an.
Bei Box A ist die Trennwand an ihrem Ende, also unten, etwa 2 cm näher an der Front als es im Plan steht. Bei Box B ist es das selbe Problem, nur sind es hier 3 cm.
Ich hoffe jetzt ist es verständlicher .

Das mit dem Probehören ist sicher eine Idee, nur habe ich die Bausätze noch gar nicht bestellt, eben weil ich beim Bau diesen Fehler gemacht habe und mir unsicher bin, ob es klanglich einen sehr großen Unterschied macht.

Naja ich werde es jetzt wohl einfach mal mit dem Hammer probieren, wenn das nicht klappt wird das Gehäuse neugebaut, aber dann mit der nötigen Präzision und Ruhe .

Vielen Dank für die ausführliche Antwort

Gruß Fürstchen

Update: Center ist fast fertig!

Gehäuse ist verleimt, Dämmung und Weiche sind drin, habe vorhin das erste mal gespachtelt und geschliffen. Zweite Schicht Spachtel ist schon drauf (bis auf die Front war schon alles gespachtelt und geschliffen) und wartet aufs schleifen.
Die Birkenplatte ist schon fertig (soll ja auch zu meinen Stand-versionen passen )
Ich denke mal das werde ich morgen Abend machen, dann geht es auch ans grundieren und lackieren. Mittwoch wird er fertig!

Poste nachher mal ein bild...

Hallo,
bin ja schon gespannt auf die Bilder von deinem Center.
Ich wil,l mir demnächst auch die Mivocs bauen, eigentlich gleich 5 Stück für mein Heimkino, ich hab jetzt grad so ein kleines Satellitensystem dran, das wird dann ausgemustert.
Meld mich wieder wenn ich anfang zu bauen.

so, besser spät als nie, die bilder von meinem center.
ganz zufrieden bin ich wieder nicht, die lackierung ist wieder nicht 100&ig gleichmäßig geworden, auch die kanten hätten noch ein klein wenig runder sein können, aber es ist schon ganz ok so... wenn mir mal langweilig ist kann ich ja n rework machen

Uaaaaah - Handy-Fotos!!!





ich seh nix!
aber des schaut scho ganz gut aus...!

meeeeeiiiiiiiin gott! ich wusste ganz genau, dass du wieder ankommst und wegen den fotos rumheulst!

es ist so nervig, man postet hier um über lautsprecher zu sprechen, meinungen ZU DEN LS einzuholen usw. und immer wenn ich poste, kommt von dir ein trollpost wegen den fotos!

nein, ich habe mir immernoch keine neue digicam gekauft und NEIN, ich werde es auch nicht tun! für 2 fotos im halben jahr brauche ich das einfach nicht!

ich kann dir gern per PN meine adresse oder meine kontodaten schicken, dann darfst mir deine cam schicken oder geld überweisen damit ich mir eine neue zulegen kann...

falls dus immernoch nicht kapiert hast: du gehst mir ganz schön auf den keks!

Hi Spinke

sorry, ich dachte wenn ich smileys dran hänge, dann erkennt man deutlich, dass ich es größtenteils spaßig meinte...

Sollte ein Running-Gag werden ...
is wohl nicht angekommen...

Sorry!

und jetzt:

ich steh net auf running gags... :/

So, ich hab mir jetzt auch grad die Mivoc TL 25 JM bei Plus-Elektronik bestellt
Hoffe die kommen bald damit ich mit bauen anfangen kann. Ich will jetzt mal das Holz noch nicht besorgen ... nachher krieg ich dann noch ne Mail daß die Bausätze gar nicht mehr lieferbar sind oder so was
Aber sobald ich ne Bestätigung habe fang ich an zu bauen und werd das dann hier natürlich auch dokumentieren
Ich denke daß ich die Boxen furnieren werde, somit fällt das Abrunden der Kanten ja leider aus dabei hat mir das bei den silbernen Boxen von daniel-s super gefallen. Die sehen echt Klasse aus. Dann werd ich also die Frontwand anfasen, mit 30 oder 45Grad, ist zum furnieren wohl eher geeignet.
Ich hab vor mir für mein Heimkino gleich 5 von den Lautsprechern zu bauen. Die Front und Surroundlautsprecher als Transmissionline, bei dem Center bin ich noch nicht ganz sicher. Theoretisch könnte es auch ein Standlautsprecher werden, da ich den Fernseher an nem Arm an der Wand habe, hoch genug, aber vielleicht auch ein Bassreflex oder ne kleine geschlossene Box. Was meint ihr?
Viele von euch haben die Box ja noch zusätzlich mit Sonofil gedämmt. Wieviel brauch ich denn da pro Box?
Und noch ne Frage:
Die Mivocs haben ja ne Impedanz von 4 Ohm. Mein Receiver (Sony STR-485DE) hat aber 8Ohm Ausgänge mit 5x80Watt.
Könnte das Probleme geben? Ich hab übrigens nicht vor die Anlage voll aufzudrehen, sondern werd wohl normalerweise mit höchstens gehobener Zimmerlautstärke hören, außer vielleicht mal kurzzeitig zum testen
Musik werd ich wahrscheinlich eh nur in Stereo hören, so daß die anderen 3 Lautsprecher nur bei Filmen dazukommen.
Und ich hab vor mir dann später auch noch nen Subwoofer dazuzubauen (Heimkino). Hab an den AW3000 von Mivoc gedacht, entweder mit AM80 oder AM120. Was haltet ihr von der Kombination und vor allem was für ein Gehäuse dazu?

Hallo Melora,
also ich würde den absorber(die Kammer hinterm Mitteltöner) voll mit Watte ausstopfen. Beim Rest solltest du darauf achten dass immernoch ein breiter gang vorhanden ist damit die Tiefen Töne des Tieftöners durchlaufen und zum TML-Ausgang gelangen können.
Also ich hab die Boxen jetzt mehrere Monate an meinem Verstärker laufen(der auch nur 8-16 ohm verträgt) und bis jetzt ist nichts kaput gegangen und ich habe auch schon 50 Herz Töne bei voller Lautstärke durchgejagd

Hi Sorcier, na das freut mich ja das du das mit dem Verstärker schon für mich getestet hast
Ich denke dann werd ich da wohl auch keine Probleme bekommen.
Im Moment warte ich auf meine Bestellung damit ich endlich anfangen kann ... und mach mir solang so meine Gedanken übers Finish...
Melora

Melora28 schrieb:

Hi Sorcier, na das freut mich ja das du das mit dem Verstärker schon für mich getestet hast Ich denke dann werd ich da wohl auch keine Probleme bekommen. Im Moment warte ich auf meine Bestellung damit ich endlich anfangen kann ... und mach mir solang so meine Gedanken übers Finish... Melora

öhm nicht ganz ... ich habe nicht deinen verstärker sondern meinen getestet (ein jvc 5062) habs halt mal ausprobiert weil ich eh noch garantie drauf hatte
Aber die Erfahrung haben viele gemacht dass ihr Verstärker nicht futsch geht
Und die 8Ohm Boxen gehen teilweise auch bis 4 Ohm herunter, ich denke nicht dass da großartig was kaput gehn wird, aber wenn man hellhörig ist könnte man vllt unreinheiten im Klang feststellen(so habe ich es zumindest gelesen).

SorcierDobscurite schrieb:

öhm nicht ganz ... ich habe nicht deinen verstärker sondern meinen getestet (ein jvc 5062) habs halt mal ausprobiert weil ich eh noch garantie drauf hatte Aber die Erfahrung haben viele gemacht dass ihr Verstärker nicht futsch geht Und die 8Ohm Boxen gehen teilweise auch bis 4 Ohm herunter, ich denke nicht dass da großartig was kaput gehn wird, aber wenn man hellhörig ist könnte man vllt unreinheiten im Klang feststellen(so habe ich es zumindest gelesen).

Falsch! Das ist ganz einfach so zu erklären: U=R*I

Oder umgestellt noch einfacher zu erkennen: I=U/R

Bedenke nun, der Verstärker gibt immer die eingestellte Spannung an die Bopxen, dann fließt bei geringerer Impedanz halt mehr Strom, und wenn Du P=U*I nechrechnest, erreichst Du halt die 80 Watt viel schneller.

Richard

gitte schrieb:

Falsch! Das ist ganz einfach so zu erklären: U=R*I Oder umgestellt noch einfacher zu erkennen: I=U/R Bedenke nun, der Verstärker gibt immer die eingestellte Spannung an die Bopxen, dann fließt bei geringerer Impedanz halt mehr Strom, und wenn Du P=U*I nechrechnest, erreichst Du halt die 80 Watt viel schneller. Richard

hä? was willst du mir damit sagen?
Dass ein verstärker dadurch kaput gehen KANN ist doch klar, aber die neueren tun es normalerweise nicht mehr, da die bauteile relativ robust sind.
oder willst du behaupten dass 8 ohm boxen nicht auch auf 4ohm impedanz bei bestimmter frequenz runtergehen können?

Also was ich bisher gelesen habe (testen werd ichs dann wenn meine Boxen gebaut sind) wird der 8-16Ohm-Verstärker mit 4Ohm Boxen einfach höher belastet ... sprich er wird heiß(er). Bei normaler Zimmerlautstärke sollte da dann eigentlich gar nichts passieren, und man merkt(hört) auch keinen Unterschied. Kritisch wirds nur wenn man den Verstärker zu weit aufdreht, dann wird er eben sehr heiß und kann Schaden nehmen (bzw der Schutzmechanismus schaltet ihn ab).
Ich denke irgendwann besorg ich mir sowieso noch mal nen anderen Verstärker. Wichtig war mir nur daß mir der Verstärker (oder die Boxen) unter den von mir geschilderten Betriebsumständen nicht innerhalb kurzer Zeit draufgehen. Und ich denke davon kann ich mal ausgehen, auch wenns natürlich nie ne Garantie gibt.

Melora28 schrieb:

Also was ich bisher gelesen habe (testen werd ichs dann wenn meine Boxen gebaut sind) wird der 8-16Ohm-Verstärker mit 4Ohm Boxen einfach höher belastet ... sprich er wird heiß(er). Bei normaler Zimmerlautstärke sollte da dann eigentlich gar nichts passieren, und man merkt(hört) auch keinen Unterschied. Kritisch wirds nur wenn man den Verstärker zu weit aufdreht, dann wird er eben sehr heiß und kann Schaden nehmen (bzw der Schutzmechanismus schaltet ihn ab). Ich denke irgendwann besorg ich mir sowieso noch mal nen anderen Verstärker. Wichtig war mir nur daß mir der Verstärker (oder die Boxen) unter den von mir geschilderten Betriebsumständen nicht innerhalb kurzer Zeit draufgehen. Und ich denke davon kann ich mal ausgehen, auch wenns natürlich nie ne Garantie gibt. :*

genau so ist es
Das mit dem Hören habe ich gelesen, und wird wohl bei Vollast sein wenn die Bauteilchen warm werden und nicht mehr sauber arbeiten.