TL 25 JM - Top oder Flop ?

Also ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass der LS die selbe Qualität aufweisen wird wie eine ordentlich gebauter TL 25JM.

Auch bei der Weiche werden se mit sicherheit gespaart haben.

Aber will die nicht mal jemand kaufen das wir mehr wissen?

Greez Inf

PS: Was bringt die High-End Weiche für vorteile im vergleich zur modifizierten Standart?

Infineon schrieb:

Also ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass der LS die selbe Qualität aufweisen wird wie eine ordentlich gebauter TL 25JM.

Das hat ja auch niemand behauptet

Infineon schrieb:

Auch bei der Weiche werden se mit sicherheit gespaart haben. Aber will die nicht mal jemand kaufen das wir mehr wissen?

Nö, wenn er auch selbst bauen kann, wieso?

Infineon schrieb:

PS: Was bringt die High-End Weiche für vorteile im vergleich zur modifizierten Standart?

Nicht sehr viel. Von nichts kommt nunmal nichts.

Grüße,
Florian

Deinen Komment zu meiner Frage wegen der Weiche verstehe ich beim besten willen nicht.
Erläutere das mal bitte etwas kompetenter.

Greez

Infineon schrieb:

Deinen Komment zu meiner Frage wegen der Weiche verstehe ich beim besten willen nicht. Erläutere das mal bitte etwas kompetenter.

Die bessere Weiche wird aus den, ich sag mal "günstigen", Chassis auch nicht mehr herausholen und so genanntes "Haii-End" draus machen.

Gruß,
Florian

Das ist mir schon klar. Nur wird es ja einen Grund haben warum Strassacker auch eine 33 euro Weiche als High-End bezeichnet und auch dementsprechende Bauteile drauf sind.

Mich würde nur interessieren was die Unterschiede sind und nicht was gute oder schlechte Chassis sind.

Und so schlecht sind die garnicht.

Mit meinem SA-XR55 laufen die schon sehr gut. Und auch wenn der nicht für 4 Ohm ausgelegt sein soll wird er auch nicht viel Wärmer wie vorher.

Die Haii-End-Weiche ist nur mit teureren Bauteilen bestückt (z.B. MK anstatt Elko...). Die Schaltung wurde beibehalten.

Gruß,
Florian

So, hab mir heute nun Mahagoni Furnier für 6,95 euro den qm gekauft und schon mal die oberseite beklebt. Sind 2 lange Bahnen mit 420x3600mm.

Hab schon mal ein Stück testweise mit dem "Aqua Holz- und Korksiegel" von SwingColor eingepinselt. Sieht recht schick aus.

Werd damit aber nur die Seiten, Oben und Hinten machen.
Vorne bleibt das Multiplex und wird auch noch behandelt.
Denke das wird richtig klasse.

Greez Inf

Hier mal 2 Bilder zu meiner Aktion:

http://img91.imageshack.us/my.php?image=03122007012sh3.jpg

http://img91.imageshack.us/my.php?image=03122007011wz2.jpg

Infineon schrieb:

Das ist mir schon klar. Nur wird es ja einen Grund haben warum Strassacker auch eine 33 euro Weiche als High-End bezeichnet und auch dementsprechende Bauteile drauf sind. Mich würde nur interessieren was die Unterschiede sind und nicht was gute oder schlechte Chassis sind. Und so schlecht sind die garnicht. Mit meinem SA-XR55 laufen die schon sehr gut. Und auch wenn der nicht für 4 Ohm ausgelegt sein soll wird er auch nicht viel Wärmer wie vorher.

Strassacker würde die teuren Teile gerne verkaufen - ob sich das lohnt steht woanders geschrieben. Bei nem Thiel-Chassis würde ich dann schon investieren, das sind dann aber auch nur 10% vom Chassis-Preis und nicht 200%

Für fünfzehn € pro Chassis verbietet es sich fast zu meckern. Aber für nur fünf € mehr bekommt man schon besseres - und vor allem stabileres, dieser labbrige Korb vom WPP138 ist schon ...

Klar macht das Dein Verstärker, nur im Grenzbereich wirds kritisch, da mehr Strom fließt. Aber mehr als 20 Watt machen die Chassis eh nich wirklich mit , da werden die mechanisch bereits sehr heftig durchgewalkt...

naja, so labbrig ist der Korb nun wirklich nicht.

Finde die Dinger sogar ausreichend Dimensioniert...das ist ja nur ien kleiner 7cm dinger, das langt doch.

Für den preis gibt einfach nicht wirklich eine Alternative.

grüße

Highbeam schrieb:

naja, so labbrig ist der Korb nun wirklich nicht. Finde die Dinger sogar ausreichend Dimensioniert...das ist ja nur ien kleiner 7cm dinger, das langt doch. Für den preis gibt einfach nicht wirklich eine Alternative. grüße

Der WPP138 hat seinen Durchmesser im Namen, wie kommst Du auf 7cm?
Und ein Korb, der sich beim Einschrauben verzieht, verdient das Prädikat "labbrig", finde ich zumindest.

Denke da gerade an den Korb vom Visaton AL170... aber kostet ja auch das 6fache

Falls Du den Hochtöner meinst, habe einen schon mal mit einer verkanteten Schraube angebrochen, was gerettet werden konnte, aber stabil ist was anderes.

Verstehe deine ansichten nicht! Du vergleichst immer gleich mit Chassis die erheblich kosten. Das ist kein Vergleich!

Die Chassis haben für ihre Preisklasse (Damit meine ich das ganze Set) eine gute qualität.

So, und nun ende mit diesem Quark ;-)

Greez Inf

@ Infineon:

Was auf den Bildern zu erkennen ist sieht doch hübsch aus! Gefällt mir gut

Gruß

Danke ;-)

Am Freitag werde ich den Multiplexplatten vorne an den Kanten eine Rundung mit meiner Oberfräse geben.

Dann werde die nochmal komplett angeschliffen und gepinselt.

Bilder Folgen dann...

Greez Inf

Hallo,

habe eine Antwort zu dem Angebot Mivoc SB238 bekommen

Hallo, die Bestückung im SB 238 gleicht exakt dem SB 25 JM. Mit freundlichen Grüßen

Also ich finde ein sehr verlockendes Angebot!
3,3Ohm und evtl noch 1-1,5µF vor den HT und fertig ist die Standbox für etwas über 40€ mit gutem Sound

MfG Steve

TG_Steve schrieb:

Hallo, habe eine Antwort zu dem Angebot Mivoc SB238 bekommen Hallo, die Bestückung im SB 238 gleicht exakt dem SB 25 JM. Mit freundlichen Grüßen Also ich finde ein sehr verlockendes Angebot! 3,3Ohm und evtl noch 1-1,5µF vor den HT und fertig ist die Standbox für etwas über 40€ mit gutem Sound MfG Steve

Hast Du auch ausdrücklich nach der frequenzweiche gefragt? Daß die Bestückung gleich ist, sieht man ja schon.
Vergiss nicht , daß die Fertigteile höchstwahrscheinlich nur aus 8mm-Spanplatte oder so zusammengekloppt sind und vielleicht noch nicht mal Versteifungen haben.

Unterschätze den Soundfaktor von massiv gebauten Gehäusen nicht, das macht wahnsinnig viel aus, auch bei diesen Billigboxen!!!
Alleine dafür lohnen sich die par Euros mehr sehr.

und der spaß nicht zu vergessen:) außerdem kann man sagen das hat man selber gebaut

Hilfe......, hab einen großen fehler gemacht.

Hatte vor meinem Pana einen Yamaha RX-V357.
Der war nur so lala mit meinen damaligen Partyboxen.

Nun habe ich die TL 25JM an den bei meiner Ma angeschlossen und was soll ich sagen...., klingt einfach viel Räumlicher und klarer in der Auflösung.
Hab mal ein Album von "Sade" eingelegt. Bei mir klingt es einfach nur dumpf.

Nun muss ich mir einen Verstärker kaufen der für die Frontboxen zuständig ist und der über TapeOut laufen wird.

Glaub ich werd mir dazu meinen alten Yamaha AX-550 noch einmal kaufen.

Was haltet ihr von meinem Höreindruck? Alles spinnerei oder ist doch was wahres dran?!

Greez Inf

Hallo,

Nun habe ich die TL 25JM an den bei meiner Ma angeschlossen und was soll ich sagen...., klingt einfach viel Räumlicher und klarer in der Auflösung.

Wenn du die Boxen zum vergleichen um keinen einzigen cm verrückt hast - brauchst du einen neuen Verstärker.

Wenn du die boxen dazu allerdings in ein anderes zimmer getragen hast - brauchst du ein neues zimmer

Grüße,

Alex

Hi,

leider habe ich nicht die Geduld alles wieder zu lesen und deshalb werde ich mal direkt fragen:

Kann man Leicht mit einem anderen HT bessere höhen bekommen ohne viel an die weiche zu ändern? Auch von den massen einer der Rel. Leicht passen würde.

Danke

Vasilis

Hallo billman,
nein, das geht nicht.
Hochtöner und Weiche bilden eine Einheit, man kann den HT austauschen, muss dann aber mit einem Messsystem die Weiche neu konstruieren.
Außerdem sind bessere Höhen nicht besser, sondern anders ...

Ich denke auch es lohnt einfach nicht an diesem Bausatz noch herumzufummeln um einen Tacken Verbesserung wahrnehmen zu können. Für das dafür investierte Geld sollte man lieber direkt zu anderen Systemen greifen.
Die TL25JM sind gut so wie sie sind!

Hi!

@castorpollux

Nachdem was du geschrieben hattest hab ich den RX-V mal zu mir rüber geholt und alles normal angeschlossen über Stereo Cinch.

Trotzdem der Pana "DualAmp" hat klingt der Yama irgendwie druckvoller und räumlicher. Schwer zu sagen.
Zum beispiel bei dem Lied "Who wants to live forever" von Queen, kommt der Hall viel besser rüber.

Falls der da überhaupt hin gehört gg.

Kann es angehen das der Yama besser klingt? Eurer erfahung nach. Hab ja auch schon oft gelesen das die kleinen Yamaha nicht so der brüller sein sollen.

Greez Inf

@infineon:

hört sich kaputt an. Mit dem Stück haben Queen auf jeden Fall den Begriff "Spacehall" neu definiert.
War ja alles in der Zeit um "The final countdown" herum, da hatte sich das Studio wohl das legendäre und heute immer noch aktuelle Lexicon 480l für damals bestimmt 100000 DM oder mehr gekauft... aber Offtopic... man kommt halt ins Schwärmen wenn man an dem Gerät schon mal arbeiten durfte...

Wenn mit Deinem "Pana" der Hall nicht da ist, ist er ein Ex-Verstärker - oder zumindest reparaturbedürftig.

Hmmmm, und das nach gut 3 monaten soll der schon ne macke haben? kann ich mir nicht vorstellen da es bisher immer so war. Nur nach meinem Vergleich steh ich halt nun da.

Ich glaub ich kauf mir einen guten gebrauchten Stereo Verstärker den ich dann fürs Musik hören benutze und den Pana nem ich dann für Surround

Sowas währe mir im Sinn.

Greez Inf

Sorry, aber ich frag doch mal: hast Du definitiv alles richtig angeschlossen?
Durch Verpolung z.B. kann schon mal die Räumlichkeit leiden und alles fade klingen...

Ja hab ich...., ist alles richtig angeschlossen.

Hab auch ein gutes Cinchkabel von G&BL verwendet.
Kann es mir nur so erklären das der Yamaha kein voll digitaler AMP ist. Die Digitalen sollen ja nicht so pralle klingen.

Keine Ahnung was da los ist.

So, trotz meines AMP problems wollt ich euch nun die fertigen TL 25 JM zeigen wie sie mir ganz gut gefallen:

http://img136.imageshack.us/my.php?image=07122007011ql5.jpg

Was ich aber sagen muss. Die Klemmen an den Kabeln sind ja wohl der letzte Rotz. So hab ich mir bei einem 13er das Terminal und einen der beiden Drähte abgerissen.
Zur not gelötet bis ich mir da nen neuen bestellen darf.

Diese verriegelungen hätte man sich auch sparen können.

Aber egal, wird schon noch.

Greez Inf

Infineon schrieb:

So, trotz meines AMP problems wollt ich euch nun die fertigen TL 25 JM zeigen wie sie mir ganz gut gefallen: http://img136.imageshack.us/my.php?image=07122007011ql5.jpg Was ich aber sagen muss. Die Klemmen an den Kabeln sind ja wohl der letzte Rotz. So hab ich mir bei einem 13er das Terminal und einen der beiden Drähte abgerissen. Zur not gelötet bis ich mir da nen neuen bestellen darf. Diese verriegelungen hätte man sich auch sparen können. Aber egal, wird schon noch. Greez Inf

Ahhh, die Kabelschuhe

Die sollte man auch etwas aufbiegen, bevor man sie draufschiebt...
Ich habe sie einfach abgeschnitten und direkt gelötet. Bzw. ganz andere Kabel genommen...

Zu Deinem Verstärker-Problem: frag doch mal in dem entsprechenden Forum nach, z.B. Verstärker

Da wird Dir garantiert mehr geholfen als hier.

Infineon schrieb:

Hi! @castorpollux Nachdem was du geschrieben hattest hab ich den RX-V mal zu mir rüber geholt und alles normal angeschlossen über Stereo Cinch. Trotzdem der Pana "DualAmp" hat klingt der Yama irgendwie druckvoller und räumlicher. Schwer zu sagen. Zum beispiel bei dem Lied "Who wants to live forever" von Queen, kommt der Hall viel besser rüber. Falls der da überhaupt hin gehört gg. Kann es angehen das der Yama besser klingt? Eurer erfahung nach. Hab ja auch schon oft gelesen das die kleinen Yamaha nicht so der brüller sein sollen. Greez Inf

Kann mich da nur anschließen, wer bei Queen keinen Hall hört, hat ein Problem Das waren bei mir vor langer Zeit mal die Boxen - als ich den Hall das erste mal herausgehört hab' war ich beinahe brüskiert über diese Mittel. Naja, wer schon mal Madonna's "Ray of Light" Acapella gehört hat, weis auch, wie man Hall unauffällig unterbringen kann, trotz gewaltigem Ausmaß

Das die Unterscheide von Verstärker zu erstärker so stark sein sollen wundert mich dann aber doch. Meiner einer traut sich gar nicht zu berichten, das er keinen Unterschied zwischen Yamaha rx-v396; Harman Kardon HK6800 oder Sony Ta-F730ES hört. Zumindest keinen drastischen, sofort auffallenden. Sollten eigentlich Welten dazwischen liegen.

Grüße,

Alex

Tja Alex, dann gehörst du wohl eindeutig nicht zur Goldohrenfraktion und solltest dir ein anderes Hobby suchen

Gruß
Steffen

Hi Steffen,

deswegen baue ich ja auch keine Verstärker, sondern Boxen


Grüße,

Alex

Also den Hall höre ich schon. Aber es kommt halt alles etwas dumpfer rüber. Wobei die TL25 JM im vergleich zu einer Couplet selber schon recht dumpf klingen.

Werd mir einfach mal einen AX550 oder 750 kaufen welche meiner Meinung nach recht gute AMP's aus den 90ern sind.

Und so im Großen und Ganzen ist es ja auch nicht schlecht die Fronts extra zu befeuern.

Greez Inf

Infineon schrieb:

Also den Hall höre ich schon. Aber es kommt halt alles etwas dumpfer rüber. Wobei die TL25 JM im vergleich zu einer Couplet selber schon recht dumpf klingen. Werd mir einfach mal einen AX550 oder 750 kaufen welche meiner Meinung nach recht gute AMP's aus den 90ern sind. Und so im Großen und Ganzen ist es ja auch nicht schlecht die Fronts extra zu befeuern. Greez Inf

Erst alle Fehlerquellen ausschliessen, bevor man was neues kauft!

Schließ den dumpfen Verstäarker an andere Boxen an, mach einen AB-Vergleich mit nem anderen Verstärker usw.
Ein Verstärker darf sich im großen und Ganzen einfach nicht dumpf anhören, sonst ist da irgendwas kaputt. Jedenfalls nicht sooo dumpf, daß einem das deutlich auffällt. Und meine TL25JM mit 2Ohm vor dem HT hören sich an allen meinen Verstärkern alles andere als dumpf an. Und wenn Dir das schon am Hall auffällt, dann ist da irgendwas faul, da sich Hall NICHT in den Höhen, sondern maximal bis 8KHz abspielt (ca. Grenze zwischen Mitten und Höhen). Man KÖNNTE zwar theoretisch digital auch in diesem Frequenzbereich verhallen, macht man in der Regel aber nicht, da es unnatürlich klingt. Das kommt von der natürlichen Absorbtion der Höhen durch die Luft. Deswegen spielt sich Hall natürlicherweise (gerade in großen Räumen apropos Queen :))
im Frequenzbereich bis 5KHz ab.

Nun denn, kleine Exkursion in die Tontechnik

Richard

Erst mal ein Hallo an alle und ein großes Lob für das Forum und die Beitragsersteller.
Man erfährt viel Wissenswertes und Disskussionen werden sehr sachlich geführt, manchmal zum schmunzeln aber nie beleidigend, was ich bisher gelesen habe.
Bin neu in dem Bereich und habe gerade meine ersten Eigenbauboxen (abgesehen von ein paar Holzkisten mit Lautsprecher in meiner Jugendzeit),und zwar die SB 25 JM in TL-Version, fertiggestellt und bin sehr begeistert. Das muß man wahrscheinlich immer in Relation zum bisherigen sehen.
Bisher standen hier nur ein zusammengewürfelter Haufen Boxen rum(Sony Billig Center und Rear und als Front ein Paar gute alte RFT B 9151 Merkur), die jetzt in Rente geschickt werden.
Ich möchte mein Heimkino auf Basis der SB 25 JM aufbauen und als Center die BR Variante bauen. Hat hier glaube ich schon jemand vorgestellt (holly65 wenn ich nicht irre).
Meine Fragen:

-Kann ich die Maße beliebig verändern, wenn ich das Volumen beibehalte ( Höhe etwas kürzer dafür eine größere Tiefe)damit es in den Schrank passt?

-Die BR-Öffnungen kann ich ja teilen, wenn der Querschnitt der gleiche ist, können die dann auch in der Position beliebig verändert werden, oder müssen die unbedingt unten sein?

-Im Bausatz befanden sich neben den Chassis, Frequenzweichen, Schrauben und Terminals noch 8 kleine Plasteteile.
Was mache ich damit? Sind die zur Chassisbefestigung, wenn ja wie, oder als Standfüße.
Ich finde es immer fragwürdig, wenn von einem Bausatz irgendetwas übrig bleibt.
Im Voraus schon mal vielen Dank für di Antworten und noch ein gesundes Neues Jahr an alle.
Gruß Jörg

Plasteteile? Hast du ein Bild davon? Ich hatte jedenfalls nichts über nach dem bau^^.


Theoretisch kannst du die Maße verändern, wie du willst, solange das Volumen gleich bleibt. In der Praxis können extreme Längenänderung natürlich unerwünschte Effekte erbringen. Also wenn die Änderungen "im Rahmen" bleiben, dann hast du keine Probleme. Von der Sache her sollte der Lautsprecher aber nicht sooo empfindlich sein, dass du da jetzt einen völlig anderen Klang bekommst. Zumal der Center ja eh hauptsächlich Sprache vermittelt, wo jetzt nicht die höchsten Anforderungen gestellt werden.

Mit der Position und die Teilung der BR-Öffnungen verhält es sich ähnlich wie mit den Abmaßen. Es verändert sich in der Praxis schon was, aber ich denke das kannst du in diesem Fall vernachlässigen.

Gruß Ludwig

Hallo,

das dürften die Abstandshalter zur Frequenzweichenmontage sein!

MfG Steve

Hi!

Die Abstandshalter der Frequenzweiche sind fest montiert....
Das können nur die weisslichen Kuststoffstopfen sein, die bei den 13ern in den Befestigungslöchern gewesen sind. Und diese haben keine weitere Verwendung. Sind einfach nur um das Chassi in seinem Karton zu schützen.

Greez Inf

Vielen Dank für die Antworten.
Die Angaben zum Center haben meine Vermutungen in bestätigt.
Nach meinen Einstellung auf Seite 3 hat holly65 einen Centervorschlag vorgestellt, den ich, wenn er nichts dagegen hat, so fast übernehemen kann, muß dann noch ca 5cm kürzermachen und die Tiefe entsprechend anpassen.
Ich würde dann eventuell auch den HT etwas aus der Mittelachse nach oberhalb der TMT-Achse veschieben. Muss ich mich aber noch mal belesen.

Zu den Plastikteilen:
An den Frequenzweichen sind Abstandhalter dran.
Es waren 8 Stück bei dem Bausatz dabei, was sich mit der Anzahl der WPT 138 Löchern deckt. Sie waren aber nicht in der Chassisverpackung sondern in der Tüte mit den Sschrauben.
Ich dachte eventuell an eine Funktion als Dübel um die TMT's vom Gehäuse akustisch zu entkoppel, aber da wäre das sicher auch nicht das richtige Material und die Verbindung Chassis - Gehäsue wäre auch nicht mehr Luftdicht.
Ich versuch das jetzt mal mit dem Foto, damit ihr euch ein Bild machen könnt.

Da ich nun schon beim Bilder machen war auch gleich meine Box:http://www.keramikwerkstatt-doster.der/bilder/Box.jpg

Sorry Tippfehler.
Noch ein Bilderversuch:

Hmmm, sind diese Stopfen wie ich es beschrieben hatte....
Ich habe auch schon die Erfahrung gemacht das einige Kartons schon mal geöffnet waren und unterschiedlich gepackt sind.

Was für Holz hast du benutzt? Massives?
Ist das nicht teilweise wellig und deswegen relativ schlecht zu verarbeiten?
Aber sehen doch ganz schick aus ;-)

Grüße Inf

@ roadrunner-68 :
Erstmal Glückwunsch zu Deiner schönen Box !
Zu den Plastikteilen: Ich kenne die nur aufgesteckt auf die Lautsprecher, um in verpacktem Zustand und vorm Einbau als Abstandshalter die Sicke am Speaker zu schützen, wenn man ihn z.B. zum Löten auf die "Membranseite" legen möchte. Selbst wenn sie bei Dir im Beutel waren (bei meinen Bausätzen nicht), würde ich an Deiner Stelle nicht versuchen, sie irgendwie mit einzubauen !!, die sind übrig, auch wenn's unbefriedigend scheint, "Teile" übrig zu haben.
Habe 2 dieser Bausätze gemäß der Anleitung von HH in einer 8-Liter-GHP-Version gebaut (nur 14 cm tief), das klang bereits erstaunlich voluminös und wäre vielleicht auch als Rear-Speaker interessant ?

Also die Plastikteile als Abstandhalter bzw. zum Ablegen der Speaker auf der Membranseite zu benutzen macht natürlich Sinn, hätte ich auch drauf kommen, weil man wirklich manchmal dasteht und nicht weiß, wie man die Teile nun ablegt.
Auf Krampf hätte ich auch nicht versucht die Teile zu verbauen, aber wenn man auf einem Gebiet noch keine Erfahrungen hat, möchte man doch lieber mal jemanden fragen.

@ infinion
Ich habe massives Leimholz aus dem Baumarkt benutzt. Ich bin mir über die Nachteile durchaus bewusst, mag aber massives Holz nun mal sehr gern.
Ansonsten schön luftig lagern, damit die Feuchtigkeit nicht von einer Seite einzieht und das Brett einen Bogen bekommt.
(Könnte man ja dann zum Kugelboxen bauen nehmen )
Die Kanten habe ich mit der Fräse dann schön winklig und ich denke auch gerade gefräst, so hatte ich beim verleimen auch keine größeren Probleme.
Hab' dann am Ende aber schön geschliffen.

Gruß Jörg

So, nachdem ich die guten Stücke in BR version für einen
Freund gebaut habe, hier nun auch die Fotos.
Front Birke MPX 18mm
Gehäuse MDF 19mm
Korpus geklebt, gespachtelt, geschliffen.
- 3x mit YachtlackRolle (Merox) Buntlack Weiß gerollert
- 2x mit Yachtlack (Clou) mit Lackierrolle aufgebarcht
Jeweils zwischenschliff mit 280/320
-Birke MPX 3x mit Yachtlack, da stark saugend.

Ergebnis:
Yachtlack ist klasse, allerdings nicht 100% Farbeutral. Auf Weißem Untergrund eher doof, aber bei allen anderen Farben sicher besser.
Oberflächer sehr glatt (nicht ganz Klavierlack... )
und wirklich wirklich Stoßfest.
keine Orangnehaut Dank der Bootslackrolle!
Ich und Kunde sind sehr zufrieden.








Klang:
Angenehm ausgeglichen (HH mod ist verbaut), nach langem Hörtest wurde Tom Waits lieber auf der Bühne und nicht in der Tonne (Mit HH mod/Ohne) gehört.
Im Bass recht mächtig, im großen uns ganzen sehr angenehm, aber nicht 100% präzise.
Auf jeden Fall ein Fortschritt gegenüber den Krawallbüchsen vorher.

Hallo

Ich bin neu hier. Ich verfolge seit 3 Tagen hier das Forum und ich will mir ungedingt auch diese boxen bauen. Als Tl version.
Habe aber leider ein Problem
Ich wohne in Spanien und suche einen Onlinerhändler der mir das Holz zurechtschneiden kann. Wenn möglich auch nach Spanien liefert. ( Muss aber nicht )
Kann mir jemand dabei helfen? Denn hier gibt es keinen Obi oder so etwas
Das Holz ist in Deutschland wesentlich billiger als hier
Warte auf Antworten

Michael_Schneider schrieb:

Hallo Ich bin neu hier. Ich verfolge seit 3 Tagen hier das Forum und ich will mir ungedingt auch diese boxen bauen. Als Tl version. Habe aber leider ein Problem Ich wohne in Spanien und suche einen Onlinerhändler der mir das Holz zurechtschneiden kann. Wenn möglich auch nach Spanien liefert. ( Muss aber nicht ) Kann mir jemand dabei helfen? Denn hier gibt es keinen Obi oder so etwas Das Holz ist in Deutschland wesentlich billiger als hier Warte auf Antworten

In Spanien gibts keine Baumärkte?????????????????????

Das Holz für die TML ist zusammen so schwehr, daß man es kaum tragen kann (im Ernst, eine wiegt mit Speaker mindestens 20kg, wenn nicht gar 30kg). Damit ist es bestimmt wesentlich billiger das bei nem Schreiner zuschneiden zu lassen , der kann Dir direkt noch die Gehrungen sägen.

Versandkosten über Grenzen von nem Riesenpaket mit 40-50kg???? Das sind doch bestimmt über 100€...

Also das Holz hat schon sein Gewicht, vorallem 19mm mdf....
Also Versand würde sich wohl kaum lohnen..

@ michael schneider

Erst mal Glückwunsch zur Entscheidung für die SB 25 JM. Ich denke für ein Anfangsprojekt, wie es auch bei mir der Fall war eine gute Wahl. Für den Preis des Bausatzes bekommt man erst mal ein ordentliches Ergebnis.
Wenn man auch das Holz dazu hat.
Hab mal kurz nachgerechnet: Mit den in der Bauanleitung vorgeschlagenen Materialstärken kommt man auf ca 22Kg pro Box (MDF ca740kg/m³).
Mit DHL Wären die Maße noch machbar max 120x60x60cm. Mit dem Gewicht geht es dann los. Man braucht 3 Pakete. 2mal bis 20kg kostet 64,-€ (je 32,-€)und einmal bis 5kg kostet 17,-€ also insgesamt 81,- €. Keine Ahnung was MDF sonst kostet.
Könnte mir vorstellen, das verdoppelt den Holzpreis.
Ist bestimmt trotzdem günstiger, das vor Ort zu besorgen.

@ tiefton

sehen doch gut aus. Mit dem Yachtlack ist auch ne tolle Idee. Der ist schon ordentlich strapazierfähig.
Die Modifikation der FW hab ich noch nicht gemacht, aber die Teile schon bestellt um mal zu probieren.
Hast du die TMT's versenkt eingebaut? Hatte ich auch erst überlegt, dann aber doch nicht gemacht. Beim nächsten Bausatz werde ich das aber mal Probieren.

Welcher von den beiden Bauplänen ist denn jetzt eigtl. besser? Bzw. wo liegt der Unterschied (Klanglich)?
Ich hab nämlich heute die Bausätze bekommen