Hifiman HE 560 / 400i

Muss sagen, dass es mich auch stark in den Fingern juckt weil der 560 mir auf Messe sehr gut gefallen hat und das war ja sogar unter eher suboptimalen Bedingungen. Ist imho auch optisch sehr gut gelungen. Zum Glück bekommt meine Frau bald ihre Leistungsprämie.

Jep, auch mein KH-Highlight (Neuheiten) auf der Messe, sowohl bei Sieveking als auch am Violectric Stand.

Sers,

derzeit besitze ich die Beyerdynamic DT990 Edition mit 600 Ohm und bin schon seit längerem auf der Suche nach einem "Upgrade".
Ich hatte leider noch keine Möglichkeiten wirklich teure KH zu testen, da ich kein Auto habe. Deswegen musste ich bisher immer stark nach Reviews gehen, jedoch möchte 1000€ nicht einfach auf gut Glück ausgeben. Denn wahrscheinlich werde ich anfangs jeden 1000€ KH als upgrade empfinden, weil ich nichts besseres kenne.
Rein nach Reviews würde ich jetzt die Audeze LCD2, HiFiMan HE560 (Ich weiß, dazu gibts noch keine vernünftigen Reviews 8)) und die Beyerdynamic T1 in die nähere Auswahl ziehen.

Als Heilbronner werde ich auf jeden Fall die Möglichkeit haben, die T1 zu testen. Das Problem sind aber jetzt die Hifiman und Audeze, denn das nächstgelegene Geschäft, was ich gefunden habe, liegt immer noch knapp 200km entfernt von mir.

Hat da jemand vielleicht noch einen "Geheimtipp", wo ich im Raum Stuttgart mal die HiFiMan oder gar Audeze generell bzw. gleichzeitig testen kann?

Viele Grüße

Hier hast Du eine Händlerliste bezüglich den HiFiMAN.

Ich hatte den DT-990 Pro und konnte vor kurzem auch den HE-400 testen. Der HiFiMÄNNCHEN hat einfach alles besser gemach, aber leider war es viel zu schwer für mich. Deswegen warte ich auf den HE-400i.

Du musst nicht unbedingt einen Tausender hinlegen um deutlich besseren Klang zu bekommen. Wenn Du mit dem Gewicht des HE-400 klar kommen kannst, dann wäre es bereits ein deutliches (Klang)Upgrade für 300€.

Dem kann ich zustimmen.
Ich habe auch jahrelang mit dem DT990 gehört und bin dann vor ner Weile auf den HE-400 umgestiegen.
Leider nicht so bequem wie der alte, aber klanglich noch mal deutlich besser.
Für längere Hörsitzungen, für meinen Geschmack gerade noch tragbar.
Zum Test hatte ich auch den HE-500, der war mir dann aber durch das noch höhere Gewicht zu unbequem,
und der Klang vom kleineren 400 hat mir auch besser gefallen, der 500 wir mir irgendwie nicht packend genug.
Ich hoffe der 560 kann den 400 noch mal deutlich überbieten.
Vom Tragekomfort her, scheint er das ja schon mal.

Wenn du den 990 gewohnt bist, wird dir der T1 bestimmt nicht zusagen.
Mir hat er garnicht gefallen, viel zu hell und unangenehme Höhen.

MaKr07 (Beitrag #212) schrieb:

Als Heilbronner werde ich auf jeden Fall die Möglichkeit haben, die T1 zu testen.

Nimm Dir etwas Zeit und geh einfach mal bei Beyerdynamik vorbei, hör Dir DT880, DT990, T90 und T1 im direkten Vergleich an.
Dann bekommst Du schon einen guten Eindruck, was eine pure qualitative Verbesserung bedeutet, unter welchen Bedingungen Du sie überhaupt hörst, wieviel Geld mehr für einen relativ kleinen qualitativen Schritt Du in die Hand nehmen mußt.

Nochmal eine andere Geschichte in die andere tonale Abstimmung, der andere Klang eines anderen Kopfhörers.
Das hat mit persönlichem Geschmack zu tun und läßt sich nicht anlesen. Insoweit ist Deine Vorauswahl etwas gewagt.

Der 560 wird voraussichtlich im September für eine Woche bei mir sein (Testaktion des Forums).
Ich wohne ca. 45 km von Dir entfernt; vielleicht ergibt sich da was.

Tiesie (Beitrag #214) schrieb:

Wenn du den 990 gewohnt bist, wird dir der T1 bestimmt nicht zusagen. Mir hat er garnicht gefallen, viel zu hell und unangenehme Höhen.

Die Aussage verstehe ich nicht:
Der DT 990 bzw. der T90 sind eigentlich die beiden Beyers mit den aufdringlichen Höhen.
Der T1 betont Höhen deutlich weniger, er klingt wie ein DT 880 aber mit besserer Räumlichkeit und deutlich besserer Auflösung.
Nervig werden T1 wie auch HD800 und K812, wenn man sie mit schlechtem Musikmaterial befüttert. Aufnahme- oder Masteringfehler hört man direkt raus.
Das war für mich auch der Grund, erstmal mit dem DT880/600 Ohm Vorlieb zu nehmen. Der seziert schon genug.

Der Upgrade steht bei mir also auch noch an

Ich habe etliche Jahre nur mit dem DT990 gehört, dort empfand ich die Höhen nie als aufdringlich.
Beim T1 war mir der Klang zu hell und die Höhen hatten deutliche Härten.
Warum kann ich nicht sagen, das war mein subjektiver Eindruck.
Vielleicht fehlte Einspielzeit und das Anpassen des Gehörs auf die Neuen.
Nach 3 Stunden Testen, hab ich die Teile jedenfalls wieder eingepackt und enttäuscht zurück geschickt.

Ich kenn den DT990 nicht, habe aber einen DT880/600. Das ist schon ein recht "heller" Hörer. Insbesondere gegen den HE-400, da der HiFiMAN im ersten Augenblick durch die Senke zwischen 2 und 4 kHz wie die totale Mumpftröte wirkt. So wirklich weg geht das auch nicht. Selbst wenn man ihn lange am Stück hört, hat man bei dem einen oder anderen Song mal den Wunsch nach mehr Frische. Insgesamt gewöhnt man sich aber schnell an ihn und verzeiht ihm diesen (in meinen Augen einzigen wirklichen) Fehler. Das Gewicht ist sicher ein Argument und das muss man einfach probieren. Mir wäre auch lieber, er wäre 100 g leichter. Aber ich komm auch so gut mit ihm zurecht.

Der HE-400 ist bei ordentlichem Antrieb dem 880 in jedem Frequenzbereich merklich in der Auflösung überlegen. Besonders im Bassbereich macht das sehr viel Spaß.

DT990/600 hat damals nicht mit mir geklappt. Im Gegensatz zum PRO 900 nicht soo nervig spitze Höhen, aber allemal "unangebracht".
Der DT880/600 war wesentlich unproblematischer.

Hallo HiFi-Freunde,

heute habe ich die erste Ladung HE-560 bekommen. Jetzt wird eingespielt. Nächste Woche werde ich dann berichten!

:-)

Jan

Schon unglaublich, was der HE-560 vom Gewicht her zu den Vorgängern abgespeckt hat.
Der erste Höreindruck machte mir sofort deutlich, dass der HE-560 nicht umsonst diese Bezeichnung trägt, sondern unweigerlich und vor allem positiv an den HE-500 erinnert.
Für Hifiman fast schon eine ungewohnt starke Mitten- und Stimmenpräsenz mit einer auffallend guten Separation. Er ist auch kein Kind von Traurigkeit, was das Bassfundament anbelangt.
Er will definitiv kein HE-6-Killer sein, was die auf max. Neutralität getrimmte Abstimmung des Flagschiffs angeht, sondern eher mit einer smoothen, vollmundigen Abstimmung überzeugen, wozu auch der homogene Hochton beiträgt, der ohne effekthaschende Peaks auskommt.

Mal schauen, wie sich das entwickelt. Er ist definitiv mal ein "anderer" Hifiman ...

@BurtonCHell

Wie würdest Du das Bassfundament des HE-560 sowohl qualitativ als auch quantitativ (und den Tragekomfort) im Vergleich zu HE-400 einschätzen?

Jan_Meier (Beitrag #219) schrieb:

Hallo HiFi-Freunde, heute habe ich die erste Ladung HE-560 bekommen. Jetzt wird eingespielt. Nächste Woche werde ich dann berichten! :-) Jan

Ich bin gespannt wie der HE-560 mit dem Corda Jazz harmoniert

Hallo Musikfreunde,

nachdem der HE560 bei mir etwa 80 Stunden eingespielt worden ist, möchte ich euch kürz meine Eindrücke übermitteln. Dabei werde ich einen Vergleich mit dem Vorgänger HE500 ziehen.

Fertigungskwalität:
Diese ist ganz ordentlich, kann aber nicht mit Sennheiser oder Beyerdynamic mithalten. Das Holzfurnier ist nicht 100% sauber eingepaßt und die Ohrpolster hätten etwas besser vernäht sein können. An einigen Stellen kann man Klebereste wahrnehmen. Es ist alles nicht so schlimm, aber das echt edle Luxusgefühl will sich so nicht einstellen.

Funktionalität:
Ein Problem beim HE500 war die Knickempfindlichkeit vom Kabel. Das ist beim HE560 deutlich besser. Das Kabel ist stoffummantelt und wirkt sehr edel. Der Klinkenstecker ist ein robustes Neutrikteil (beim HE500 Spritzguß).
Das Kopfpolster läßt sich Stufenweise einstellen. Es gibt deutliche „Klicks“ und die Position wird gut gehalten. Beim HE500 ist die Einstellung Stufenlos aber kann sich verrutschen.
Der HE560 kommt in einem braunroten Holzkosten. Sie bietet dank Einlage einen guten Schutz. Nur muß das Kabel am Kopfhörer entfernt werden, sonst paßt sie nicht in der Kiste. Dies ist sehr unpraktisch und ist auch beim HE500 so.

Komfort:
Hier ist eine deutlich Verbesserung zum Vorgänger zu spüren. Der HE560 ist deutlich leichter und die Kapsel lassen sich leichter drehen. Sie passen sich besser dem Kopf an. Die Ohrpolster sind sehr weich und fühlen sich schon fast kuschelich an. Nur ist der Innendiameter der Polster mit 5 cm deutlich geringer als beim Vorgänger wo extra 0.5 cm zur Verfügung stehen. Das kann für Menschen mit großen Ohren etwas unangenehm sein.

Klang:
Das wichtigste ist natürlich, wie es klingt. Ist der HE560 besser als der HE500 oder schlechter? Nun, sie ist keines von beiden. Sie klingt einfach anders, und besser oder schlechter ist hier sicherlich Geschmackssache. Der HE500 ist der Hörer den ich auch für das private Vergnügen benützte. Sie klingt für meine Ohren sehr neutral und detailreich, übermittelt aber trotzdem viel Emotion.

Der HE560 klingt deutlich dunkler und weniger detailreich. Sie hat einen kräftigen Tieftonbereich aber in den Höhen geht sie etwas zurückhaltend vor. Der HE560 soll laut Herstellerangaben effizienter als der HE500 sein aber ich muß die Lautstärke beim HE560 höher drehen als beim HE500 um die gleiche Fülle an Details wahrzunehmen zu können. Ist einem der Bass wichtig, so wird er u.U. den HE560 bevorzugen. Für Leisehörer die gerne viel Detail hören ist der HE500 wahrscheinlich besser. Persönlich ist mir die Abstimmung vom HE500 lieber.

Die Raumabbildung beim HE500 ist größer. Durch den zurückhaltenden Hochtonbereich klingt der HE560 etwas kompakter.

Erfahrungsgemäß haben Ohrpolster einen großen Einfluß auf den Klang und die Polster von HE560 und HE500 sind sehr unterschiedlich. Deshalb habe ich die Polster vom HE500 mal auf dem HE560 plaziert. Und sieht da, jetzt sind deutlich mehr Höhen vorhanden! Der Kopfhörer klingt zwar immer noch etwas zurückhaltender als sein Vorgänger aber der Unterschied ist gering. Und der HE560 klingt jetzt auch etwas ausgewogener als der HE500. Beim letzteren kann man im Vergleich doch etwas mehr Verfärbungen erkennen. Ich muß noch etwas länger hören, aber diese Kombination gefällt mir sehr gut. Vielleicht tausche ich auch noch mal mit dem Kabel vom HE500. Das Kabel vom HE500 ist etwas heller abgestimmt und könnte hier vielleicht auch noch positives bewirken.

Die UVP vom HE560 liegt bei etwa 900,-. Das ist eine menge Geld. Man bekommt dafür highendigen Klang, muß aber kleine Abstriche bei der Verarbeitung machen. Dabei ist der Komfort im Vergleich zum Vorgänger deutlich gestiegen.

Der HE500 läuft z.Z. aus und ist für deutlich weniger zu haben. Wenn einem der Gewicht nicht stört, ist er immer noch eine sehr gute Alternive.

Beide Kopfhörer sind bei mir auf Lager.

Schöne Grüße,

Jan

"Ich bin gespannt wie der HE-560 mit dem Corda Jazz harmoniert "

Ich habe mit dem CLASSIC getestet. Ich denke aber, JAZZ und HE560 werden sehr gut harmonieren. Der Verstärker hat mehr als ausreichend Kraftreserven und bietet sehr viel Detail. Letzteres ist beim HE560 meiner Meinung nach sehr wichtig.

Aber vielles ist natürlich Geschmackssache!

:-)

Jan

Hi Jan_Meier,

Besteht die Moeglichkeit das du die HE560 Polster auf dem HE500 testest und die 500er auf den 560er ?

Das wuerde klaeren, on es nicth reicht einen HE500 zu kaufen und einfach die neues Polster zu montieren.

regards,
michael4321

Shalva (Beitrag #221) schrieb:

@BurtonCHell Wie würdest Du das Bassfundament des HE-560 sowohl qualitativ als auch quantitativ (und den Tragekomfort) im Vergleich zu HE-400 einschätzen?

Die Basspräsenz vom HE-560 ist schon recht nahe am HE-400. Direktvergleiche hab ich bisweilen noch keine gemacht.
Der HE-400 ist unangefochtener PRaT-Weltmeister unter den Hifimännern, deshalb wirkt er im Bass auch sehr trocken und knackig, der HE-560 klingt dagegen fülliger, wärmer - was wohl auch auf dem präsenteren Grund- und Mittelton zurückzuführen ist.

Tragekomfort ist im Gegensatz zu den Vorgängern ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Nicht nur das deutliche reduzierte Gewicht, auch die fluffig-weichen und anschmiegsamen "Focus"-Pads und der entschärfte Anpressdruck bringen ein Komfort-Plus.

Statt Lederbügel gibt es jetzt ein elastisches Kopfband, was sich während der drei Stunden, die ich gestern mit ihm gehört hab, kaum bemerkbar gemacht hat - kein Kratzen, kein Jucken, kein Nachjustieren.
Die Jonglage zwischen Anpressdruck und Kopfband als "tragende Elemente" ist hier mE sehr gut gelungen.
Kann mir kaum vorstellen, dass diesbzgl. noch jemand Probleme mit dem HE-560 haben wird.

michael4321 (Beitrag #225) schrieb:

Das wuerde klaeren, on es nicth reicht einen HE500 zu kaufen und einfach die neues Polster zu montieren.

Erinnert mich gerade an die K702 65th Anniversary Memory-Polster-Geschichte

Glaube aber nicht, dass es so einfach ist - da die Konstruktion der Treiber schon eine andere ist.
Werde es aber auch heute mal ausprobieren ...

"Besteht die Moeglichkeit das du die HE560 Polster auf dem HE500 testest und die 500er auf den 560er ?"

Ich bin mir sicher, daß der HE500 dann dunkler klingen wird. Nur wird er sicherlich nicht mit dem HE560 "gleichziehen". Die Kopfhörer haben unterschiedliche Treiber und klingen somit von sich an schon unterschiedlich.

Bedenkt auch, HE500 kommt mit sowohl Kunstleder-Polster als auch Velour-Polster. Ich benütze selber nur die Velour-Polster da sie deutlich besser klingen als Kunstleder.

Gruß,

Jan

Der HE560 klingt deutlich dunkler und weniger detailreich. Sie hat einen kräftigen Tieftonbereich aber in den Höhen geht sie etwas zurückhaltend vor. Der HE560 soll laut Herstellerangaben effizienter als der HE500 sein aber ich muß die Lautstärke beim HE560 höher drehen als beim HE500 um die gleiche Fülle an Details wahrzunehmen zu können. Ist einem der Bass wichtig, so wird er u.U. den HE560 bevorzugen. Für Leisehörer die gerne viel Detail hören ist der HE500 wahrscheinlich besser. Persönlich ist mir die Abstimmung vom HE500 lieber.

hmmmm.....irgendwie kann ich den He-560 noch nicht so richtig einschätzen, da die bis jetzt beschriebenen Eindrücke inkonsistent sind. 6moons zieht ein ganz anderes Fazit zum Klang vom He-560.

hier der entsprechende Abschnitt vom 6moons-review, den ich meine:

I feel confident that the planarmagnetic breed has a general propensity for minor darkness and lush midband textures. Anyone arriving in ortholand from Sennheiser's HD800 or AKG's K-812 would instantly hone into this treble difference. So would fans of electrostatic cans from Stax (I've not heard the KingSound equivalents). Not so with the HE-560. It's the first ortho in my experience to graft atop the typical planarmagnetic signature an electrostatic-type treble.

siehe auch hier.

Tschja, was soll ich dazu sagen. Ich habe nur meine Eigene Eindrücke wiedergegeben.

Aber auch ein Kunde der beide Kopfhörern gestern ausführlich ausprobiert hat kam mit der Bemerkung, daß die Höhen beim HE-560 leicht beschnitten sind.

Persönlich glaube ich nicht, daß die benützte Technik automatisch zu einer bestimmten "Abstimmung" oder "Sound" führt. So klingen ein Sennheiser Orpheus oder ein STAX SR-007 sehr warm und voll wo preiswertere Stax-Kopfhörer eher "sibillant" klingen.

Und ein Grado klingt total anders als ein HD650.

Ehrlich gesagt finde ich den HE6 eher nach Elektrostaten klingen als der HE560.

Aber du bist herzlichst eingeladen die HiFiManner bei mir auszuprobieren! Jeder Mensch hört anders!

:-)

Jan

Was immer gern unter den Tisch fällt ist, das Hörer und Ohr eine akustische Einheit bilden und was auf einem HATS gemessen wird, ist auch nur ein Durchschnittswert. Man darf sich schlicht nicht wundern, wenn unterschiedliche Leute die Darstellung leicht unterschiedlich beschreiben.

Der HE-560 scheint ein akustisches Chamäleon zu sein. Nicht nur bei head-fi.org gibt es viele widersprüchliche Aussagen, das scheint sich jetzt auch durch die professionelleren Reviews zu ziehen.
Sobald auch der HE400i verfügbar ist und zeitnahe keine Revisionen anstehen, werde ich mir beide ausleihen. Die alten Modelle kommen aus Komforgründen nicht mehr in Frage.
Interessant finde ich das Jan privat mit einem Hifiman hört, munkelt man doch immer wieder das seine Geräte besonders gut auf die Modelle von Beyerdynamic (T-1) abgestimmt sind

ZeeeM (Beitrag #231) schrieb:

Was immer gern unter den Tisch fällt ist, das Hörer und Ohr eine akustische Einheit bilden und was auf einem HATS gemessen wird, ist auch nur ein Durchschnittswert. Man darf sich schlicht nicht wundern, wenn unterschiedliche Leute die Darstellung leicht unterschiedlich beschreiben.

Die Betonung muss hier allerdings auf leicht liegen. Wenn ein Review von einem orthodynamischen HD800 und ein anderes von einer noch dunkleren Abstimmung als beim HE-500 schreibt, ist das schon etwas verwunderlich.
Bezüglich der Ohrpolster. Es gab wochenlange Verzögerungen um den Innendurchmesser auf westliche 6cm anzupassen. Jetzt mit Release liest man immer häufiger, dass die neuen, wenn überhaupt, gerade einmal 3-5 mm mehr Platz bieten.

Das Review von 6moons kann ich zum größten Teil nicht nachvollziehen.
Das die Polster einen wesentlichen Einfluss aufs wahrgenommene Klangbild haben, dürfte hinlängst sein.
Aber der HE-560 hat mit den aktuellen Pads nix mit einem HE-6, HE-5LE oder HE-400 gemein. Und gerade die beiden Erstgenannten sollten dem HD-800 recht ähnlich sein.

Nach mir kommt Hirnwindungslauscher in der Testaktion, vielleicht kann er den Hifiman mit dem Senni vergleichen.

Ich würde mich der Aussage von Jan Meier anschliessen, dass der HE-560 wie ein "anderer" HE-500 klingt - dabei aber viele verwandte Gene zeigt.

Mich würde interessieren, ob die sog. "Focus-A"-Pads, also jene welche aus der Vorproduktion zum HE-560, auch bei dt. Händlern angeboten werden.
Lt. Fang Bian wird die Produktion dieser aufrecht erhalten.

Eine weitere Option fürs Padrolling wären die alten, weicheren Velours-Pads, die aber leider nicht mehr hergeestellt werden.
Bitte nicht verwechseln mit den aktuellen Velours der "alten" Hifiman-Reihe, diese sollen härter und weniger luftiger sein.

travis_bickle (Beitrag #233) schrieb:

Die Betonung muss hier allerdings auf leicht liegen. Wenn ein Review von einem orthodynamischen HD800 und ein anderes von einer noch dunkleren Abstimmung als beim HE-500 schreibt, ist das schon etwas verwunderlich.

Auch solche Eindrücke kenne ich, das ein Hörer irgendwie Hell aber doch dunkel ist. Wenn man sich Frequenzgänge anschaut und die Klangbildung von Instrumenten, dann wird das schon plausibel.

Das dumme bei KH ist, das ein echter verblindeter Test kaum möglich ist. Ob ein technisches Wandlerprinzip grundsätzlich überlegen ist, davon bin ich immer weniger überzeugt.

Egal, ich bin mal auf den 560 gespannt.

Nach mir kommt Hirnwindungslauscher in der Testaktion, vielleicht kann er den Hifiman mit dem Senni vergleichen.

Nein, leider nicht mehr. Der ist heute an seinen neuen Besitzer gegangen.

Kann nur noch Vergleiche mit dem HE-5LE, HD-650, T50RP und Sennheiser Unipolar 2000 anbieten.

Auch solche Eindrücke kenne ich, das ein Hörer irgendwie Hell aber doch dunkel ist.

Der T1 war so ein Kandidat mit seinem Kammfilter-Hochton.

was machst du nur, der arme HD800
Irgendwie wird er schon wieder zu dir zurück finden.

Dann muss ich das vergleichen mit dem HD800 übernehmen.
Ansonsten hab ich auch keinen anderen großen offenen.

Bei mir war es auch so. HD 800 verkauft, nach 4 Wochen wieder einen gekauft.
Wenn mein HE 560 kommt, muss er gegen den K812 antreten. Einer bleibt dann.
Nur den HD800 werde ich jetzt immer behalten.

Gruß Micha

Jan_Meier (Beitrag #230) schrieb:

Persönlich glaube ich nicht, daß die benützte Technik automatisch zu einer bestimmten "Abstimmung" oder "Sound" führt. So klingen ein Sennheiser Orpheus oder ein STAX SR-007 sehr warm und voll wo preiswertere Stax-Kopfhörer eher "sibillant" klingen. Ehrlich gesagt finde ich den HE6 eher nach Elektrostaten klingen als der HE560.

Ich fand damals schon das wirklich preiswerte Stax SRS-2170-Set besser (i. S. v. "authentischer", "holografischer") klingend als den HE-6 (symmetrisch betrieben), weswegen der, wie zuvor der HE-5LE, wieder gehen musste, während das kleine Stax-Set, neben Neuzugängen, bis heute blieb. Auch ein LCD-2/LCD-3 sieht m. E. nur in Teilbereichen Land gegen die Plastik-Staxe. Irgendwie enttäuschend. Daher bin ich nun überzeugt, liegt es prinzipiell leider doch an der benutzten Technik. Meine letzte Hoffnung ruhte bis Zuletzt (bis zum Satz "Die Raumabbildung beim HE500 ist größer.") auf dem HE-560.

BurtonCHell (Beitrag #226) schrieb:

Die Basspräsenz vom HE-560 ist schon recht nahe am HE-400. Direktvergleiche hab ich bisweilen noch keine gemacht. Der HE-400 ist unangefochtener PRaT-Weltmeister unter den Hifimännern, deshalb wirkt er im Bass auch sehr trocken und knackig, der HE-560 klingt dagegen fülliger, wärmer - was wohl auch auf dem präsenteren Grund- und Mittelton zurückzuführen ist.

Hmmm… interessant! Laut den vielen Beiträgen beim head-fi soll der HE-560 im Vergleich zu HE-400i etwas weniger präsent im Bassbereich sein. Dein Vergleich/Beschreibung zwischen HE-560 und HE-400 lässt mich hoffen, dass der neue HE-400i nicht zu sehr im Bassbereich „beschnitten“ wurde. Den Klang und den Tieftonbereich des HE-400 habe ich schon sehr gemocht. Ich bin sehr auf den Klang des HE-400i gespannt.

BurtonCHell (Beitrag #226) schrieb:

Tragekomfort ist im Gegensatz zu den Vorgängern ein Unterschied wie Tag und Nacht. Nicht nur das deutliche reduzierte Gewicht, auch die fluffig-weichen und anschmiegsamen "Focus"-Pads und der entschärfte Anpressdruck bringen ein Komfort-Plus. Statt Lederbügel gibt es jetzt ein elastisches Kopfband, was sich während der drei Stunden, die ich gestern mit ihm gehört hab, kaum bemerkbar gemacht hat - kein Kratzen, kein Jucken, kein Nachjustieren. Die Jonglage zwischen Anpressdruck und Kopfband als "tragende Elemente" ist hier mE sehr gut gelungen. Kann mir kaum vorstellen, dass diesbzgl. noch jemand Probleme mit dem HE-560 haben wird.

Es war schon zu erwarten, dass der Tragekomfort der neuen Hifimännern um einiges besser sein würde. Meinen HE-400 musste ich genau deswegen verkaufen. Leider haben das zu hohe Gewicht und der kaum gepolsterte Lederbügel des HE-400 schon nach „kurzer“ Zeit leichte Kopfschmerzen bei mir verursacht.

Bezüglich des Kopfbands bei den neuen Hifimännern war ich etwas skeptisch. Ich habe mich gefragt ob so ein „breites“ Ding, was auf dem Kopf aufliegt wirklich kaum bemerkbar sein könnte…
Auf den Bildern sieht man ja, dass das Kopfband fein gepunktet ist. Also ist es luftdurchlässig oder? Ich denke deswegen wird zwischen Kopf und Kopfband keine(oder wenig) Wärme entwickelt und somit auch kein Kratzen und Jucken.

Ich hatte bis jetzt keinen (Over Ear) Kopfhörer auf dem Kopf, der besseren Tragekopfort bieten konnte als die Beyer. Auch deswegen kann ich es kaum erwarten den neuen HiFiMAN uff die Birne aufzusetzen.

Shalva (Beitrag #240) schrieb:

Ich hatte bis jetzt keinen (Over Ear) Kopfhörer auf dem Kopf, der besseren Tragekopfort bieten konnte als die Beyer. Auch deswegen kann ich es kaum erwarten den neuen HiFiMAN uff die Birne aufzusetzen. ;)

Schon komisch, wie sich da die Empfindungen unterscheiden. Klar sind die Beyer schön leicht, aber mich stören die zu kleinen Ohrpolster immens. Ich kann nie wirklich abschalten, wenn ich die aufhabe, weil die immer irgendwo am Ohr anliegen. Und diese extrem plüschigweichen Ohrpolster empfand ich als sehr unangenehm. Da sind mir die etwas härteren des SRH940 und sogar die deutlich härteren des HE-400 lieber.

Gewicht stört mich hingegen weniger, auch wenn man den HE-400 schon merkt auf dem Kopf.

Am ehesten hatte und habe ich dieses "Ich bin zuhause"-Gefühl beim SRH940. Die ovalen Velourspolster passen einfach perfekt, die Anpassung hat genug Freiheitsgrade und das Gewwicht ist auch noch im Rahmen. Und klanglich ist es für mich ohnehin der beste neutrale Kopfhörer, den ich bisher hatte.
Nur Optik und Haptik gehen halt gar nicht

Gestern hab ich mal mit den normalen Velours gehört, mit denen klingt der HE-560 noch um einiges luftiger und freier, der Bass geht etwas zurück, dafür gefallen mir die Mitten und insgesamt die Präsentation besser, da es angenehm an das typisch losgelöste Klangbild der "alten" Hifimänner erinnert.

Es erinnert mich an den Unterschied von den Pleathers zu den Velours beim HE-400. Mit den Erstgenannen hatte er was minimal Gepresstes, Beengtes, erst mit den Velours klangen die Mitten für mich "richtig" und alles wirkte befreiter und transparenter.

Also, alles wieder Geschmackssache, aber die Schlüsselfunktion der Polster sollte man auch beim HE-560 unbedingt im Hinterkopf behalten.
Für mich ist er damit defintiv kein "anderer" HE-500 mehr, sondern vereint viele der bisherigen Hifiman-Tugenden (knackiger, sauberer Bass, ausserordentliche Separation, "holographische" Raumdarstellung und Ortungschärfe/Transparenz) mit einer bisher noch nicht in dieser Reihe dagewesenen Mittenstärke, aus der eine besondere Präsentation von Stimmen resultiert, die als "zentrales" Element in den Vordergrund rücken, während sie bei den anderen Hifimen manchmal nur "Begleitinstrument" waren.
Dazu gefallen auch der runde Hochton und die insgeamt sehr verfärbungsfreie & grundtonstarke Präsentation.

Werde jetzt aber trotzdem erstmal mit den Stock-Pads weiterhören und erst in der zweiten Hälfte der Testzeit auf die Velours umsteigen, um die Unterscheide besser beschreiben zu können.

Tank-Like (Beitrag #241) schrieb:

Schon komisch, wie sich da die Empfindungen unterscheiden. Klar sind die Beyer schön leicht, aber mich stören die zu kleinen Ohrpolster immens. Ich kann nie wirklich abschalten, wenn ich die aufhabe, weil die immer irgendwo am Ohr anliegen.

Kommt immer auf die Lauscher an. Meine sind nicht sehr klein, aber auch nicht „zu“ groß. Ich finde die Beyer bieten insgesamt sehr guten Tragekomfort. So ein T5p sitzt schon ziemlich traumhaft uff die Birne.

Tank-Like (Beitrag #241) schrieb:

Da sind mir die etwas härteren des SRH940 und sogar die deutlich härteren des HE-400 lieber.

Meinst Du die Velour-Polster von HE-400? Die Lederpolster bei meinem HE-400 waren schon ziemlich weich. Nicht so weich wie ich es gerne hätte, aber schon weitgehend angenehm. Velour-Polster mag ich überhaupt nicht… Ich bin eher so ein Weich-Leder Typ…

Ich mag Leder- und Pleather-Polster nicht. Das schwitzt man immer so drunter und vor allem schwitzt man dort, wo sie direkt aufliegen. Meine Haut ist da ziemlich empfindlich. Ich rede daher immer von Velours. Wenns Velours gibt, nutze ich die. Wenn nicht. kaufe ich nen anderen KH

Aber wie gesagt: Die vom DT880 waren mir zu plüschig War immer am überlegen auf die schwarzen vom T90 zu wechseln, die wohl etwas härter sein sollen. Aber da ich eh nicht so überzeugt vom DT880 war, wars mir den Aufwand und das Geld dann doch nicht wert.

@Tank-Like

Wie Du bereits gesagt hast, ist es wirklich „schon komisch, wie sich da die Empfindungen unterscheiden“! Bei mir ist es genau anders herum. Bei den Velour-Polstern werden meine Ohren immer Warm und fangen an zu jucken. Bei meinem DT-990 waren nicht nur die zu spitze Höhen unangenehm, sondern auch diese Velour-Polster. Aber so schlimm wie beim Fidelio X1 waren die Velours beim Beyer bei weitem nicht. Beim Fidelio X1 hatte ich schon nach paar Minuten Juck-Attacken! Und wechseln kann man bei dieser X1-„Eintagsfliege“ auch nicht.

Für Unterwegs nutze ich meinen Custom One Pro mit so speziell handgemachten, sehr weichen Echtleder-Polstern. Ich kann es stundenlang tragen ohne zu schwitzen. Komischerweise werden auch meine Ohren nicht merklich warm…
Den COP nutze ich auch zu Hause, aber nur bis der HE-400i auf den Markt kommt!

Hallo,

ich finde ja die verschiedenen Eindrücke zum HE-560 sehr interessant aber kann einiges für mich nicht nachvollziehen. Ich habe nun den HE-560 seit heute hier und er spielt nach 10 Stunden dauerkneten mit rosa rauschen nun mit richtiger Musik am Oppo HA-1. Vorweg ich fand den HE-500 viel zu dunkel abgestimmt und konnte mich eher nur mit HE-5le oder HE-6 anfreuden, leider haben die Hifimaner es nie geschafft aufgrund des für mich sehr schlechten Tragekomforts sich dauerhaft zu halten. Der HE-560 ist alles andere als dunkel abgestimmt er besitzt eher einen peak so ungefähr bei 4-7 khz den man sofort heraushört, geht in richtung AKG K 812 Pro aber nicht so präsent, auch spielt er sehr detailreich, offen mit einem sehr kräftigen Bassfundament, teilweise erinnert mich auch die Transparenz an die Stax Elektrostaten, auf jeden Fall klingt er für mich anders als die bisherigen Hifimaner die ich alle hören konnte. Bisher klingt er beeindruckend und der Hochton nervt nicht bei sehr präsenter Mittenwiedergabe und hoher Transparenz und guter Räumlichkeit. Nun mal schauen wie er sich dauerhaft macht und ob nicht der sicherlich beindruckende Grundton und auch die präsente Mittenwiedergabe irgendwann nervt, zumindest der Tragekomfort ist jetzt bestens.

Hört sich gut an......

zabelchen (Beitrag #247) schrieb:

Hört sich gut an......

Ja das ist auch wirklich so, ich persönlich finde den HE-560 wirklich sehr gut und das nicht nur wegen seines besseren Tragekomfort. Ich höre allerdings alles andere als einen HE-500 im HE-560, wenn dann erinnert mich der neue eher an den HE-6 oder teilweise an den HE-5LE. Bisher überzeugt er mich etwas mehr als der HE-6 denn ich davor hatte. Allerdings muss sich noch im Dauereinsatz zeigen wie sich der neue macht, gerade der etwas präsente Mittenbereich könnte vielleicht auf Dauer ein Problem darstellen. Aufgefallen beim ersten hören ist mir noch der wirklich sehr gute strukturierte Bassbereich mit einem aus meiner Sicht extrem starken Impact.

Hier mal für Interessenten ein paar unkompensierte Messwerte:

Wenn man sich noch die Kompensation dazudenkt, sieht das nicht schlecht aus.

@inexxon: hast Du ihn schon mal mit den normalen Hifiman-Velours angehört?

Für mich klingt er damit etwas offener und transparenter. Ein Vergleich der FGs mit Focus- und Velours-Polster wär auch mal sehr interessant!

inexxon (Beitrag #248 ) schrieb:

Ist das Gerappel zwischen 3 und 10 kHz nicht etwas zu viel des Guten?

Das der FG ist nicht gehörrichtig kompensiert. Senke den Bereich einfach mal ab, dann sieht das schon anders aus.

Aufgefallen beim ersten hören ist mir noch der wirklich sehr gute strukturierte Bassbereich mit einem aus meiner Sicht extrem starken Impact.

Ist der Bassberich evt. mit einem LCD2 vergleichbar?
Wenn ja, dann.........aaaargh.

BurtonCHell (Beitrag #250) schrieb:

@inexxon: hast Du ihn schon mal mit den normalen Hifiman-Velours angehört? Für mich klingt er damit etwas offener und transparenter. Ein Vergleich der FGs mit Focus- und Velours-Polster wär auch mal sehr interessant! :prost

Nein leider nicht, habe derzeit keine Velour Polster da, obwohl ich diese immer mit den anderen Hifimänern bevorzugt hatte, werde ich aber mal bei Gelegenheit bestellen.

Den Bassbereich des HE-560 finde ich persönlich ein wenig knackiger und schneller als beim Audeze.

Hier noch ein Vergleich des HE-560 (grün) zu meinem letzten LCD-2 Rev. 1 (orange):

@inexxon

Danke für die Messungen. Magst du ein paar Details zum Messaufbau preisgeben? Nur zwecks Vergleichbarkeit/Einsortierung.

Hirnwindungslauscher (Beitrag #255) schrieb:

@inexxon Danke für die Messungen. Magst du ein paar Details zum Messaufbau preisgeben? Nur zwecks Vergleichbarkeit/Einsortierung.

Ja gern, relativ simpler Aufbau der mir aber zum überprüfen der Stax Modelle vollkommen reicht.

- Kunstkopf mit in den Ohrkanälen integrierten Sennheiser KE4-211 Mikrofonkapseln und Mikrofonvorverstärker
- Steinberg UR-22 USB Interface
- Windows 7 PC mit Arta Software

Danke dir

Danke für die Einschätzung und Messungen. Ist der Abfall zwischen 20 und 40hz dem Messaufbau geschuldet oder reichen die beiden wirklich nicht weiter linear runter?