Hifiman HE 560 / 400i

rechts ist bestimmt die dünnste folie der welt drauf....und links son billiges alu :-)


vor allem was die für nen hörer verlangen wo die garantie ausläuft.....das teil bekommt man für den preis nagelneu inkl. zoll !

http://www.ebay.de/i...&hash=item4d23842c8e

....schriebs und annoncierte einen HE500 zum Schnapperpreis von 500Euro..... Sorry.

http://www.madooma.c..._silber_schwarz.html

Hatte heute Kontakt mit Sieveking Sound zur Testaktion, dabei wurde mir auch verraten, dass ab heute der HE-400i verfügbar ist!

Hifiman liefert den HE-400i in einer neuen Box aus festem Kunstleder aus. Der Hörer hat, was ich auf den Bildern feststellen konnte, eine blau-lila-grau-glänzende Oberfläche. Optisch gefällt er mir schon mal sehr gut und hebt sich angenehm von Bekanntem ab.

HOT6BOY (Beitrag #308) schrieb:

sieht aus wie son low budget 009...das kotzt mich gerade richtig an das ich den damals verkauft hab

Das würde mich auch ankotzen! Zum Glück habe ich noch nie einen besessen.
(Vorher kaufe ich mir auch wahrscheinlich von dem Geld ein Hausmädchen mit zwei Zöpfen.)

Nun gibt es auch die Produktseite zum HE-400i mit Bildern zum Hörer und der Kunstlederbox.






Der HE-400i wird übrigens inkl. des gesamten Hifiman-Vertriebsprogramms von Sieveking Sound auf der CanJam vertreten sein.

Interessant wäre, ob er auch den Punch & PRaT vom HE-400 geerbt hat ..

Der Stecker ist nicht gewinkelt?
Gab es da nicht Gerüchte ....

find ich schicker als den HE-560.

Optisch hat sich ja schon einiges verändert, die Kunstlederbox sieht auch nicht schlecht aus.
Bleibt abzuwarten, was sich klanglich verändert hat.

123 Seiten haben sie dröben schon zammen...
http://www.head-fi.o...sions-and-discussion

robodoc (Beitrag #315) schrieb:

Der Stecker ist nicht gewinkelt? Gab es da nicht Gerüchte ....

Der Stecker ist gewinkelt.

Hier zwei Bilder direkt vom deutschen Vertrieb.

Hifiman HE-400i Box

Box + Hörer

Hi
gibts auch Leute, die sich die Verpackung aufsetzen (oder auf der Hutablage spazieren fahren wie eine "Die Welt") :
http://www.directupload.net/file/d/3740/4duz4qq4_jpg.htm (Spitzen Vorne- hinten-Ortung)
http://www.directupload.net/file/d/3740/ekqtv9d4_jpg.htm (etwas schwer, unbequem, rechtslastiges Klangbild, links sehr dünnes Klangbild) (danke an Rockstar Heino für die Ausleihe der Brille)......

oder nen Winkelstecker (ihhh, ein Adapter; wer einen Hifiman an einer 3.5er Klinke nutzen will soll adaptieren, nicht andersrum) sexy finden........
Ich dachte ja nur.....
Gruss aus der Anstalt.

Ich hätte dir das mit der Kiste besser erklären sollen. Da war was drin, guck nochmal im Verpackungsmüll.

falls jemand noch den he 500 haben will der kann den jetz für 800 haben weil es den nicht mehr im laden gibt :-)

Verkehrte Welt, der HE400i sieht optisch besser aus und hat eine hübschere Box als der deutlich teurere HE560.

Wie es ausschaut, kriege ich den HE400i in Kürze. Der HE560 war ja schon da, siehe Review.
Dann kann ich auch was zum Aussehen sagen. Auf den Händlerfotos sehen die ja immer gut aus.

Der HE-400i ist da. Sieht gut aus und klingt gut.
Kabel ist allerdings katastrophal und die neuen Mischlings-Pads sind hier deutlich schlechter. Bei meinem 560er Review kamen die Pads ja noch ganz gut weg. Und ja, die Kiste ist toll (interessiert das jemanden?).

Scheinbar gibt es einen Unterschied zwischen den normalen Focus-Pads und den PreOrder- Focus-Pads (A) vom 560 (zumindest lt. Head-direct, danach können die A-Pads schlechter aussehen (aber vielleicht doch besser sein))....???
Wie macht sich die neue Verpackung so beim Gang durch die City? Viel Aufmerksamkeit und anerkennde Bemerkungen?
Ich glaub, ich mach ein Hifiman- Verpackungskopfschmuck- Cafe im Kreuzviertel auf.

Na ja, du hast die Pads ja gesehen und auf dem HE560 gehört. Die gleichen Dinger auf dem HE400i sind katastrophal. Keine Ahnung wieso.

Ich habe die Beyer Velours draufgemacht und der 400i spielt spontan wunderschön. Momentan sind auf dem HE-5LE und auf dem HE-400i die Brainwavz Velours drauf, die hatte ich doppelt und so kann ich die beiden direkt vergleichen. Sehr aufschlussreich.

Die Kiste ist toll. Kistenfetis könnten ihren Spass haben. Mir ist das wurscht.

Hi!

Besitzt Du auch den HE-400 oder hast Du diesen auch ausführlich hören können? Kannst Du die beiden evtl. vergleichen?

Danke.

Den HE-400 besitze ich nicht, ich habe den aber mal intensiv gehört. Mein Ding wars nicht, zu sehr Badewanne, Spaßhörer.

Der HE-400i ist dagegen deutlich seriöser, ausgeglichener, spielt klanglich auf dem Niveau des HE-5LE oder HE-560. Er hat deutlich schönere und weiche Mitten. Der nervige Peak des HE-400 fehlt. Insgesamt ist der Bursche relaxter und sehr angenehm. Zwischen den beiden neuen Hifimännern ist nicht viel Unterschied.

Eigentlich hätte ich vom He-400i einen besseren HE-400 erwartet, mit ähnlicher Klangsignatur. im Prinzip ist der HE-400i aber eher ein Nachfolger für den HE-500. Nun ja, preislich passt das auch.

Dann fragt ich mich bloß, was der HE-560 soll. Der macht eigentlich nichts besser, hat nur ein längeres Kabel, eine schöne Holzkiste und dieses edle Furnier. Hier hätte ich mehr Auflösung im Sinne einer Annäherung an den HE-6 erwartet. Die hat er aber leider nicht.

Interessant. Wenn das so ist, machts wenig Sinn, den HE-560 zu kaufen. Da tuts der günstigere HE-400i auch.

Ich für meinen Teil finde den HE-400 großartig und mir würde eben der Spaßfaktor fehlen. Gut, dass ich mir damals noch einen günstigen geholt habe

Auch ich bin nachwievor mit meinem HE-400 glücklich (auch wenn er gerade nicht bei mir ist .. )

Der HE-560 (mit BD-Velours) wäre aber defintiv mein Updgrade aus der Hifiman-Familie zu ihm. Den HE-400i kenne ich (noch) nicht.

HE-500, HE-5LE, HE-6 sind auch tolle Hörer, aber den "Spaß mit Niveau" bringt defintiv der 400er ..

Hallo
mein Ersteindruck vom HE400i: sieht prima aus, das Kabel ist leider mittelprächtig (irgendwie ein bisschen kurz geraten und mit 3,5er Klinke; wer in Gottes Namen benutzt einen total offenen Hifiman draußen/ am Porti ? Warum nicht ein klassisches 3m- Kabel mit 6,3er Klinke ? Wer ihn draußen o.ö. benutzen will, kann ja dann so ein Kabel extra kaufen).
Er klingt etwas aufgehellt (mag sich geben nach Einspielung), er ist aber ein "im Kopf- Spieler", baut keine "externe" Bühne auf (Stimme steht direkt vor der Nase bzw. im Kopf usw., ähnlich zu meinen Erinnerungen an den HD650, anders als HE500), aber auch das gibt sich (hoffentlich mit Einspielen). Ansonsten empfände ich es als echten Rückschritt zu den "alten Hifimännern".
Die Kiste/ Verpackung ist schick, aber oversized (ein besseres Kabel/ zweite Pads/ ein zweites Kabel wäre mir für das Geld, das diese blöde Kiste kostet, lieber gewesen), denn sie verschwindet im Schrank.

Hallo,

hast du den jetzt auch?
Mach doch mal die Velours drauf, den Klangeindruck den du beschreibst, die enge Bühne, das wird sich mit den Velours Polstern anders darstellen. Der 400i ist ein toller Hörer, besser als der 400. Aber die beigelegten Polster, die mir beim 560er noch gefallen haben, die mag ich nicht.

Es steht und fällt mit den Polstern.

Der HE-400i reagiert noch sensibler auf andere Polster als der HE-560, man kann damit eine Menge erreichen. Ich hatte gestern erst die Brainwavz Velours vom HM5 drauf, die Räumlichkeit, die mir mit den Focus Pads total fehlte, war auf einen Schlag da. Danach habe ich die neuen schwarzen Alcantarapolster von Audeze aufgezogen. Das machte subjektiv einen richtig großen Raum auf und die Ortung wurde richtig gut.

Ein Gegencheck mit dem HE-5LE zeigte den gleichen Effekt, nur dort etwas geringer in der Ausprägung.

Generell bei beiden Hifimännern: Kaum veränderte, ideale Klangsignatur. Wunderschöne Mitten. Der Höhenpeak ist milder, da wird vielleicht eine Resonanz im offenen Material verschluckt. Jedenfalls ohne große Analyse oder Messungen sehr schön. Super bequem. Richtig großer Klangraum um die Ohren, das hallt fast. Aber das ist innen so groß, da kann man ja zur Not noch einen Helmholtzresonator mit reinpacken

Ich bin immer mehr der Ansicht, dass es sich lohnt, bei den Hifimännern mit den Polstern zu experimentieren. Und ich meine nicht Jergpads

Sagte ich ja beim HE-560 von Anfang an ..

Dein Tipp mit den Brainwavz-Velours geht übrigens auch mit dem HE-6 (den ich von einem netten Kollegen ausgeliehen bekommen habe) voll auf!
Etwas mehr Tiefbass, etwas runder im Hochton, sehr gute Räumlichkeit.

@robodoc

Wie sieht’s mit der Tieftonwiedergabe beim HE-400i aus, also sowohl qualitativ als auch quantitativ? Ist es so wie beim HE-400 oder ist es neutraler?

Qualitativ besser, quantitativ weniger.

Qualitativ besserer Bass mit weniger Quantität, der könnte mir gefallen.
Wie steht es denn um den Hochton? Tendenziell dunkel oder neutral?

Der Hochtonpeak bei 9 kHz, der mich damals abgehalten hat, den HE-400 zu wollen, ist "geschmeidiger". Selbst der HE-5LE hat diesen Peak, dort ist aber nicht so störend. Beim 400i ist er noch weniger auffällig, aber vorhanden.

Genau eine Oktave unter dem Peak ist eine leichte Anhebung zwischen 4 und 5 kHz, vielleicht ist das der Grund, wieso der 400i in den Höhen recht homogen wirkt.

Der könnte mir wirklich gefallen.
Deine Aussagen beziehen sich jedoch auf die jeweils mitgelieferten Pads, oder?

Qualität ohne oder mit weniger Quantität ist eher langweilig für mich. Ich leide nicht an eine Bassfobie.
Vielleicht werde ich den HE-400i irgendwann irgendwo mal bissl testen. Jedoch scheint es für mich nicht genug Punch zu besitzen. Noch weniger Quantität als beim HE-400 würde ja bedeuten, dass der neue Magnetorstat kaum Bass besitzt.

Dann fragt ich mich bloß, was der HE-560 soll. Der macht eigentlich nichts besser, hat nur ein längeres Kabel, eine schöne Holzkiste und dieses edle Furnier. Hier hätte ich mehr Auflösung im Sinne einer Annäherung an den HE-6 erwartet. Die hat er aber leider nicht.

Ich hatte letzte Woche in den USA, als ich mir den Mad Dog Pro gekauft habe auch den 400i gehört. Ich war mit einem Kollegen da, der den 400i gekauft und ihn vorher lange mit den höherpreisigen Hifimännern verglichen hat. Er und ich sind zwar absolute Laien, aber mein Kollege ist mit der Absicht in den Laden gegangen, sich den besten Hifiman zu kaufen - unabhängig vom Preis. Er war dann ganz erstaunt, dass ihm der 400i am besten gefiel und hat ihn eingepackt ...
Mir war der 400i schon fast zu analytisch. Da ich aber sowieso einen geschlossenen Kopfhörer wollte, habe ich nicht lange mit diesem gehört ...

Vielleicht werde ich den HE-400i irgendwann irgendwo mal bissl testen. Jedoch scheint es für mich nicht genug Punch zu besitzen.

Wie gesagt, habe den 400i nur kurz gehört aber ich kann mich noch gut daran erinnern, dass er (für mich) einen wirklich kräftigen (und sauberen) Punch hatte. Ging für mich schon in Richtung Spaßkopfhörer (wie übrigens beim Mad Dog Pro auch).

LeoFischel (Beitrag #342) schrieb:

Mir war der 400i schon fast zu analytisch.

LeoFischel (Beitrag #342) schrieb:

Wie gesagt, habe den 400i nur kurz gehört aber ich kann mich noch gut daran erinnern, dass er (für mich) einen wirklich kräftigen (und sauberen) Punch hatte. Ging für mich schon in Richtung Spaßkopfhörer (wie übrigens beim Mad Dog Pro auch).

Der HE-400i war Dir zu analytisch, und ging für dich trotzdem in Richtung Spaßkopfhörer?

Ich will ja nicht meckern und bin auch dankbar für die geposteten Eindrücke, jedoch wiedersprichst Du dich mMn. Analytisch und Spaßkopfhörer sind zwei ziemlich verschiedene Baustellen.

Mit Spaßkopfhörer meinte ich rein den Bass, eine basslastige Abstimmung bezeichne ich als Spaßkopfhörer. Und ich finde, dass der 400i und auch der Mad Dog Pro schon fast zuviel Bass haben bspw. verglichen mit dem Beoplay H6, den ich als sehr linear empfinde. Liege ich hier völlig falsch? Sind meine Ohren komisch?

Deine Aussagen beziehen sich jedoch auf die jeweils mitgelieferten Pads, oder?

Nein. Das hatte ich aber auch irgendwo geschrieben.

Die Focus Pads fand ich am HE560 noch okay, aber auch da waren Velours besser. Den 400i habe ichnur ein paar Minuten mit den Focussen gehört und war davon etwas enttäuscht. Mit Velours ist er dann sehr gut.

Der 400i ist mit den Focus Pads dunkler, vielleicht eher für die Bassfraktion.

Noch weniger Quantität als beim HE-400 würde ja bedeuten, dass der neue Magnetorstat kaum Bass besitzt.

Das kann man nun wirklich nicht sagen. Der geht runter bis in den tiefsten Tiefbass. Nur ist der Bass gegenüber den Mitten nicht so deutlich angehoben, wie beim 400. Der Höhenpeak ist auch weniger auffällig, vielleicht liegts auch daran. Ich habe allerdings einen Peak in den oberen Mitten (genau eine Oktave unter dem Höhenpeak) in Verdacht. Da hat sich ein Audioingenieur und ein Psychoakustiker zusammengesetzt, scheint mir. Insgesamt eine sehr ausgewogene Klangstruktur. Sehr ähnlich zum HE-5LE, vielleicht sogar besser. Je öfter ich den höre umso besser gefällt er mir. Auf jeden Fall ist er dem 400 haushoch überlegen, ganz andere Klasse.

Weiß einer, wo man einen Satz dieser neuen Hifiman Focus Pads einzeln kriegt (ohne neuen Hörer) und was das Pärchen kostet?
Könnte ich tatsächlich für meinen HE-4 gut brauchen.

Am besten mal Sieveking fragen.. wenn der das nicht weiß, wer dann?
Warst du heute nicht auf der CanJam? Da hätteste ihn fragen können.

Nö war ich nicht.
Deswegen musste ich nicht extra los. Ich hab die Dinger ja grad hier, aber brauch halt zügig noch ein Paar.

Weiß einer, wo man einen Satz dieser neuen Hifiman Focus Pads einzeln kriegt (ohne neuen Hörer) und was das Pärchen kostet?

http://head-direct.com/Products/?act=detail&id=203
http://head-direct.com/Products/?act=detail&id=198

Hallo Zusammen,
ich nehme die Frage nach den Focus Pads mal auf. Diese sind über den normalen Fachhandel zu beziehen. Die Focus-Pads sind die Europa/USA-Variante mit der größeren Ohröffnung und sollten bitte nicht mit den Modellen aus der amerikanischen Erstauslieferung verwechselt werden, die einigen amerikanischen Benutzern zu klein waren.
Da der Artikel jedoch erst kürzlich verfügbar geworden ist, haben ihm in diesem Moment die Online-Shops vielleicht noch nicht eingelistet. Ich empfehle daher einen kurzen Anruf beim Fachhändler des Vertrauens.
Die Focus-Pads sind mit den älteren HiFi-Man Full-Size Kopfhörern kompatibel, müssen dann jedoch in die richtige Richtung gedreht werden, da sie jetzt ja angewinkelt sind. Die neueren Modelle HE-400i und HE-560 haben eine Rasterung um die Pads in Position zu halten.

Herzliche Grüße,
Jan Sieveking

Hallo Jan,
danke für die Rückmeldung. Hilft!

Eine Frage hätte ich noch (auch direkt an Jan formuliert, aber gerne auch an alle anderen):
Ich habe ja festgestellt und hier im Forum berichtet, dass mir an dem HE-400i die alten Velours deutlich besser gefallen als die neuen Focus Pads. Bei eurem HE-560, der grade auf Tournee ist, habe ich auch deutliche Unterschiede zwischen den Polstern gehört, ich war aber den Focus Pads auf diesem Hörer nicht abgeneigt. So stehts im Review. Seit zwei Tagen habe ich die jetzt auf einem alten HE-4 aufgezogen, dieser Hörer profitiert sehr stark von den Focus Pads. Daher möchte ich gerne welche dazukaufen.

Rational betrachtet klingt meine Story aber irgendwie bescheuert. Bilde ich mir das jetzt alles nur ein, im Sinne von Voodoo? Oder macht das, was ich da erzähle, irgendeinen Sinn?

Hallo Herr Sieveking, dann von mir auch mal eine Frage zum HE-400i...
Warum hat man dort nur ein recht kurzes, 1,5 Meter langes Kabel beigefügt, und dann auch noch mit abgewinkeltem Klinkenstecker? Das kommt ja fast so rüber, als wenn der HE-400 in erster Linie für den (mobilen) Anschluss am mp3 Player gedacht ist. War das die Absicht?

Hallo Robodoc,
ich probiere das jetzt mal ganz sachlich, da die ganze Debatte über die Polster sowieso erstaunlich emotional geführt wird.

Unterschiedliche Polster verändern das Klangbild eines jeden Kopfhörers. Das hat mehrere Gründe und diese interagieren auch noch und häufig ist man geneigt genau DEN EINEN Grund herauszupicken und alles daran festzumachen.

Legen wir mal los:
Die unterschiedlichen Polster sind verschieden dick und somit entfernt sich auch der Treiber mehr oder weniger stark vom Ohr und die Formgebung der individuellen Ohrmuschel kommt stärker zum tragen. Den Pleatherpads wurde ja gerne ein "topfiger Klang" nachgesagt, doch letztendlich beschreibt dies auch den Klangeffekt des größeren Abstands zum Ohrkanal bei dem sich über eine längere Strecke Reflektionen zwischen Gesichtshaut, Treiber und dem Gehäuse, wie der Innenseite der Ohrpolster bilden können. Wer den Schaumstoffring unterhalb der Pleatherpads beim HE-400 entfernte, hatte allein dadurch schon ein etwas anderes Klangbild.
Das Oberflächematerial der Ohrpolster unterscheidet sich und auch das Innenmaterial ist nicht identisch. Hierdurch unterscheiden sich sowohl die Absorption der Oberfläche, wie auch die dahinter liegende Dämpfung. Das wirkt sich auf den Direktschall aus, beeinflusst aber auch den Sitz des Kopfhörers auf dem Schädel signifikant, denn nur wenn das Polster rund um das Ohr guten Kontakt findet, gibt es auch einen präzisen Bass, da es nicht zum "akustischen Kurzschluss" (die Luft bewegt sich um das Kopfhörergehäuse herum und es gib daher einen Druckausgleich) und somit fehlendem Bass kommen kann.
Der Anstellwinkel der Earpads ist unterschiedlich. Die neuen Focuspads lassen die Membranen in einem leichten Winkel auf das Ohr strahlen. Allein hierdurch ändert sich das Klangbild und auch die Ortung des Signals. Hier spielt wiederum eine Rolle, dass die Form des Ohrs selbst stärker zum tragen kommt.
Schlussendlich spielt auch die Größe und Form der Ohrpolsteröffnung eine Rolle. Die älteren Velour- und Kunstleder-Ohrpolster sind schlichtweg mit einer größeren Membranöffnung versehen und dämpfen daher den Schall der Membran weniger. Dadurch ist es nach direktem Umstieg zu erst einmal etwas lauter und durch weniger Dämpfung wird es auch als klarer empfunden. Gleichzeitig werden bei mehr Dämpfung auch gewisse Schwächen im Hochtonbereich (sowohl vom Kopfhörer als auch von der angeschlossenen Elektronik) gnädiger kaschiert.

Leider hilft die Messtechnik hierbei nur sehr eingeschränkt weiter, den ein Kunstkopf mit eingelassenen Mikrofonen kann zwar eine Änderung des Mess-Schriebs im Frequenzgang darstellen, trifft jedoch keine Aussage darüber, wie das Individuum mit realen menschlichen Ohren und individueller Schädelform das denn eigentlich empfindet.

Es kann also durchaus sein, dass Dir auf dem HE-4 die Focus-Pads super gefallen und gleichzeitig bei einem Kopfhörer mir anderer Membran und anderer Hochtondarstellung eben weniger gefallen. Die Krux an der Sache ist leider, dass man dies nur schwerlich auf andere Individuen übertragen kann und zudem das Gehirn mit zunehmenden Musikkonsum anfängt, den neuen Status-Quo als korrekt anzunehmen. Wer also immer mit einem HE-5LE gehört hat, dem "fehlt" plötzlich etwas und man neigt dann dazu dem "fehlenden" Hinterherzujagen und verliert manchmal aus dem Sinn, dass eine geänderte Darstellung nach der Eingewöhnung sogar richtiger sein kann. In Deinem konkreten Beispiel beim HE-4 mit seiner sehr offenen Spielweise wirkt die veränderte Kombination der vier oben angesprochenen Punkte also ganz offenbar äußerst positiv. Im amerikanischen Foren schreibt man dann immer gerne YMMV (Your Mileage May Vary) was eigentlich ein Hinweis aus der Automobilbranche ist, dass der angegebene Normverbrauch nichts mit dem Individuellen zu tun haben muss.

HiFiMAN bietet als Firma, die durch die amerikanischen und chinesische Forengemeinschaft groß geworden ist, die Möglichkeit die Kopfhörer durch Polsterwechsel, Änderung der rückwärtigen Bedämpfung und selbst zu konfigurierende Kabel nach persönlichem Geschmack abzustimmen. Viele Optionen führen leider aber auch zu einer gewissen Unsicherheit, die vielleicht jeder einmal schon vor dem Marmeladenregal im Ausland verspürt hat. Ich tendiere daher dazu das Thema nicht ganz so hoch zu hängen, wie es gerade in den Foren geschieht.

Herzliche Grüße,
Jan Sieveking

Hallo Schlappen65,
bei HiFiMAN hat man festgestellt, dass die überwiegende Anzahl der HE-400 Benutzer diesen unterwegs und an mobilen Playern nutzen, oder aber an einem Schreibtisch mit darauf befindlicher Quelle (man denke an einen Laptop oder DAC mit KHV). Dieser Kundenkreis hat sich regelmäßig über zu lange Kabel beschwert und der HE-400i sollte eben dieses Problem mit dem kurzen Kabel und dem gewinkelten 3,5mm Stecker angehen. Für mobile Spieler ist das jetzt prima, doch für den Heimgebrauch ohne Verstärker auf dem Schreibtisch kann es zu kurz sein.

Bei HifiMAN kann man sich selbst längere Kabel anfertigen (die kleine Mini-Coax Stecker sind über den HiFi-Händler des Vertrauens zu beziehen), oder aber auf längere Kabel nach Wunsch. So kommt das beim HE-560 und beim HE-400i verwendete monokristalline Kabel zukünftig auch in anderen Längen in den Handel. Das ist jetzt aber haarscharf die Grenze zu Werbung im Forum und ich verweise pflichtschuldig darauf, dass es viele Anbieter gibt, die jedem auf Wunsch ein solches Kabel anfertigen und die Beschaltung bei uns auf der Webseite zu finden ist.

Lieben Gruß,
Jan Sieveking

Sieveking_Sound (Beitrag #354) schrieb:

Hallo Schlappen65, bei HiFiMAN hat man festgestellt, dass die überwiegende Anzahl der HE-400 Benutzer diesen unterwegs und an mobilen Playern nutzen,

Ein Kopfhörer für 500 Euro, der dazu auch noch "offen" wie ein Scheunentor ist, wird nach Aussage von Hifiman "überwiegend unterwegs" benutzt? Das überrascht mich doch jetzt sehr. Dennoch Danke für die Antwort.

btw. es gibt zahlreiche Kopfhörer unter 200 Euro, die im Lieferumfang - neben dem langen Kabel - noch ein kurzes für den mobilen Betrieb mitgeliefert bekommen. Vielleicht könnte so etwas Hifiman demnächst auch anbieten, das wäre doch klasse, und alle wären zufrieden. Die mobilen Leute und die Wohnzimmer/Hifi-Anlage Hörer.

Offene Kopfhörer für Unterwegs ist doch nicht unbedingt ungewöhnlich. Heute sieht man ihn nicht ganz so selten und früher war es der portable der Wahl, Name sagt es schon PortaPro von Koss. Offener geht kaum. Habe ich früher auch genutzt und das geht, wenn man sich nicht zuballern will durchaus.

Mobil bedeutet auch in den eigenen vier Wänden, z.B. mit Smartphone & KHV bewaffneter Hosentasche ..

Denke nicht, dass sich jeder hier ein 3 m Kabel um die Hüften wickeln will .. deshalb hab ich mir auch immer "mobile" Kabel mit z.B. 1,5 m Kabellänge konfektionieren lassen oder gekauft.

Mich stört beim HE-400 vielmehr die Steifigkeit des Kabels als dessen Länge. Als Ignorant im Bereich Kabelklang bin ich da vermutlich auch falsch, aber von der Praktikabilität liegt das Kabel nicht wirklich weit vor dem des AH-D2000 (unglaublich steif und nicht wechselbar). Wenn es wenigstens flexibel wäre, könnte man es aufrollen, aber so liegt es mit relativ großen Kümmungsradius irgendwo auf dem Schreibtisch herum.

So anderthalb bis zwei Meter Länge mit geradem Stecker und Bajonettverschluss an der Muschel wäre mMn ideal. Und eine 1,5m lange Verlängerung mit in die Packung legen. So sind alle happy...

Zum Thema HE-400 und mobil: Kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Selbst mit Smartphone und DAC/KHV käme ich bei dem schweren und sehr offenen KH nie auf die Idee, mit dem auf dem Kopf durch die Bude geschweige denn auf der Straße herum zu rennen.