Hifiman HE 560 / 400i

Jepp, sind die richtigen. Wirst es nicht bereuen, da sie auch noch eine ganze Ecke bequemer sind als die Beyer ;).

Shalva (Beitrag #501) schrieb:

Du hast ne Möglichkeit bei Madooma vorbeizuschauen…??? Na dann was machst Du hier noch rum…??? Im Online-Shop hat Madooma den HE-400i nicht aufgeführt. Kannst ja mal da anrufen und fragen.

Ja, Muss ich endlich mal machen, war bisher immer zu träge für die Zugfahrt.

Mit dem HE-560 sehe ich es ähnlich wie Schlappen, in Relation zur Verarbeitung wären mir 899€ zu teuer.
Zumal man einen in D gefertigten T1 schon für unter 700€ bekommen kann.

Ach, und Danke für die Blumen! Freut mich, dass euch mein kleines Review gefallen hat.

Schlappen65 (Beitrag #503) schrieb:

P.S. @newdm: Als preisliche Alternative zum HE-560 und wenn Du noch etwas warten kannst... der neue Audeze EL-8 soll ab März verfügbar sein und laut Berichten bei head-fi etwas heller abgestimmt sein, als die LCDs.

Warten kann ich immer, das Geld muss zusammenkommen.

Bin aber etwas skeptisch, was den EL-8 angeht. Mein Bauchgefehl sagt mir, dass er vielleicht nichts halbes und nichts ganzes werden könnte.
Wirklich portabel scheint er nicht zu sein, je nach Kurswechsel dürfte er preislich dem "großen" LCD2 recht nahe kommen.

BurtonCHell (Beitrag #508) schrieb:

Den HE-400i kenne ich leider (noch) nicht.

Der HE-400i klingt im Tiefton nicht annähernd so trocken wie der HE-560 und der Bass geht auch nicht so tief runter. Außerdem stellt er, wohl durch eine etwas anders gesetzte Hochtonanhebung, Details etwas mehr in den Hintergrund. Alles imho.

Ich würde mich jetzt nicht wundern das in einem Sweep im Tiefbassbereich der 400i ähnlich viel Pegel liefert, wie der 560.
Ich habe bei Beschreibungen von Kopfhörern immer im HInterkopf, wie der Klangeindruck eines Instrumentes zustande kommt.

Mal schauen, was das Jahr bringt.

newdm (Beitrag #511) schrieb:

Bin aber etwas skeptisch, was den EL-8 angeht. Mein Bauchgefehl sagt mir, dass er vielleicht nichts halbes und nichts ganzes werden könnte. Wirklich portabel scheint er nicht zu sein, je nach Kurswechsel dürfte er preislich dem "großen" LCD2 recht nahe kommen.

Was meinst Du mit „portabel“? Warum sollte der EL-8 portabel sein? Es wird zwar auch eine geschlossene Version geben, aber auch das ist eher nicht zum draußen rumlaufen gedacht, denke ich mal.

kopflastig (Beitrag #512) schrieb:

Details etwas mehr in den Hintergrund.

Hmmm… interessant. Für mich sind die Details eigentlich genau da, wo sie sein sollten. Aber den HE-560 habe ich ja auch nicht da um es zu vergleichen. Eigentlich finde ich den Klang des HE-400i extrem „richtig“… nur etwas mehr „schlagkräftiger“ könnte es sein, aber nur manchmal.

Da ich nicht selbst gemessen habe, ist mein Eindruck natürlich subjektiv. Allerdings bestätigen die Messungen auf changstar meine Eindrücke.

@Shalva:

Ich hatte es so verstanden, dass zumindest der geschlossene EL-8 auch für die Nutzung unterwegs (z.B. im Büro, Bahn, Flugzeug) gedacht wäre..

From the manufacturer’s website updated on 1/6/15: The EL-8 is flexible, portable, lightweight and loaded with new technology for extreme performance. It works beautifully with most portable players and phones. Designed by BMWDesignWorks USA and available in open and closed-back models, they’re built with superb craftsmanship, wood veneer accents, and enormous attention to detail. The EL-8 is possessed of the world’s most advanced planar magnetic technology with sound quality unheard of in this or any other price category.

http://www.nightandd...pen-back-headphones/

@ kopflastig

Meine Eindrücke sind immer subjektiv, die ich dann so objektiv wie möglich mitteile…

Messungen sind ja schön und gut, aber ich bin eher der „Lauscher-Typ“!


@newdm

Naja, mit 460 Gramm uff der Birne würde ich nicht draußen rumlaufen. Sogar mein COP ist mir für unterwegs mit 290 Gramm bissl zu schwer.

Der Beitrag, auf den du dich beziehst, galt eigentlich ZeeeM. Da mich ein Telefongespräch unterbrochen hat, kam ich aber erst spät zum Absenden.

Naja, was heißt schon "portabel". Wenn der Kopfhörer relativ wenig Leistung braucht, um auch an einem Smartphone gut zu klingen und ein kurzes Kabel hat, warum soll man ihn dann nicht draußen einsetzen können?. Und von dem EL-8 soll es ja auch noch ne geschlossene Version geben.
Bleibt halt nur noch das relativ hohe Gewicht. Was Audeze da schreibt, von wegen "lightweight" ist eigentlich Quatsch.
Kann aber auch sein, dass sich diese 460 Gramm als Schreibfehler herausstellen, man wird sehen. Ich kann eigentlich nicht verstehen, warum ein moderner Magneto mit einseitigem Magneten noch so schwer sein muss.

kopflastig (Beitrag #512) schrieb:

BurtonCHell (Beitrag #508) schrieb: Den HE-400i kenne ich leider (noch) nicht. Der HE-400i klingt im Tiefton nicht annähernd so trocken wie der HE-560 und der Bass geht auch nicht so tief runter. Außerdem stellt er, wohl durch eine etwas anders gesetzte Hochtonanhebung, Details etwas mehr in den Hintergrund. Alles imho.

Wenn mein Einwurf erlaubt ist:
Man könnte meinen, der 400i wäre da basstechnisch qualitativ ein Leichtgewicht, wenn man dies so liest. Man darf nicht vergessen, dass man immer in Relationen denkt und beschreibt. Für sich genommen macht der Bassbereich des 400i schon viel richtig und dürfte für viele mindestens befriedigend, für viele aber auch mehr als nur gut sein.

Für mich ist sein Bass gut. Mir würde nichts fehlen. Das sage ich als jemand, der die 560 und 400i unmittelbar hintereinander gehört hat. Den Aufpreis für den 560 finde ich übertrieben. Der klingt keine 400€ besser. Da kann ich nur jedem anraten, beide gleichzeitig zu testen.

Ein E-Stat wird da auch gern mal als Basslight empfunden. Ein Lamba wie der 207 ist im Bass sehr klirrarm, kann da satte Pegel und kann bei passender Aufnahme richtig hinlangen. Was bleibt ist, was man so bei bestimmten Aufnahmen erwartet, das kann nicht automagisch passen.

Averomoe (Beitrag #520) schrieb:

Wenn mein Einwurf erlaubt ist: Man könnte meinen, der 400i wäre da basstechnisch qualitativ ein Leichtgewicht, wenn man dies so liest.[...] Für sich genommen macht der Bassbereich des 400i schon viel richtig [...]

Du hast völlig recht. Aber ich habe bewußt auf längere Ausführungen verzichtet und nur eine saloppe "Zusammenfassung" der in meinen Ohren prägnantesten Unterschiede aufgeführt.
In meinen Ohren klingt der Tiefton des HE-400i natürlicher als der des HE-560, allerdings ist der Tiefgang des HE-560 gepaart mit seiner "Knorrigkeit" schon sehr attraktiv in meinen Ohren. Der Aufpreis ist natürlich schon sehr gewagt, bedenkt man, dass beide im gleichen Gehäuse daherkommen.

Warum hat Tyll die beiden neuen Hifiman eigentlich nicht getestet?
Von den Vorgängern war er doch recht angetan, insbesondere vom 500..

ZeeeM (Beitrag #521) schrieb:

Ein E-Stat wird da auch gern mal als Basslight empfunden. Ein Lamba wie der 207 ist im Bass sehr klirrarm, kann da satte Pegel und kann bei passender Aufnahme richtig hinlangen. Was bleibt ist, was man so bei bestimmten Aufnahmen erwartet, das kann nicht automagisch passen.

Ich hatte mal kurz einen Nova Basic und der hatte definitiv einen richtig kräftigen Bass. Hätte ich so bei all den Gerüchten um die E-Staten nicht erwartet.

Schlappen65 (Beitrag #523) schrieb:

Warum hat Tyll die beiden neuen Hifiman eigentlich nicht getestet? Von den Vorgängern war er doch recht angetan, insbesondere vom 500.. :?

Irgendwo in einem Kommentar hat er mal erwähnt warum er die neue HiFimänner nicht testen will, aber ich weiß nicht mehr so genau was er da geschrieben hat.

Jedenfalls denke ich, dass der gute Tyll auf den Hifiman HE-1000 wartet…

Ja, ich meine auch, ich hätte sowas gelesen, von wegen die seien ihm zu hell abgestimmt.. Finde ich aber albern, diese Begründung.

Naja, "drüben" wurde der HE-560 auch nicht getestet, obwohl es von prominenter Stelle durchaus eine (kritische) Einschätzungen zum Klang gab.

Da könnte man jetzt ebenfalls nach den Gründen des Testverzichtes fragen und alle möglichen Verschwörungstheorien herauskramen.

Vielleicht ist der HE-560 einfach nicht der große Wurf, so dass sich ein aufwändiger Test lohnt?

Schlappen65 (Beitrag #526) schrieb:

Ja, ich meine auch, ich hätte sowas gelesen, von wegen die seien ihm zu hell abgestimmt.. Finde ich aber albern, diese Begründung. :.

Bei seinem PM-1 Review meinte er, dass der Kopfhörer so ziemlich nach seinem persönlichen Geschmack klingt. Deswegen wäre es für ihn gar nicht mal so verkehrt zumindest den HE-560 etwas genauer unter die Lupe zu nehmen. Ich finde die beiden haben schon einige Gemeinsamkeiten. Beide Hörer sind nicht hell abgestimmt, haben eher gechillte Höhen/Mitten und klingen nicht besonders offen. Also nicht so wie die alten HiFimänner.

Er lobt den X2 in den Himmel und kickt dafür fast den HD-600 von der Wand weg… dann sollte er den HE-400i mal testen, weil der Hörer den X2 und den HD-600 meiner Meinung nach ganz locker von der Wand wegkicken würde… Naja, es ist ja seine Wand und er soll machen was er will.

newdm (Beitrag #527) schrieb:

Vielleicht ist der HE-560 einfach nicht der große Wurf, so dass sich ein aufwändiger Test lohnt?

Beim HE-560 ist der Preis übertrieben, wenn man es mit dem HE-400i vergleicht. Aber ansonsten denke ich schon, dass ein Test sich lohnen würde…

Ich weiß auch nicht was ein großer Wurf sein sollte… Finanziell gesehen sind die Beats wohl der größte Wurf…

Welcher von beiden ist denn jetzt insgesamt "heller" abgestimmt? HE-400i oder HE-560..?

Wenn der 560 nämlich wirklich mehr in Richtung Audeze geht, und der Straßenpreis irgendwann bei....500,- angekommen ist, könnte ich evt. noch mal schwach werden.

Schlappen65 (Beitrag #529) schrieb:

Welcher von beiden ist denn jetzt insgesamt "heller" abgestimmt? HE-400i oder HE-560..? Wenn der 560 nämlich wirklich mehr in Richtung Audeze geht, und der Straßenpreis irgendwann bei....500,- angekommen ist, könnte ich evt. noch mal schwach werden. ;)

Also „heller“ ist der HE-400i. Aber ich würde es eher als „frischer“ bezeichnen!

Haha… für 500,-Euronen hätte ich den 560 auch ganz gerne. Einfach mal zum Testen und Vergleichen.

Ich denke 399,-€ für den HE-400i und 599,-€ für den HE-560 wäre sehr viel attraktiver und „angemessener“ gewesen.

Wenn man sich mal die Konkurrenz und deren teilweise utopischen Preisvorstellungen (380€ für nen HD650???) anschaut, finde ich die HiFiMAN doch sehr preiswert.
Ich finde, dass der HE-400 auch die ursprünglichen 400€ wert gewesen wäre, für die 300€, die ich dafür bezahlt habe, ist der mMn praktisch konkurrenzlos. Nicht, was den Klang angeht, dafür ist der sicher zu sehr Geschmackssache, aber technisch kommt keiner der von mir gehörten Hörer an den ran.

Und nach allem, was du hier erzählt hast, wie sehr viel besser dir der HE-400i gefällt, sind die 100€ Aufpreis zum ursprünglichen HE-400-Preis auch angemessen.

Schlappen65 (Beitrag #529) schrieb:

Welcher von beiden ist denn jetzt insgesamt "heller" abgestimmt? HE-400i oder HE-560..?.

Meiner Meinung nach nehmen sich beide diesbezüglich nix.

Shalva (Beitrag #530) schrieb:

Also „heller“ ist der HE-400i. Aber ich würde es eher als „frischer“ bezeichnen!

Ja, "frisch" klang der HE-400i, keine Frage. Aber mir ist das auf Dauer dann Zu frisch. Ich sympathisiere da eher mit den "Mupfmolchen".

Überhaupt bin ich gegenüber "Höhen" recht empfindlich geworden, und das trotz meiner fast 50 Lenze..
Vor kurzem ein recht gut klingendes Weckradio gekauft (Tivoli) und auch da musste ich die Höhen erstmal raus drehen, damit es für mich "richtig" klingt.

@kopflastig: Danke, sowas hab ich mir schon gedacht. Der "beste" Hifiman bleibt für mich der HE-500...
Steht übrigens gerad im Biete-Bereich, wer da nicht zuschlägt, ist selber schuld.

Shalva (Beitrag #528) schrieb:

Ich weiß auch nicht was ein großer Wurf sein sollte… Finanziell gesehen sind die Beats wohl der größte Wurf… :D

Ich hatte das Gefühl, dass z.b. der HE-500 in Sachen Preis-Leistung ein großer Wurf war, besonders als er (kurzzeitig) 599€ gekostet hat.

@Schlappen
Für echte Mumpfmolche dürfte der HE-560 genauso grenzwertig sein, wie das "kleinere" Schwestermodell.
Aber einen Versuch ist er imho wert. Ich finde, der Hochton des 560er stellt einen gelungenen Kompriss aus Details und Unaufdringlichkeit dar. Aber das gilt halt nur für meinen Kopf.

Tank-Like (Beitrag #531) schrieb:

Wenn man sich mal die Konkurrenz und deren teilweise utopischen Preisvorstellungen (380€ für nen HD650???) anschaut, finde ich die HiFiMAN doch sehr preiswert. Ich finde, dass der HE-400 auch die ursprünglichen 400€ wert gewesen wäre, für die 300€, die ich dafür bezahlt habe, ist der mMn praktisch konkurrenzlos. Nicht, was den Klang angeht, dafür ist der sicher zu sehr Geschmackssache, aber technisch kommt keiner der von mir gehörten Hörer an den ran. Und nach allem, was du hier erzählt hast, wie sehr viel besser dir der HE-400i gefällt, sind die 100€ Aufpreis zum ursprünglichen HE-400-Preis auch angemessen.

Naja, Preis und Klang sind ja immer so ne Sache…

Außerdem habe ich versucht die Unterschiede zwischen HE-400i und HE-400 zu beschreiben. Ich sage ja nicht, dass mir der HE-400 insgesamt weniger gut gefällt. Eigentlich wäre der HE-400 eher nach meinem Geschmack wegen dem "spaßigeren" Tieftonbereich, aber ich bin eben empfindlich für einen Peak bei den Höhen und auch das Gewicht ist mir zu hoch. Auch der HE-400i ist eigentlich etwas zu schwer für mich!

kopflastig (Beitrag #532) schrieb:

Meiner Meinung nach nehmen sich beide diesbezüglich nix.

Also ich finde den Hochton beim HE-400i einfach „frischer“. Der HE-560 war für mich „gechillter“ aber natürlich nicht so gechillt wie z.B. der X1.

Schlappen65 (Beitrag #533) schrieb:

Shalva (Beitrag #530) schrieb: Also „heller“ ist der HE-400i. Aber ich würde es eher als „frischer“ bezeichnen! Ja, "frisch" klang der HE-400i, keine Frage. Aber mir ist das auf Dauer dann Zu frisch. Ich sympathisiere da eher mit den "Mupfmolchen". Überhaupt bin ich gegenüber "Höhen" recht empfindlich geworden, und das trotz meiner fast 50 Lenze…

Da haben wir etwas gemeinsam. Auch Ich sympathisiere eher mit den "Mupfmolchen".;)
Beim HE-400i ist es für mich eine neue Erfahrung und bei bestimmten Alben finde ich diese „frische“ Abstimmung ziemlich gut. Ich glaube aber nicht, dass der HE-400i „sehr lange“ bei mir bleiben wird. Jedenfalls ist es für mich noch eine schöne Entdeckungsreise und irgendwann wird es auch enden. Dem Hörer fehlt einfach die von mir bevorzugte „Schlagkräftigkeit“ beim Tieftonbereich!

D

em Hörer fehlt einfach die von mir bevorzugte „Schlagkräftigkeit“ beim Tieftonbereich!

Auch Du, mein Sohn Brutus, wirst früher oder später an einen LCD2 nicht vorbei kommen.

[/quote]
Dem Hörer fehlt einfach die von mir bevorzugte „Schlagkräftigkeit“ beim Tieftonbereich![/quote]

Kenn ihr denn neben dem LCD-2 noch andere gehobenen Alternativen aus der "Fraktion Schlagkräftige" ?
Hifiman? Denon ?

Ich glaube der Fostex ist auch mehr als schlagkräftig.

Klar, da gibt's schon einige..
- Sennheiser HD650, oder die alte Denon D2/5/7 Reihe.
- Auch der Fostex TH600 und 900..
- Alpha Dog

Wobei der Audeze aber keineswegs was für "Bassheads" ist, der ist imo keineswegs wummsig abgestimmt.

Ok,

in der aktuellen Hifiman-Baureihe ist also diesbezüglich weniger zu finden. Dann war der gute HE-500 der basskräftigste
Hifiman bisher?

Prafriplo (Beitrag #541) schrieb:

Dann war der gute HE-500 der basskräftigste Hifiman bisher?

Also so würde ich das nicht sagen. Ich finde den HE-500 von allen Hifimännern noch am "wärmsten" abgestimmt. Die Signatur ist eher warm/relaxt/smooth/neutral/harmonisch.... Manche finden ihn klanglich gar "langweilig", das macht ihn aber auch extrem langzeittauglich. Er klingt nicht so "frisch" in den Höhen, obwohl ihm mMn dort nichts fehlt.

Der Bass ist qualitativ absolute Sahne, aber er ist eben auch gut ins Gesamtklangbild integriert, und sticht nicht heraus, bzw. führt kein "Eigenleben". Wie auch beim Audeze, der aber noch etwas mehr "Impact" liefert.

@Prafriplo
Ich kann mit dem Begriff "schlagkräftig" im Zusammenhang mit Tiefton nicht so viel anfangen. Meinst du Basstiefe oder Bassbetonung oder Bassqualität oder eine Kombination aus allem?

Ok danke,

dann sind der LCD-2 und der He-500, wie vor Jahren, noch immer die herausragenden Hörer mit bass -und grundtonkräftiger und eher dunkler Hochton-Abstimmung.

Hör Dir auch ruhig mal einen Senn HD650 an, Du wirst überrascht sein, wie gut der klingt.
Von der Signatur ist der einem LCD schon recht ähnlich.

kopflastig (Beitrag #543) schrieb:

@Prafriplo Ich kann mit dem Begriff "schlagkräftig" im Zusammenhang mit Tiefton nicht so viel anfangen. Meinst du Basstiefe oder Bassbetonung oder Bassqualität oder eine Kombination aus allem?

Das ist richtig. Guten Kick-Bass bietet z.B. auch ein geschlossener AT W1000X, aber wiederum kaum Tiefbass.

Prafriplo (Beitrag #541) schrieb:

Ok, in der aktuellen Hifiman-Baureihe ist also diesbezüglich weniger zu finden. Dann war der gute HE-500 der basskräftigste Hifiman bisher?

Basskräftig und Schlagkräftig sind ja bissl verschiedene Interpretationen(für mich zumindest). Basskräftig geht eher in Richtung „Basehead“ und Schlagkräftig würde ich eher in eine „halber Basehead“-Abteilung einordnen. Es kommt auch darauf an wie der Bass gegenüber den Mitten angehoben ist! Beim HE-400i ist der Bass weniger gegenüber den Bitten angehoben und deswegen vermisse ich da manchmal etwas mehr Schlagkräftigkeit. Es kommt aber darauf an, was man Hört! Basslastige Musik braucht einfach Quantität!

Der schlagkräftigste von den HiFiman ist mMn der HE-400, weil da der Bass gegenüber den Mitten etwas mehr angehoben ist und der Kopfhörer dadurch sehr spaßig klingt! Aber auch der HE-400 ist von den basskräftigeren Kopfhörern wie dem Denon D2000 eher weit entfernt, würde ich mal behaupten. Den Denon D2000 habe ich vor einiger Zeit mal angetestet und der hat schon ordentlich reingehauen!

Hätte HiFiMAN dem HE-400i den Bass vom HE-400 spendiert, dann wäre ich eigentlich wunschlos glücklich. Aber auch so ist der HE-400i ziemlich gut, aber nichts für Leute, die etwas Beeindruckendes/“Bombastisches“ beim Tieftonbereich suchen.

kopflastig (Beitrag #543) schrieb:

@Prafriplo Ich kann mit dem Begriff "schlagkräftig" im Zusammenhang mit Tiefton nicht so viel anfangen. Meinst du Basstiefe oder Bassbetonung oder Bassqualität oder eine Kombination aus allem?

Den relativ flapsigen Begriff "schlagkräftig" habe ich gewissermassen ironisch von meinem Vorredner übernommen, weil jeder bei Kopfhörer weiss um was es geht. Ich meinte Bass in der Kombination von einer leichter Betonung und differenzierter Textur. Absolute Basstiefe wäre mir jetzt weniger wichtig.

Der schlagkräftigste von den HiFiman ist mMn der HE-400, weil da der Bass gegenüber den Mitten etwas mehr angehoben ist

Bzw. die Mitten mehr zurück gesetzt sind, als beim HE-500, was dann letztlich aber aufs Gleiche rauskommt, dass man nämlich den Bass als "angehoben" empfindet.

Schlappen65 (Beitrag #549) schrieb:

Bzw. die Mitten mehr zurück gesetzt sind, als beim HE-500, was dann letztlich aber aufs Gleiche rauskommt, dass man nämlich den Bass als "angehoben" empfindet. ;)

Das klingt natürlich logisch, jedoch kenne ich den HE-500 nicht so gut um es mit dem HE-400 vergleichen zu können. Da bist Du schlauer als ich…

Beim HE-400i ist aber der Bass insgesamt nicht so angehoben, wie beim HE-400. Würde man die Mitten beim HE-400i etwas zurücksetzen, dann wäre der Bass immernoch eher „gezähmt“.

Also meine Eindrücke vom HE-560 waren eher ernüchternd...da bleibe ich lieber beim HE-500.
Ich konnte keine großartigen Unterdchiede feststellen. Hatte zwar keinen Direktvergleich, aber längere
Zeit über mit dem HE-500 gehört. Das Einzige was meiner Meinung nach für den HE-560 sprechen würde,
wäre das reduzierte Gewicht.

Den Audeze LCD-2 fand ich Klasse, allerdings viel zu massig. Der beste Bass, den ich bisher aus einem KH gehört habe.

Wenn der EL-8 diese Qualität erreicht, dann kommt einer ins Haus. Ansonsten wird es ein LCD-X, trotz des
Schwergewichts

Hat jemand vll. mal die Lawton Pads am HE-500 ausprobiert und kann dazu etwas sagen?

Da1go (Beitrag #551) schrieb:

Hat jemand vll. mal die Lawton Pads am HE-500 ausprobiert und kann dazu etwas sagen?

Jo, ich fand das Ergebnis aber nicht so überzeugend. Irgendwas klang da plötzlich anstrengend in den Höhen.
Ich mag die Lawton Pads aber eh nicht so besonders, ich finde die recht hart. Stattdessen würd ich mal die Audeze Pads in Leder oder Alcantara auf den HE-500 machen.
Auch andere Pads passen da gut drauf. Beyerdynamic, Brainwavz, AKG, usw.

Schlappen65 (Beitrag #552) schrieb:

Da1go (Beitrag #551) schrieb: Hat jemand vll. mal die Lawton Pads am HE-500 ausprobiert und kann dazu etwas sagen? Jo, ich fand das Ergebnis aber nicht so überzeugend. Irgendwas klang da plötzlich anstrengend in den Höhen. Ich mag die Lawton Pads aber eh nicht so besonders, ich finde die recht hart. Stattdessen würd ich mal die Audeze Pads in Leder oder Alcantara auf den HE-500 machen. Auch andere Pads passen da gut drauf. Beyerdynamic, Brainwavz, AKG, usw.

Ok, dann kann ich mir die wohl sparen. Die sind ja auch nicht grad billig, da hätte ich jetzt ein wenig mehr Begeisterung erwartet

Ich denke ich werde die Brainwavz ausprobieren, die Beyer Pads haben mir nicht besonders zugesagt. Bequem sind sie, aber dem Ton hat
danach etwas gefehlt. Da haben mir die originalen Hifiman Lederpads besser gefallen.

Wie schaut es mit denen aus? Hat einer die mal ausprobiert?

http://www.thomann.de/de/akg_k_702_gel_ear_pad.htm

Die Audeze Pads würden mir bestimmt gefallen, ich fand sie beim LCD-2 ganz toll. Allerdings habe ich da nur die Leder Pads ausprobiert.

Ja, musste halt gucken, was Du haben willst. Diese GEL-Pads vom 702 Anniversary machen mehr Bass. Kosten aber auch satte 100 Euro das Paar.

Ich würd mir an Deiner Stelle auch die Brainies in Velours und Pleather kaufen und dann gucken, was klanglich besser gefällt.
Mir hat der Bass des HE-500 schon ausgereicht und hab dann die Beyer EDT 990 drauf gemacht, die sind schön weich und kuschelig.
Dann gibt's noch die Beyer EDT 770, die sind "geschlossen" und machen deshalb wiederum mehr Bass.

Kannst auch die AKG K501 mal draufmachen. Die sind nicht aus Velours, sondern aus einem anderen Textil-Zeug. Sehr hautfreundlich. Damit klingt der HE-500 noch offener und räumlicher, aber auch leicht heller. Der "Hirnwindungslauscher" war ganz begeistert davon, wenn ich mich richtig erinner.
http://www.thomann.de/de/akg_k501_ohrpolster.htm

Die Polster haben bei den neuen Hifimen wieder eine unglaubliche Schlüsselfunktion.
Die schwarzen Beyerdynamic- oder die Brainwavz-Velours geben z.B. dem HE-560 mehr Offenheit und Räumlichkeit. Für mich klang er vor allem in den Mitten richtiger, völlig verfärbungsfrei.
Die Focus-Pads haben mir wunderbar beim HE-400 gefallen, beim HE-560 fand ich sie nicht so toll, da es zwar ein Mehr an Bass brachte, aber auch etwas leicht "Gedrungenes" hatte.
Beim HE-400i haben auch viele die Focus-Pads bevorzugt. Gel-Pads machen aus einem K702 einen K712 oder Anniversary. Usw. Usf.

Don´t underestimate the pads ...

Ich habe gerade die untere Seite bei den schwarzen EDT990(da wo kleine Löcher sind und der Schaumstoff zu sehen ist) zugeklebt und habe sie auf dem HE-400i ausprobiert. Erstaunlicherweise ist der Bass genauso vorhanden, wie mit den Focuspads. Offenheit, Luftigkeit und Räumlichkeit haben zugenommen. Gefällt mir echt gut!
Morgen werde ich eine „dicke“ Moosgummischeibe zwischen dem Hörer und den „zugeklebten“ EDT990 anbringen, damit die Lauscher noch etwas mehr von den Treibern entfernt sind. Mit den EDT990 ist der Tragekomfort beim HE-400i noch um einiges besser! Sehr angenehm!

Moosgummi sollte wohl in jedem Baumarkt zu finden sein. Hoffentlich gibt es sowas auch in Weiß!

Es gibt im Baumarkt auch so Schaumstoffwülste, die eigentlich zur Fugendichtung dienen. Obendrein sind die auch noch verottungsfest. Die kann man prima unter Polster schieben. So habe ich meinen K551 gepimpt.

Ich habe gerade die untere Seite bei den schwarzen EDT990(da wo kleine Löcher sind und der Schaumstoff zu sehen ist) zugeklebt

Ähm, diese Löcher unten drunter haben nichts mit "offen " oder "geschlossen" zu tun, und ein Zukleben dieser bringt mE nicht viel, wenn überhaupt.
"Geschlossene" Polster (EDT770) bedeutet, dass zwischen dem Schaumstoffkern und dem Velours-Überzug noch eine Lage luftundurchlässiges Material vorhanden ist, die den Kern quasi umhüllt.
Das merkt man, wenn man die Polster mal an den Mund hält. Bei den EDT990 kann man durchpusten... bei den EDT770 hingegen nicht.
Deswegen machen die 770 auch mehr Bass