Der High End In Ear Thread

Danke für Antwort!

Ich weis es wie W3 aussiehen wird

Genauso wie UM2, plus austauschbare Kabel, plus mehr Bass und Höhen

Dem werde ich aber sofort zugreifen

Wüsste nicht, was ein Austauschkabel bringen soll. Wenn sie ein solches produzieren, wird es von schlechterer Qualität sein als ein festes Kabel. Das Kabel der UM2 ist super und mir ist es lieber ein hochwertiges nicht austauschbares Kabel zu haben als ein minderwertiges austauschbares (Super.fi5pro).

ich glaube nicht, dass das Kabel von UM2 viel besser sein soll als bei UE. Oder das man Unterschied hören kann, wenn es austauschbare Kabel in Westone 3 haben wird.
Dann sollte auch UE 10 Pro das gleiche Problem haben mit austauschbarem Kabel

Persönlich bin ich interessiert, weil ich immer Angst habe dieses dünne Kabel von UM2 zufällig kaputt zu machen, oder zerreisen... was macht man dann mit 400Euro Kopfhörer, selber löten???

Gruß James

Ich bin was austauschbare Kabel angeht auch eher zwiegespalten:
Es kann ein schwaches Glied in der Kette sein, auch wenn es praktisch ist, ein gebrochenes Kabel einfach selber auszutauschen.
Meine UM1 habe ich ja jetzt schon einen ganze Weile. Zu Anfang war ich sehr skeptisch was das Kabel angeht. Es ist total 'old skool' und schaut nicht sehr robust aus.
Mittlerweile bin ich aber anderer Meinung; Es haben schon so viele Leute daran gezogen, nicht zuletzt meine Mutter weil sie mit mir sprechen wollte , aber es hält und hält, und weißt keine Form von Ermüdung auf. Zumindest keine sichtbare.
Wenn die Kabel ebenso gut bleiben, und Westone seine Garantie-Politik beibehält, dann sollten feste Kabel kein Problem sein.

Mangochutney schrieb:

Ich bin was austauschbare Kabel angeht auch eher zwiegespalten: Es kann ein schwaches Glied in der Kette sein, auch wenn es praktisch ist, ein gebrochenes Kabel einfach selber auszutauschen. Meine UM1 habe ich ja jetzt schon einen ganze Weile. Zu Anfang war ich sehr skeptisch was das Kabel angeht. Es ist total 'old skool' und schaut nicht sehr robust aus. Mittlerweile bin ich aber anderer Meinung; Es haben schon so viele Leute daran gezogen, nicht zuletzt meine Mutter weil sie mit mir sprechen wollte , aber es hält und hält, und weißt keine Form von Ermüdung auf. Zumindest keine sichtbare. Wenn die Kabel ebenso gut bleiben, und Westone seine Garantie-Politik beibehält, dann sollten feste Kabel kein Problem sein.

Sehe ich genauso, das Kabel der Westone ist sehr gut, imo das beste IEM Kabel, sehr leicht, stört nicht und sehr robust. Da braucht man kein austauschbares Kabel... allerdings kann natürlich ein Kabelbruch immer passieren, in dem Fall wären dann austauschbare Kabel nicht schlecht. Mal gucken, wie die das bei den Westone 3 handhaben, bin gespannt.

Ich werde dann sehen, ob E500 oder Westone 3. Hätte gerne sowas in der Art der Sennheiser HD650, also im Vergleich zu den UM2 klar, mehr Details, bessere Höhen. Der Bass der UM2 ist aber genial, der kann bleiben.
Bin gespannt auf die Westone 3.

mfg

Ich werde dann sehen, ob E500 oder Westone 3. Hätte gerne sowas in der Art der Sennheiser HD650, also im Vergleich zu den UM2 klar, mehr Details, bessere Höhen. Der Bass der UM2 ist aber genial, der kann bleiben.

Klingt für mich klar nach den E500 (SE530).

also das berichtet earphonesolution über Grose und Klang von Westone 3:

Technical Specs: Sensitivity – 119 dB/mW Impedance – 27ohms Drivers – 3 balanced armatures with 3-way passive crossover.


size - about the same as the UM2, a little more oval in shape. Still as flush fitting as the UM2. Out current protoypes are using the UM2 casing, so that will give you an idea of the compact size of the drivers.

sound - subjective of course; but very warm mids, tight base and sharp, crisp highs. Some have stated they sound at least as good as the ES2.

ja, bin sehr gespannt

kleine information (ich hab ja auch mit westone über die w3 direkt geredet und werde evtl (die müssen bis dahin "fertig" sein) ein modell mit nach DüDo zum Kh treffen nehmen):

Die Westone 3 sind noch nicht final in ihrer farbe und auch am fit wird noch etwas gefeilt , sie sollen sogar etwas kleiner als die um2 werden und ein wenig "runder" (was damit gemeint ist keine ahnung).

Ansonsten:
Klang wie Es2 (weniger bass , dafür tighter) , warme mitten aber nicht so brühwarm wie bei den um2 und ein wenig mehr höhenwiedergabe...

Bilder gibts wahrscheinlich erst vom Treffen im Düsseldorf. Das Kabel wird das gleiche sein wie bei den um2 , allerdings mit einer ader mehr (man muss ja tieftöner , hochtöner und mitteltöner seperat ansprechen) und es wird NICHT auszutauschen sein... (gefällt mir).

Es ist noch unklar (wird jedenfalls mir nicht mitgeteilt) ob die w3 transparent oder farbig werden... Ich bin gespannt

hoffe damit ist jetzt einiges geklärt...

@nils^

klingt für mich auch in richtung e500... Auser du willst die warmen mitten behalten...

a little more oval in shape

und ein wenig "runder"

.
.
.

ja , das war "ausm kopf" geschrieben... also genauer sollte es heissen:

ein wenig ovaler...



Ansonsten:
Ich bin mal gespannt wie sich die Form bei mir machen wird , weil kleiner und ein wenig ovaler dürfte bei mir schon fast in richtung "zu wenig halt" gehen... (große ohren).

Hab mich beim Essen tatsächlich durch den ganzen Westone 3 thread auf head-fi gekloppt, und fands äußerst amüsant.
Ich hätte nichts gegen eine Farbe wie das oft gewünschte "gunmetal", aber transparent wie bisher fänd ich auch gut weil unauffällig. Demgegenüber steht die Idee "Rechts = Rot - Blau = Links". Das wird wahrscheinlich nicht eintreten, aber ich fänds sau-geil, Auffälligkeit hin oder her.
Hmmm, wenn das nicht hinhauen sollte, dann kann ich immernoch die custom-molds in zwei verschiedenen Farben bestellen. Ich fänds pfiffig!

Oh Mann...
Ich muss sparen, werde mich wenn es dann soweit ist mal ans Testen begeben müssen.
Und meine UM1 verkloppen

Mein InEar Review wird wohl noch ein wenig auf sich warten lassen... Die Ausmaße werden auch immer größer, mittlerweile sind es


EP630, (mit Glück) Creative Aurvana, DTX50, UM1, SuperFi 5.Pro!

@p32r

preach!

Wir sind alle gespannt wie Flitzebogen!

@Peer

sollen wir mal den Schritt wagen und für ein Paar Tage tauschen?

Narsil schrieb:

@Peer sollen wir mal den Schritt wagen und für ein Paar Tage tauschen?

Das muss kurz warten, denn


Ich brauche den DTX für den Test, ZUSAMMEN mit den Aurvana

Argh...

So mal wieder etwas neues von den W3:

Hier sind bilder mit PROBEWEISE artwork von den westone 3 , sie werden wohl einen "metalliclack" haben und eine rote 3 auf dem rücken (das is ein negativ von einer 3)

Also das hier ist glänzend...

http://img78.imageshack.us/img78/8387/3earpiecehl4.jpg

http://img401.imageshack.us/img401/3130/3szw7.jpg

wie gesagt , es wurde explizit daraufhingewiesen , das die dinger metallisch sind und nicht weiß.

*chrm* metallic...

aber schaut ansonsten ganz gut aus.

naja, ich weiß nicht was ich dazu sagen soll...muss die dinger in echt sehen denke ich.

So hier mal ein Foto meiner Westone Um2 an iRiver H10 und Garys Pocket Amp 2 mit Monitor Saver Aufbewahrungsbehälter.

http://img296.imageshack.us/img296/5651/p1010160vj8.jpg

Also wenn es keinen klanglichen bzw. technischen Grund dafuer gibt, dass die das jetzt so oval machen, finde ich die neue Form eigentlich weniger attraktiv als die alte. DIe UM2 waren doch gerade so geformt, dass sie eben moeglichst gut und angenehm in die Form des Ohres hineinpassen. Aber ich weiss ja nicht wo das hier jetzt reinpassen soll- es wird wohl auch im Ohr liegen, aber eben nicht nur drin und nicht wie daran angeschmiegt.

Aber rein designmaessig ist es an sich eigentlich nicht vekehrt- schoen dezent und minimalistisch mit der 3 als quasi Hauptelement im Design, das ist nach meinem Geschmack

Ich bin mal gespannt was uns da noch erwarten wird, aber die Meldungen von wegen weniger Bass als ES2 finde ich schon wieder eher nicht so toll...
Und was heisst hier nur ein wenig bessere Hoehen? Da muss doch gerade das meiste getan werden, wenn man sich mal die UM2 anschaut (meine Meinung).

MfG,

Dake

Das mit dem ovalerem Disign könnte evtl bei shure abgeschaut sein?
die neue Serie ist dochomplett oval gehalten.
Und wenn die W3 zum Musikhören für mehr oder weniger alle öffentlich zugänglich gemacht werden, zieht man vielleicht auch mehr Frauen mit kleineren Ohren ins Käuferfeld ein?
Die UM2 und UM1 waren ja soweit ich das richtig verstand für die Bühne, und Musiker leisten es sich vielleicht eher eine Otopastik anfertigen zu lassen, jedoch der normale Mensch, der sich ein IE für das Geld besorgt erwartet, dass das Ding passt!Egal wie klein die Ohren sind, deshalb könnte auch noch an den Ausgängen gearbeitet werden!?
Weden denn Die W3 dann Weltweit vertrieben?

Dake schrieb:

die Meldungen von wegen weniger Bass als ES2 finde ich schon wieder eher nicht so toll... MfG, Dake

So wie ich es verstanden habe, sollen die Bässe nicht geringer in der Amplitude sein sondern "tigher" oder mehr crip. Stelle ich mir in Relation vor wie mit dem Bass der bd DT 770/990. Der DT 990 produziert den Bass auch sehr laut, nur nicht so "verschmiert" wie bei DT 770.

also:
oberbass wird reduziert sein , da dieser bereich die um2 "dröhnig" erscheinen lässt. Mid- und Tiefbass bleiben gleich... Der bass wird qualitativ angeblich um mehrere stufen verbessert...

Da die mitten auch ein wenig zurückgenommen werden braucht nicht mehr eine zugabe von vielen höhen

zur Form:
sie ist eindeutig bequemer , aus dem einfachen grund:
Die um1/um2 halten ja an sich nur an den horizontalen enden im ohr , d.h. hinten gegen die muschel und vorne durch die aufsätze im gehörgang. Unten und Oben ist kaum bis wenig halt (bei mir eigentlich erstaunlich viel halt)...

Bei den W3 wird der halt vorn und hinten nur noch verstärkt und gleichzeitig werden sie für kleinere ohren bequemer... D.h. alle gewinnen dabei!

Von shure ist das weniger abgeschaut , die sind schon noch deutlich anders geformt , die westone sind ja eher "tropfen"-förmig und die shure eher rundlich.. Schwer zu beschreiben...

Hätte diverse Aufsätze für Westone, Shure, Etymotic abzugeben. Bitte bei Interesse PM.

Der Punkt von Seidi, auch kleinere Ohren bedienen zu wollen ist nicht schlecht, käme mir logisch vor, und die Typ von Westone hat ja auch geschrieben, dass die W3 etwas kleiner werden sollen.

Die E500 sehen schon ein wenig anders aus, aber ich finde die Hersteller haben da keinen großen Spielraum.
Wenn man versucht die IEMs dezent im Ohr verschwindne zu lassen, bzw wenig auftragen zu lassen, dann hat man aufgrund anatomischer Gegebenheiten keine riesigen Design-Spielräume.

Hi,
Ich hab hier vor etwas längerer Zeit mal gepostet das mein Kabel bei den Um1 etwas komisch aussieht, hier jetzt das Bild. Was meinen die Experten? Silent117 hat damals glaube ich ein Foto verlangt.

http://img527.imageshack.us/img527/3522/um1kabelkn8.jpg

mfg boelf

also meins sieht in etwa genauso aus! Wenn du die weißen streifen meinst die sind für die polung. Hätten ja auch ein blaues und ein rotes Kabel nehmen können. aber sieht ja dämlich aus. also besser besser eins mit nen paar streifen

AgentFlo schrieb:

also meins sieht in etwa genauso aus! Wenn du die weißen streifen meinst die sind für die polung. Hätten ja auch ein blaues und ein rotes Kabel nehmen können. aber sieht ja dämlich aus. also besser besser eins mit nen paar streifen

Ich glaube boelf meinte, dass sich das Kabel aufwickelt, und nicht mehr verzwirbelt ist wie am Anfang.

@boelf
Sieht in der Tat komisch aus, hab ich so nicht, obwohl ich die Dinger Tag für Tag auf und abwickele
Vll kannst du versuchen die Teile einfach wieder einzudrehen?
Weiß nicht, ob der Zustand des Kabels negative Auswirkungen auf die Widerstandsfähigkeit haben kann.

einfach wieder aufwickeln , falls es automatisch zurück springt , aufwickeln , irgendwie befestigen und dann eine nacht lang gewickelt lagern.

Dann behält das seine form. Ist das eigentlich unter normalem gebrauch entstanden? Weil meine um2 sehen noch immer aus wie am 1. tag...

aaaahh jetzt seh ichs auch!
würde auch versuchen es zurück zu drehen. es wird ja praktisch durch den gerippten knickschutz gehalten. wahrscheinlich musst du es so weit drehen das es sich da drin auch eingedreht hat und dann gehalten wird! oder ist der evtl gerissen da wo das kabel reingeht?

das einzige was ich an der ganzen High-End In-Ear Geschichte nicht verstehe ist,

wie man sich Hoerer fuer 200-300 Euro kaufen kann,
aber trotzdem einen Ipod als Quelle nutzt.?
Das ist doch ein Widerspruch in sich...

wieso der kostet doch auch 200-300€

Es gibt Leute, die tunen einen Trabbi!!!

ggman05

mit KHV und lineout betrieb kann ich das verstehen , weil dann ist das ding echt nicht schlecht.

Direkt aus der kh buchse nicht mein ding

Da hast du einen wunden Punkt erwischt ggman05.
Der iPod ist am KH-Ausgang eben keine so gute Quelle, aber viele Leute (mich eingeschlossen) nehmen dies in Kauf, für die idiotensichere Bedienung und die Bequemlichkeit des iPott.

Wie schon gesagt, kommt bei mir auch ein besserer mp3-Player ins Haus sobald ich die UM1 durch einen besseren IEM ersetze, wenn man aber sowas zu lesen bekommt, könnte man fast anfangen zu weinen.

Korrektur: Der Cowon iAudio D2 schaut ganz interessant aus.

OT:
Wobei ich im übrigen mittlerweile davon überzeugt bin, dass der Nano durch das letzte Update einen besseren Sound bekommen hat. Habe direkt zwischen alter FW und neuer FW verglichen, denn meine Freundin hatte das Update noch nicht aufgespielt
Da mein PocketDock im Moment ausgetauscht wird, kann ich nicht sagen, ob die Verbesserung auch auf den LineOut zutrifft.

Der Meinung von Mangochutney schließe ich mich an!
Nicht nur aus Bequemlichkeit, auch vom Platz her, da meine Sammlung derweil über 50Gb fasst, und da kann der Cowon nicht mithalten, platz / ausdauer..., das ist aber wieder ein anderes Thema,

Und wenn man die Leute, die einen Pod mit 200-300€ teuren KH verwenden, fragt warum sie das machen,
sollte man dann nicht mal alle Leute die Player ab 200€ besitzen und keine KH für 200-300€ dazu haben fragen warum sie das nicht machen, ich glaube es gibt bedeutend mehr Menschen, mit der 2. Combi!

Den X5 gibts aber auch mit 60GB

Aber wir schweifen schon wieder ab...

ich denke, das gehört zur Ipod Diskusiion, weil ich antworte, dass er dafür nur 14H läuft
Du: X5 - Radio
Ich: Pod - leichter und schmaler
Du: X5 - Besserer KH- klang
Ich: Pod - Besserer Line out Klang
Du: Billigeres Zubehör
Und ich beweise dir darauf dass das Zubehör sich nichts nimmt außer das der Pod größerer Auswahl bietet....

Also, lassen wir das lieber!



Ich denke, dass das eine Sache wie der Test bei ES zwischen den E500 und den UM2 ist und der Gewinner ist der Persönliche Geschmack!

Jup,ich denke wer einen hat weis schon warum und hat seine Gründe
Ich persönlich hab ja meine verkauft und bereue es keinen Tag.

So Back2Topic

Hab selber so ne Eikrücke...

seidi schrieb:

ich denke, das gehört zur Ipod Diskusiion, weil ich antworte, dass er dafür nur 14H läuft

Der Cowon meines Kumpels läuft einfach nur deutlich länger als mein 5.5 30GB (und es handelt sich NICHT um die X5L Version)

seidi schrieb:

Ich: Pod - leichter und schmaler

Nö? Im Vergleich waren die fast gleich. Nur schmaler ist korrekt

seidi schrieb:

Ich: Pod - Besserer Line out Klang

Für mich wieder nicht nachvollziehbar, eher gleichwertig. Hier ist der Cowon doch ohnehin klar im Vorteil, wer will schon 2 Geräte mitschleppen

seidi schrieb:

Und ich beweise dir darauf dass das Zubehör sich nichts nimmt außer das der Pod größerer Auswahl bietet....

DAS ist allerdings korrekt. Imho gibts da aber 95% Schrott und 5% Nützliches...

p32r
Ich verstehe echt nicht, warum du trotzt alle dein Kritik iPod immer noch besitzt

Mein Rat, steig auf iRiver, es ist sensationell von beiden Ausgängen

gruß
James

itobito schrieb:

p32r Ich verstehe echt nicht, warum du trotzt alle dein Kritik iPod immer noch besitzt Mein Rat, steig auf iRiver, es ist sensationell von beiden Ausgängen gruß James

Weil ich nichts bezahlt habe (Geschenk) und der UNTERSCHIED (nicht die Qualität an sich) mir nicht groß genug für eine Ausgabe im dreistelligen Bereich ist.

itobito schrieb:

p32r Ich verstehe echt nicht, warum du trotzt alle dein Kritik iPod immer noch besitzt Mein Rat, steig auf iRiver, es ist sensationell von beiden Ausgängen gruß James

Naja mal ganz vorsichtig. Auch bei iRiver gibt es von Model zu Model Unterschiede. Ich kann aber nur gutes über die H300 Serie sagen. Mit Rockbox eine schmucke Sache.

genau h340 mit Rockbox meine ich, die ich auch habe

das ist meine schnuki mausi:




wie kann mann das nicht lieben

OOOOOHHHH look at the baaaaby!
Ist das putzig.

Aber hast ja recht itobito, man verliebt sich schnell in seinen Technik-Schnickschnack und möchte ihn dann auch nicht mehr missen!

Was ist denn das fürn Amp? Und benutzt du keine Album Arts?

das ist meine Porta Corda MKIII, die ich schon verkaufe
es ist mir peinlich aber habe noch nicht rausgekriegt wie man album arts macht