Sennheiser HD 650 oder Beyerdynamic DT 990

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem sehr guten Hifi-Kopfhörer. Nachdem ich das Review des AKG K 701 auf areadvd.de und einige weitere subjektive Erfahrungswerte hier im Forum gelesen habe, fällt dieser schon mal weg, weil er zum einen HipHop- und Rnb Musik nicht getreu wiedergeben kann und zum anderen zu analytisch ist.

Nun stehe ich jedoch immer noch vor der Entscheidung HD 650 oder DT 990 und bin deshalb auf euren Rat angewiesen.
Das Einsatzgebiet des Kopfhörers würde mein PC in Verbindung mit einer Creative X-Fi Soundkarte sein.

Im Forum habe ich gelesen, dass man für den Beyerdynamic DT 990 "zwangsweise" eine KHV bräuchte, weil man ihn ansonsten weit unter seinem Potential betreibt. Das würde natürlich den Preis noch einmal regelrecht in die Höhe schießen lassen und wäre meinerseits eher zu vermeiden^^
Deshalb gleich vorab die Frage, ob dies nur beim Anschluss an einen Vollverstärker vonnöten ist oder generell, auch beim Anschluss an die Soundkarte, gilt. Da Creative jedoch davon ausgeht, dass ein Großteil seiner Kunden analoge Lautsprecher betreiben, sollte doch der KH Ausgang technisch und qualitativ geeignet ausgelegt sein.

Nun zu einer weiteren Frage. Den DT 990 kann man auch mit einer geringeren Nennimpedanz erwerben, der HD 650 hat jedoch von Haus aus eine Impedanz von 300 ohm, sodass sich mir die Frage gibt, ob nicht gerade bei ihm eine KHV nötig wäre, und zwar nicht, um sein vollständiges Potential zu entfalten, sondern um überhaupt laut genug hören zu können.
Dazu sei auch gesagt, dass ich die Lautstärke nie wirklich aufdrehe, sondern eher mittellaut höre und mein zukünftiger KH auch dann gut klingen soll.

Anwendungsgebiet des KH: 50% Musik, 30% Computerspiele und 20% Heimkino.

Was meine persönlichen Vorlieben angeht, so stehe ich eher auf ein warmes Klangbild, begleitet von einem tiefen, kräftigen und präzisen Bass. Allerdings soll dieser nicht aufdringlich wirken und vor allem nicht dort vorhanden sein, wo er es eigentlich nicht hätte sein soll. Aber dieses Kriterium trifft wohl bei keinem der beiden Modell zu.
Die Meinungen zum Klangbild der beiden KH sind hier jedoch ziemlich verschieden und widersprechen sich sogar. Deshalb würd ich gern noch mal ein paar Meinungen lesen, welcher der beiden den kräftigeren und präziseren Bass hat und allgemein dynamischer zu Werke geht.

So, ist zwar einiges zum Lesen geworden, aber ich hoffe, ein paar von euch setzen sich damit auseinander und versuchen, zu helfen. Danke schon mal im Voraus.

Gruß Dey

Mist, jetzt soll ich back to topic gehen, dabei find ich die Diskussion um "Studio-Kopfhörer" doch so herrlich schräg. Als ob sich ein Tonmeister einen K240S oder einen K271 überstülpen würde, um abzumischen... aber die Diskussion hatten wir nun wirklich schon oft genug.

ruedi01 schrieb:

Eine Eingeschaft des D2000, der mir selbst auch sehr nützlich sein würde, ist der, dass er sich bei komprimiertem Tonmaterial anstandslos verhält und kompressionsbedingte Tondefizite verschleiert. Wie agiert in dieser Hinsicht der HD 650? Was...wie.. .?!? Du findest es tatsächlich positiv, wenn ein Kopfhörer mit technisch mäßigem Musikmaterial euphemistisch umgeht?!? Indem er Kompressionsartefakte möglichst nicht reproduziert? Was hat so eine Eigenschaft noch mit 'größt möglicher Klangtreue', neudeutsch: HiFi zu tun? Ein guter Schallwandler muss das Material so wiedergeben wie es ist. Wenn das Material Sch*isse ist, dann muss es auch sch*isse klingen....

Auf Hifi oder Nicht-Hifi kommt es hier doch gar nicht an, der TO will doch erkennbar einen jedenfalls im Bassbereich gesoundeten/aufgedickten KH haben, selbst Beyer gibt doch zu, dass der DT990 (ich erwähne gleich dazu "Edition 2005", sonst hab ich in Nullkommanichts ne Axt im Rücken ) "bass- und höhenbetont", m.a.W. eine Badewanne ist.

Ich bin der Auffassung, dass es schon KH gibt, die einen mit der Nase auf Details stoßen, der DT880 und auch der K701 gehören eher in diese Kategorie. Auf der anderen Seite auch solche, die diese Details zwar aufzeigen, sie aber sozusagen behutsam verschleiern oder schlechtes Material eher verzeihen. Bestes Beispiel ist der HD650. Der wird dadurch nicht schlechter, ob das jetzt "hifi" ist oder nicht - egal. Dem TO jedenfalls mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit.
Aber: Ob der sich aber auch für den TO eignet? Ich weiß nicht. Mein größter Einwand: Der Bass. Er ist nämlich nicht richtig "fett" / überbetont wie z.B. ein Porta Pro (der hier in der Tat recht gut passen könnte), allenfalls hat der HD650 etwas zu viel Grundton. Im Vergleich zum DT990 ist der handzahm im (Tief-)Bassbereich. Außerdem ist er ein sehr "relaxter" KH, wenn man dieses Adjektiv in diesem Zusammenhang benutzen darf.

Dey schrieb:

Ich habe noch viel hier im Forum gelesen und einen kurzen Augenblick stand für mich fest, dass ich mir den D2000 kaufen werde. Allerdings schwand die Euphorie schnell dahin, als ich zumehend Erfahrungsberichte las, in denen weniger Begeisterung für den tiefen, kräftigen Bass ausgesprochen wurde. Nickerchen hat es am härtesten getroffen und dem D2000 schlagartig jegliche Sympathie geraubt, die ich für ihn bis zu diesem Zeitpunkt entwickelt habe Nickchen66 schrieb: Der D2000 Bass ist im direkten Vergleich fast halb in Richtung konturloses DT770 Gerumpel zurückgefallen. Hat zwar auch seinen Reiz, aber ist nicht sehr audiophil und schlicht anstrengend auf Dauer.

Deine Fragen zum HD650 sollte ich schon im wesentlichen beantwortet haben, daher nur noch kurz zu dem angeblich so abschreckenden Kommentar von Nico (der immer noch Nickchen, nicht aber Nickerchen heißt - obwohl das durchaus sympathisch klingt): Das "konturlose Gerumpel" (drastische Worte, du würdest das anders nennen) kannst du beim D2000 recht gut abstellen, indem du m00h's Taschentuch-Mod beim D2000 durchführst. Einfach zu machen, leicht rückgängig zu machen. Viele sind vom D2000 aber auch in der nicht-gemoddeten Version begeistert. Nico achtet mittlerweile stark auf die Schnelligkeit eines KH, die bei deiner Musik nur eine untergeordnete Rolle spielt. Hinzu kommt, dass Nico den D2000 vermutlich geliebt hätte, wenn er ihn vor 2 Jahren gehört hätte. So verändern sich die Geschmäcker. Allein deinem Eingangspost kann ich entnehmen, dass dir die Frage "audiophil oder nicht" schnuppe ist. Mach deine Kaufentscheidung also nicht von Nico's Bewertung abhängig!

Mein letzter Rat: Anhören. Lesen taugt nur dazu, eine Vorauswahl zu treffen. Und selbst dabei muss man immer beachten, dass man nicht wegen ein oder zwei negativen Kommentaren einen KH völlig ausschließen darf. Wenn man so seine KH aussucht, findet man nie einen. Selbst über die besten KH wirst du seitenweise negative Kommentare lesen.