Sony 2017 XE93 55"/65" mit DolbyVision

Völlig Sinnfrei ist es sich einen TV zu kaufen um diesen mit max Helligkeit zu betreiben. Kaufst du ein Auto das 300 fährt und fährst ständig mit 300 dann überall? Nur weil der TV es kann muss man ihn nicht ausreizen. Normall ist das für mich auf jeden fall nicht aber wie ich schon sagte jeder wie er will. Viel Spaß beim Augenarzt in ein paar Jahren.

Eben Jungs. Und keiner kann mir erzählen, dass man bei nem TV, der auf unter 200 nits kastriert wurde, ein realistisch anmutendes Bild hat. Wenn man es natürlich gewöhnt ist und dann solch einen TV hat, kommt es einem übertrieben vor. Nur den berühmten Blick aus dem Fenster hat man so natürlich nicht! Das ist wie mit den 24p Fetischisten. Da müssen Filme ruckeln wie sau, egal was da kommt. Dass das nichts mit realistischen Bewegungen zu tun hat, spielt keine Rolle.
Aber wer drauf steht soll es machen.

Der Vergleich mit dem Auto ist Blödsinn! Die Helligkeit beim TV hilft ein realistisches Bild zu bekommen. Das geht nun mal nicht mit 200 nits. Oder lebst du auf dem Pluto?

Blödsinn ist es zu behaupten das ein TV auf max laufen muss um ein reales Bild zu bekommen. Ich bin auch der Meinung unter 10 sollte man nicht gehen aber auf max zu gehen ist nicht real nur weil es der TV kann. Ich fahre mit meinen Settings sehr gut und die sind natürlich wie ich es für richtig halte.

Dann rede uns doch nicht unsere Settings madig, nur weil du ein ewig gestriger, bzw. Fortschrittsverweigerer bist. Erfreue dich an flauen Bildern mit Helligkeitswerten von vor 15 Jahren. Es gibt aber Leute wie mich, die die Fähigkeiten moderner TVs begrüßen und auch nutzen.

Ich steig aus dieser lächerlichen Diskussion aus. Manche Leute sind halt unbelehrbar und meinen alles besser zu Wissen ohne Fakten liefern zu können. Werde Glücklich mit deinen nicht realen TV Bild und höre endlich auf das anderen einreden zu müssen.

Du verwechselt da gerade was oder?

Scoty (Beitrag #3012) schrieb:

Völlig Sinnfrei ist es sich einen TV zu kaufen um diesen mit max Helligkeit zu betreiben. Kaufst du ein Auto das 300 fährt und fährst ständig mit 300 dann überall? Nur weil der TV es kann muss man ihn nicht ausreizen. Normall ist das für mich auf jeden fall nicht aber wie ich schon sagte jeder wie er will. Viel Spaß beim Augenarzt in ein paar Jahren.

Sehe ich ähnlich. Dass der TV 1500nits kann, hat was mit HDR zutun. Aber diese Helligkeit bei SDR zu fahren, ist völlig übertrieben und hat mit einem realistischen Bild nicht ansatzweise zutun. Dann bitte auch die Farbe voll aufdrehen. Weil der TV ja dann so schön bunt ist. Naja, jeder soll so schauen, wie er will. Nur bitte sollen diese User nicht behaupten, dass User mit realistisch, kalibrierten Settings den TV kastrieren. Was ist das für ein Kindergarten?
Mal eine Frage: Wenn die nächste Gen 3000nits schafft, würdet ihr wahrscheinlich bei SDR auch voll aufdrehen, oder wie?. Weil es der TV kann

Man hat doch bei SDR nicht permanent über 1.000 nits! Bei Live TV z. B. habe ich die Helligkeit auch etwas runter gestellt. Wie könnt ihr eigentlich alle draußen ohne Sonnenbrille überleben, wenn ihr schon mit ca. 700 nits Probleme habt?

Im Jahr 2013 gab es schon HDR glaube ich,

Hier

http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?t=35322

Scoty (Beitrag #3012) schrieb:

Völlig Sinnfrei ist es sich einen TV zu kaufen um diesen mit max Helligkeit zu betreiben.

Hab ich ja nicht...sondern 40-45
Nur weil der TV auf dieser Stufe eingestellt ist, bedeutet das nicht, dass er permanent 1000nits hell strahlt. Nur wenn es erforderlich ist, bringt er diese Helligkeit.

Du siehst dein Vergleich mit dem Auto passt ganz gut. Ich fahre normal damit und es wenn die Situation erfordert, fahr ich auch 300kmh. Du hingegen, hast dein Auto auf max. 180kmh gedrosselt.
Also, warum kaufst DU dir ein Auto, welches 300 fährt aber nutzt es nie aus?

Fakt ist, dass alles unter Helligkeit 30 nicht der Realität entspricht.
Geht einfach mal raus aus eurer Dunkelkammer und schaut euch um.

Und über 30 entspricht der Realität? Bitte Fakten dazu, wenn du keine liefern kannst dann stelle nicht diese Behauptung nicht an. Zeige mir eine Studie dazu die das alles belegen kann. Wirst du nicht finden, das weiß ich.

Genau so könntest du uns mal Fakten präsentieren, warum solch dunkle Werte realistisch sein sollen. Bin gespannt.
Und ja, hohe nits Werte kommen der Realität wesentlich näher! Eigentlich traurig, dass man über solch offensichtliche Sachen diskutieren muss. Aber jeder wie er mag. Es gibt ja nicht ohne Grund die ganzen Einstellungen.

Scoty (Beitrag #3022) schrieb:

Und über 30 entspricht der Realität? Bitte Fakten dazu, wenn du keine liefern kannst dann stelle nicht diese Behauptung nicht an. Zeige mir eine Studie dazu die das alles belegen kann. Wirst du nicht finden, das weiß ich.

Was bist du denn für einer?
Der einzig entscheidende Fakt sind die Helligkeit und die Farben, welche ich in meiner Umwelt wahrnehme.
Wenn das was ich im Reallife sehe, dem entspricht was mein Fernseher wiedergibt, weiß ich auch ohne Studien, dass mein Ferneher richtig eingestellt ist.

Belass deine Helligkeit bei 30, ich lass meine auf 40.
Beim gestrigen Länderspiel sah alles unter 40 einfach zu dunkel aus. Das entspricht nicht der Helligkeit, welche ich an einem sonnigen Nachmittag im Stadion wahrnehme.

Hier sind ja teils Argumente....

Ein Auge Reagiert ja nicht Digital auf hellikeit, sondern hat zum Glück die Fähigkeit sich an Helligkeit anzupassen (Adaption)
Es ist absolut nicht nötig den TV im dunklen Raum voll aufzudrehen hat auch absolute nichts mit kastrieren zu tun.

Natürlich gewöhnt sich das Auge auch an maximale heiligkeit aber wofür, nur weil es der TV kann???

Ich hab zB Probleme wenn der Raum dunkel ist, die Hellikeit vom Tag noch hoch ist und jetzt kommt ein Film mit langen dunkel Sequenzen und dann plötzlich kommt eine sehr helle Sequenz, da blendet mich der Tv schon sehr.

Und natürlich ist die Sonne heller als der TV, aber geh mal im Sommer von draußen in den Keller da hat man erstmal Probleme überhaupt was zu sehen.
(andersrum das Selbe)

Im Endeeffekt kann jeder sein TV so einstellen wie er will.

monstermolt84 (Beitrag #3025) schrieb:

Ich hab zB Probleme wenn der Raum dunkel ist, die Hellikeit vom Tag noch hoch ist und jetzt kommt ein Film mit langen dunkel Sequenzen und dann plötzlich kommt eine sehr helle Sequenz, da blendet mich der schon sehr TV.

Dafür gibts ja dann den Lichtsensor.

Geralt (Beitrag #3026) schrieb:

Dafür gibts ja dann den Lichtsensor.

Theoretisch vollkommen richtig, allerdings ist es mir das mit Lichtsenor generellen zu dunkel.(vor allem tagsüber)

Ich find es immer wieder etwas schade wenn solche Diskussionen so ausarten.

Ich wollte damit nur anstoßen auch wieder, das Leute wie ich, die so extreme Helligkeit mögen und dafür sind moderne TVs ja auch da, sonst könnten sie es nicht, sich nunmal daran begeistern und die neue Technik offen empfangen, egal wie oft einem gesagt wird SDR ist in 100nits produziert ect.
Und immer diese Diskussionen das man dann auch was an den Augen hätte, oder zum Augenarzt soll oder mit Sonnenbrille vor dem TV sitzen müsste.

Und ich hab ja auch extra betont, wer solche TVs so "kastriert" hätte einfach vorher sich Gedanken machen müssen ob dann OLED oder ein generell weniger heller TV nicht besser gewesen wäre, weil grad die extreme Helligkeit macht den XE93 ja nunmal größtenteils aus und dadurch in er in jedem Tests dieses Jahr so gut angekommen.

Wer nunmal keine 800nits im SDR oder 1500nits HDR Modus braucht hat ja nunmal auch andere Optionen

Shaoran (Beitrag #3028) schrieb:

Und ich hab ja auch extra betont, wer solche TVs so "kastriert" hätte einfach vorher sich Gedanken machen müssen ob dann OLED oder ein generell weniger heller TV nicht besser gewesen wäre, weil grad die extreme Helligkeit macht den XE93 ja nunmal größtenteils aus und dadurch in er in jedem Tests dieses Jahr so gut angekommen. Wer nunmal keine 800nits im SDR oder 1500nits HDR Modus braucht hat ja nunmal auch andere Optionen

Das ist doch Quatsch. Ich persönlich habe mir den XE93 bestimmt nicht wegen der Helligkeit gekauft. Für mich sind alle TVs auf dem Markt mehr als hell genug. Der XE93 hat noch andere Vorzüge als die Helligkeit. Bei mir war es u.a. die Bewegtbilddarstellung und das Slim Backlight Drive.
Selbst meine Plasmas die ich hatte, brauchte ich nie auf 100% stellen. Den OLED den ich hatte, war mir mit OLED-Licht 80 und Kontrast 60 hell genug bei SDR.
Die meisten Kalibrierer stellen die TVs tagsüber auf ca. 200-250nits, was beim XE93 ungefähr Helligkeit 25-30 ist, und im dunklen Raum auf ca. 100nits. Aber die haben ja keine Ahnung und kastrieren nur unnütz ihre TVs
Ich frage mich immer, wie die Vollaufdreher noch vor ein paar Jahren überhaupt Fernsehen schauen konnten. Die TVs waren ja vor ein paar Jahren weit, weit weg von 1000nits.
Und dass die TVs jetzt 1000nits bringen, heißt noch lange nicht, dass ich es bei SDR nutzen muss. Das hat mit Kastration rein gar nichts zutun. Die hohe nits-Zahl ist primär für die einzelnen Spitzenlichter bei HDR gedacht.
Aber nochmal: Jeder kann so schauen, wie er möchte ... leben und leben lassen. Das kennen aber wahrscheinlich nicht mehr viele.

ruffy (Beitrag #3029) schrieb:

Ich frage mich immer, wie die Vollaufdreher noch vor ein paar Jahren überhaupt Fernsehen schauen konnten. Die TVs waren ja vor ein paar Jahren weit, weit weg von 1000nits. Und dass die TVs jetzt 1000nits bringen, heißt noch lange nicht, dass ich es bei SDR nutzen muss. Das hat mit Kastration rein gar nichts zutun. Die hohe nits-Zahl ist primär für die einzelnen Spitzenlichter bei HDR gedacht. Aber nochmal: Jeder kann so schauen, wie er möchte ... leben und leben lassen. Das kennen aber wahrscheinlich nicht mehr viele.

Weil es damals nunmal nicht anders ging und man es nicht anders gewöhnt war? Das meine ich ja auch damit, es gibt nun diese Möglichkeiten die Leute wie ich auch ausnutzen, und dann wird wieder argumentiert wie man vor ein paar Jahren nur schauen konnte, nur weil man es sich heute die neuste Technik zu Nutze macht. Wieso konnte man damals ohne Internet oder Smartphone leben ect. So kann man ja immer argumentieren

Und ich find SDR sieht mit knapp 800nits deutlich besser aus als in dem Bereich wo er theretisch liegen sollte, dafür hat der Sony ja nunmal auch die SDR zu HDR Konvertierung

Und klar kann jeder schauen wie er möchte, ich frage mich halt nur wenn man extreme Helligkeit eh nicht braucht, wieso man dann den insgesamt hellsten TV kauft den es gibt und dann Leute die ihn richtig ausnutzen so stark kritisiert immer. Ich sage ja nicht ihr sollt auch voll aufdrehen, ich stelle nur in Frage ob andere TVs dann nicht besser gewesen wären ohne auch mit irgendwelchen Augenleiden zu kommen was hier ja immer wieder aufflammt bei dem Thema im generellen Forum hier

In 5 Jahren haben wir 10.000 Nits und dreht denn TV dann schön voll auf weil er es ja kann. Oh man was für Argumente, lächerlich.

Eure Logik ist lächerlich! Traurig das du dir dessen nicht mal bewusst bist! Und selbst wenn wir 10.000 nits hätten, würde der TV die nicht permanent abrufen (können)! Es geht ja auch nicht um die Spitzenhelligkeit. Weil man früher bei ca. 120 nits gekuckt hat, weil es halt Stand der Technik war und mehr eh nicht ging, muss man es heutzutage auch so handhaben? Diese Logik grenzt ja schon an Schwachsinn! Aber gut, lassen wir das. Das wird zu sehr off topic und den ganzen Thread damit zuzumüllen bringt nichts.

VF-2_John_Banks (Beitrag #3032) schrieb:

Das wird zu sehr off topic und den ganzen Thread damit zuzumüllen bringt nichts.

DANKE

Deswegen bringe ich mal nen neues Thema bzw. Frage auf

Und zwar bin ich mir nicht ganz sicher wie ich die HDMI Plätze belegen soll, solange ich keinen 4k fähigen AV Receiver habe. In der Bedienungsanleitung steht folgendes zu den HDMI Eingängen:


HDMI IN 1, 2, 3, 4 (unterstützen 4K-Auflösung, HDCP 2.2-kompatibel)

Video:
4096 × 2160p (50, 60 Hz)*1*2
4096 × 2160p (24 Hz)*1
3840 × 2160p (50, 60 Hz)*2
3840 × 2160p (24, 25, 30 Hz)
1080p (30, 50, 60 Hz)
1080/24p
1080i (50, 60 Hz)
720p (30, 50, 60 Hz)
720/24p
576p
576i
480p
480i

*1 3840 × 2160p wird angezeigt, wenn 4096 × 2160p eingespeist wird.
*2 Nur HDMI IN 2 / 3.


Folgende Geräte sollen angeschlossen werden:

- Sony X800 UHD Blu Ray Player
- Sony PS4 Pro
- Sky+ UHD Receiver

Den Blu Ray Player habe ich an den HDMI 2 Eingang angeschlossen, da dieser auf jeden Fall volle Kompatibilität bietet.
Die PS4 Pro würde ich jetzt an den HDMI 3 Eingang anschließen um auch hier volle 4k inkl. HDR und 60 Hz zu erhalten.

Unsicher bin ich mir jetzt bei HDMI 1 und 4. Können die jetzt gar kein 4k oder nur 4k mit 24 Hz und ansonsten Full HD? Macht es überhaupt Sinn den Sky UHD Receiver dort anzuschließen?

vincenth (Beitrag #3034) schrieb:

Deswegen bringe ich mal nen neues Thema bzw. Frage auf Und zwar bin ich mir nicht ganz sicher wie ich die HDMI Plätze belegen soll, solange ich keinen 4k fähigen AV Receiver habe. In der Bedienungsanleitung steht folgendes zu den HDMI Eingängen: HDMI IN 1, 2, 3, 4 (unterstützen 4K-Auflösung, HDCP 2.2-kompatibel) Video: 4096 × 2160p (50, 60 Hz)*1*2 4096 × 2160p (24 Hz)*1 3840 × 2160p (50, 60 Hz)*2 3840 × 2160p (24, 25, 30 Hz) 1080p (30, 50, 60 Hz) 1080/24p 1080i (50, 60 Hz) 720p (30, 50, 60 Hz) 720/24p 576p 576i 480p 480i *1 3840 × 2160p wird angezeigt, wenn 4096 × 2160p eingespeist wird. *2 Nur HDMI IN 2 / 3. Folgende Geräte sollen angeschlossen werden: - Sony X800 UHD Blu Ray Player - Sony PS4 Pro - Sky+ UHD Receiver Den Blu Ray Player habe ich an den HDMI 2 Eingang angeschlossen, da dieser auf jeden Fall volle Kompatibilität bietet. Die PS4 Pro würde ich jetzt an den HDMI 3 Eingang anschließen um auch hier volle 4k inkl. HDR und 60 Hz zu erhalten. Unsicher bin ich mir jetzt bei HDMI 1 und 4. Können die jetzt gar kein 4k oder nur 4k mit 24 Hz und ansonsten Full HD? Macht es überhaupt Sinn den Sky UHD Receiver dort anzuschließen?

Genau das habe ich mich damals auch gefragt Ich habe ebenfalls eine PS4 Pro, einen Sky UHD Receiver und eben meine Soundbar die angeblich 4K HDR Signale durchschleift was Sie unverschämterweise nicht tut! Aber hauptsache man macht Werbung dafür. Meine PS4 Pro ist am HDMI 2 Anschluss dran. Meine Soundbar MUSS aber an HDMI 3 ( ARC) weil Sie sonst nicht mit dem TV an und aus geht. Ich wollte eigentlich meinen UHD Receiver an HDMI 3 hängen . Ich verstehe dich also gut Ich bin bis heute noch genervt dass ich meinen UHD Receiver auf HDMI 4 anschließen musste. Also ich würde die Pro und den UHD Player auf jeden fall an die "hochwertigen" HDMI Anschlüsse anschließen. Und den UHD Receiver eben auf HDMI 1 oder 4. Ich verstehe nicht wieso man nur 2 hochwertige HDMI Anschlüsse anbietet statt 4. Ob man das patchen kann?

VF-2_John_Banks (Beitrag #3032) schrieb:

Eure Logik ist lächerlich! Traurig das du dir dessen nicht mal bewusst bist! Und selbst wenn wir 10.000 nits hätten, würde der TV die nicht permanent abrufen (können)! Es geht ja auch nicht um die Spitzenhelligkeit. Weil man früher bei ca. 120 nits gekuckt hat, weil es halt Stand der Technik war und mehr eh nicht ging, muss man es heutzutage auch so handhaben? Diese Logik grenzt ja schon an Schwachsinn! Aber gut, lassen wir das. Das wird zu sehr off topic und den ganzen Thread damit zuzumüllen bringt nichts.

Würdest du mir deine aktuellen Einstellungen mal zusenden per PN ? Das gleiche gilt für Scoty. Es bringt mir bzw uns recht wenig man hier über die Helligkeit streitet. Ich persönlich würde gerne eure Einstellungen mal ausprobieren. Dann kann ich das ganze auch besser verstehen. Vielen Dank
Ich bin derzeit zufrieden mit meinen Einstellungen. Trotzdem probiere ich natürlich gerne auch eure aus damit ich euch ein Feedback geben kann.

Die Einstellungen gibt es im Einstellungs Thread hier:

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=9282

Meine letzten sind dann hier:
http://www.hifi-foru...=9282&postID=113#113
Wobei ich Schwarz nun auf 47/48 habe Schärfe auf 55.

Meine sind dort auch nicht mehr ganz aktuell. Ich poste sie dir dann gerne als PN.

Moin !
Ich lese hier schon eine Ewigkeit mit und ihr macht es einem echt nicht leicht....
Bin schon seit einem Jahr heiß auf einen neuen Fernseher, erst der XD93, jetzt der XE93 in 55".
Aber wenn ich hier von Bläschen auf dem Display, DSE und sonst was lese, wird mir ganz übel.
Ich habe den 40" Z4500 und das Bild ist soweit echt toll, allerdings ist er viel zu klein. Der Fernseher hat noch die Typischen Aufhellungen in den Ecken beim Kinobalken.... Warte ich jetzt noch eine Generation, oder meckert ihr hier auf hohem Niveau?

Du musst dich selber überzeugen und testen. Das kann dir kein Test oder User Feedback abnehmen. Wenn er dir nicht zusagt gib ihn wieder zurück, ganz einfach. Bin auch von 40" auf 55" und will keinen kleineren mehr haben. Der nächste wird dann sicher 65" werden so fern bezahlbar.

watzki (Beitrag #3039) schrieb:

DSE und sonst was lese, wird mir ganz übel. :D

Hier wird doch überall geschrieben, dass DSE bei dem TV nicht auftritt!?

watzki (Beitrag #3039) schrieb:

Warte ich jetzt noch eine Generation, oder meckert ihr hier auf hohem Niveau?

Ich würde das eher als Meckern auf hohem Niveau ansehen. Diese typischen Clouding Probleme und Aufhelllungen kann ich bei meinem Gerät nicht feststellen und ich bin super zufrieden mit dem Gerät.

_Gamer24 (Beitrag #3035) schrieb:

Genau das habe ich mich damals auch gefragt Ich habe ebenfalls eine PS4 Pro, einen Sky UHD Receiver und eben meine Soundbar die angeblich 4K HDR Signale durchschleift was Sie unverschämterweise nicht tut! Aber hauptsache man macht Werbung dafür. Meine PS4 Pro ist am HDMI 2 Anschluss dran. Meine Soundbar MUSS aber an HDMI 3 ( ARC) weil Sie sonst nicht mit dem TV an und aus geht. Ich wollte eigentlich meinen UHD Receiver an HDMI 3 hängen . Ich verstehe dich also gut Ich bin bis heute noch genervt dass ich meinen UHD Receiver auf HDMI 4 anschließen musste. Also ich würde die Pro und den UHD Player auf jeden fall an die "hochwertigen" HDMI Anschlüsse anschließen. Und den UHD Receiver eben auf HDMI 1 oder 4. Ich verstehe nicht wieso man nur 2 hochwertige HDMI Anschlüsse anbietet statt 4. Ob man das patchen kann?

Also läuft der Sky UHD Receiver bei dir auch in 4k und du hast keine Probleme mit der Darstellung des Bildes?

@watzki
Was spielst du dem TV zu? PS4, DVB, ...?
Wenn du kein 4k Material zuspielst und dein Sitzabstand sowieso größer als 2,5m ist, dann macht ein 4k Fernseher eigentlich wenig Sinn.

Da ich Netflix und Amazon nutze bin ich schon auf 4k angefixt.
Denke, ich werde an der Xbox X nicht vorbei kommen..... :-)
Wenn ich alle 10 Jahre nen TV kaufe, dann muss der auch ein bisschen HighTech haben!

Ich habe nur keine Lust das Teil aufzustellen und mir dann Gedanken machen wie ich die Kiste vor Frust wieder los werde.
Werde wohl mal die nächsten Tage beim MM über die Rückgabe bei solchen Mängeln reden.

vincenth (Beitrag #3034) schrieb:

Deswegen bringe ich mal nen neues Thema bzw. Frage auf Und zwar bin ich mir nicht ganz sicher wie ich die HDMI Plätze belegen soll, solange ich keinen 4k fähigen AV Receiver habe. In der Bedienungsanleitung steht folgendes zu den HDMI Eingängen: Unsicher bin ich mir jetzt bei HDMI 1 und 4. Können die jetzt gar kein 4k oder nur 4k mit 24 Hz und ansonsten Full HD? Macht es überhaupt Sinn den Sky UHD Receiver dort anzuschließen?

wenn Du den Sky Receiver mit der Ausgabe 2160p und HDR nutzt, so wird dies vermutlich auch nur an Eingng 2 und 3 funktionieren, alle Eingänge am TV können 2160p30 und HDR, aber nur die Eingänge 2 und 3 unterstützen auch 2160p60 incl. HDR

Das habe ich schon befürchtet...führt wohl doch kein weg an nem neuen AV Receiver vorbei

dann achte bei einem evtl. Kauf eines neuen AVR aber auch auf ddessen DolbyVision / HLG PassThrough Unterstützung, bzw. dessen Upgrade Fähigkeit (Yamah z.B.)

vincenth (Beitrag #3045) schrieb:

Das habe ich schon befürchtet...führt wohl doch kein weg an nem neuen AV Receiver vorbei ;)

Natürlich läuft der Sky UHD Receiver auch auf dem Eingang 4 ohne probleme. Allerdings laut Beschreibung eben nicht in "voller" Qualität. Ich bin auch am überlegen ob ich mir einen AV Receiver holen soll an dem ich einfach alle Geräte anschließen kann.


https://www.amazon.d...iver+4k+dolby+vision

_Gamer24 (Beitrag #3047) schrieb:

vincenth (Beitrag #3045) schrieb: Das habe ich schon befürchtet...führt wohl doch kein weg an nem neuen AV Receiver vorbei ;) Natürlich läuft der Sky UHD Receiver auch auf dem Eingang 4 ohne probleme. Allerdings laut Beschreibung eben nicht in "voller" Qualität. Ich bin auch am überlegen ob ich mir einen AV Receiver holen soll an dem ich einfach alle Geräte anschließen kann. https://www.amazon.d...iver+4k+dolby+vision

Von Denon würde ich persönlich abraten.
Mir ist einer nach Ablauf der Garantie abgeraucht, beim Nachfolger fiel das Display nach 2 Wochen aus.

Man liest auch das Ersatzteile für aktuelle Denons nur 1 Jahr verfügbar sind.

Soll jetzt nicht heißen, dass Denon schlechte AVRs baut. Ich jedoch hab ziemlich miese Erfahrungen mit dieser Marke.

Also ich habe alles (Sky+ Pro, XBOX ONE S, Sony Bluray Player) an meinem Denon X1200W hängen und dann zum HDMI 3 (ARC) am TV... Ich habe damit keinerlei Probleme.

Das einzige was mich am Denon stört ist, dass er im Netzwerk extrem langsam ist (Internet Radio, NAS). Da war mein alter Yamaha viel schneller, konnte aber leider kein Dolby Atmos...

Ich bin übrigens immer noch nicht sicher, ob ich den XE nochmal tauschen soll...

Mein Denon macht auch keine Probleme so viel dazu.

ich sehe in den Infos zum Denon auch nichts von HLG Unterstützung, Yamaha bietet aktuell jedenfalls beides, HLG und DolbyVision,
DolbyAtmos können diese ja mittlerweile auch Standardmaßig......

Was hast du denn am XE93? Solange du noch Garantie hast, bzw. er noch brand neu ist, kannst du doch ohne Probleme tauschen lassen. Zumal es noch genug Geräte gibt. In einem halben Jahr könnte es schon anders aussehen.

Ralf65 (Beitrag #3051) schrieb:

ich sehe in den Infos zum Denon auch nichts von HLG Unterstützung

Steht unter dem Punkt Video Formate der nächsten Generation. Dolby Vision und HLG kommen per FW Update.

Übrigens auch bei den Vorjahresmodellen.
https://www.google.d...-Update-3614979.html

@VF-2_John_Banks
Falls du mich meinst... Ich habe auch diese Bläschen und im oberen Bereich dieses horizontale Banding, welches aber glaube ich etwas weniger geworden ist. Oder ich hab´s in letzter Zeit einfach nicht mehr so wahrgenommen, da ich nicht explizit darauf geachtet habe...

Habe aber schon 2x getauscht (zuerst hatte ich den XD93) und eigentlich keine Lust mehr auf die ewige Tauscherei, zumal ich nicht weiß was der nächste dann wieder für Macken hat...

Was mir aber letztens aufgefallen ist, ist so ein komisches "pumpen" von hell nach dunkel und umgekehrt. Weiß nicht so recht, wie ich es beschreiben soll. Als wenn der XE da irgendwas am Bild bearbeiten will werden Bereiche im Sekundentakt mal heller und mal dunkler. Hab es mit diversen Einstellungen ein bisschen gemindert, aber nicht ganz weg bekommen... Hatte das schon mal irgendwer???

Es kann natürlich auch am Sky+ Pro Receiver gelegen haben, der ja auch alles andere als Fehlerfrei arbeitet...

Dieses "Pumpen" könnte vom Lichtsensor oder dem erweiterten Kontrastverstärker kommen, falls du etwas davon nutzt?

Ralf65 (Beitrag #3051) schrieb:

ich sehe in den Infos zum Denon auch nichts von HLG Unterstützung, Yamaha bietet aktuell jedenfalls beides, HLG und DolbyVision, DolbyAtmos können diese ja mittlerweile auch Standardmaßig......

Der Denon kriegt das per Update nachgeliefert.

Welchen Yamaha AV Receiver kannst du mir empfehlen aufgrund meiner Geräte? ( PS4 Pro, Sky UHD Receiver, Sony Soundbase). Ich bin bereit 500 € dafür auszugeben. Bekommt man da einen guten AV Receiver? Den TV schließt man dann an einem ARC fähigen Anschluss an oder? Denn dann geht ja automatisch der AV Receiver an wenn ich den TV starte oder? Wie ist das mit meiner Soundbase? Die soll ja auch angehen wenn ich den TV einschalte. Kann ich die Soundbase weiterhin auf HDMI 3 ( ARC) am TV anschließen oder muss ich die dann auch am AV Receiver anschließen?

Wie sieht es mit dem hier aus? https://www.amazon.d...iver+4K+Dolby+Vision

madmax2182 (Beitrag #3054) schrieb:

Was mir aber letztens aufgefallen ist, ist so ein komisches "pumpen" von hell nach dunkel und umgekehrt.

Schwarzabgleich und erw. Kontrastverstärker deaktivieren.

Hallo,

heute kam mein Xe93 in 65 Zoll. Schöner und ziemlich schwerer Tv. Leider ging der nicht an. Rote LED blinkte 4x. Also schon bei Ankunft defekt Produziert war der 04/17 und von Blasen auf dem Display war nichts zu sehen. Jetzt heißt es auf das Austauschgerät warten

Grüße

Ralf

Darf man fragen wo und für wie viel gekauft?

Huhu,

hast ne PM.

Grüße

Ralf