Der 2012 Panasonic VT50 - 3D TV - Diskussions-Thread

Playboy777 schrieb:

habe vorhin den DT 50 gesehen... schickes Gerät und tolle Bildqualtität... aber...................die Fernbedienung...die ist ja sowas von schrecklich. beim VT 50 ist die doch die gleiche. was hat Panasonic sich dabei gedacht. Die FB vom VT 30, als Beispiel, war sehr hochwertig verarbeitet. bin echt enttäuscht. :{

Das ärgert mich auch sehr !
Premium Design Reference Bild, Premium Preis, Kik Fernbedienung?

ist aber momentan bei fast allen herstellern so... außer bei loewe

spielt bei mir aber keine rolle ---> ein guter verstärker bietet die möglichkeit, alle geräte zu bedienen.
von codes, über manuelles einlernen, bis hin zu makrofunktionen

Logitech Harmony.

Playboy777 schrieb:

aber...................die Fernbedienung...die ist ja sowas von schrecklich. :{

Kannst du bitte noch ein wenig konkreter werden? Meinst du die Qualität (Material, Verarbeitung) oder die Bedienbarkeit der Fernbedienung?

Danke im Voraus

Lord.Sinclair. schrieb:

malvolio76 schrieb: Honda_Steffen schrieb: Hab mal nach dem 65er VT 50 gefragt direkt bei Pana......mitte Mai war die Antwort ... nie und nimmer im Mai...wenn die das im Juni schaffen ist das ein Wunder...vor allem beim 65er !!! Mitte/Ende Juni war bei den 65ern in den letzten Jahren immer der Richtwert, früher nicht! Für die EM wird es wohl noch der aktuelle TV tun müssen...

Hab im Moment leider gar keinen, da sich meine Röhre verabschiedet hat... und dazu bin ich doch gar nicht so anspruchsvoll.
Hab nur den 50" bestellt

Habe zwar „nur“ den Samsung PS64D8090, wollte eigentlich auf den Pana 65VT50 umsteigen. War heute mit einer BD(drauf Sky Fußball HD + Pirates of the Caribbean), 1:1 gebrannt.

Zu Hause am Pana BDT-300zum PS64 ein rattenscharfes Bild. Im MM Pana-Player zum 65VT30 alles probiert, kam aber nicht ansatzweise an das scharfe Bild vom PS64 heran.

Meine jetzt nicht Schwarzwert und Farbtreue(was im MM sowieso nicht beurteilt werden kann) und THX-Bild= sehr bescheiden.

Der Verkäufer meinte „weiter weg setzen“ und „der Pana macht bei Sport schlapp“, was ich auch leider bestätigen muss.

Und es war ein Eingefahrener, denn auch der PS64 brauchte ca. 400h bis er das sehr gute Bild hatte.

Wollte den alten Pio wieder näher kommen, aber das schaut nicht gut aus?

P.S. Das Design ist super, der 65TV30 war mir 8 cm zu hoch, deswegen damals den PS64. Beim TV50 stimmt nun die Höhe.

telepirat schrieb:

Für mich bislang der stylischte Plasma, den Pana je hatte. Sieht in den Videos richtig geil aus! Schade, dass der Fuß so sehr nach Plastik aussieht, der muss dann schon an die Wand.

Jepp !

Das Design ist mal richtig gut gelungen. Finde den auch sehr schön.

Gruß,
ViSa

Gerald_Z schrieb:

Zu Hause am Pana BDT-300zum PS64 ein rattenscharfes Bild. Im MM Pana-Player zum 65VT30 alles probiert, kam aber nicht ansatzweise an das scharfe Bild vom PS64 heran. Meine jetzt nicht Schwarzwert und Farbtreue

also macht der samsung bei 1920*1080 bildpunkten der einspielung ein schärferes bild als der panasonic bei 1920*1080 bildpunkten einspielung???

nimm ich dir leider nicht ab... macht für mich technisch keinen sinn.
wenn der samsung allerdings länger eingefahren oder besser eingestellt ist, ist es natürlich kein wunder.

und ich bin mir sicher dass die geräte beim mm und co, nicht richtig eingestellt ist. bzw. die geräte die verkauft werden müssen, besser eingestellt sind
hab ich selber schon mal mitbekommen

Ja,
wenn ich SD-Material zuspiele, hilft mir 1920x1080 auch nicht weiter.

Schon klar mit Einstellungen, aber „wir“ haben dort alles versucht mit Einstellungen. Bin aber kein Pana-Experte.
Ich lasse den heute nicht dagewesenen MM-Panaverkäufer aber noch ne Chance(wenn ich mal Zeit habe).

Auf jedem Fall sieht auch SAT1 HD(jetzt Live), der Beckenbauer rattenscharf aus und ich bin Stino…

@Gerald_Z
kann ich vollends bestätigen !!!!! Hatte vorher auch eine PS64D8090 und habe nun den Pana 65VT30. Ich kann machen was ich will, aber an die Schärfe des Samsungs kommt der Pana absolut nicht ran. Bei HD ist das noch vertretbar, aber SD geht auf dem Pana garnicht! Soll nicht heißen das der Pana bei SD ein grottenschlechtes Bild macht, aber der Samsung hat da definitiv mehr rausgeholt. Das Bild beim Samsung war einfach knackig scharf und brilliant. Beim Pana finde ich alles etwas ...hmmmm. wie soll ich sagen.... Matschig?! ja ja, jetzt werden viele sagen "warum hat er dann den Samsung nicht behalten?" Das hatte andere Gründe die ich jetzt hier nicht ausweiten möchte, denn schließlich geht es hier um Panasonic.

Gruß Marinade

paranostrum_IIII schrieb:

also macht der samsung bei 1920*1080 bildpunkten der einspielung ein schärferes bild als der panasonic bei 1920*1080 bildpunkten einspielung??? nimm ich dir leider nicht ab... macht für mich technisch keinen sinn. wenn der samsung allerdings länger eingefahren oder besser eingestellt ist, ist es natürlich kein wunder.

Ach, erhält er durchs einfahren etwa ein paar Pixel?

Warum kann er schärfer durch einfahren sein, aber nicht generell?

ist wohl so dass der Samsung mehr ins Bild eingreift damit es knackiger wirkt.

Vielleicht ist die 50er Einstellung der Schärfe (also Mittelstellung) des Samsungs schärfer als die des Panasonic?

Ich würde ein Testbild bei beiden Geräten mit Gitterlinien oder Kreuzen/Kreisen nehmen und dann die Schärfe so einstellen, dass weder Doppelkonturen auftreten noch die Kanten zu weich wirken. Nur dann kann man wohl wirklich fair die Bildschärfe vergleichen und man erhält dazu ein natürliches Bild.

Und wenn das Bild zu unscharf ist, kann man ja Samsung-like beim Panasonic die Schärfe einfach hochdrehen

Ich kann dazu nur sagen, dass der VT30 keinerlei Nachschärfung (alle Bildverbesserer auf Aus) von SD-Material betreibt.
Das kann man nun positiv oder negativ sehen.
Auch der DVDO Edge beherrscht hochwertigstes Contour und Edge Enhancement. Trotzdem ist es nicht anderes als aktive Bildbearbeitung am Original.
Das kann man nun positiv oder negativ sehen.

Servus

Nui schrieb:

Ach, erhält er durchs einfahren etwa ein paar Pixel? Warum kann er schärfer durch einfahren sein, aber nicht generell?

ich hab doch nicht gesagt dass er durchs einfahren schärfer WIRD, ich habe gemeint dass sich die bildqualität meist positiv verändert und das bild schärfer wirkt. ob jetzt durch bildverbesserer oder nicht sei dahingestellt. und wegen der einstellung: ein kontrastreiches kühles bild wirkt schwärfer als ein natürliches.

aber ich bin von full hd einspeisung ausgegangen

bei SD material, vorallem bei den integrierten tunern kann leicht möglich sein, wie norbert s. schon gesagt hat, dass panasonic nichts nachschärft.
spielt bei mir keine rolle weil technisat hd8s.

Is knackige CL-Spiel ist fertig.

Es ging nur um Full-HD und das matchige Bild und auch der PS64(inkl. PS63 und Pio D6080) hatte zum Anfang ein sehr besch… Bild, aber alle 3 liefen zur Höchstform auf.

Auch der Grünstich ist noch erwähnenswert und was man noch so liest.

Ist dann mit den VT50 alles besser(lasse ich mal so stehen).

marinade,
meint bestimmt das Sirren(geht gar nicht), da habe ich richtig Glück und ein super TV. Würde aber gern wieder ein Pio haben= Schwarz wie die Nacht

@ C.MontgomeryBurns


Ja...die Qualität (Material, Verarbeitung) bei der FB ist schlecht.

Hoffe auf besseres...

@Gerald_Z

Von Pioneer gab es doch mal den 60" Plasma (Pioneer Kuro PDP-LX6090H), meinst du die Pioneer Teile bieten nach wie vor das bessere Bild (besseren Schwarzwert/Farbtreue) gegenüber einem Pana 65VT30 oder 65VT50?

Gibt es hier User die von einerm Pioneer auf Pana umgestiegen sind und es jetzt bereuen? Welche Erfahrungen habt Ihr bezogen auf reine Bild gemacht?

Freue mich auf Eure Erfahrung.

Gruss snoopik

Gerald_Z schrieb:

Würde aber gern wieder ein Pio haben= Schwarz wie die Nacht

Kann kein TV, auch der Pio nicht, wobei ich schon zwischen VT30 und Kuro keinen Unterschied mehr gesehen habe.

Doch der Pio konnte das.

Gerald_Z schrieb:

Doch der Pio konnte das.

Nein

Liest sich hier ja so als ob der VT50 ein unscharfes matschiges Bild macht lol

Die Nacht ist streng genommen nicht schwarz

Xptweaker schrieb:

Liest sich hier ja so als ob der VT50 ein unscharfes matschiges Bild macht lol

gottseidank ja nur der VT30. Der Matsch liegt einfach daran dass nicht nachgeschärft wird. Das Bild an sich ist also matschig, nicht der TV.

Wenn im „völlig“ dunklen Raum die Cinemabalken(wie beim Pio) nicht mehr zu sehen sind, lasse ich das als Nacht grad so durchgehen.

Gerald_Z schrieb:

Doch der Pio konnte das.

Nochmal, kein TV kann das. Aber wäre trotzdem schön wenn man beim VT50 bleibt.

snoopik schrieb:

@Gerald_Z Von Pioneer gab es doch mal den 60" Plasma (Pioneer Kuro PDP-LX6090H), meinst du die Pioneer Teile bieten nach wie vor das bessere Bild (besseren Schwarzwert/Farbtreue) gegenüber einem Pana 65VT30 oder 65VT50? Gibt es hier User die von einerm Pioneer auf Pana umgestiegen sind und es jetzt bereuen? Welche Erfahrungen habt Ihr bezogen auf reine Bild gemacht? Freue mich auf Eure Erfahrung. Gruss snoopik

Also ich bin von einem doch etwas schwächeren Modell als dem genannten Pio umgestiegen, aber war ein Pioneer 427 und somit doch auch ok.
Also im ersten Moment hatte ich den Umstieg auf den 50GT30 bereut. Das hat mehrere Gründe die ich nicht nochmal wiederhole, sonst werd ich echt nochmal gelyncht
Nachzulesen ist das im GT30 Thread.
Nun hab ich gestern nach 1 Monat wieder in Betrieb genommen und war schier begeistert. Er hat allerdings auch seine Schwächen die der Pana eben nicht hat. Banding ist stärker, die Detailsdarstellung in dunklen Bereichen gelingt auch nicht ganz so gut. Ein bisschen weniger Detailschärfe im Bewegtbild. Ansonsten ist der Pio einfach noch allem überlegen. Die Farben sind einfach ein Traum, so lebendig und kräftig. Da hat man echt das Gefühl in der Natur zu stehen.

Aber wenn man mich nun fragt ob ich wieder tauschen wollen würde, müsste ich mittlerweile nein sagen (zumindest nicht wieder zum Pio zurück). Denn mein Pio war noch nicht FullHD, er ist zu klein und für Filme ist der Pana eigentlich gleichauf, wenn nicht sogar besser durch die besseren Verläufe in dunklen Bereichen. Bzw. hab ich beim Pana auch mehr Kinofeeling (wohl durch die Größe und die Helligkeit, also kein fairer Vergleich). Der Pio hat auch kein 3D was ebenfalls nicht mehr geht.

Muppi schrieb:

Gerald_Z schrieb: Würde aber gern wieder ein Pio haben= Schwarz wie die Nacht Kann kein TV, auch der Pio nicht, wobei ich schon zwischen VT30 und Kuro keinen Unterschied mehr gesehen habe.

Tja dann wirst du auch keinen unterschied mehr zum VT50 sehen.
Denn der Pio (je nachdem welcher) kann zwar kein absolutes Schwarz, aber ist weeesentlich näher dran als alles bisher.

Ich bin so frei und zitiere ne PM mit Nui:

Hier http://www.highdefju...iewfull=1#post289552 steht D-Nice schrieb: Pioneer 101FD/500Ms measure 0.0005fL. 0.0005 fL = 0.00171313 cd/m² Und die waren nicht Schwarz. Aber wohl wirklich nah dran. :)

Wenn ich den Testbericht vom AVS-Forum richtig verstanden habe, dann ist der Professional-Mode beim VT50 auf 80cd/m² begrenzt.
Beim VT30 war out of the box ja sogar etwas mehr als 80cd/m² möglich.

Wie sieht es eigentlich aus, wenn man eine höchst offizielle Bestätigung eines Panasonic-Mitarbeiters hat, dass der VT50 30% mehr Helligkeit im PROFESSIONAL-MODUS hat?

Dieses Video hier:
Lack of brightness
dürfte bekannt sein.

Interessant und vllt. mitlerweile untergegangen dürfte sein, was dort ab ca. 5Min45Sek gesagt wird!

Wenn ich das richtig verstehe, wird dort erwähnt, dass der VT30 wegen eines "lag of brightness" im Professional-Mode schlecht zu kalibrieren war und dass der VT50 im Professional-Mode 30% heller ist.

Korrigiert mich bitte, wenn ich das falsch verstanden habe ... ... ... ... Der Typ spricht aber auch sowas von schnell!

"Here we have Panasonics top of the line plasma. The VT50. ...... ...... ...... ... ... ... it has got the single sheet of glass which they had last year as well. One interesting fact is that under the e-conception, the brightness has now been increased by 30 percent. That might be a good thing if you might find it a bit difficult to calibrate the professional-modes because of a lack of brightness. ... ... ...!

MfG Phoenix

Er sagt "lack of brightness" ~> "mangel an helligkeit". Er sagt auch nur, dass der VT30 dadurch für einen Teil der Nutzer schwer zu kalibrieren war.

Wie sieht es eigentlich aus, wenn man eine höchst offizielle Bestätigung eines Panasonic-Mitarbeiters hat, dass der VT50 30% mehr Helligkeit im PROFESSIONAL-MODUS hat? Dieses Video hier: Lag of brightness dürfte bekannt sein. Interessant und vllt. mitlerweile untergegangen dürfte sein, was dort ab ca. 5Min30Sek gesagt wird! Wenn ich das richtig verstehe, wird dort erwähnt, dass der VT30 wegen eines "lag of brightness" im Professional-Mode schlecht zu kalibrieren war und dass der VT50 im Professional-Mode 30% heller ist.

Der Typ in dem Video ist aber kein Panasonic Mitarbeiter.
Der ist vom AVForum.
Oder meintenst du das gar nicht?

Nui schrieb:

Er sagt "lack of brightness" ~> "mangel an helligkeit". Er sagt auch nur, dass der VT30 dadurch für einen Teil der Nutzer schwer zu kalibrieren war. :)

Genau so ist es! Und genau in dem Satz wird auch gesagt, dass es beim VT50 eben nicht so ist, da er 30% heller ist! Und das Im Professional-Modus!

MfG Phoenix

PS: Habe oben mal reineditiert, was ich so verstanden habe. Habe "lag" zu "lack" korrigiert, danke Nui! Lerne immer wieder gerne dazu!

Loro_Husk schrieb:

Der Typ in dem Video ist aber kein Panasonic Mitarbeiter. Der ist vom AVForum. Oder meintenst du das gar nicht?

Ich meine den, der als zweites spricht. Könnte aber sein, dass der wirklich vom AVForum ist ... ... ... shit, dachte ich hätte jetzt was Wichtiges gefunden!
Werde mir das Video aber nochmal komplett ansehen, vielleicht "verplappert" sich der dritte Sprecher "Fabrice Estornel, Viera Product Manager" ja auch noch!
Falls nicht, ist mein Strohhalm, an den ich mich wegen der Helligkeit im Prof-Modus geklammert hatte, gerade gebrochen!

Ab ca. 12Minuten 45 Sekunden
wird auf das Thema "green spot, -tinge" beim VT30 eingegangen und Fabrice entschuldigt sich dafür. Das lässt sehr hoffen, dass es beim VT50 nicht mehr vorkommt.

MfG Phoenix

Die 30% mehr Helligkeit ist doch bestimmt das was zB auf der panasonic homepage vertreten ist. Dabei geht es darum, dass die helligkeit für niedrige APL um 30% gesteigert wurde. Und das wiederum bedeutet, dass kleine Flächen 30% heller werden können als im Vorjahr. Das kann mehr oder minder nützlich sein, je nach dem wie groß die Fläche dafür sein darf

Das würde dann also bedeuten, dass 1/4-Fenster 100 IRE beim VT50 30% heller sein müsste, als beim VT30 ... ... .. lässt sich nachmessen und ich hoffe mal, dass es stimmt!
Und es würde bedeuten, dass 100 IRE-Vollbild beim VT50 genauso hell sein dürfte, wie beim VT30, auch das lässt sich nachmessen.

"Leider" kann ich demnächst nur den 55ér VT50 mit dem 50ér VT30 vergleichen, was dann ja gewaltig "hinken" wird!

MfG Phoenix

Leider kann ich das Video nicht mehr zuende sehen, da es hier im Hotel gerade ein "lack of speed" gibt, der nicht zu beheben ist. Allerdings bin ich gerade bei ca. 16 Minuten, wo auf den Schwarzwert eingegangen wird. Dort wird nicht gesagt, dass der VT50 gegenüber den anderen Geräten einen besseren Schwarzwert hätte. Es wird jedoch erwähnt, dass er aufgrund des besseren Filters mehr Details in dunklen Szenen abbildet ("more details in the dark areas"). Wenn das stimmt, dann gibt es doch einen sichtbaren Bildunterschied zu den günstigeren Modellen wie GT und STW!

Das ist eher im Reich des Marketing anzusiedeln oder sagt der HDTVTest.co.uk was anderes?

So....Glückstag heute gewesen.
Total spontan bin ich heute Abend zu meinem örtlichen Heimkino-Händler, bei dem ich vor 6 Jahren meinen ersten Plasma (PV60) gekauft habe und seither nur noch selten dort war.

Da standen dann doch glatt der STW50 und der GT50 nebeneinander (VT50 leider nicht) und dazu noch im recht dunklen Nebenraum (was schon immer ein Vorteil war bei diesem Händler). Da ich Glück hatte und nicht viel los war, schnappte ich mir gleich die beiden FBs und spielte rum.

Nach ca. 30 Minuten hier nun meine Eindrücke:

1. Vom Design her ist der GT schon etwas schöner. Ich würde mir trotzdem das Geld sparen, wenn es nur darum geht...der STW schaut auch gut aus.

2. Bei allen gleich vorhandenen Bildmodi konnte ich selbst bei ganz genauem Hinsehen keinen Qualitätsunterschied feststellen (hab getestet mit Blu Ray Fluch der Karibik und normalem Digital-Kabel-TV sowohl in HD als auch SD).

3. Zur Helligkeit kann ich wenig sagen, weil die TVs wie gesagt in nem dunklen Raum standen. Wie sie sich also gebessert haben im Vergleich zu den Vorjahresmodellen bei hellen Lichtverhältnissen kann ich daher leider nicht sagen (das hätte mich auch sehr interessiert).

4. Ich hatte das Gefühl, dass die Bewegtdarstellung bei beiden TVs nen Tick besser ist als bei meinem V10 aus dem Jahr 2009 (hier habe ich ohne Soap-Zuschaltungen geschaut, weil mich diese Verbesserer eh nicht interessieren).

5. Allgemein habe ich natürlich sehr auf Verbesserungen im Vergleich zu meinem V10 geachtet (will ja wissen, ob es sich lohnt zu wechseln).
Kam dann irgendwie zu dem Ergebnis, dass ich nicht mehr sicher bin, ob ich mir dieses Jahr tatsächlich nen neuen TV zulegen soll. Vielleicht warte ich doch lieber noch ein paar Jahre auf OLED.
Die neuen 2012er sind schon jetzt rein vom ersten Ansehen noch nen Tick besser als mein V10, aber der Wow-Effekt blieb wie fast schon befürchtet aus.
Oder anders gesagt: Wenn überhaupt ein Neukauf, dann wegen der Größe (von 50 auf 55 Zoll). Nie im Leben würde ich einfach einen 1:1 Tausch in 50 Zoll machen dieses Jahr - die Qualitätsteigerung ist einfach nicht so sehr ersichtlich (ich meine - Panasonic baut nicht erst seit diesem Jahr tolle Plasma-TVs).

6. Noch ein Punkt zu 3D:
Konnte ich 1. nicht testen, da keine Brillen dabei lagen.
Interessiert mich 2.aber auch nicht besonders und wäre kein Grund für einen Neukauf.

Tja....bin froh, dass ich heute diese Möglichkeit hatte.
Es hat mir wieder gezeigt, dass sich von Jahr zu Jahr keine Wunder auftun bei den aktuell eben schon sehr ausgereiften TVs. OLED wird ein großer Sprung, aber sonst....minimale Verbesserungen eben.
Muss jeder selbst wissen ob es ihm wert ist.

Sofern es vor Weihnachten nen STW50 in 55 Zoll für ca. 1200 Euro gibt, dann könnte ich mir noch am ehesten vorstellen, spontan zu kaufen - dann liegts aber wirklich am tollen Preis und weil meine Eltern dann meinen immer noch sehr guten V10 bekommen.

babydoll32 schrieb:

Das ist eher im Reich des Marketing anzusiedeln oder sagt der HDTVTest.co.uk was anderes?

Nö .... .... es ist im Bereich der "Selbsterkenntnis" anzusiedeln:
Hätte ich einen GT oder STW bestellt, würde ich sagen: "Reines Marketing, kann keinen Unterschied erkennen"!
Hätte ich einen VT bestellt, würde ich sagen "Donnerwetter ... ... .... da sind ja viiiiiieeeel mehr Sterne im schwarzen All zu sehen als beim GT oder STW"!

Rate mal, welchen ICH bestellt habe und wie meine "Überzeugung" aussehen würde, damit ich nicht frustriert bin!

MfG Phoenix

phoenix0870 schrieb:

Das würde dann also bedeuten, dass 1/4-Fenster 100 IRE beim VT50 30% heller sein müsste, als beim VT30 ... ... .. lässt sich nachmessen und ich hoffe mal, dass es stimmt!

Warum gerade 1/4-Fenster? Größe ist ja nicht angeben, könnte ja auch kleiner sein.

normal beziehen sich die Werte in den Tests doch schon auf 1/4 Screen, hat sich doch sowohl im Profi- als auch Laientestbereich durchgesetzt!?

Die 80cd/m² lassen das leider auch nahelegen, sonst wären die Werte erfahrungsgemäß noch geringer.

Bei ST und GT sinds kalibriert immerhin rund 130cd/m². Also da scheint es eine Steigerung zu geben, hab die Helligkeiten der Vorgänger jetzt nicht genau im Kopf.

NooXy schrieb:

normal beziehen sich die Werte in den Tests doch schon auf 1/4 Screen, hat sich doch sowohl im Profi- als auch Laientestbereich durchgesetzt!?

Aber Panasonic nicht. Es geht um die 30% mit denen Panasonic wirbt.

das würde bedeuten, nicht mal bei 1/4 der Fläche erreicht der VT50 eine 30%Steigerung, sondern bestenfalls bei 1/8, wenn bei 1/4 die Helligkeit sogar eher abgenommen hat. Also gibt es bei größeren hellen Bildanteilen jedenfalls keine Steigerung und das Bild ist praktisch gleich dunkel.

Wir sollten uns aber auch nicht im Marketing von Panasonic verlieren.

Na ja die Interpretation wo und wie Heller, seitens Panasonic lässt viel Spielraum. Vielleicht meinten sie damit auch nur, das der Schwarzwert 30% heller ist... ... Schon gut ich gehe besser pennen.

Hallo Leute,

habe die letzten Tage von meiner Frau die Erlaubnis zum upgrade von derzeit 42'' (Pioneer 427 - 6 Jahre alt - knapp 8000 Stunden - gerade im Servicemenue nachgesehen - gelaufen) auf 50'' erhalten ... bin nun schwer am schwanken zwischen 50'' Pana VT50 oder dem neune 51'' Samsung E8090 ... aber das soll hier nicht meine Frage sein ...

Ich habe folgendes Problem / Befürchtung / Frage ... erstmal zur Vorgeschichte:

ich bin Hobby-Videofilmer. Nehme Urlaubsvideos mit einer Full-HD-Panasonic AVCHD-Kamera auf und bearbeite (schneide) diese mit dem neuen Magix Video Deluxe MX ... gebe die Filme als Blue-Ray-Iso (in Full-HD, 25pps) aus, kopiere diese auf meinen Dune-Mediaplayer und schicke diese dann per HDMI an meinen "alten" Pioneer ... macht ein geiles HD-Bild, obwohl der alte Pio ja nur HD-ready war/ist ...

Jetzt hat sich eine Bekannte die Tage den Pana VT30 in 42'' gekauft ... und wir wollten uns unseren letzten Urlaubsfilm in Full-HD auf dem Pana ansehen ... also meinen Dune zu hause abgebaut, unter den Arm geklemmt und am Pana VT30 mit HDMI angeschlossen ... wow, war das ein super Bild (eben Full-HD!) ...

Nun aber (endlich) zu meinem Problem bzw. meiner Frage: bei Kameraschwenks (und in Urlaubsfilmen reden wir hier von schön langsamen Schwenks z.B. über eine Landschaft und keine hektischen Schwenks) ist uns ein furchtbares und nerviges ruckeln aufgefallen ...

Ich weiß jetzt nicht so recht, ob ich die Frage im Pana VT50 oder im Pana VT30 oder im Dune-Mediaplayer oder im Magix-Videobearbeitungs - Forum stellen soll, also mal hier der erste Versuch einer Lösung ...

Ich bin nun ein echter Technik-Depp, hab mir so ungefähr 50 Seiten durchgelesen und mir brummt der Schädel von 50-Hz-Bugs, Line Bleeding, Clouding, ruckeln, Gamut und was weiß ich noch alles (was war das noch gleich?) ...

Kann mir vielleicht jemand sagen, woran das liegen kann bzw. wie ich das ruckeln wegbekomme ... bei meinem alten Pio habe ich dieses ruckeln NICHT und beim nagelneuen VT30 fällt es derart stark und störend auf ...

Habe ich was falsch angeschlossen, falsch von Dune ausgegeben, falsch am Pana eingestellt, falsch im Videobearbeitungsprogramm bei der Filmerzeugung eingestellt

Ich habe jetzt halt echt bedenken: kauf ich mir den 50'' VT50 und hab dann keinen Spaß mehr an meinen Videos ...

Wäre echt lieb wenn ihr mir helfen könnt ... und am besten (Hilfäää) auf Deutsch

Weiß ja nicht, was hier einige für einen Pioneer zu Hause stehen haben, aber da muss sich wohl doch noch der ein oder andere 10G Pioneer in die Händlerregale geschlichen haben

Mein KRP-500 ist jedenfalls im Heimkino (<- optimierter Raum, kein Wohnkino) alles andere als schwarz wie die Nacht. Da kann ich bei dunklen Filmpassagen wunderbar das Restleuchten in den Cinemascope-Balken zu sehen, über das Bild selbst legt sich ein kleiner Grauschleier. Sobald wieder ein Tick mehr Helligkeit ins Bild kommt, verliert sich das natürlich. Aber Schwarz ist auch hier nicht schwarz sondern dunkelgrau.

Ich bin Pioneer Fan der ersten Stunde, meine gesamte Heimkino-Technik trägt deren Label, aber einige sollten wirklich mal die Kirche im Dorf lassen, was den Schwarzwert der Kuros betrifft. Ja, er ist im Vergleich zu anderen Plasmas bis heute Referenz. Ja, er ist nativ und nicht durch Lampentricks erkauft. Ja, die Pios spielen noch heute an vorderster Front. Aber nein, perfekt sind sie gewiss nicht.


Nichts für ungut,

Guten Abend!

Langsam glaube ich nicht mehr an eine Verfügbarkeit ab/im April.
Selbst bei unseren Amerikanischen Freunden kann "nur" vorbestellt werden mit der Angabe "Ship-Date May-June!

Und da diese ja eigentlich immer deutlich vor uns bedient werden sehe ich noch einer langen Wartezeit entgegen.

Der 55VT50 wird mein erster Plasma und die Vorfreude ist natürlich riesig..... vorallem weil morgen schon die Wandhalterung eintrifft... Fehlt nur noch der TV

Gruß aus Oberfranken

riemy schrieb:

Die neuen 2012er sind schon jetzt rein vom ersten Ansehen noch nen Tick besser als mein V10, aber der Wow-Effekt blieb wie fast schon befürchtet aus. Oder anders gesagt: Wenn überhaupt ein Neukauf, dann wegen der Größe (von 50 auf 55 Zoll). Nie im Leben würde ich einfach einen 1:1 Tausch in 50 Zoll machen dieses Jahr - die Qualitätsteigerung ist einfach nicht so sehr ersichtlich (ich meine - Panasonic baut nicht erst seit diesem Jahr tolle Plasma-TVs).

Kann ich nicht nachvollziehen. Dein V10 dürfte mittlerweile schon längst ein Nebelwerfer vor dem Herrn sein!

@ccfranken,
Probier mal beim VT30 IFC einzuschalten!

MfG Phoenix

MarcWessels schrieb:

riemy schrieb: Die neuen 2012er sind schon jetzt rein vom ersten Ansehen noch nen Tick besser als mein V10, aber der Wow-Effekt blieb wie fast schon befürchtet aus. Oder anders gesagt: Wenn überhaupt ein Neukauf, dann wegen der Größe (von 50 auf 55 Zoll). Nie im Leben würde ich einfach einen 1:1 Tausch in 50 Zoll machen dieses Jahr - die Qualitätsteigerung ist einfach nicht so sehr ersichtlich (ich meine - Panasonic baut nicht erst seit diesem Jahr tolle Plasma-TVs). Kann ich nicht nachvollziehen. Dein V10 dürfte mittlerweile schon längst ein Nebelwerfer vor dem Herrn sein!

Was meinst damit genau?
Dass er deutlich weniger Strahlkraft hat?

Wie die Unterschiede bei hellem Licht sind konnte ich ja nicht sagen.
Bei dunklen Verhältnissen kam mir mein V10 jedenfalls nicht deutlich schlechter vor. Ok - hatte keinen DIrektvergleich mit meinem V10, aber trotzdem denke ich, dass ich spontan aus den Augen raus beurteilen kann, ob das Bild DEUTLICH BESSER ist und das war es eben nicht, um einen sofortigen Neukauf zu rechtfertigen.

phoenix0870 schrieb:

babydoll32 schrieb: Das ist eher im Reich des Marketing anzusiedeln oder sagt der HDTVTest.co.uk was anderes? Nö .... .... es ist im Bereich der "Selbsterkenntnis" anzusiedeln: Hätte ich einen GT oder STW bestellt, würde ich sagen: "Reines Marketing, kann keinen Unterschied erkennen"! Hätte ich einen VT bestellt, würde ich sagen "Donnerwetter ... ... .... da sind ja viiiiiieeeel mehr Sterne im schwarzen All zu sehen als beim GT oder STW"! Rate mal, welchen ICH bestellt habe und wie meine "Überzeugung" aussehen würde, damit ich nicht frustriert bin! MfG Phoenix

Jedem das seine
Aber man kann sich eben schlecht 2 TVs hinstellen und der einfache Mann/Frau muss auf Tests vertrauen.