2020 Samsung QLED 8K & 4K | Q950/Q800 | Q95/Q90/Q80/Q70/Q60

Habe gerade gelesen das der Q95T/Q90T nur 96 Dimming Zones bekommt das wäre mal ein großer Rückschritt für die 4k Modelle!

Nur der Q950T soll die vollen 480 Dimming Zones bekommen da merkt man wo die Reise hingeht nur noch 8k ist für Samsung interessant 4k Modelle laufen wohl aus obwohl 8k bis jetzt noch keine Rolle spielt wie auch bei fehlenden Inhalten.

Finde es sowie so sehr ernüchtern was Samsung dieses Jahr auf der CES gezeigt hat irgendwie nichts neues nur kleine Verbesserungen Softwareseitig was auch bei den 2019 Modellen zu 90% realisierbar wäre.

Keine Ankündigung für eARC oder G-Sync oder über die volle 2.1 HDMI Spezifikation.

@Aragon70

Ja der Q70T hat jetzt auch nur wieder reine Edge-LED's also auch wieder ein Rückschritt.

QLEDS - 4K sind noch gar nicht vorgestellt worden, oder? Dual-LED Backlight, wie es Sony bei XE93 hatte?!

Edit

The edge-led models at the bottom of the QLED range get a new 'dual led' backlight, where LEDs with two different color temperatures are used. Samsung QLED models normally use blue LEDs with a color temperature of approximately 10,000 to 12,000 Kelving, the new dual-LED backlight uses yellow LEDs with a color temperature of 4000 to 5000 Kelvin and blue LEDs with a color temperature of "more than 20,000 Kelvin '. Thanks to this combination, the color temperature of the mixed backlight matches better with the desired white point of 6500 Kelvin, so that the LCD panels have to compensate less and the contrast of the Q60T and Q70T should be significantly higher than the edge led models of last year.

Es gibt aber schon Infos darüber.

https://www.avcesar....-millesime-2020.html

Also so wie ich das gelesen habe steht doch sogar drin das die Modelle HDMI 2.1 haben werden, und angeblich arbeiten sie auch an GSync Unterstützung.

96 Dimming Zonen wären natürlich lächerlich, obwohl ich jetzt auch schon öfter gehört habe das sie anscheinend die Ansteuerung stark verbessert haben. Aber wieso an Dingen rumspielen die eh schon gut waren ? Panel vom Q90R rein und gut ist wenn man schon keine Arbeit haben will.

96 Dimming Zonen? Mein Q9FN hatte 320, das wäre schon ein deutlicher Rückschritt, anderseits haben sie den Kontrast um 27% erhöht, mal sehen was RTings rausfinden wird.

Und sehr interessanter Link, danke.

Die One Connect Box ist also nur noch in den teuren Geräten dabei. Damit bleibt in 4K für mich eh nur noch der Q95T, denn die One Connect Box ist für mich Pflicht. Ist für Samsung evtl. eine kluge Taktik das Vorjahres Modell zu kastrieren und günstiger zu machen womit der Kunde glaubt für weniger Geld das neue sicher bessere Gerät zu bekommen.

Was sehr positiv klingt ist das der Game Motion Plus Modus nun flüssiger läuft. Das könnte für mich der wichtigste Grund sein upzugraden.

Ich würde schon auch zu 8K tendieren, selbst wenn ich es anfangs nicht nativ nutze, aber die restlichen paar Kanten per Upscaling wegbügeln ist ja auch ok, solange die FI dadurch nicht schlechter wird.

Bleibt die Frage wieviel mehr man dafür bezahlt.

BethesdaFan (Beitrag #105) schrieb:

96 Dimming Zonen wären natürlich lächerlich

Sag das mal nicht so abwertend. Mein Q85r hat auch nur 96 Dimming Zonrs

Mr.Floppy_ (Beitrag #107) schrieb:

BethesdaFan (Beitrag #105) schrieb: 96 Dimming Zonen wären natürlich lächerlich Sag das mal nicht so abwertend. Mein Q85r hat auch nur 96 Dimming Zonrs ;)

Man bekommt auch ein gutes Bild mit 96 Zonen so ist es nicht. Das Problem ist nur das wir vom 4K Flagschiff reden, das 1 Jahr zuvor noch 480 Zonen (65Zoll Modell) hatte. Die Zonen zu verdoppeln macht den TV nicht unbedingt besser aber 96 wäre ein massiver Downgrade. Vor allem bei den Preisen die Samsung wieder aufrufen wird. Der 8K 950TS als einziges Modell mit 480 Zonen ab ~ 5000€ wäre unfassbar dreist.

Meinst du den 65q90R mit 480 Zonen?

Wenn ich jetzt lese das die kommenden LG's VRR, FreeSync, G-Sync, eARC, ALLM, Inputlag von unter 9 ms die kompletten HDMI 2.1 Spezifikation und das auch bei den 4k Modellen dann weiß ich langsam nicht mehr wo der Mehrwert für Gamer bei Samsung ist?

Kommen eigentlich auch noch kleine Modelle zur IFA vielleicht?48-49 Zoll?

Alex_Quien_85 (Beitrag #109) schrieb:

Meinst du den 65q90R mit 480 Zonen?

Ja, der Q90R 65 Zoller hatte 480 und der 55" 240 oder so. Der 8K 950R aus 2019 hat auch 480.

Benschbob (Beitrag #110) schrieb:

Wenn ich jetzt lese das die kommenden LG's VRR, FreeSync, G-Sync, eARC, ALLM, Inputlag von unter 9 ms die kompletten HDMI 2.1 Spezifikation und das auch bei den 4k Modellen dann weiß ich langsam nicht mehr wo der Mehrwert für Gamer bei Samsung ist?

Laut deinem Bericht und was ich sonst so gelesen habe müssten die Samsung das auch alles haben. Bis halt auf eARC wo man bisher noch gar nicht gehört hat.
Aber es lässt sich nicht leugnen das die Features die LG hat einfach nur Top sind. Aber die haben ja auch nicht geschlafen im Gegensatz zu den ganzen anderen Herstellern.

Dann wäre nur der Q95T für mich interessant aber mit seinen 96 Dimming Zonen eine deutliche Verschlechterung zu meinem Q90R der Q950T spielt für mich noch keine Rolle also bleibt nur noch LG?

Mich nervt es gerade gewaltig das ich bei meinem Q90R auf eARC warten muss wenn es überhaupt noch kommt genau so weiß ich nicht ob bei meinen Q90R FreeSync mit 4k120Hz funktioniert und G-Sync wird es wohl auch nicht geben einfach traurig.

Ist denn bekannt, ob die 2020er Samsung TVs wieder den DTS Codec beherrschen? Bei den Modellen aus 2018 und 2019 wurde ja leider der DTS Codec seitens Samsung gestrichen. LG

Benschbob (Beitrag #114) schrieb:

Dann wäre nur der Q95T für mich interessant aber mit seinen 96 Dimming Zonen eine deutliche Verschlechterung zu meinem Q90R der Q950T spielt für mich noch keine Rolle also bleibt nur noch LG? Mich nervt es gerade gewaltig das ich bei meinem Q90R auf eARC warten muss wenn es überhaupt noch kommt genau so weiß ich nicht ob bei meinen Q90R FreeSync mit 4k120Hz funktioniert und G-Sync wird es wohl auch nicht geben einfach traurig.

Also ich würde da auf keinen Fall downgraden wollen, was beim Q95T ja der Fall wäre. Ironischerweise ist Samsung der einzige Hersteller der durch die One Connect Box wirklich signifikante Bauteile austauschen könnte. Machen sie aber nicht, da sie dir ja den kompletten TV neu verkaufen wollen.

Ich muss aber sagen die Seite die du gepostet hast ist eine wahre Fundgrabe an Daten. Da gibt es noch ein paar interessante Artikel =

Preise der 8K Rahmenlosen Q950T = https://www.avcesar....prix-indicatifs.html

QE65Q950T - 5999€
QE75Q950T - 7999€

Also ungefähr so 1000€ mehr als der aktuelle Q950R. Hätte ich ehrlich gesagt auf noch mehr geschätzt.

Der 8K Q800T ist wohl der neue Q90R. Das Design ist fast identisch und er hat auch 480 Zonen =
https://www.avcesar....-plus-abordable.html

Der Rest zu den 4K TVs wird dann wohl auch passen. Das werden die sich wohl nicht ausgedacht haben.

Einfach nur schade das es kein One Connect Box Upgrade für den Q90R geben wird es wäre ja zu schön gewesen die kompletten HDMI 2.1 Spezifikation zu bekommen.

Mich nervt es gerade gewaltig das ich bei meinem Q90R auf eARC warten muss wenn es überhaupt noch kommt

Wozu genau brauchst du denn eARC? Das macht doch nur Sinn wenn der TV alle Audioformate unterstützt, was ja bei Samsung nicht der Fall ist. Ein TV mit eARC aber ohne DTS Unterstützung ist komplett sinnfrei.

Ich möchte einfach nicht auf FreeSync verzichten somit muss ich die Xbox One X direkt an die One Connect Box anschließen nutze aber meine Xbox auch als Blu-ray Player möchte gerne dafür Dolby Atmos nutzen und bei einer Hand voll Spielen geht das auch kann ich nur so nicht weil mein Fernseher kein eARC hat.

DTS-X wird genau so über eARC weitergereicht genau so wie alle anderen HD-Audioformate und die möchte ich einfach nutzen.

Und bis jetzt geht das nur bei LG und das finde ich langsam nur traurig von Samsung.

nutze aber meine Xbox auch als Blu-ray Player

DTS-X wird genau so über eARC weitergereicht

und genau da hast du das Problem. Selbst wenn der TV ein eARC Update bekommt, wird er weiterhin kein DTS-HD unterstützen. Nutzt ja nichts, wenn eARC es kann, der TV selbst aber nicht.

Und Atmos Spiele werden von der Xbox im "Dolby MAT" Format ausgegeben... habe nirgends etwas darüber gefunden ob dieses Format von eARC unterstützt wird.

Was dir also ein eARC Update effektiv bringen würde wäre nur Dolby Atmos von einer Bluray Disc.

Solange Samsung selbst nicht umdenkt und wieder alle Soundformate unterstützt ist eARC auf einem Samsung TV sinnlos (das weiß wohl auch Samsung selbst, daher gibt es das bis jetzt auch nicht)

Also andere Hersteller bekommen es seit Jahren hin und ich lese sehr oft das sich viele Leute eARC für Samsung TV's wünschen nur Samsung interessiert es wohl nicht.

Ich glaube es geht da nicht um hinbekommen sondern um wollen und die Lizenzen dafür zu bezahlen.

wo kann man die vorgestellten fernseher von samsung nun alle sehen?

ich suche irgendwas, was der Nachfolger vom GQ65Q85R werden könnte.

Patrick1990 (Beitrag #123) schrieb:

wo kann man die vorgestellten fernseher von samsung nun alle sehen? ich suche irgendwas, was der Nachfolger vom GQ65Q85R werden könnte.

Nirgends, die wurden auf der CES hinter verschlossenen Türen gezeigt. Daher die paar Infos von verschiedenen Seiten.

Offiziell wird man die vermutlich wieder ab Februar vorstellen. Zumindest war es letztes Jahr so.

- Nachfolger vom Q85R wird laut unseren Infos hier der Q90T / Q95T

Nemesis200SX (Beitrag #120) schrieb:

Was dir also ein eARC Update effektiv bringen würde wäre nur Dolby Atmos von einer Bluray Disc.

Oder über Apple TV, wobei ich das dann sowieso eher durch die Soundbar durchschleusen würde um sicherzugehen das die Soundbar alles an Sound Formaten hat.

Abgesehen davon unterstützen die Samsung prinzipiell die Sound Übertragung über Wifi wenn man eine Samsung Soundbar verwendet. Bringt mir zwar auf meinem Q9FN nichts weil ich damit leider regelmässige Sound Aussetzer habe, aber auf den neuen GEräten evtl. ja gefixt.

Wireless wäre eh am besten. Soll ja ein neues Blue Tooth Format kommen, vielleicht kann das dann ja endlich Mehr Kanal Ton übertragen.

In welcher Situation braucht man überhaupt ARC? Ich habe bisher für mich keine Anwendung dafür gefunden bzw. wenn ich den Sound vom TV zur Soundbar bringen will nehme ich einfach ein optisches Kabel.

Der ARC wurde mit der Spezifikation von HDMI 1.4b genau deswegen eingeführt, um eben dieses optische bzw. koaxiale Kabel einzusparen. Es können genau die selben Audioformate übertragen werden. Technisch ist es das Gleiche wie die S/PDIF-Verbindung über das optische Kabel, aber man muss halt kein extra Kabel legen. Zudem kann der TV bei ARC praktische Steuerbefehle senden wie An/Aus und Lauter/Leiser.

Ja ok, wenn man Hdmi durch die Soundbar durchschleust aber optional auch am TV VOD Dienste verwenden will wo der Sound trotzdem über die Soundbar ausgegeben werden soll was bei mir zumindest nicht klappt weil ein HDMI splitter hinter der Soundbar ist.

Mike500 (Beitrag #126) schrieb:

Zudem kann der TV bei ARC praktische Steuerbefehle senden wie An/Aus und Lauter/Leiser.

HDMI CEC hat nichts mit ARC zu tun! Schliesslich kann dein Fernseher das auch an den nicht ARC Anschlüssen

Für AppleTV braucht man doch kein eARC oder senden die Atmos als TrueHD Sound?

Saro (Beitrag #128) schrieb:

Mike500 (Beitrag #126) schrieb: Zudem kann der TV bei ARC praktische Steuerbefehle senden wie An/Aus und Lauter/Leiser. HDMI CEC hat nichts mit ARC zu tun! Schliesslich kann dein Fernseher das auch an den nicht ARC Anschlüssen ;)

Jaja, es war halt so gemeint, "bei ARC (im Gegensatz zum optischen Digitalkabel)".

In welcher Situation braucht man überhaupt ARC?

Du willst mit einer Streaming App die sich am TV befindet Dolby Atmos ausgeben. Das geht optisch nicht.

Übersicht der Unterschiede

Welches Model ist denn der Nachfolger vom Q90r?

Der Q95T mit nur noch 96 Dimming Zonen.

Benschbob Das wäre doch dann aber ein Rückschritt. Was wäre denn dann die Alternative? Danach würde doch schon der q950 kommen oder?

Die Alternative ist dann nur noch der 8k Q950T der dann immerhin noch mit den 480 Dimming Zonen kommt.

Der q900t wird bestimmt bei mindestens 6000 Euro liegen oder? Was soll denn der q800t für einer sein?

WOW, das hätte ich nicht gedacht, dass der Q90R Nachfolger in 2020 bei den Dimmingzonen auf das Niveau des Q85R aus 2019 abgestrippt wird.

Dann sehe ich mir den Q90R Nachfolger erst gar nicht an.

Gruß Klaus

Der Q800T ist ohne One Connect Box soll aber die selbe Technik beinhalten aber gehe von weniger Dimming Zonen beim Q800T aus.

Gerade mal geschaut. Der q950t wird nicht unter 8000 Euro kosten. Samsung sollte doch eigentlich auch ein Interesse dran haben, nen würdigen Nachfolger für den Q9FN, Q90R zu verkaufen. Entweder man verschlechtert sich oder muss 5000 Eueo mehr ausgeben. Sehe ich da jetzt was falsch?

JCash (Beitrag #137) schrieb:

Der q900t wird bestimmt bei mindestens 6000 Euro liegen oder? Was soll denn der q800t für einer sein?

Der Q950T fängt laut dem Artikel bei 5999 an (65 Zoll). Q900T kommt bei uns nicht raus, und beim Q800T gibt es ein paar Widersprüche.

Die Infos zur 4K Serie werden aber vermutlich stimmen. Ist genau das was ich Samsung zutraue. Es war abzusehen das die 8K Geräte die neuen High End Modelle bei Samsung werden.

JCash (Beitrag #140) schrieb:

Gerade mal geschaut. Der q950t wird nicht unter 8000 Euro kosten. Samsung sollte doch eigentlich auch ein Interesse dran haben, nen würdigen Nachfolger für den Q9FN, Q90R zu verkaufen. Entweder man verschlechtert sich oder muss 5000 Eueo mehr ausgeben. Sehe ich da jetzt was falsch?

Ne du siehst richtig, ist alles cleveres Marketing. Die Typenbezeichnung suggeriert dir das du was besseres bekommst als es eigentlich ist.

Dann sind die Leute, die sich einen neuen TV holena wollen und keine 8000 Euro ausgeben möchten, da es keinen guten Nachfolger für den Q90R gibt, mit dem neuen XH95 von Sony vielleicht besser aufgehoben?! Oder wie seht ihr das?

No Flagship 4K TV from Samsung in 2020?

JCash (Beitrag #143) schrieb:

Dann sind die Leute, die sich einen neuen TV holena wollen und keine 8000 Euro ausgeben möchten, da es keinen guten Nachfolger für den Q90R gibt, mit dem neuen XH95 von Sony vielleicht besser aufgehoben?! Oder wie seht ihr das?

Auf keinen Fall. Das Ding ist quasi ein leicht verbesserter Nachfolger zum XG95, der selbst schon nur ein leicht (sehr leicht) verbesserter XF9005 war.
Sony kannst du also vergessen außer die bringen zur IFA einen ZF9 Nachfolger der dann auch wieder dementsprechend teuer sein wird.
Dazu kommt noch das der Prozessor den sie dieses Jahr verbauen wieder kein großes Upgrade ist. Und Android ist sowieso der letzte Witz.
Das hört sich zwar hart an und ich hatte die letzten 5 Jahre nur Sonys aber nach den großen XE9005, XE9305 und ZD9 kam nichts mehr vernünftiges bzw war einfach nur das gleiche.

Das wusste ich nicht dass die so wenig verbessert haben. Bin mal gespannt was der Q800T kosten wird. Ansonsten bleibt als Alternative wirklich nur noch ein Oled.

es wirkt fast so, als könnten die Hersteller an der reinen Technik (Dimming, Farben, Leuchtkraft) kaum mehr was verbessern um es dem Kunden zu verkaufen... daher konzentrieren sie sich nun voll auf 8K

Für mich sieht es nur noch so aus als möchte Samsung die 8k Modelle mit aller Macht in den Markt drängen ihr möchtet das Top Modell dann bleibt euch nur noch der Q950T echt traurig weil Samsung nochmal den Kontrast um 27% steigern konnte durch eine effektivere Energieverwaltung der LED's.

Finde da LG deutlich besser die haben die 4k OLED's nochmal ausgebaut und bieten dieses Jahr das komplette Paket an Funktionen gerade für Gamer.

Nemesis Ich glaube du hast recht. Da wird es wohl dran liegen. Da es ja von den Herstellern so sein muss jedes Jahr neue Geräte auf den Markt zu werfen, kommt so etwas bei rum. Zu wa für einen Hersteller bzw Model würdest du tendieren wenn dein Q9FN den Geist aufgibt und du was neues gleichwertiges haben möchtest?

Zu nem gebrauchten Q9