21:9 von Philips in 58" - die 2. Generation des Cinema TV

Hallo,
vielen Dank für Eure Antworten. Neben der Filiale in Wandsbek, auf die THGHH schon hingewiesen hat, bietet im Raum Hamburg der Media Markt in Billstedt das Gerät in begrenzter Stückzahl für 2876€ an.
Beste Grüße,
Pavelow

Hi, weiß denn irgendjemand, ob's die "Parallel Lines"-Filme von Philips irgendwo zum Download (oder zum anschauen via Net-TV) gibt?
Irgendwie seltsam, daß die nirgends zu finden sind, wo sie doch quasi extra mit dem 21:9-Format und dem dazugehörigen TV von Philips beworben werden, und doch kann man sie mit dem dem Cinema nicht anschauen...
Und als letztes kommt auch noch einer in 3D raus ("Das Findelkind")...

Einen kleinen Hinweis habe ich glaub irgendwo gelesen, daß man diese bei Händlern ansehen könne...

Kirk_02 schrieb:

Interesse halber … ist jemand von einen 55 Zoll auf den Cinema gewechselt? 21:9 ist cool, aber der Cinema ist mir glaube ich zu klein. Wieso bringen die so ein Gerät nicht als 60 Zoll raus :.

Die Befürchtung hab ich auch, dass mir der zu klein wird! Will meinen 52" eigentlich nur weggeben, da er mir zu klein ist auf die 5+ Meter!

Dann ist der 9955 wahrscheinlich nichts für Dich.

Ist halt ein breiterer 46", und bringt das Kinofeeling optimalerweise bei 46"-adäquaten Sitzabständen.

Bei mir ist das genau richtig, hatte dort früher mal einen 52er im 16:9 Format, der war mir zu groß. Ich sitze vom 9955 etwa 2,50m weg.

Ein 21:9er, der bei 16:9 größer sein soll als ein 52er/55er, müsste gigantisch sein. Das geht dann schon eher in Richtung Beamer.

CWM

Zum Preisverfall

Der erste Mensch auf dem Mond hat auch noch sein Leben riskiert,
irgendwann werden Touristen über seinen Fußabdruck springen.

Die Käufer der ersten Stunde sind eben die Cinema-Pioniere.
Sie ebneten den Weg für eine ungewöhnliche Technik und gaben der
Industrie das Fettpolster für den Preisverfall. Sie sind digitale Helden.

Es hätte schlimmer kommen können, aber der 9955 ist unabhängig von der Investition
eine “geglückte Mondlandung“ (....schlimmer wäre viel Kohle für eine technische Schnapsidee).

Einzige Sorge wäre nun eine fortschreitende Abkehr vom klassischen Kinoformat am Markt.

Denn Filme im “21:9-Format“ bereiten nun eine diebische Freude, so auch der Testauszug vom Referenztitel BARAKA (von Bluray-Disc.de):
“Das exotische Original-Ansichtsverhältnis von 2,21:1 wurde beigehalten, auch wenn dadurch der Film auf nahezu jedem Display im Letterboxformat erscheinen wird. ( ja ja nahezu )
(Das Ergebnis ist atemberaubend. Kein Film aus dem vordigitalen Zeitalter hat ansatzweise die Qualität von Baraka. Das Bild ist sogar beeindruckender als das vieler Produktionen und wird nur von The Dark Knight in den Schatten gestellt).“

(Dafür ist wieder so einiges in 16:9 wie District 9, 3D Ich Einfach unverbesserlich, 3D Alice im W.)

CWM Jo - Das Bild schafft den Spagat zwischen Ursprünglich und Neue-Welt-Technik je nach Bildmodi wirklich gut. Die verbaute Beschallung ist ok, aber wehe man vergisst die Mute-Taste wenn man auf's fette 5.1 System geht, dann ist die Verzögerung zwischen dem Systemen bei mir hörbar.

qfactor Gut das Du früh klar gestellt hast, dass das Format auch recht kleine Abstände erlaubt, denn kleiner geht nun gar nicht mehr! Nicht auszudenken wenn ich in der 46 Zoll-Balken-Falle gelandet wäre.

Ralph72 Jo die 9705 zicken leider heute noch – Jetzt haben wir quasi 'n LCD-Beamer!



lord mito
Ich wäre fast mal beim 52PFL 9704 gelandet, damit hätte mich erstmal Nichts mehr in die digitale Wildbahn gezogen, es sei denn Du bist heiß auf 3D und ärgerst Dich über “Kinobalken“. Ok und das Bild ist noch mal etwas fetter. Aber den Größengewinn hättest Du nur bei Kinoformaten mit einem 16:9Ambivalent von 65Zoll - Für Deinen Fall müßte Philips wohl noch mal ran: Siehe unten


Kirk 02
….das Panel wurde schon vorgestellt, mal sehen ob sich Philips noch mal rantraut:

waldixx schrieb:

Der koreanische Panel-Hersteller AUO, der vermutlich das 58" Panel für den Philips Cinema 21:9 liefert, (56" war von Sharp) hat gerade ein 71" Panel im 21:9-Format vorgestellt. Für welchen TV-Hersteller das wohl ist?

Tachchen,

ich habe die Liste mit den unterstützen Audio- und Videocodecs aktualisiert. Jetzt wird die Unterstützung vom Videostore und OpenInternet mit aufgelistet: http://58pfl9955.wor...ps-tvs-xxpflxxx5xxx/

Toengel@Alex

Digital-Bob schrieb:

Einzige Sorge wäre nun eine fortschreitende Abkehr vom klassischen Kinoformat am Markt. ... (Dafür ist wieder so einiges in 16:9 wie District 9, 3D Ich Einfach unverbesserlich, 3D Alice im W.)

In 2D sehe ich da weniger Gefahr. Eines der "Argumente", mit denen Hollywood die Zuschauer in das lukrative Kino lockt, ist das Cinemascope-Breitbild.

Bei 3D könnte es allerdings so kommen, das irgendwann mal aufgrund der verbreiteten Home-Equipment Basis solche BDs vornehmlich in 16:9 erscheinen.

Wie auch immer, in jedem Fall bin ich froh, das der 9955 eben nicht nur aufgrund vom 21:9 Vollbild ein gutes Stück Technik ist, sondern auch bei der ganz herkömmlichen 16:9 Darstellung. Insofern bleibe ich da ganz beruhigt. Ich wähle das Format passend zum bestmöglichen Bild, und habe mich auf jeden Fall zum vorigen Samsung A959 verbessert.

Dann habe ich je nach Format des Filmes ggf. Balken links und rechts, statt wie bisher oben und unten. Aber eben ein in allen Beziehungen besseres Bild als beim Vorgänger.


CWM

CWM schrieb:

Bei 3D könnte es allerdings so kommen, das irgendwann mal aufgrund der verbreiteten Home-Equipment Basis solche BDs vornehmlich in 16:9 erscheinen.

Den Trend vermute ich auch. Da 3D über die Größe wirkt, will man den Leuten auch die Fläche bieten. (3D hätte allgemein ein guter Sprung für's 21:9 Format sein können :D)
Die Auktionen mit 150-200 Flocken für AVATAR-3D in der Bucht waren der Startschuß für den heimischen 3D-Goldrausch.


Hier die offizielle ("A-Movie") 3D-Versorgung der nächsten Monate:

3D 1.85:1 - Der Delfin - 20.01
3D 1.78:1 - Alice im Wunderland 10.02
3D 1.78:1 - Bolt - Ein Hund für alle Fälle 10.02
3D 2.40:1 - Resident Evil After Live 10.03
3D 2.40:1 - Narnia 01.04
3D 2.40:1 - Legende der Wächter 25.02
3D 2.35:1 - Drachenzähmen TBA
3D 1.85:1 - Ice Age 3 TBA
3D 1.85:1 - Ich -Einfach unverbesserlich 03.02
3D 2.35:1 - Konferenz der Tiere 05.05
3D 2.35:1 - Tron Legacy vsl. 15.07
3D 1.66:1 - Nightmare before Christmas 06.10.

Blue-X (Was soll man machen, keine leichte Sache den digitalen Frieden zu finden.
Sollte die digitale Unterhaltung doch entspannen und vom öden Konzept dieser Welt ablenken, wird man beim "Ausrüsten" schnell von dergleichen wieder eingeholt, und wird leicht zum Spielball der Industrie ;) )

Guten Morgen!

So meiner wurde heute von TNT für Philips(/Siemens)
abgeholt...
wie sich der Service und die Fehlerbehebung darstellen
werde ich dann bald berichten können... !-)

lG

Das wäre natürlich fatal Digital-Bob, wenn die Industrie vom Format Abstand nimmt.

Mal schauen, ich hoffe es nicht..

Tachchen,

ein non-Philips 21:9 gibts bald: http://www.inside-digital.de/news/15825.html

Toengel@Alex

http://www.cnet.de/b..._21_9_format_vor.htm

http://www.flatpanel...owfull&id=1263405397

http://ces.cnet.com/8301-32254_1-20027127-283.html

Auf dem deutschen Markt werden die Vizio 21:9 vermutlich nicht auftauchen. Den 58"er hatten sie auch schon auf der letztjährigen CES vorgestellt.

CWM schrieb:

Dann ist der 9955 wahrscheinlich nichts für Dich. Ist halt ein breiterer 46", und bringt das Kinofeeling optimalerweise bei 46"-adäquaten Sitzabständen. Bei mir ist das genau richtig, hatte dort früher mal einen 52er im 16:9 Format, der war mir zu groß. Ich sitze vom 9955 etwa 2,50m weg. Ein 21:9er, der bei 16:9 größer sein soll als ein 52er/55er, müsste gigantisch sein. Das geht dann schon eher in Richtung Beamer. CWM

Gut, wirkt das auf 21:9 gezoomte Bild größer als ein 52" 16:9 Bild?

Zwischeninfo:

Habe das Gerät jetzt getauscht.

Eindrücke folgen...

kalle1111 schrieb:

Zwischeninfo: Habe das Gerät jetzt getauscht. Eindrücke folgen...

Ja dann bitte aber schnell!!!!!!!

Warum hast du den 9704 weggegeben?

lord_mito schrieb:

CWM schrieb: Dann ist der 9955 wahrscheinlich nichts für Dich. Ist halt ein breiterer 46", und bringt das Kinofeeling optimalerweise bei 46"-adäquaten Sitzabständen. Bei mir ist das genau richtig, hatte dort früher mal einen 52er im 16:9 Format, der war mir zu groß. Ich sitze vom 9955 etwa 2,50m weg. Ein 21:9er, der bei 16:9 größer sein soll als ein 52er/55er, müsste gigantisch sein. Das geht dann schon eher in Richtung Beamer. CWM Gut, wirkt das auf 21:9 gezoomte Bild größer als ein 52" 16:9 Bild?

Geschmacksache.

Im grunde ist das Bild Größer,
aber da man durch den Zoom etwas vom Bildrand verliert kann man denken dass das Bild eher kleiner ist.

Mit einem gestrecken Bild wirst du nicht unbedingt Glücklich werden.
Ich habe mich dran gewöhnt, aber es ist halt nicht 1:1 und das weiß man.

Bei dem 21:9 TV wirst du immer enttäuscht sein wenn du kein 21:9 Bild Format als Quelle hast, und das obwohl der Unterschied bei HD Material echt maginal ist.

TV Ausstrahlungen in SD sollte man wirklich mit Balken recht und Links angucken. Oder man gewöhnt sich halt ans Format.

Also ich hab den 9955 lieb, aber wenn mir einer sagt, daß ihm ein 46er zu klein ist für Normal-TV, z.B. weil er 5 Meter weg sitzt, dann ist der 9955 für ihn auch zu klein.

Die Streckerei taugt nicht allzuviel im Alltag finde ich, dazu verliert man zuviel Bildinfo.

Ich bin knapp 3m weg und das paßt super. Kinofeeling bei Cinemascope-Filmen und einen hochwertigen 46er bei Normal-TV.

Internetprogrammführer geht nun wieder!

Hab ihn mir heut nochmal angeschaut, drüber hing ein 46PFL9705. Skalieren war besser als gedacht, jedoch wird er mir zu klein sein!

Bin raus ...

morsche jungs :),

zwei dinge konnte ich feststellen:

- zwei mal ist mir aufgefallen, dass das ambilight im ausgeschaltetem zustand in einer ecke kurz aufgeleuchtet hat, sah ein bisschen aus wie ein blitz!?!?

- bei der 3D darstellung "flackert" in unregelmäßigen abständen und nicht reproduzierbar das bild kurz auf. durch die brille sieht es ungefähr so aus, als ob ein insekt vor die brille "huscht" - zuspieler ist eine PS3. habe es auch schon mit einer anderen versucht - gleiches ergebnis...

kennt ihr das auch?

danke und grüße,
qfactor

Nabend Gemeinde.
Habe mich gerade angemeldet, da ich hier endlich die richtigen freaks gelesen habe was fernsehen angeht. Bin seit 3 Wochen 58 Zoll begeistert. Bisher keine größeren Mankos. Die ungenaue Verarbeitung am Paneel ist bei mir auch nicht. Überall das gleiche Spaltmaß. Update hat auch gut funzt. Internet na,ja.Nicht so wichtig. Bin noch viel am einstellen des Bildes. Wird wohl nie einheitlich gut sein.

lord_mito schrieb:

Hab ihn mir heut nochmal angeschaut, drüber hing ein 46PFL9705. Skalieren war besser als gedacht, jedoch wird er mir zu klein sein! Bin raus ... :prost

Hallöchen. Bei meinem Kumpel hängen zwei 9705er. Wohnz.46 Zoll. Küche 40 Zoll. Absolut Top. Ist das beste was er bisher an Fernsehbild hatte.
Ich hab im Schlafzimmer den 9704 H über DVBT.Auch o.k.

LG ISEO

Okay, bin noch nicht ganz raus!

"Mama Mia" mit Balken unten und oben auf dem 52PFL9704 aufgenommen von ZDF HD hat in der Breite 115,5 cm und in der Höhe bis zum jeweiligen schwarzen Balken knapp 50 cm.

Kann das mal bitte einer beim 21:9 nachmessen, wie groß das Bild da ist im Vollbild und wie breit!?

Danke!


@CWM: Fotos im Vergleich und ein Bericht wären echt supi!

Klink mach auch mal mit ein.
Eigentlich hatte ich vor gut einem Jahr Philips abgeschworen, nachdem ich mit einem 46 PFL 9704 bildmäßig relativ unglücklich war. Hatte das Gerät dann nach einem genervten WE und längeren Diskussion mit nem MM- Mitarbeiter zurückgeben können.
Gestört hatte mich damals vor allem die unnatürliche Farbwiedergabe, der Soap Effekt und die deutlich sichtbaren LD- Artefakte.
Danach hatte ich mir nen Sony KDL 46- X4500 geholt, mit dem ich bis heute bildmäßig total zufrieden bin.
Da ich früher noch einen Beamer hatte, fehlt mir aber immer wieder etwas die Bildgröße.
Möchte jedenfalls keinen Beamer mehr und so liebäugle ich schon die ganze Zeit mit dem 58er, hatte mich aber wegen der oben genannten Probleme bisher zurückhalten können.
Da ich nun hier aber immer wieder von den momentanen Preisen um 2800 Euro lese, komm ich jetzt wieder ins Straucheln.
Leider ist ein Bekannter, der im MM arbeitet, momentan krank und ich kann ihn zu dem Preisangebot nicht fragen.
Wie siehts mit den oben genannten Bildfehlern beim 58er aus?
Gibts da noch ähnliche Probleme?
Zugespielt bekommt er dann vornehmlich HD+, Sky-HD, Sky-3D und mkv's von ner DM 8000 über nen Yamaha RX-V 2067 per HQV-Scaler in 1080p.

Hallo Oli. Ich habe meinen zu 3500 € im MM ergatteret. Ich bereue keinen Cent. Keine Balken,nix gezogen. Das O bei VOX bleibt ein O.
Meiner hatte sich nur schon 2 X wie bei einem PC aufgehangen. Mußte ihn kurz aus lassen und hatte die HD+ karte entfernt. Seit Sylvester aber nix mehr.
Ist der 58er wirklich zu 2800 derzeit zu bekommen????

ISEO schrieb:

Hallo Oli. Ich habe meinen zu 3500 € im MM ergatteret. Ich bereue keinen Cent. Keine Balken,nix gezogen. Das O bei VOX bleibt ein O. Meiner hatte sich nur schon 2 X wie bei einem PC aufgehangen. Mußte ihn kurz aus lassen und hatte die HD+ karte entfernt. Seit Sylvester aber nix mehr. Ist der 58er wirklich zu 2800 derzeit zu bekommen????

Nun ja, man ließt ja hier im Thread davon.
Muss aber noch ein paar Tage warten, bis ich den Bekannten vom MM fragen kann ob so ein Preis wirklich möglich ist.

Nun mal ein paar erste Eindrücke:

Der Vergleich zum 9704
Was mich wirklich begeistert, sind die Möglichkeit 400 Hz ohne HDNM einstellen zu können. Weiterhin habe ich endlich eine Möglichkeit, die Gamma-Kurve zu korrigieren. Dies waren beides Punkte, die mich am 9704 gestört haben.
Der 9955 hat ein AUO-Panel. Der 9704 ein Sharp-Panel. Der Unterschied ist sichtbar. Zum einen ist der Blickwinkel beim AUO-Panel besser und zum anderen ist rot wieder rot. Das Magenta-Rot beim 9704 war nervig.
Die Raktionszeiten sind (gefühlt) vergleichbar und der Schwarzwert ebenfalls. Die Durchzeichnung empfinde ich beim 9955 besser. Auch der Kontrast ist subjektiv besser.
So viel zu den technischen Unterschieden.

Das Format ist sicher Geschmackssache. Für jemanden wie mich, der überwiegend Filme schaut und den die schwarzen Balken im Kinoformat schon immer gestört haben, ist dieses Format eine Offenbarung. Endlich die Lieblingsfilme ohne Balken oben und unten geniessen.
Was mir auch gefällt ist, dass obwohl das Bild wirklich groß ist (im 21:9 Format), wirkt das Gerät nicht klobig oder drückend im Wohnraum. Eher wirkt die ganze Sache filigran und dezent.

Die Faszination, die von diesem Gerät ausgeht, ist wirklich beeindruckend. Technisch spielt man damit in der Oberlige. Das zeigt das Gerät gleich nachdem man eine BD eingelegt hat. Das Scaling ist wirklich gut, nicht nur bei BD´s. Auch DVD´s sehen wirklich gut aus.
Die Format-Teste wird recht oft bemüht. Ich zoome recht viele Sachen auf das Vollformat. Es erstaunt mich, wie gut Philips das umgesetzt hat. Die Bildränder kann man manuell beschneiden, perfekt. ich denke jedem wird eine Möglichkeit geboten, nicht 21:9 Content erträglich zu machen.


So viel für den Anfang. Am Wochenende werde ich hoffentlich zu der ersten Kalibrierung kommen. Ich werde mich dann wieder melden...


Ach ja. @ lord mito:

Du hast beim MM 2 Wochen die Möglichkeit zu testen. Bei Nichtgefallen gibst Du das Gerät zurück. Mein Tip wäre, gib dem 9955 eine Chance und schau ihn Dir in Ruhe zu Hause an. Ich denke Du wirst auch begeistert sein.

@kalle

Prima Zusammenfassung, kann ich alles bestätigen. Obwohl unser 46PFL9704 bereits ein höchst zufriedenstellender TV ist, so ist der 9955 trotzdem nochmal eine Steigerung in den beschriebenen Details.

@LordMito:

Wie ich schon sagte, kann man nur individuell entscheiden.

"Ein kleiner Schritt für 9704/5 Besitzer, aber ein großer Schritt für das kinophile Breitbild."

Als "Möbel" in der Stube wirkt er zierlicher als gedacht, das 21:9 Bild beim abendlichen Filmeschauen dagegen wirkt großartig.

(M)ein weiterer Bericht würde ähnlich ausfallen wie der von kalle oder digitalbob.


CWM

CWM schrieb:

"Ein kleiner Schritt für 9704/5 Besitzer, aber ein großer Schritt für das kinophile Breitbild." Als "Möbel" in der Stube wirkt er zierlicher als gedacht, das 21:9 Bild beim abendlichen Filmeschauen dagegen wirkt großartig.

Damit bringst Du es auf den Punkt. Das Gerät ist für Filmeliebhaber gebaut.

Und das Schöne ist, dieses mal ist der diesbezügliche Anspruch des Herstellers und meine persönliche hohe Erwartung an das Gerät voll erfüllt.

Ich wollte und ich muss keine Kompromisse eingehen, so nach dem Motto: 21:9 ist zwar toll, aber es gibt Rückschritte gegenüber einem herkömmlichen, hochwertigen 46er aus meinem "Portfolio", zu dem Hochkaräter zählen wie Samsung A959, Philips 46PFL9704 oder Toshiba 46SV685, alles tolle Full LEDs mit Local Dimming und hochwertiger Bilddarstellung für Film, TV und Spiel. Mein Exemplar des 9955 bietet auch deren Vorteile, mit den Boni 21:9 und 3D.
Für mich ist er quasi die "eierlegende Wollmilchsau".


CWM

ICH bin Filmliebhaber, meine Frau und Kiddies schaun aber auch Serien etc.!
Du hattest doch den 52PFL9704, wie sieht es hier Bildvergleichsmäßig aus von der Größe?

Umtauschen kann man eigentlich nur beim Fernabsatzgesetz, heißt wenn ich wo was ausm I-net oder Katalog bestelle. Wenn MM den zurück nimmt ist das Kulanzsache von ihnen, aber sie müßen nicht! Überhaupt müßte zuvor der 52PFL9704 weg damit Geld da ist!

Kann wer bitte das Bild ausmessen so wie oben gebeten?

Bisher hatte ich mit Rückgabe innerhalb 14 Tagen beim MM keine Probleme, habe ich schon ein paar mal in Anspruch genommen. MM gewährt es in der Regel, um eben diesen Vorteil des Versandhandels zu egalisieren. In "unserem" MM hängt sogar ein Schild in der Warenausgabe, das dieses Recht einräumt. Ich an Deiner Stelle würde mir das halt unter Zeugen vorm Kauf einräumen lassen.

Zur Bildgrösse: eigentlich ganz einfach: die Höhe ist wie bei einem 46er, die Diagonale bei 21:9 eben 58" entsprechend ohne Balken oben/unten, bei 16:9 wie ein 46er, halt mit Balken rechts/links, die aber nicht stören dank perfektem Schwarz.

TV und 1:1,85 DVDs schaue ich persönlich in 16:9, bin ich so gewohnt und ist bei meinem Sitzabstand optimal. Nur hochwertige Quellen mit 1:2,35 lohnen sich für mich im Volllformat.

Im Zweifel würde ich halt den Sitzabstand verringern, wenn möglich. Aber der Vernunftmensch in mir sagt, die Kohle darf einem nicht anderweitig abgehen, dazu ist speziell bei Dir der Sprung von einem 52PFL9704 auf den 9955 eventuell zu klein? Kann ich allerdings nicht stellvertretend für Dich entscheiden.

Nachtrag:

Ich weiß, daß das Niemandem bei der Entscheidung hilft, aber als Vernunftmensch habe ich auch hin- und herüberlegt vor dem Kauf. Zwei Dinge haben mir persönlich dabei weitergeholfen: Erstens die Tatsache, daß ich die Kohle wirklich übrig hatte, und zweitens die Gewissheit, daß ich das Gerät hätte zurückgeben können. Ich bin ein Fehlersucher. Das erste, was ich nach dem Kauf eines solchen Luxusteiles mache, ist Gründe zu suchen, ihn tatsächlich zurückzugeben. Habe ich aber bisher nicht gefunden, bin halt sehr zufrieden, s.o. Eigentlich ist so ein Teil daheim ja dekadent, muss alles nicht wirklich sein. Darf aber gern, wenn der Anspruch erfüllt wird und es auch finanziell paßt. Beides traf bei mir zu. Dafür fahre ich nur einen Hyundai und seltenst in den Urlaub, mein Interesse liegt eher im Bereich der anspruchsvollen Unterhaltungselektronik.


CWM

Ich fahre und war noch nie im Urlaub! Mein Hobby ist die Unterhaltungselektronik!

Bitte einmal für mich kurz mitn Meterstab ausmessen, damit ich ein paar Zahlen habe!

Und das Geld geht mir nicht ab, hab ja dafür momentan den 9704 und damit Geld fürn Neuen da ist muß der eben zuerst weg. Nur wenn der Alte weg ist und ich den Neuen zurückgebe hab ich gar nix!


Also bitte bitte für mich kurz ausmessen!!!

Tachchen,

Bilder der 140.27er Firmware auf dem 58PFL9955: http://58pfl9955.wor...mware-140-27-bilder/

Toengel@Alex

Hallo zusammen,

nachdem ich gestern in mehreren Beiträgen gelesen habe zu welchem Preis der Fernseher bei MM angeboten wird, bin ich heute voller Vorfreude zum MM in München gegangen.(Einsteinstraße)

Nach kurzer Suche habe ich den gewünschten TV im Showroom gefunden. Verkaufspreis 3999.-

Also vorsichtig beim Verkäufer nachgefragt ob dieser TV in der "EK Aktion" zu bekommen ist.

Auskunft Verkäufer: NEIN. Aber er könne evtl. am Preis was machen, jedoch maximal 300.- Euro.

Daraufhin habe ich ihm mitgeteilt das der TV in einer anderen Filiale für 2876.- angeboten wird.

Ende vom Lied: Es standen 4 Verkäufer um mich herum und das Lachen war wohl bis in die Tiefgarage zu hören.

FRAGE: Wer kennt einen Mediamarkt in München oder in der Umgebung der dieses Gerät für den Preis anbieten kann?

Vielen herzlichen Dank
Grüße Paul

Aussage MM-Mitarbeiter heute:

Ein gewisser Anteil an Artikeln wird je nach Lage in die Aktion reingenommen.

Allerdings geht bei uns der 21:9 am WE wieder raus zugunsten eines anderen TV...

Also wer noch will....zuschlagen, bevor es zu Spät ist.

Im Übrigen lässt die Differenz zur UVP erahnen, welche Marge dabei ist.

Und das sind noch keine EK-Preise....

Die Software ist nun auf den Philips-Seiten zu finden:

http://www.p4c.phili...re&hlt=Link_Software


@ lord mito

B= 138
H= 58

Ca.-Werte (habe schnell mit dem Zollstock gemessen)

Okay, vielen Dank!
Dann wär er bei 21:9 doch ein Stück größer als mein 52"!

lord_mito schrieb:

Okay, vielen Dank! Dann wär er bei 21:9 doch ein Stück größer als mein 52"! :)

Ja, absolut. Durch die Balken oben und unten gehen halt ein paar Zoll auf einem 16:9 Gerät verloren.

kalle1111 schrieb:

lord_mito schrieb: Okay, vielen Dank! Dann wär er bei 21:9 doch ein Stück größer als mein 52"! :) Ja, absolut. Durch die Balken oben und unten gehen halt ein paar Zoll auf einem 16:9 Gerät verloren.

Gut, muß ich dann noch mit Frauchen abklären ob das kleinere (auf 21:9 gezoomte) Bild im Vergleich mit nem 52" 16:9 zu "verkraften" ist!

Und 21:9 ist auch das "Format der Zukunft"?

(gerade "Kindsköpfe" mit Adam Sandler auf BD geguckt, war im Vollbild also 16:9!)

21:9 wird niemals alleine existieren und alles andere verdrängen. Es gibt nach wie vor Filme, die in 16:9 (da gibt es ja 3 Varianten, von 1.65..1,78..1,85) gedreht werden. Es gibt auch noch Tausende Filme in 4:3 (vielleicht sogar mehr als 21:9!) - die will bloß größtenteils keiner mehr sehen. Vergiß nicht die ganzen Fernsehproduktionen/Serien, die jetzt erst auf 16:9 umgestellt worden sind in den letzten 10 Jahren.

Und ob nicht wieder tolle Regisseure auf die Idee kommen, später noch andere Formate vermehrt zu nutzen (es gibt ja auch Filme, die sind fast 3:1), weiß auch niemand.

Irgendwann sind wir sowieso bei 160:9, wie Loriot schon vor Jahrzehnten gewitzelt hat und einen 100m-Lauf (etwa 10 Pixel hoch) komplett gezeigt, wie die Pixel von links nach rechts "rannten".

lord_mito schrieb:

Okay, vielen Dank! Dann wär er bei 21:9 doch ein Stück größer als mein 52"! :)

Bei 21:9 ist er so groß wie ein 64"er

@waldixx
habe gerade mein 55er mit einen 2,40:1 16:9 versorgt
Das ist wohl das schlechteste Format für einen 16:9er
Breite=122 / Höhe=53

Wenn ich die Zahlen von @lord_mito als vergleich nehme
kommt der Cinema in etwa auf ein 60er. Aber nur in der Breite.
In der Höhe ist dieser bei 60 Zoll wieder kleiner.

Es bleibt leider wie es ist, das Dingen ist "Nice"
aber für mich leider zu klein.

Predni schrieb:

Das wäre natürlich fatal Digital-Bob, wenn die Industrie vom Format Abstand nimmt. Mal schauen, ich hoffe es nicht..

Jip - Aber eigentlich zum Schreien, dass das einst "furchtbare" Breitbalkenformat nun zum Lieblingsformat avanciert ist, und zumindest' bei mir beim BD-Kauf wesentlich mitentscheidet.

Die Star Wars-Saga geht ja nun auch längs überfällig auf BD und nochmal über's Kino auf 3D. Mit Signalwirkung für's Kinoformat.

Ich kann mich aber noch erinnern, dass die 16:9-TV's anfangs von der breiten Masse nicht gerade freudig empfangen wurden.
Ein paar andere "21:9-Hersteller" würden dem Thema gut tun.

qfactor schrieb:

zwei dinge konnte ich feststellen: ...im ausgeschaltetem zustand in einer ecke kurz aufgeleuchtet hat, sah ein bisschen aus wie ein blitz!?!? ...durch die brille sieht es ungefähr so aus, als ob ein insekt vor die brille "huscht" kennt ihr das auch?

Deine Bude steht nicht zufällig auf'n alten Indianer-Friedhof

kalle1111 schrieb:

Nun mal ein paar erste Eindrücke: Der Vergleich zum 9704...

Danke kalle1111 für Deinen Bericht, genau das beruhigt mich, denn mein Weg führte über den 9704 zum 9705 zum 9955

52" oder 58" ?

Selbst bei 3,50m Abstand will man beim 9955 kein Zoll mehr missen, dh. wenn es der Formatinhalt zuläßt, wird das 21:9-Großformat schnell zur angenehmen Gewohnheit (46 ist dann "ok").

16:9 - Filme können in der Regel gut im 21:9-Format, größenintensiver als beim 52" genossen werden, wohlwissend der Tatsache, dass der 52" Zoll-Nutzer oben und unten mehr Bildinhalt und u.U. eine höhere Bildschärfe erwarten kann.
Und damit geht der 16:9-Punkt für Personen die auf eine Größe von deutlich über 46" "angewiesen" sind, wohl an den 16:9-52-Zoll und führt über den immensen Kinoformat-Vorteil zum Gleichstand, den man dann nur über Formatgewohnheiten und Kinofilmliebhaberei entscheiden kann.

Digital-Bob schrieb:

Ein paar andere "21:9-Hersteller" würden dem Thema gut tun.

Das ist für mich auch ein Punkt, den ich nicht verstehe.

Wieso baut nur Philips 21:9 o_O Raff ich einfach nicht^^

mfg

Zeitgeschichte zum 9955

Soll Sony den neuen AUO mit dem frischen Ambi-Patent rausbringen.
Für Jemand, der wie Sony viele Kinofilme vermarktet nur angebracht.....

( Ich stell das hier mal als "Wette" ein )

Habe gerade das Firmwareupdate ...9955/ 140.27 erledigt. Muß ich eigentlich die Werkseinstellungen wiederherstellen? Oder ist dass egal?