Sony 4K Ultra HD Blu-ray Player UBP-X800 (2017)

Autor

Beitrag

Larli
Inventar

#1455 erstellt: 26. Okt 2017, 14:40

Mary_1271 (Beitrag #1452) schrieb:

Hallo

be*cool (Beitrag #1434) schrieb:

.....werde auf jeden Fall auch mal ausprobieren, ob sich das Display während des Filmbetriebs ausschalten lässt! :*

Du willst den so ziemlich einzigsten Vorteil des 1000ers deaktivieren? Da kannst Du doch auch den 800er nehmen! Ob der 1000er wirklich mit Dolby Vision nachgerüstet wird, halte ich eher für sehr fraglich.

Liebe Grüße
Mary

Gefällt mir

Rossen
Stammgast

#1456 erstellt: 29. Okt 2017, 11:49

telepirat (Beitrag #1454) schrieb:

hi Leute ich habe eine Frage zum X800: Gibt es eine Option mit der man, wie z.B. bei Amazon Prime oder Netflix, die Untertitel in Form, Größe und Schrift verändern kann? Ich schaue ausschließlich OT, leider gibt es den ein oder anderen Film/Serie da wird es extrem schwierig (the Wire etc.), da wäre es praktisch, wenn man die Untertitel verkleinern kann. Auf meiner aktuellen PS4 ist bei BD der Untertitel relativ groß.

Das kann man bei Netflix im Einstellungsmenu deines Accounts machen, gilt dann aber für alle user. Amazon weiss ich nicht.

telepirat
Stammgast

#1457 erstellt: 30. Okt 2017, 16:14

sorry, da hab ich mich falsch ausgedrückt. ich meine nicht die Untertitel bei Netflix und Co, ich meine die Untertitel bei UHD BD. Gibt es die Möglichkeit diese am X800 einzustellen?

[Beitrag von telepirat am 30. Okt 2017, 16:15 bearbeitet]

Mickey_Mouse
Inventar

#1458 erstellt: 30. Okt 2017, 16:40

telepirat (Beitrag #1457) schrieb:

ich meine die Untertitel bei UHD BD. Gibt es die Möglichkeit diese am X800 einzustellen?

soviel ich weiß kann man da nur bei Panasonic und Oppo "etwas einstellen"
Panasonic: vertikal verschieben und Helligkeit anpassen
Oppo: nur vertikal verschieben, dafür wird die Einstellung gespeichert (ist bei der nächsten Wiedergabe immer noch so), Helligkeit können die Oppo aber nicht.

five_angel
Stammgast

#1459 erstellt: 31. Okt 2017, 13:15

Hab ein Bluray Player von Oppo am Sony A1 65 Zoll.

Lohnt sich ein 4 K Player? Wenn ja reicht der Sony, oder besser den Pana UB 900 holen?

Mickey_Mouse
Inventar

#1460 erstellt: 31. Okt 2017, 13:44

warum Pana 900?!? Brauchst du die analogen 7.1 Ausgänge?
wenn nicht, bekommst du mit dem 404 für 240€ exakt dieselbe Bild/Ton Qualität und mit dem 704 für 330€ bis auf die Füße und eben die analogen Ausgänge sogar exakt dasselbe Gerät (außer FB) wie den 900 für 580€.

da du ja aber den Sony in Betracht ziehst, brauchst du die analogen Ausgänge ja wohl nicht, der hat ja auch keine (nur der große Bruder).
also wäre wohl nur der Vergleich Pana 704 oder Sony 800 "fair".
das sehe ich dann neben einigen wenigen Unterschieden die man halbwegs objektiv beurteilen kann, wie Display, Untertitel verschieben und Helligkeit ändern usw. als eher subjektive Geschmacksache an.
Wobei auch noch jeder die Punkte anders gewichtet und bewertet. Das Display will beim Beamer Betrieb gar nicht sehen und das nicht komplett abschaltbare vom Pana ist aus meiner Sicht sogar ein Nachteil.

cyberpunky
Inventar

#1461 erstellt: 31. Okt 2017, 17:46

Bin im 4K Sektor noch ohne Erfahrung und würde gerne wissen ob der Player HEVC MKVs in 2160p abspielen kann.

Himmelsmaler
Stammgast

#1462 erstellt: 01. Nov 2017, 13:14

Jetzt tunen sie schon Standardware......

Sony x-800 Sweetspot

Einfach unglaublich

telepirat
Stammgast

#1463 erstellt: 01. Nov 2017, 13:42

ist der X800 eigentlich region free oder gibt es da Beschränkungen? Oder anders Gefragt: Welche Regionen spielt der X800 ab?

Laut Amazon sind die BDs in folgende Regionen aufgesplittet:

Region B/2: Europe, Greenland, French territories, Middle East, Africa, Australia and New Zealand

Gilt das auch für den UHD Player von Sony und den UHD BDs?

[Beitrag von telepirat am 01. Nov 2017, 14:03 bearbeitet]

Alien71
Stammgast

#1464 erstellt: 01. Nov 2017, 14:32

Himmelsmaler (Beitrag #1462) schrieb:

Jetzt tunen sie schon Standardware......

Sony x-800 Sweetspot

Einfach unglaublich

Voodoo pur. Und trotzdem steht jeden Tag einer auf der daran glaubt.

Rodger
Inventar

#1465 erstellt: 01. Nov 2017, 14:33

Welche Regions gibts denn bei UHD BDs ???

Mickey_Mouse
Inventar

#1466 erstellt: 01. Nov 2017, 15:00

UHDs haben keine Beschränkung und bei BDs müssen sich die Hersteller an die Regeln halten, sonst bekommen sie das BD Logo nicht.
das umgehen einige Hersteller, indem nachträglich RC-Kits verbaut werden, keine Ahnung ob es die auch für den Sony gibt.
wenn du den aber hier bei Amazon in D-Land kaufst, dann spielt der bestimmt keine BD mit RC-A Beschränkung (z.B. USA) ab.

dazu muss man aber auch sagen, dass nicht jede BD eine RC Beschränkung hat.
ich habe hier Terminator 1-3 als Box aus den USA und zwei Scheiben laufen auf einem RC-B Player und für eine muss ich auf RC-A umstellen. Wenn ich das so lasse, dann laufen die meisten "deutschen" Scheiben aber es kommt auch immer mal wieder eine dazwischen, die dann doch RC-B verlangt.

telepirat
Stammgast

#1467 erstellt: 01. Nov 2017, 15:14

Mickey_Mouse (Beitrag #1466) schrieb:

UHDs haben keine Beschränkung .

Wieso wird der X800 dann als Multiregion verkauft? Ich frage deshalb, weil in Uk die Logan 4K BD inklusive Logan Noir angeboten wird, das gibt es so am deutschen Markt nicht. Wenn ich die jetzt aus London mitnehme und der X800 die nicht spielen kann, dann wäre das bisschen blöd.

KellerK1nd
Stammgast

#1468 erstellt: 01. Nov 2017, 15:17

telepirat (Beitrag #1467) schrieb:

Mickey_Mouse (Beitrag #1466) schrieb:

UHDs haben keine Beschränkung .

Vielleicht bezieht sich die Regionsangabe auf DVD?

telepirat
Stammgast

#1469 erstellt: 01. Nov 2017, 15:21

stimmt, jetzt hab ich es auch gefunden:

Bereits vor einigen Wochen gab es erste Signale, dass die Ultra HD Blu-ray ganz ohne lästigen Regionalcode auskommen könnte, für die es aber bislang noch keine endgültige Bestätigung gab. Jetzt, wo die ersten Ultra HD Blu-ray Disc-Player von Samsung und Panasonic inklusive Spezifikationen bekannt sind, gibt es zu dem Thema endlich Klarheit: Hollywood schafft den Regionalcode tatsächlich ab.

mehrere Quellen bestätigen das es so ist.

[Beitrag von telepirat am 01. Nov 2017, 15:40 bearbeitet]

volschin
Inventar

#1470 erstellt: 02. Nov 2017, 18:00

Er kann zwar die UHD BD spielen, aber meist gibt es die ja im Doppelpack mit der BD. Und die haben dann leider die üblichen Regionsbeschränkungen.

Mickey_Mouse
Inventar

#1471 erstellt: 02. Nov 2017, 18:10

naja, wenn man sich die UHD z.B. in den USA kauft, dann ist es doch recht uninteressant ob der "EU" UHD Player auch die BD abspielen kann?
1) hat man ja die UHD und kann die auch auf einem nicht 4K fähigen TV/Beamer ansehen (hab eich eine Weile gemacht um an den Atmos/dts-X Ton zu kommen, den ersten UHD Player habe ich mir "für" ID4 mit dts-X Ton gekauft

).
2) trotzdem habe ich mal ein paar (sehr wenige) Stichproben gemacht und selbst bei den Filmen die ich mir in den USA/CA bestellt habe weil sie dort deutlich früher erhältlich waren als hier (z.B. Passengers) hat die BD aus dem UHD Pack keine RC Beschränkung.

es wohl mehr um "einzelne" BD (da weiß ich nicht wie der Trend sich entwickelt) und "Altbestände".

Chewbacca85
Ist häufiger hier

#1472 erstellt: 03. Nov 2017, 16:19

Ich möchte nochmal Beitrag 1380 hervor rufen:
"Kurze Frage an die Experten in der Runde: Upscaling auf von BD auf 4K - besser auf Automatik 1 oder 2 stellen?

Wenn ich es recht verstehe, dann wird mit Auto1 das 2K-Signal einfach in 2K ausgegeben - sofern ein Sony 4K-TV angeschlossen ist. Die Rationale dahinter ist, dass quasi jeder Sony 4K-TV besser skaliert als der X800.
Umgekehrt skaliert Auto2 das 2K-Signal immer auf 4K hoch, sofern ein 4K-TV angeschlossen ist.
=> Stimmt das so und was ist dann besser bei einem Sony KD-55A1? (Ich vermute Auto1...)"

Mich interessiert das auch. Ist bisher keiner drauf eingegangen. Kann uns jemand aufklären/helfen? Besten Dank.

George_Lucas
Inventar

#1473 erstellt: 03. Nov 2017, 16:50

Probiere es doch einfach mal aus, was besser ist.

Litefor
Inventar

#1474 erstellt: 04. Nov 2017, 02:14

Scheinbar weiß da keiner was genaues, ich habe es jetzt auf Auto1. Gestern mit einer schon etwas älteren BR (Infernal Affairs) wurde dann 1080p ausgegeben und vom TV selbst ganz ordentlich hochskaliert. Quali war ok so. Den Gegentest mit Auto2 habe ich noch nicht gemacht.

Würde mich aber sehr interessieren, wenn da jemand mehr Details dazu wüsste

cyberpunky
Inventar

#1476 erstellt: 04. Nov 2017, 03:22

Hab grad den X800 und den M9500 von Samsung hier, der Sony ist ja eine ganz andere Liga was Verarbeitung, Laufwerksruhe und Menü angeht, Bildqualität kann ich nicht viel sagen da mein 4K TV erst am Montag kommt, hab mich aber schon für den X800 entschieden, der Samsung ist schon wieder verpackt, zu mal der auch noch ein Lüfter hat!

cyberpunky
Inventar

#1480 erstellt: 04. Nov 2017, 15:09

Na ja, ist alles relativ, kann mir auch nicht vorstellen was das Netzteil für ein Einfluss auf die Bildqualität haben soll, aber soll jeder selber entscheiden für was er Geld ausgibt.
Ich finde den X800 jedenfalls von Haus aus sehr hochwertig und bin von der Qualität und Verarbeitung sehr positiv überrascht.

Litefor
Inventar

#1481 erstellt: 04. Nov 2017, 15:29

Der 800er ist ok, weit besser als die Vorgänger A-6000 und S790, die ich alle selbst zu Hause hatte und die nur aus billigem Hartplastik bestanden.
ABER: Ich würde liebend gerne ein besseres Modell mit Dolby Vision und v.a. besserer Audiosektion und leiserem Laufwerk kaufen. Gerne auch zum doppelten Preis. Aber in dieser Liga ist Sony nun mal nicht vertreten, auch der 1000er ist für mich jedenfalls den Aufpreis nicht wert. Zu Tuning kann ich nichts sagen, ich hätte lieber ab Werk mehr Wertigkeit.

Und by the way: eine klare Erklärung/Empfehlung seitens Sony bezüglich Auto1 und Auto2 wären für jeden Preis zu erwarten.

sat~es
Schaut ab und zu mal vorbei

#1482 erstellt: 04. Nov 2017, 15:57

Wer hat praktische Erfahrungen mit dem X800...

Wie fallen die praktischen Erfahrungen mit dem Sony UBP-X800 aus, wenn man eigene Video-Daten (in meinem Fall nur 2160p50/60 als mov oder mp4 über diese Box z.B. und über den Sony TV A1 wiedergeben möchte? Geht das überhaupt?

HDMI als Schnittstelle ist lt. den Daten für den Sony KD-55A1 Voraussetzung für 50fps-Videos.
Das wäre ja über den x800 gegeben.

Die USB-Schnittstelle... lassen sich solche Video-Daten wie oben erwähnt per USB3-Festplatte mit dem x800 flott abspielen oder muss man per LAN oder 50-Mbit-WLAN direkt vom Netzwerk daten holen?

m62-b44
Ist häufiger hier

#1487 erstellt: 04. Nov 2017, 18:48

Hallo zusammen und sorry falls es das Thema bereits gab, ich habs dann schlicht übersehen.
Ich habe den Zony UBP-X800, ganz neu und wollte nun das Update per Internet machen da ich eine relativ alte Version drauf habe, endet auf 0046.
Internet eingerichtet, wird als ok angezeigt.
IPv6 geht scheinbar, IPv4 macht er nicht. Egal wie ich das Gerät einrichte, immer das gleiche. W-Lan, Lan, Manuell, Auto...jedesmal das eine Ergebniss.
Das Gerät geht aber nur über v4 rein, da ist es unerheblich ob irgendwas anderes da ist. Per IPv6 zeigt der Status ok an, beim IPv4 aber nicht.
Weiß jemand was dazu????

Aresta
Moderator

#1503 erstellt: 05. Nov 2017, 00:36

Hallo, Moderation hier,

Wir haben für Voodoo hier einen eigenen Bereich

Ansonsten bitte für sonstige modifizierte Geräte einen separaten Thread aufmachen! Hier geht es um das Seriengerät.

VG
Aresta

[Beitrag von Aresta am 05. Nov 2017, 00:49 bearbeitet]

Sweetspot_Audio
Ist häufiger hier

#1504 erstellt: 05. Nov 2017, 02:32

Ok, verstanden. Im Bereich Voodoo hat mein X800 nichts verloren. Darf das Thema in einem separaten Thread also gesondert weiterdiskutiert werden, oder ist das nicht erwünscht?

Aresta
Moderator

#1505 erstellt: 05. Nov 2017, 08:52

Hallo Sweetspot-Audio,

Wenn Du in irgend einer Weise belegen, bzw. darlegen kannst, dass Deine etwaigen Modifikationen nicht nur einen Mehrwert für Dein Bankkonto bedeuten und sowohl negative als auch positive Beiträge nicht gleich als „Schwachmatenkram“ bezeichnet werden - es also gemäß unseren Forenregeln zugeht - Dann: Ja!

VG
Aresta
-Moderation-

[Beitrag von Aresta am 05. Nov 2017, 09:23 bearbeitet]

janguzzi
Ist häufiger hier

#1506 erstellt: 05. Nov 2017, 19:48

Hallo UBP-X800 Besitzer,
gibt es irgendwo im Netz Fotos zum Innenleben?
Viele Tests schreiben von "High Build Quality", aber aufgeschraubt hat Gerät wohl keiner.

dDas-Böse666/,4124)
Hat sich gelöscht

#1507 erstellt: 05. Nov 2017, 20:15

Neee dann ist ja die Garantie im Eimer

Gruß das Böse

Rodger
Inventar

#1508 erstellt: 06. Nov 2017, 04:36

Es geht sich da auch eher um Äußerlichkeiten, denke ich.

Der Player ist halt drei mal so schwer wie andere Player.

deckard2k7
Inventar

#1509 erstellt: 06. Nov 2017, 17:04

Ich muss wohl mal über einen Kopfhörer bei nächtlichem Filmgenuss nachdenken. Da kommt das BT Feature des X800 ganz gelegen. Kann jemand einen guten Blutooth Kopfhörer empfehlen, welcher für Heimkino Einsatz geeignet ist? Aptx sollte er haben, guten Klang haben und bequem sollte er sein. Vielleicht hat ja jemanden einen heißen Tipp und nutzt einen Drahtlos Kopfhörer für solche Zwecke.

Sweetspot_Audio
Ist häufiger hier

#1510 erstellt: 06. Nov 2017, 17:42

janguzzi (Beitrag #1506) schrieb:

Hallo UBP-X800 Besitzer,
gibt es irgendwo im Netz Fotos zum Innenleben?
Viele Tests schreiben von "High Build Quality", aber aufgeschraubt hat Gerät wohl keiner.

Hallo Janguzzi,
ich habe etliche X800 zerlegt und kann gerne heute Abend Fotos hier einstellen. Ich denke, das ist auch für Andere interessant. Der Sony ist wirklich gut aufgebaut. Nicht so aufwändig wie ein Oppo 203, aber verglichen mit allen anderen Playern dieser Preisklasse stellt der Sony eine Ausnahme am Markt dar. Er ist in drei Sektionen aufgeteilt. Laufwerk, mainboard, Netzteil und auch das Platinen-Layout ist äußerst sauber ausgeführt. Das Laufwerk ist sehr ordentlich und hochwertig ausgeführt und im Betrieb eines der leisesten am Markt. Er bietet serienmäßig bereits wenig internes Störpotential und aufgrund der Beschränkung auf zwei HDMI Ports, sowie einen digitalen Coax Ausgang auch wenig externes Störpotential, welches durch Antennenwirkung entstehen kann. Ebenso wirkt sich der Verzicht auf ein Display positiv auf die Bild- und Klangperformance aus. All diese Dinge sind als sehr positiv zu bemerken. Ich liefere heute Abend mal ein paar Bilder vom Gerät.
Beste Grüße,
Sascha

hotred
Inventar

#1511 erstellt: 06. Nov 2017, 23:26

Sweetspot_Audio (Beitrag #1510) schrieb:

janguzzi (Beitrag #1506) schrieb:

Hallo UBP-X800 Besitzer,
gibt es irgendwo im Netz Fotos zum Innenleben?
Viele Tests schreiben von "High Build Quality", aber aufgeschraubt hat Gerät wohl keiner.

Ebenso wirkt sich der Verzicht auf ein Display positiv auf die Bild- und Klangperformance aus. All diese
Sascha

Wieso bieten dann die Oppo Geräte und auch andere sehr hochwertige Player Displays

Ralfke
Stammgast

#1512 erstellt: 06. Nov 2017, 23:31

Das würde mich allerdings auch interessieren...

deckard2k7
Inventar

#1513 erstellt: 06. Nov 2017, 23:33

Gleich sind wir wieder beim Thema Voodoo...

Sweetspot_Audio
Ist häufiger hier

#1514 erstellt: 07. Nov 2017, 00:33

Wir sind nur beim Thema Voodoo, wenn jemand Voodoo daraus macht. Von mir aus kann es gerne sachlich und ohne Voodoo weitergehen.
Weshalb der Verzicht auf ein Display dem Klang und Bild zuträglich ist? Ganz einfach und ganz ohne Voodoo : Weil jedes Display Störungen auf das Nutzsignal aufmoduliert. No Display, no Interferences. Man muss halt abwiegen, wie wichtig einem ein Display ist. Wenn ich den BD Player in Betrieb habe, dann habe ich in der Regel auch den beamer/TV an. Dann brauche ich kein Display.

[Beitrag von Sweetspot_Audio am 07. Nov 2017, 00:34 bearbeitet]

DaywalkerNL
Stammgast

#1515 erstellt: 07. Nov 2017, 00:34

Ich würde mal vermuten aus dem gleichen Grund warum auch AV Receiver/Vorstufen im PURE DIRECT Modus die Displays ausschalten;) eben weil sie tatsächlich stören. Oder sind Yamaha und co. Neuerdings auch 'voodoo' ?

Sweetspot_Audio
Ist häufiger hier

#1516 erstellt: 07. Nov 2017, 00:37

DaywalkerNL (Beitrag #1515) schrieb:

Ein Traum, Nils. Genauso sieht es aus. Das ist der Sinn des Pure Direct, Störquellen zu umgehen.

hotred
Inventar

#1517 erstellt: 07. Nov 2017, 00:44

Klingt plausibel - danke

Die Frage ist ja immer:

Ist etwas bereits dann Voodoo wenn es in einem Blindtest nicht mehr vom "Kontrollgerät" zu unterscheiden ist oder erst dann wenn es keinerlei plausiblen Grund gibt für einen auch nur theoretischen Vorteil...

ICH kann mir zwar beim besten Willen nicht vorstellen das jemand zwei identische Geräte anhand abweichender Bild und/oder Tonqualität in einem Blindtest unterscheiden könnte wenn der einzige Unterschied Display an/aus ist...

Das tut aber auch nichts zur Sache - so lange es zumindest einen theoretischen Vorteil gibt

Am Ende ist auch nur wichtig das der user für sich einen Mehrwert erkennen kann und somit zufrieden(er) ist

[Beitrag von hotred am 07. Nov 2017, 00:46 bearbeitet]

Litefor
Inventar

#1518 erstellt: 07. Nov 2017, 00:52

Ich schalte bei meinem SACD-Player auch immer das Display aus, weil es dann in der Tat hörbar besser klingt. Kein Voodoo, sondern bei Yamaha und vielen anderen Herstellern seit Jahrzehnten bewährte Praxis.

Mickey_Mouse
Inventar

#1519 erstellt: 07. Nov 2017, 00:54

Leute, lasst euch doch nicht so verarschen!

die "Nutzsignale" sind hier rein Digital!
vielleicht kann man bei analogen Signalen noch über die Störungen eines Displays diskutieren, aber auch hier ist das zu 99,9% nur für die dummen die dann glauben, sie hätten etwas besseres.

die Unterschiede beim Bild (wenn es denn welche gibt) die entstehen z.B. dadurch, dass auf einer UHD 4k, 24p, 10bit und 4:2:0 Color Sub Sampling abgespeichert ist. "Color Sub Sampling" (hier 4:2:0) bedeutet, dass zwar jedes der 4k Pixel seine eigene Helligkeit hat, aber seine Farbe wird aus mehreren Pixeln "drum herum" bestimmt (das Auge ist für Helligkeiten empfindlicher als für Farben: nachts sind alle Katzen grau).

das große Problem ist nur: genau DIESES Format ist in der HDMI Spezifikation NICHT definiert und kann nicht übertragen werden!

daher MUSS JEDER Player das 4:2:0 in 4:2:2 oder 4:4:4 umrechnen. Dabei kann man aber unterschiedlich vorgehen, man kann die Daten "so wie sie sind" einfach nur "umverpacken" (so als wenn man ein MP3 nimmt und als FLAC wieder speichert, die Qualität wird nicht besser) oder man interpoliert das richtig gut.
DAS sind die Unterschiede! Und auch wenn man sie vielleicht nur mit Test Bildern sehen kann, es gibt sie.
aber ob da ein Display verbaut ist oder nicht, ist garantiert nicht der Grund für Qualitätsunterschiede beim Bild und beim Ton schon gar nicht, völliger Blödsinn.

deckard2k7
Inventar

#1520 erstellt: 07. Nov 2017, 00:57

Bei pure direct wird nicht nur das Display ausgeschaltet. Das ganze Processing ist ein anderes. Das Display hat vermutlich am wenigsten was mit dem "besseren" klang zu tun. Es wird auch die einmessung des Raumes umgangen, die bei Receivern statt findet.. Wenn das dann besser klingt, OK. Dann sitzt man wohl enorm gut im stereo Dreieck

[Beitrag von deckard2k7 am 07. Nov 2017, 00:58 bearbeitet]

hotred
Inventar

#1521 erstellt: 07. Nov 2017, 02:56

So sehe ich das auch...

Und ganz ehrlich - wenn sich jemand nicht "selber zum Narren hält" und zu sich selbst ehrlich ist so wird er wohl kaum wirklich glauben (können?!?) das sich ein Gerät "besser anhört" und/oder besseres Bild liefert weil es kein Display besitzt bzw. dieses abgeschaltet ist

Ein Auto müsste in der Theorie auch weniger Kraftstoff verbrauchen wenn man die Helligkeit der Instrumentenbeleuchtung ein wenig reduziert... Ob das dann in der Praxis wirklich so ist und falls ja auch wirklich nachweisbar ist die andere Sache

Sinn macht ein Display das sich abschaltet bzw. abschalten lässt aber natürlich aus anderen Gründen schon

Aber wie gesagt - ist wie überall, wenn jemand davon überzeugt ist dadurch einen Vorteil zu haben dann erreicht er ja "seine Zufriedenheit" ganz unabhängig davon ob es für "Aussenstehende" Sinn ergibt....

Jeder wie er mag

[Beitrag von hotred am 07. Nov 2017, 02:59 bearbeitet]

Sweetspot_Audio
Ist häufiger hier

#1522 erstellt: 07. Nov 2017, 02:57

Das ist so nicht korrekt. Und Mickey Mouse, lass bitte endlich Deine dauerhaft polemischen und feindseligen Ausführungen, das nervt extrem und stört wahnsinnig die Harmonie. Du willst einfach nicht verstehen, daß der Datenstrom von mehreren Faktoren abhängig ist. Warum kannst Du nicht einfach mal wirken lassen, was erfahrene Leute an Tipps oder Meinungen preisgeben. Ich weiss, Du glaubst fest daran, richtig zu liegen. Daher werfe ich Dir ja nicht vor, ein Arsch zu sein. Aber lass doch bitte anderes Wissen zu. Letztendlich weißt Du nur aus schriftlichen Übermittlungen, dass die Erde keine Scheibe ist. Du selbst kannst es weder messen, noch beweisen. Dennoch glaubst Du es. Warum dann nicht auch bei diesem Thema?

[Beitrag von Sweetspot_Audio am 07. Nov 2017, 02:59 bearbeitet]

Sweetspot_Audio
Ist häufiger hier

#1523 erstellt: 07. Nov 2017, 03:37

Hier noch eines der versprochenen Bilder des Innenlebens:

dDas-Böse666/,4124)
Hat sich gelöscht

#1524 erstellt: 07. Nov 2017, 09:47

Hi sweetspot Audio
Mickey Mouse hat recht was er da geschrieben hat,
(bei meinem SR7005er habe keinen unterschied gehört)
im Pure Direct Display an und aus

und hast du das beim
Sony UBP-X1000ES und den UBP-X800 raus gehört?
Sorry aber Fledermaus Ohren habe ich nicht

Gruß das Böse

Sweetspot_Audio
Ist häufiger hier

#1525 erstellt: 07. Nov 2017, 10:13

Die Frage ist doch, wie es um Deine Kette generell bestellt ist. Ich kann von hier nicht beurteilen, ob man es bei Dir raushören kann, oder nicht. Ich höre an einer Yamaha CX-A5100 ganz deutlich, ob sie im PURE DIRECT läuft, oder nicht. An einem Sony SCD-XA3000ES höre ich es ganz deutlich. An einer Denon AVP-A1HD ist der Unterschied weniger groß. Das ist unterschiedlich und hängt vom Aufwand der Entstörung ab.

Aresta
Moderator

#1526 erstellt: 07. Nov 2017, 10:20

DaywalkerNL (Beitrag #1515) schrieb:

Mit dieser Logik klinkt also ein Sony UBP-X1000ES schlechter als ein UBP-X800... Also ich interpretiere das Ausschalten des Displays von AV-Receivern im Pure Direct Modus eher so, dass hier symbolisch vermittelt werden soll, dass tatsächlich keinerlei elektronische Veränderung des Signals mehr statt findet.

Da ich tatsächlich auch keinen extra CD-Player mehr habe, würde ich bei so einem Abspielgerät nur äußerst ungern auf ein Display verzichten. Für mich hat damit der X800, wie ich schon einmal schrieb, den Charme einer Gehwegplatte - aber das ist hier auch schon zur Genüge ausdiskutiert. Zweifelsohne ist der X800 im Serienzustand ein qualitativ gutes Gerät zu einem fairen Preis.

LG
Aresta

hotred
Inventar

#1527 erstellt: 07. Nov 2017, 10:48

Das man im Pure Direct einen Unterschied raushört ist doch vollkommen logisch — da hier die ganzen „Klangverbieger“ abgeschaltet sind...

Das hat aber überhaupt nichts mit dem Umstand zu tun das auch das Display dann bei vielen Geräten deaktiviert ist.

MEINE MEINUNG

Es macht ja auch absolut Sinn das in „High Fidelity Situationen“ auch das Display aus ist — sei es bei Film damit das Licht nicht stört oder auch bei Musik wenn man sich entspannen möchte und nicht möchte das ein leuchtendes Display die Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Mickey_Mouse
Inventar

#1528 erstellt: 07. Nov 2017, 11:36

Sweetspot_Audio (Beitrag #1514) schrieb:

Von mir aus kann es gerne sachlich und ohne Voodoo weitergehen.

ja, dann halte dich doch doch auch einfach daran, ok?

Weil jedes Display Störungen auf das Nutzsignal aufmoduliert. No Display, no Interferences.

welches Nutzsignal? Welche Auswirkungen haben solche Interferenzen bei einem rein digitalen Gerät?

Dann brauche ich kein Display.

ich auch nicht, aber darum geht es hier ja nicht

Du willst einfach nicht verstehen, daß der Datenstrom von mehreren Faktoren abhängig ist.

der digitale Datenstrom ist von vielen Faktoren abhängig, nur ist es da recht einfach:
a) er ist so gestört, dass es zu "echten Fehlern" kommt
b) alles gut
bei a) hast du Bildaussetzer usw. aber ein Bild wird nicht "plastischer" weil der Player ohne Display betrieben wird.

Warum kannst Du nicht einfach mal wirken lassen, was erfahrene Leute an Tipps oder Meinungen preisgeben.

wen oder was meinst du damit?
der einzig "Erfahrene" (im <Sinne von Wissen und Ausbildung, nicht Leute verarschen) bin ja wohl ich hier...

Aber lass doch bitte anderes Wissen zu

ja, wenn es in irgendeiner Form mit handfesten Fakten oder vernünftigen Argumenten untermauert ist und keine an den Haaren herbei gezogenen, wirren Behauptungen.

Letztendlich weißt Du nur aus schriftlichen Übermittlungen, dass die Erde keine Scheibe ist. Du selbst kannst es weder messen, noch beweisen. Dennoch glaubst Du es.

(ein noch blöderes Beispiel ist dir nicht eingefallen?)
alle Berichte und Bilder sind gefaket? (damit kennst du dich vielleicht besser aus als ich)
und als ich das letzte Mal im Flieger aus dem Fenster geguckt habe, da sah mir das mit eigenen Augen auch nicht nach einer Scheibe aus

Warum dann nicht auch bei diesem Thema?

ganz einfach, weil ich das studiert habe und es besser weiß.
hier ist es aber doch genau anders herum!
du predigst aus Opportunismus dem "dummen Volk", dass die Welt eine Scheibe ist...

und als "Beweis" für die absurden Theorien kommt dann so ein Spruch:

Ich höre an einer Yamaha CX-A5100 ganz deutlich, ob sie im PURE DIRECT läuft, oder nicht.

der dann endgültig beweist, dass du nichtmal im Ansatz verstanden hast worum es geht.
wenn du ernsthaft glaubst, dass die CX-A5100 im Pure-Direct deutlich anders klingt weil das Display aus ist, dann wundert mich gar nichts mehr...