Neue Panasonics BD35/BD55

ich habe mal ne frage wegen dem panasonic dmp bd 55.ist bisher schon was bekannt,ob man die restspielzeit oder bitraten von bild und ton anzeigen kann? soll ja ende 20.oktober bei uns für 499,- euro erscheinen.ist nur die frage ob der panasonic dmp bd 55 oder der sony bdp s 550.

Christian_1982 schrieb:

soll ja ende 20.oktober bei uns für 499,- euro erscheinen.ist nur die frage ob der panasonic dmp bd 55 oder der sony bdp s 550.

stehe vor dem selben "Problem". Der BD 55 hat im Gegensatz zum BD 35 auch Standfüße, die Vibrationen während des Betriebs eliminieren soll...Ob das 100€ Aufpreis, muss jeder selbst entscheiden.

Konnte schon irgendjemand einen Bildvergleich zwischen 30/50 und 35/55 machen?

Mir persönlich würde der 30 auch reichen, sofern der 35 nicht eine wirklich deutlich bessere Bildqualität sowohl bei BD als auch bei DVD hat.

Also ich kann nur sagen, dass der BD35 und 55 ein ausgezeichnetes Bild von Bluray abliefern, das war ja aber schon mit dem BD30 so. Insofern geht es da um Nuancen.

Solange man da nicht beide im Direktvergleich nebeneinander sehen kann, nahezu unmöglich. Und das war auf der IFA nicht möglich.

Hört man denn den Lüfter vom BD 30? Also jetzt nicht subjektiv, sondern wenn der Ton aus ist, hört man ihn dann?

Nur wenn man ihn hören will, dann hört man ihn auch. Wie laut die Lüfter von BD35/BD55 in der Praxis werden, weiß man nicht. Jedenfalls werden die das gleiche Bild machen, weil identische Bearbeitungs-Elektronik .. und das Bild wird sehr gut - wie schon jetzt BD30/BD50 (das heißt nicht, dass es auch noch bessere geben kann).
Gruß thorsten

Heisst analoger Ausgang, dass ich wie beim DVD Player den Blu-ray mit dem Verstäker mit einem optischen Kabel verbinden kann und ich so über den Verstärker die beiden neuen Tonformate (HD Master DTS Master) hören kann obwohl der Verstäker diese Formate nicht unterstützt?

alles schnick schnack

50er ist voll und ganz ausreichend

Screamer82 schrieb:

Heisst analoger Ausgang, dass ich wie beim DVD Player den Blu-ray mit dem Verstäker mit einem optischen Kabel verbinden kann und ich so über den Verstärker die beiden neuen Tonformate (HD Master DTS Master) hören kann obwohl der Verstäker diese Formate nicht unterstützt?

Nein, analog heißt, dass man über analoge Chinchausgänge den Verstärker anschließen kann (also 6 Kabel). Über optisches oder koaxiales Digitalkabel werden die neuen Tonformate nie funktionieren, da deren Bandbreite nicht ausreicht. Also entweder per HDMI (geht bei manchen Receivern über PCM auch ohne Decoder) oder analog per Chinch.

Danke für die Info. Und wenn ich den Player mit dem Verstärker über Chinch verbinde habe ich die gleiche Tonqualität wie wenn ich das mit einem HDMI mache?

Wäre ja so günstig da ein Chinchkabel wohl nicht viel kostet.

Screamer82 schrieb:

Danke für die Info. Und wenn ich den Player mit dem Verstärker über Chinch verbinde habe ich die gleiche Tonqualität wie wenn ich das mit einem HDMI mache? Wäre ja so günstig da ein Chinchkabel wohl nicht viel kostet.

Nur, wenn es vom Player eben per 5.1 Chinch(6 Strippen) raus geht und im AVR auch am 5.1 IN angeschlossen wird.
Nicht, dass Du auf die Idee kommst, ein einfaches Stereo-Chinchkabel zu nehmen;)

Wobei zu ergänzen ist, dass der BD-55 einen 7.1-Analog-Ausgang hat. Um also wirklich alle Tonoptionen übertragen zu können, sollte man acht Strippen verwenden (wenn man einen 7.1-Receiver hat und an den auch sieben Boxen plus Subwoofer angeschlossen sind). Genau das ist ja das neue am BD-55, da es bisher noch keinen Player gab, der alle Decoder plus einen 7.1-Analogausgang hat. Bei 5.1 sollte der BD-50 reichen.

Strotti

Screamer82 schrieb:

Danke für die Info. Und wenn ich den Player mit dem Verstärker über Chinch verbinde habe ich die gleiche Tonqualität wie wenn ich das mit einem HDMI mache? Wäre ja so günstig da ein Chinchkabel wohl nicht viel kostet.

Kommt auf die entsprechenden A/D-Wandler an, da diese das Signal ja 2x wandeln müssen. Theoretisch könnte aber eine vergleichbare Klangqualiät erreicht werden. Problem ist dann, das dein Player alle Klangeinstellungen, Pegelabgleich und Delay machen muss, da der Receiver das Signal normalerweise nicht mehr anfasst. Außerdem hast du so mindestens 3 Chinchkabel und bei analogen Kabeln sollte man schon eine gewisse Mindestqualität verwenden. Ich denke mal wenn du 3 Chinchkabel für je 20€ verwendest, dafür bekommt man auch schon ein sehr gutes HDMI-Kabel. Die günstigen 2€ Kabel von Conrad oder aus der Mediamarkt Ramschkiste kannst du vergessen, da bleibt lieber beim optischen Digitalausgang. Da wird insgesamt das Ergebniss besser sein, trotz "alter" Tonformate.

Der BD35 ist schon in der Audio-Video-Foto-Bild oder wie das Blatt auch heißen mag, getestet. Hab mir den Test jetzt aber nicht durchgelesen, da ich von der Zeitschrift nicht so viel halte. Aber wenn die den schon testet, sollten die anderen Magazine auch bald folgen.

Strotti schrieb:

Wobei zu ergänzen ist, dass der BD-55 einen 7.1-Analog-Ausgang hat. Um also wirklich alle Tonoptionen übertragen zu können, sollte man acht Strippen verwenden (wenn man einen 7.1-Receiver hat und an den auch sieben Boxen plus Subwoofer angeschlossen sind). Genau das ist ja das neue am BD-55, da es bisher noch keinen Player gab, der alle Decoder plus einen 7.1-Analogausgang hat. Bei 5.1 sollte der BD-50 reichen. Strotti

Ich dachte der 50er kann eben keine neuen Tonformate über den Analog ausgeben!?

Ich dachte, der BD-50 könnte das, aber ich habe mir gerade mal das offensichtlich neue Datenblatt auf der Panasonic-Hompage (da steht als Datum 4.9.2008 drauf) angesehen, da steht nur noch was von Bitstream-Ausgabe. Leider sind ja die Datenblätter der Hersteller, was die Tonausgabe angeht, meist nicht gerade eindeutig, in diesem Fall scheint man sich in der neuen Version für die Eindeutigkeit entschieden zu haben, er kann es wohl wirklich nicht analog ausgeben. Dann lohnt der 5.1-Analogausgang des BD-50 ja nur für die nur noch seltenen PCM-5.1-Tonspuren auf Blu-Ray.

Strotti

Der BD50 kann das. Wurde schon mehrmals im BD50-Thread besprochen.

Jetzt habe ich gerade gesehen, dass die meisten neuen Player nicht einmal einen Wireless Netzzugang anbieten, hallo? Soll das heissen um von BD-Live profitieren zu können muss ich ein Kabel legen?

Sogar meine 200 € Wii unterstütz Wifi - schon eine riesen Frechheit was sich die Industrie erlaubt.

Eigentlich ist jeder dumm der keine PS3 kauft und noch ein Jahr wartet bis die Geräte wirklich normal laufen! Echt schade, dass die Industrie solche Steine in den Weg legt (nicht nur Wifi sondern auch langsame Ladenzeiten und das alles noch zum viel höheren Preis als eine komplette Spielkonsole - klar die PS3 ist zu laut und keine def. Lösung, aber einen BR-Player für 500 € kaufen den man in einem Jahr ersetzen muss...).

Screamer82 schrieb:

Jetzt habe ich gerade gesehen, dass die meisten neuen Player nicht einmal einen Wireless Netzzugang anbieten, hallo? Soll das heissen um von BD-Live profitieren zu können muss ich ein Kabel legen?

So sieht es wohl aus, finde das auch unglaublich, aber das ist durch die Bank bei den BD Playern so! Zur Not könnte man sich allerdings noch diese Powerline Adapter kaufen.

Eigentlich ist jeder dumm der keine PS3 kauft und noch ein Jahr wartet bis die Geräte wirklich normal laufen! Echt schade, dass die Industrie solche Steine in den Weg legt (nicht nur Wifi sondern auch langsame Ladenzeiten und das alles noch zum viel höheren Preis als eine komplette Spielkonsole - klar die PS3 ist zu laut und keine def. Lösung, aber einen BR-Player für 500 € kaufen den man in einem Jahr ersetzen muss...).

100% Zustimmung! ich wollte eigentlich auch einen BD Player kaufen, um nicht die PS3 für Filme zu nutzen, aber was da geboten wird, auch eben bei den eben viel gelobten Panasonic Playern
Z.B. feht die für mich häufig genutzte Subtitle Taste bei den Panas, da darf man sich dann durch das Menü hangeln, auch die OSD Anzeige ist wenig informativ und hat den Charme eines C64, von der Anfassqualität will ich erst gar nicht anfangen. Auch das Delaysetup des BD50 ist wohl eher als Scherz zu betrachten.
Woher die ganze Begeisterung für die Panas herkommt, ist mir daher nicht so ganz klar, ich hoffe ja nur, dass die 35/55 Serie besser wird, viel Hoffnung habe ich aber nicht.

celle schrieb:

Der BD50 kann das. Wurde schon mehrmals im BD50-Thread besprochen.

Was dann wiederum meine Kritik an den unklaren Datenblättern der Hersteller bestätigt. Denn auf dem neuen Datenblatt des BD-50 steht nichts über die Ausgabe der decodierten Signale über den Analog-Ausgang, während beim BD-55 darauf hingewiesen wird.

Strotti

Bilder (wenn auch teils ziemlich schlecht);

http://www.engadgeth...ay-players-hands-on/

hi zusammen, bei Elektroshop Wagner soll der BD35 / 55 kurzfristig in 6-7 Tagen und zu Preisen wie der BD30 / 50 lieferbar sein - habe mal 'ne Anfrage gestartet ob dem tatsächlich so ist - gebe Euch dann umgehend Bescheid!

Leider ist bei der Angabe der Lieferzeit ein Fehler unterlaufen, d.h. wir werden uns noch gedulden müssen.

Auf der IFA gab es die recht konkrete Aussage Verkaufsstart 20.10.

laut-macht-spass schrieb:

Ich hätte gern einen BD25, sprich einen 35er ohne BD-Live dafür 100 Euro billiger! :D

da sind wir schon 2


kann eigentlich der BD 35 oder BD 55 576i automatisch über HDMI ausgeben (immer nur native Auflösung)?

Habe hierzu letzte Woche mit der Pana -Servicehotline gesprochen. Der hat mir gesagt, dass könne nur der BD 50 Ist doch nen Witz, oder?

Für das Feature habe ich mich auch interessiert. Nach den Infos die ich habe, sind die Sony's die Einzigen, die ein solches Auto-Feature beherrschen. Bei allen anderen Modellen musst Du ins Menü bzw. wird sowieso nur 576p unterstützt.

volschin schrieb:

Nach den Infos die ich habe, sind die Sony's die Einzigen, die ein solches Auto-Feature beherrschen.

Du meinst den S-350 von Sony? Der soll ja lange Einlesezeiten haben und fällt damit raus. Mit dem BD30 bin ich ja momentan auch nicht schlecht unterwegs

Den BD35 habe ich dann mal bestellt, mal schauen wann er kommt

Andimb schrieb:

volschin schrieb: Nach den Infos die ich habe, sind die Sony's die Einzigen, die ein solches Auto-Feature beherrschen. Du meinst den S-350 von Sony? Der soll ja lange Einlesezeiten haben und fällt damit raus. Mit dem BD30 bin ich ja momentan auch nicht schlecht unterwegs

Hi Andimb,
ich weiss nicht woher du die Info betreffend dem Sony BDP-S350 hast, ich erwarte ihn unter den schnellsten bis Ende des Jahres! Der Panasonic DMP-BD30 ist natürlich jetzt auch schon annehmbar, aber wer mal einen Sony BDP-S300 gefüttert hat, weiß dass dann eigentlich jeder Player ein Sprinter wird. Sowohl der S300 als auch der S500 sind unerträglich langsam; aber Sony verspricht für die Nachfolger echte Sprinter zu werden ..
Gruß thorsten

matadoerle schrieb:

aber Sony verspricht für die Nachfolger echte Sprinter zu werden ..

Die ersten Test im AVS-Forum sagen leider was ganz anderes und der S350 soll immernoch langsamer als die Panasonic-Modelle sein.

und der S350 soll immernoch langsamer als die Panasonic-Modelle sein.

Ist er nicht. Aktuelle Tests sagen das Gegenteil. Richtig viel nehmen sich da aber beide nichts.

Hat jemand Fotos gefunden, die die Rückseite komplett zeigen? Mich würde interessieren, ob die neuen Geräte immer noch einen Lüfter haben.

celle schrieb:

und der S350 soll immernoch langsamer als die Panasonic-Modelle sein. Ist er nicht. Aktuelle Tests sagen das Gegenteil. Richtig viel nehmen sich da aber beide nichts.

Ich habe auch irgendwo gelesen, dass der Sony messbar langsamer sein soll wie die aktuellen Panasonic - Modelle.

70mm schrieb:

Hat jemand Fotos gefunden, die die Rückseite komplett zeigen? Mich würde interessieren, ob die neuen Geräte immer noch einen Lüfter haben.

Rückseite DMP-BD35

Rückseite DMP-BD55

Haben beide einen Lüfter.

Gruß, Nils

Hi Leute, just for Info:

Bei Amazon ist der BD55 günstiger als der BD50

Das ist nicht so sehr erstaunlich. Laut Panasonic-Homepage:
UVP BD-50 599 Euro
UVP BD-55 499 Euro
UVP BD-30 und BD-35 399 Euro

Strotti

kann mal jemand zusammen fassen in welchem Punkt die 35iger/55iger dem 50iger und 30iger besser sind, insbesondere den Video Eigenschaften?

Bei welchem Player gibts eine motorgesteuerte Klappe, hab sowas mal gelesen?

Motorgesteuerte Klappe? Ich glaube kaum. Das wird nicht drin sein, wozu auch?

Die Unterschiede kannst du sehr gut auf der HP vergleichen. Die Video-Eigenschaften dürften (eventuell nach Firmware-Update) minimal besser sein.


Hat jemand schon neue Gerüchte gehört, wann der BD35 ausgeliefert werden soll und ob sich das Chaos wie beim BD 30 wiederholt?

TedStriker schrieb:

70mm schrieb: Hat jemand Fotos gefunden, die die Rückseite komplett zeigen? Mich würde interessieren, ob die neuen Geräte immer noch einen Lüfter haben. Rückseite DMP-BD35 Rückseite DMP-BD55 Haben beide einen Lüfter. Gruß, Nils

... hab aber bei meinen BD30 und dem 575er-Rekorder noch nie den Lüfter merklich vernommen

telex schrieb:

kann mal jemand zusammen fassen in welchem Punkt die 35iger/55iger dem 50iger und 30iger besser sind, insbesondere den Video Eigenschaften? Bei welchem Player gibts eine motorgesteuerte Klappe, hab sowas mal gelesen?

... der Sony S500 hatte so ne Kinematik!

Ich habe zwar den sehr guten (insbesondere Bild) Pana MD 30, lege mich aber schon für den BD 55 auf die Lauer, da dieser analoge Ausgänge (7.1) für die neuen HD Digital Formate hat (was für künftige Surround Musik Blu Ray besonders interessant ist). Aber man kann diese auf 5.1 Ausgabe herunterswitchen, was viele sicherlich begrüssen, die sich das Zimmer nicht mit LS vollstellen wollen. Dieses Herunterswitchen kann man für 2 Moden machen: Wenn man die 5.1 Aufstellung der LS nicht verändern will (dürfte allgemein so sein), dann erklingen beim "Downmix" die zusätzlichen 2 Kanäle, welche ansonsten zwischen vorne und hinten l-r erklingen, an dieser Stelle virtuell. Ich nehme an, daß diese dann auf die vorderen und hinteren gleichmässig gelegt werden. Die andere Konfiguration bedingt, daß man die hinteren 2 Boxen weiter nach vorne schiebt (dort, wo sonst die 6. und 7. Bpx stehen soll). Dann erklingen die hinteren Boxen rein virtuell - eine wohl eher abenteuerliche Sache. Meine "Weisheiten" habe ich dem Downmix-Katalog von Pana entnommen, dürfte aber für manche interessant sein, die auch hochauflösenden Klang haben möchten, aber ohne LS-Explosion.

Hallo...

ich hab da auch mal ne Frage. Gleich vorne weg erstmal: Ich hab von Audio Hardware überhaupt kein Plan und brauche deswegen Hilfe:

Der LCD TV steht nun im Wohnzimmer...demnächst soll ein BR Player folgen und in naher Zukunft dann auch eine Surround System...allerdings bin ich jetzt nicht so der HiFi Junkie, so dass ich eher gemäßigte Ansprüche habe (Sound steht bei mir ehrlich gesagt ganz hinten an...Bild ist mir bisher immer wichtiger gewesen) und die Audio Anlage auf keinen Fall mehr als 600€ kosten soll...

Habe gehört die Teufel Anlagen sollen super sein...wenn ich z.B. dieses Modell http://www.teufel.de/de/Heimkino/Concept-S.cfm?show=order und dann
Concept S "Set 3" wählen würde: brauch ich dann den BD55 oder reicht der BD35? Woran erkenne ich das?

Ich versteh wie gesagt von dem audio Kram nicht so wirklich viel...von daher bin ich dahingehend total planlos!?

Bin also für jede Hilfe dankbar...worauf muss ich bei anderen Anlagen achten um zu wissen ob der BD35 reicht oder der BD55 Pflicht ist....

Danke im Voraus

MFG Arutha

Da reicht Dir der BD35. Das Teufel-Set hat einen Dolby Digital und dts-Decoder integriert. Den Unterschied zu den neuen HD-Tonformaten wirst Du auf den Einsteiger-Boxen sowieso nicht hören.

Probleme könnte die Verzögerung der Bilddarstellung machen, ich weiß nicht, ob eine Verzögerung ala Lipsync durch das Set unterstützt wird.

Ich habe schon den 30er und bin da mit sehr zufrieden, deshalb werde ich mir auch wieder einen Pana holen und zwar den 35er

mfg
Klaus

Schnoesel schrieb:

Ich habe schon den 30er und bin da mit sehr zufrieden, deshalb werde ich mir auch wieder einen Pana holen und zwar den 35er mfg Klaus

da sind wir ja schon 2

Schnoesel schrieb:

Ich habe schon den 30er und bin da mit sehr zufrieden, deshalb werde ich mir auch wieder einen Pana holen und zwar den 35er mfg Klaus

Andimb schrieb:

Schnoesel schrieb: Ich habe schon den 30er und bin da mit sehr zufrieden, deshalb werde ich mir auch wieder einen Pana holen und zwar den 35er mfg Klaus da sind wir ja schon 2 :prost

... da ich auch den 30er habe hätte ich da mal ne Frage: Was versprecht ihr euch von dem Upgrade auf den 35er?

etwas kürzere Ladezeiten und ne Menge Spaß beim ausprobieren und updaten

Habt Ihr mal über den Sony s550 nachgedacht ???

Vom Bild und Scaler könnte er eine bessere Alternative sein!
Von den Funktionen ist er ja fast gleich ---> evtl ein wenig langsamer ---> aber auch etwas billiger

joeani schrieb:

Habt Ihr mal über den Sony s550 nachgedacht ??? Vom Bild und Scaler könnte er eine bessere Alternative sein! Von den Funktionen ist er ja fast gleich ---> evtl ein wenig langsamer ---> aber auch etwas billiger :?

Vom S350 kann ich Dir abraten. Ich habe den S350 gerade zurückgeschickt, weil ich mit dem Bild nicht glücklich geworden wäre. Zwar wirkt das Bild des S350 sehr kontrastreich, aber die fast schwarzen Bereiche kippen leicht in tiefschwarz um. Da saufen dann Details ab, die man beim BD30 noch erkennt. Insgesamt wirkt das Bild deutlich dunkler als auf dem BD30. Das soll angeblich von Sony so gewollt sein. Erhöht man die Helligkeit wirken die hellen Stellen des Bildes dann zu brilliant/grell.
Außerdem konnte ich dieses "minimale Ruckeln", von dem bereits die Audio-Video-Foto-Bild 10/08 berichtete, auch an mehreren Stellen beobachten.
(genauerer Bericht zum Bild S350 siehe Thema "Sony S350 oder Panasonic BD35 - Die Masterfrage")
Ich denke, daß das Bild des S550 dem Bild vom S350 entspricht.
Das Bild des BD30 (bekam mal einen für 10 Tage geliehen) finde ich dagegen perfekt.
Einige meinen ja, daß das Bild von Panasonic-Playern angeblich zu hell und die Farben zu leuchtend b.z.w. zu intensiv wären. Das habe ich so nicht gesehen und selbst wenn das so wäre ist es leichter beides runter zu regulieren, als das Bild des S350 zufriedenstellend aufzuhellen (hier habe ich wirklich am TV und S350 alles ausprobiert)

Ich werde mir jetzt natürlich einen BD30 oder BD35 kaufen.

Gruß
kallike

kallike schrieb:

joeani schrieb: Habt Ihr mal über den Sony s550 nachgedacht ??? Vom Bild und Scaler könnte er eine bessere Alternative sein! Von den Funktionen ist er ja fast gleich ---> evtl ein wenig langsamer ---> aber auch etwas billiger :? Vom S350 kann ich Dir abraten. Ich habe den S350 gerade zurückgeschickt, weil ich mit dem Bild nicht glücklich geworden wäre. Zwar wirkt das Bild des S350 sehr kontrastreich, aber die fast schwarzen Bereiche kippen leicht in tiefschwarz um. Das saufen dann Details ab, die man beim BD30 noch erkennt. Insgesamt wirkt das Bild deutlich dunkler als auf dem BD30. Das soll angeblich von Sony so gewollt sein. Erhöht man die Helligkeit wirken die hellen Stellen des Bildes dann zu brilliant/grell. Außerdem konnte ich dieses "minimale Ruckeln" von dem bereits die Audio-Video-Foto-Bild 10/08 berichtete auch an mehreren Stellen beobachten. (genauerer Bericht zum Bild S350 siehe Thema "Sony S350 oder Panasonic BD35 - Die Masterfrage") Ich denke, daß das Bild des S550 dem Bild vom S350 entspricht. Das Bild des BD30 (bekam mal einen für 10 Tage geliehen) finde ich dagegen perfekt. Einige meinen ja, daß das Bild von Panasonic-Playern angeblich zu hell und die Farben zu leuchtend b.z.w. zu intensiv wären. Das habe ich so nicht gesehen und selbst wernn das so wäre ist es leichter beides runter zu regulieren, als das Bild des S350 zufriedenstellend aufzuhellen (hier habe ich wirklich am TV und S350 alles ausprobiert) Ich denke nun darüber nach den BD30 oder BD35 zu kaufen. Gruß kallike

Habe vor etwa 5min deinen MasterTest gelesen und tendiere nach diesem jetzt auch eher zum BD55 (BD35 geht bei mir nicht, da ich noch einen alten aber sehr guten Receiver habe)!!! Preislich ist inzwischen nur noch ca 50€ Differenz!!!

Wie gesagt der Sony S350 hat auch seine Vorteile Er hat mir von der Optik her besser gefallen, die Bedienung (X-Cross Bar) ist recht flott, modern und komfortabel. Aber das Blu-Ray-Bild und der Ton sind mir wichtiger und da hat mich der BD30 wesentlich mehr überzeugt.
Da ich beide im Vergleich mal ausgiebig testen konnte kaufe ich jetzt überzeugt den BD30/35. Da macht man nix falsch

Gruß
kallike