Pioneer BDP120/320 und 23FD/LX52-BD-Player mit BD-Live

Autor

Beitrag

benvader0815
Inventar

#51 erstellt: 22. Apr 2009, 07:59

Hallo Leute,

ich suche in letzter Zeit auch nach nem BR-Player. Da ich kein HDMI an meinem AV-Amp habe muss er alle HD-Dekoder und einen analogen 7.1-Ausgang haben. Weitere Ausstattungsmerkale sollten X.v. + Deep Color, ein gutes Lautsprecher Setup und eigentlich massiv, also kein Slimline, gebaut sein.

Eigentlich hatte ich den Sony BDP 5000 ES im Blick, da dieser x.v. und Deep Color wiedergeben kann. Da kann bisher bei Pio nur der 91er. Der ist aber zu teuer, für jemanden der nicht alle Dvds durch BRs tauscht.

Der Sony scheidet aber aus, weil der nur ein sehr schlechtes Lautsprecher Setup hat.

Dann habe ich mich mal Pioneer umgesehen und der 51er scheint ja für den Preis ein super Gerät zu sein. Nach dem Test in der Stereoplay ist der 51er Pio nur in 2 von 3 Bewertungen je nur einen Punkt schlechter als der Sony - aber wesentlich günstiger. Jetzt hoffe ich mal, dass der Pio 320 ebenfalls so gut wird. Anhand der UVP beerbt er wohl unseren 51er und bringt neben 48 Bit Deep-Color auch x.v. Color mit. Sollte er so gut sein wie der 51er, habe ich meinen Player gefunden...

Ben

rr12
Inventar

#52 erstellt: 22. Apr 2009, 08:28

benvader0815 schrieb:

Ben

so geht es mir auch fast obwohl ich noch den

oppo
auf der rechnbunbg habe oder den pioneer

elite

mfg

matrox65
Ist häufiger hier

#53 erstellt: 24. Apr 2009, 13:03

News:

Neue Pioneer Player

null

MfG, Jürg

PS: Interessant das nur der 320er DivX kann.

[Beitrag von matrox65 am 24. Apr 2009, 13:06 bearbeitet]

rr12
Inventar

#54 erstellt: 24. Apr 2009, 13:53

matrox65 schrieb:

News:

Neue Pioneer Player

null

MfG, Jürg

PS: Interessant das nur der 320er DivX kann.

doch ganz schön happig der preis für den Pioneer BDP-LX52

UVP: 649€

aber das müssen die ja wissen

oder gar der hier:

320er

wobei die technik gleich ist zwischen dem LX52 und 320
siehe

similar

[Beitrag von rr12 am 24. Apr 2009, 13:56 bearbeitet]

benvader0815
Inventar

#55 erstellt: 24. Apr 2009, 16:54

Wenn man in die auf der ersten Seite geposteten PDFs schaut sieht man die Unterschiede. Werde mich die Tage mal schlau machen, ob die für zusätzlichen Features des 52er für mich wichtig sind....

Unteschiede sind so schon mal:

HDMI™ Precision Quartz Lock System (PQLS) Jitterless Transmission ››(LPCM Multi/2-ch)

Exclusive Jitter Reduction Circuit - fehlt beim 320...

[Beitrag von benvader0815 am 25. Apr 2009, 11:37 bearbeitet]

mikelman
Ist häufiger hier

#56 erstellt: 09. Mai 2009, 11:05

Mittlerweile ist der erste Test des Pioneer BDP320 online auf Video/Homevision einsehbar.

Fazit: 92% und damit Testsieger!

Einziger Punkt, der mich etwas stört, sind die nach wie vor langen Zeiten bis zum Start der Discs, insebsondere die Einlesezeiten bei DVDs sind im Vergleich zu den anderen getesteten Geräten schon recht lang (teils doppelt so lang). Daher eine Frage an Besitzer z.B. des 51FD: Konnten diese Zeiten anhand der bisherigen Updates verkürzt werden und falls ja, um wieviel?

[Beitrag von mikelman am 09. Mai 2009, 11:06 bearbeitet]

Chomper
Ist häufiger hier

#57 erstellt: 09. Mai 2009, 12:52

Hallo mikelman,

hast du auch nen Link? Ich find auf der Seite nur die alten Modelle.

Danke und viele Grüße,
Chomper

mikelman
Ist häufiger hier

#58 erstellt: 09. Mai 2009, 13:11

Na klar doch:

http://tests.magnus....-blu-ray-player.html

Chomper
Ist häufiger hier

#59 erstellt: 09. Mai 2009, 13:56

Danke für den Link

Leider ist der Test... naja... nicht gerade umfangreich. Aber immerhin kostenlos und eine Premiere *g*

Danke nochmals,
Chomper

mikelman
Ist häufiger hier

#60 erstellt: 09. Mai 2009, 16:32

Das ist richtig...ich werd im geschäft mal schauen, ob der Test in der Zeitschrift selbst umfangreicher ist. Interessant hingegegen find ich in erster Linie die zwei Tabellen mit den Testergebnissen, insbesondere die, auf welchen die Einlesezeiten zu sehen sind...

0300_Infanterie
Inventar

#61 erstellt: 09. Mai 2009, 18:52

... mal ehrlich Leute: Warum ist die Einlesezeit immer so ein brennendes Thema!
Kann das nicht nachvollziehen

seid ihr immer auf der Flucht

jd68
Inventar

#62 erstellt: 11. Mai 2009, 14:12

0300_Infanterie schrieb:

... mal ehrlich Leute: Warum ist die Einlesezeit immer so ein brennendes Thema!
Kann das nicht nachvollziehen

seid ihr immer auf der Flucht :?

Das wurde doch schon zig-mal durchgekaut:
Wenn man sich den Film komplett anschauen will, dann stören die langen Einlesezeiten natürlich nicht.
Falls man jedoch nur schnell was testen/sehen will, dann sind Wartezeiten von einigen Minuten sehr ärgerlich.

Dies ist natürlich ein grundsätzliches Problem der Blu-ray, aber wenn ein grundsätzlich guter BR-Spieler diesbezüglich besonders Probleme macht, dann darf man das auch als Kritikpunkt nennen. Mal abgesehen davon, dass jeder andere Anforderungen/Erwartungen an einen BR-Spieler hat.

Ciao,
Jens

mich3l
Hat sich gelöscht

#63 erstellt: 11. Mai 2009, 14:15

Bei Amazon.com wird von Kunden gemeldet, dass der BDP-320 ein merkliches ruckeln beim Layerwechsel auf DVDs aufweist. Zumindest bestätigen dies 2 Personen. Falls in dann jemand hat, wäre ein Test dieser Info interessant :-)

jd68
Inventar

#64 erstellt: 11. Mai 2009, 14:18

mikelman schrieb:

Mittlerweile ist der erste Test des Pioneer BDP320 online auf Video/Homevision einsehbar.

Fazit: 92% und damit Testsieger!

Einziger Punkt, der mich etwas stört, sind die nach wie vor langen Zeiten bis zum Start der Discs, insebsondere die Einlesezeiten bei DVDs sind im Vergleich zu den anderen getesteten Geräten schon recht lang (teils doppelt so lang). Daher eine Frage an Besitzer z.B. des 51FD: Konnten diese Zeiten anhand der bisherigen Updates verkürzt werden und falls ja, um wieviel?

Hallo mikelman,

Die bisherigen Updates konnten die Geschwindigkeit der Pioneer BR-Spieler bisher nur marginal verbessern. Die Ursache für die langsamen Einlesezeiten soll das verwendete Laufwerk sein. Da die neuen Modelle ähnlich langsam sind wie die alten, scheint auch bei ihnen die Performance durch die Hardware begrenzt zu sein.

Ciao,
Jens

rr12
Inventar

#65 erstellt: 11. Mai 2009, 16:52

is ja komisch
hier steht

7.1 analog output

und hier

kein 7.1 analog output

wer lügt

mfg und thx

benvader0815
Inventar

#66 erstellt: 11. Mai 2009, 18:35

Der hat nen analogen 7.1 Ausgang mit dem du die neuen HD-Formate ausgeben kannnst. Ich habe bisher auf so vielen Seiten gelsen, dass er einen hat.

Hier ist mal ein

Link
und noch ein weiterer

areadvd

Dann findest du auch die Austattungsmerkmale des Players in den PDFs die ein paar Seiten vorher verlinkt wurden....

HP USA

Daten PDF

Gruß Ben

rr12
Inventar

#67 erstellt: 12. Mai 2009, 09:26

benvader0815 schrieb:

Der hat nen analogen 7.1 Ausgang mit dem du die neuen HD-Formate ausgeben kannnst. Ich habe bisher auf so vielen Seiten gelsen, dass er einen hat.

Hier ist mal ein

Link
und noch ein weiterer

areadvd

Dann findest du auch die Austattungsmerkmale des Players in den PDFs die ein paar Seiten vorher verlinkt wurden....

HP USA

Daten PDF

mfg

Gruß Ben

und was ist das fürn foto

320 audioanschlüsse??
auf das typen schild 2. Bild klicken

[Beitrag von rr12 am 12. Mai 2009, 09:27 bearbeitet]

jpunkt
Ist häufiger hier

#68 erstellt: 12. Mai 2009, 11:26

@rr12

War das jetzt ne ersthafte Frage?
Von links nach rechts:
LAN Schnittstelle
USB
HDMI
opt. Tonausgang
oben: Komponentenausgang
unten: Stereo out + Video out

Die kleine Klinkenbuchse...muss ich raten...Kuro Link vielleicht?

Denke mal, da es nur eine Teilansicht ist, kommt der 7.1 Ausgang weiter rechts.

benvader0815
Inventar

#69 erstellt: 12. Mai 2009, 11:53

Dann jetzt hier mal die

BDA des 320 aus den Staaten.

Auf Seite 17 der BDA wird erklärt wie man den 320 mittels analogem 7.1 Ausgang an den Amp anschließt. Das Bild beim Test zeigt nur den YUV und Video/Stereo-Ausgang...

Wie auch bei allen anderen Playern kann man auch nur analogen 7.1 oder HDMI/Digi-Out nutzen und nicht gleichzeitig. Das ist mir aber recht egal...

Aber das LS-Setup (Seite 42) für die analoge Wiedergabe sieht laut BDA sehr geil aus. DB-Pegel von -6.0 bis + 6.0 Db und der Abstand von 1 Zoll bis 45 Fuß in 1 Zoll schritten

Das reicht für die meisten Heimkinos völlig aus

Will habe

rr12
Inventar

#70 erstellt: 12. Mai 2009, 13:33

jpunkt schrieb:

@rr12

War das jetzt ne ersthafte Frage?

Denke mal, da es nur eine Teilansicht ist, kommt der 7.1 Ausgang weiter rechts.

noch ja

und ich hoffe du hast recht

mfg

samy2
Stammgast

#71 erstellt: 12. Mai 2009, 14:31

sagt mal der USB-Eingang ist der nur für BD-Live oder kann man per USB z.b. DIVX Filme abspielen sowie beim Pana?

pionika
Hat sich gelöscht

#72 erstellt: 12. Mai 2009, 16:34

Hallo Pio- Fans,

ich weiß nicht, wann man exakt die nagelneuen Pio-Modelle kaufen kann, ABER zumindestens kann man seit gestern den 120-er und 320-er beim guten fachhändler um die Ecke bestellen.
UND erfahrungsgemäßt dauerts dann auch nicht mehr lange zur Auslieferung, hieß es!
Also Juni, wie erwähnt, nix mit August wie oben erwähnt!

Der 320- er ist geordert.

benvader0815
Inventar

#73 erstellt: 12. Mai 2009, 19:40

@rr12:

Ich denke mal, dass mit meinem Post die Frage heute morgen, ob der 320 mit nem analogen 7.1 Ausgang ausgestattet ist, erledigt hat. Es wird wohl nicht so sein, dass Pioneer den für Europa wegrationalisiert und solch ein LS-Setup wird nur für einen analogen Ausgang gebraucht, nicht für HDMI oder Digital...

fana_924
Stammgast

#74 erstellt: 17. Mai 2009, 20:49

ist inzwischen eigentlich bekannt ob der 23FD auch nach deutschland kommt?

Lese in aktuelleren Berichten nur vom 120 und 320

allenamenbenutzt:(
Ist häufiger hier

#75 erstellt: 18. Mai 2009, 02:19

Da man das niergens wirklich nachlesen kann ,
ist der BDP-320 nun der nachfolger vom BDP-51FD oder is er darunter angesiedelt.
Der BDP-51FD wäre bis jetzt meine erste Wahl gewesen von den test/forumlesen, aber ich hab soweit keinen Stress und kann warten.
Receiver kommt auch nen neuer dachte, da an den VSX - 919 , da würde ich ja beim Player auch ned unbedingt 7.1 decodierung brauchen?
Auf bd-live kann ich auch verzichten !
Einlesezeigen sind mir egal !
Designmässig is slim oder kastenbauweise(51fd) egal!

Er sollte nur möglichst viele der derzeit gängigen Funktionen/Techniken unterstützen und ein gutes BR-Bild sowie auch gute dvd Skalierung aufweisen.

Jetzt stellt sich mir natürlich die Frage, ob ich auf den BDP-320 warten soll oder der nur sachen hat, die ich ned wirklich brauche gegenüber dem BDP-51FD.

Mfg
ANB

benvader0815
Inventar

#76 erstellt: 18. Mai 2009, 07:50

Der 23FD gehört in den Staaten zu der ELITE-Serie, welche es hier nicht gibt. Er wird hier dann als BDP-LX52 verkauft...

fana_924
Stammgast

#77 erstellt: 18. Mai 2009, 15:40

Vielen Dank unter LX52 finde ich schon wesentlich mehr ^^

allerdings muss man erst mal abwarten was die Straßenpreise hier so sprechen werden, 649.- zahl ich garantiert nicht für einen so schmalen Player

benvader0815
Inventar

#78 erstellt: 18. Mai 2009, 16:38

Ich werde auch sicher keine 649 für den 52er bezahlen. Stellt sich aber auch die Frage, ob sich der Mehrpreis zum 320 lohnt. Technisch reicht mir komplett der 320 aus....

benvader0815
Inventar

#79 erstellt: 22. Mai 2009, 13:04

Werde mir wohl gleich mal die aktuelle Video Homevision holen. Da ist nen Test dvom 320 drin...

fana_924
Stammgast

#80 erstellt: 22. Mai 2009, 13:06

ja? könntest dann bitte mal grob berichten wie er abgeschnitten hat? Das ist für mich nähmlich ein sehr interessantes Gerät

rr12
Inventar

#81 erstellt: 22. Mai 2009, 13:12

fana_924 schrieb:

ja? könntest dann bitte mal grob berichten wie er abgeschnitten hat? Das ist für mich nähmlich ein sehr interessantes Gerät

320

mfg

fana_924
Stammgast

#82 erstellt: 22. Mai 2009, 13:18

hey danke für den link

hatte ich mir aber bereits durchgelesen, mich würde interessieren wie er in der Zeitschrift abgeschnitten hat

benvader0815
Inventar

#83 erstellt: 22. Mai 2009, 14:55

Ich finde, dass der 320 sehr gut abgeschnitten hat. Er ist Testsieger, aber hier mal ein Vergleich zum Denon 3800 BD

Links der 320, rechts der 3800

Bild (max 236): 258/261
Ton analog (max 45): 35/40
Ton digital (Max 60): 55/60

Jedoch steht im Fazit:
... der Pana kann als einziger im Testfeld hochauflösende Tonformate in bester Quali entschlüsseln und analog ausgeben. Das klingt hochklassig...

Da stellt sich für mich die Frage, wieviel besser er das als der Pio kann. Beim dig. Sound sind beide gleich auf, aber bei analog, sprich CD Wiedergabe - was für mich uninteressant ist, ist der Pio 6 Punkte besser. Werde noch ein paar weitere Test abwarten.

Gruß Ben

rr12
Inventar

#84 erstellt: 22. Mai 2009, 16:42

benvader0815 schrieb:

das ist der selbe test den du gelesen hast wie hier

320

mfg

fana_924
Stammgast

#85 erstellt: 22. Mai 2009, 17:58

Achso das ist der gleiche Test

na dann hab ich den schon online durchgelesen

benvader0815
Inventar

#86 erstellt: 23. Mai 2009, 13:41

In dem Test hat sich aber auch ein Fehler eingeschlichen...

In der Tabelle gibt es den Punkt Decoder: LS-Pegel/Abstand/Größe. Da haben sie beim Pio einfach verschwiegen, dass er nen LS-Setup hat. Das kann man ganz klar aus der US-BDA herauslesen....

rr12
Inventar

#87 erstellt: 25. Mai 2009, 09:20

benvader0815 schrieb:

deswegen denke oder hoffe ich der hat 7.1 analog-out für meinen denon

mfg

benvader0815
Inventar

#88 erstellt: 25. Mai 2009, 10:12

Warum macht ich euch gedanken, ob der 320 einen analogen Mehrkanalausgang hat

Der 320 und der LX52/23 werden beide einen besitzen. Alleine der 120 wird keinen analogen 7.1 Ausgang haben...

Zitat von der US-HP zum 320:

7.1 Channel Analog Audio Outputs: For compatibility with non HDMI equipped receivers and preamps.

Ich denke nicht, dass Pioneer die Player deart stark umarbeitet, dass in de EU die Anschlüsse fehlen. Ich denke eher mal, dass die erkannt haben wie wichtig so ein Ausgang für viele Heimkinos ist und nicht jeder nur wegen neuer Tonformate einen neuen AMP mit HDMI kauft.

Damals wurden die Geräte bei der Bildanschlüssen geändert. In den USA wurde eigentlich selten eine Scartanschluß verbaut sondern eher SVHS oder YUV. Aber einen so großen Eingriff bei einem Audioausgang wird es bestimmt nicht geben...

Sollte hier jemand im HDTV-Space-Forum das Thema auch verfolgen und den letzten Post für voll nehmen, frage ich mich, warum es so viele Infos zu eiem vorhandenen 7.1-Ausgang gibt...

Weitere Quelle mit detaillierten Infos zu bsiherigen, ausgelaufenen und kommenden Modellen - sogar mit Daten über x.v. und Deep Color....

Ich werde jettz schön noch was zocken und auf meinen neuen Plasma warten

Gruß ben

[Beitrag von benvader0815 am 25. Mai 2009, 10:17 bearbeitet]

ViSa69
Inventar

#89 erstellt: 26. Mai 2009, 21:37

BDP-51FD oder BDP 320 ?

Tja ... vor der Frage stehe ich auch.
Könnte etwas Hilfe gebrauchen ...

Rein Optisch ganz klar der 51er.

BD-Live brauche ich nicht ... Einlesezeiten sind mir auch relativ egal. Ob der nun 30 oder 60 sec braucht spielt für mich keine Rolle.

Für mich sind das erstmal die wichtigsten Punkte. Also ist der 51er bisher immer noch mein Favorit.

Gibts noch irgendwelche gravierenden Punkte die gegen den 51er und für den 320er sprechen ?

Danke.

Gruß,
ViSa69

benvader0815
Inventar

#90 erstellt: 27. Mai 2009, 08:48

Ja es gibt noch einen Unterschied der für mich zählt :

Die neue Serie hat jetzt neben 48 Bit Deepcolor auch endlich X.v.Color. Das konte bisher nur der LX91... Das ist ein Feature, den Bildschirme schon können und jetzt nur noch auf BR drauf muss....

Gruß Ben

[Beitrag von benvader0815 am 27. Mai 2009, 09:39 bearbeitet]

celle
Inventar

#91 erstellt: 27. Mai 2009, 09:55

Auf der High-End hatte der EU BDP-320 wohl keinen analogen Mehrkanalausgang.

http://www.hdtv-spac...ml;msg28648#msg28648

benvader0815
Inventar

#92 erstellt: 27. Mai 2009, 12:01

Genau diesen Komantar meinte ich mit meinem Post #88.

Ich kann mir gut vorstellen, dass der Pioneertyp das mit dem 120er verwechselt, denn der hat den Ausgang nicht. Wie schon geschrieben glaube ich auch nicht daran, dass Pioneer so viel ändert. Weiter spricht der Test in der Homevision für einen Ausgang.

Werde dazu jetzt auch nicht mehr viel schreiben, sondern einfach abwarten...

Ben

TheWolf
Inventar

#93 erstellt: 27. Mai 2009, 14:52

ViSa69 schrieb:

BDP-51FD oder BDP 320 ?

Tja ... vor der Frage stehe ich auch.
Könnte etwas Hilfe gebrauchen ...

Rein Optisch ganz klar der 51er.

So gehen doch Geschmäcker auseinander.

Rein optisch kommt für mich nur der 320 aufgrund der deringeren Bauhöhe in Frage.

0300_Infanterie
Inventar

#94 erstellt: 27. Mai 2009, 16:50

benvader0815 schrieb:

... bis auf weiteres bringt Dir das aber nur bei AVCHD-Camcorderaufnahmen was...

Helmholtz
Stammgast

#95 erstellt: 27. Mai 2009, 17:12

celle schrieb:

Auf der High-End hatte der EU BDP-320 wohl keinen analogen Mehrkanalausgang

Nur zu Deiner Beruhigung, der BDP-320 wird definitiv einen analogen Mehrkanalausgang haben. Nur sind die darin verbauten DA-Wandler nicht von gleicher Güte wie im 51er. Hingegen wird das Lautsprecher-Setup im BDP-320 etwas umfangreicher sein (nebst Pegel/Crossover auch Distanzen).

ViSa69
Inventar

#96 erstellt: 27. Mai 2009, 19:37

TheWolf schrieb:

ViSa69 schrieb:

BDP-51FD oder BDP 320 ?

Tja ... vor der Frage stehe ich auch.
Könnte etwas Hilfe gebrauchen ...

Rein Optisch ganz klar der 51er.

So gehen doch Geschmäcker auseinander.

Rein optisch kommt für mich nur der 320 aufgrund der deringeren Bauhöhe in Frage.

Liegt vielleicht auch an meinem Alter.

Ich mag halt den wuchtigen old school style. Wenn ich mir meinen Slimline-DVD-Player so ansehe ... der leidet ja unter Einsamkeit im Rack.

Mal sehen, der 320er ist wohl doch etwas fortschrittlicher.
Preislich nehmen die sich nicht all zu viel.

Ich werd hier erstmal weiterlesen was noch so kommt

Gruß,
ViSa69

[Beitrag von ViSa69 am 27. Mai 2009, 19:37 bearbeitet]

fana_924
Stammgast

#97 erstellt: 27. Mai 2009, 20:20

ich finde full-size Geräte auch stylisher, aber wenn der 320er die bessere technik zum gleichen preis hat wäre mir das doch wichtiger. Finde den von der gestaltung auch nicht verkehrt

flacheBÜCHSE
Inventar

#98 erstellt: 27. Mai 2009, 20:52

Bei ebay USA kostet der 320 370 Dollar: das sind 265 EURO..... wollen mal hoffen, das er für den Preis auch bald bei uns zu haben ist

ebay

fana_924
Stammgast

#99 erstellt: 27. Mai 2009, 21:01

das glaube ich leider nicht, die wechselkurse werden in der regel nie eingehalten :/

benvader0815
Inventar

#100 erstellt: 27. Mai 2009, 21:11

Habe eben nochmal ein bissl über x.v. Color gelesen nachdem 0300 Infantrie gepostet hat.

Sollte noch ein Update für den 51er kommen, mit dem man dann DTS-HD über den analogen 7.1 Ausgang wiedergeben kann, werde ich mir das Modell zulegen - dann ist mir auch x.v. Color egal. Er sieht für mich einfach besser aus und ist kein Slmline... Weiter hat er einfach immer sehr gute Kritiken bekommen in denen er sich ganz klar von seiner Preisklasse abhebt... Mal abwarten was Pioneer so macht, denn das neuste Update für den 91er kann DTS-HD

Ben

TheWolf
Inventar

#101 erstellt: 28. Mai 2009, 08:43

ViSa69 schrieb:

Ich mag halt den wuchtigen old school style. Wenn ich mir meinen Slimline-DVD-Player so ansehe ... der leidet ja unter Einsamkeit im Rack.

Seh ich genauso.

Aber ich würde den 320er nicht als "Slime-Line" ansehen. Das (Slime-Line) sind z.B. die aktuellen Pana's.
Aber der 51er/71er übertreffen ja fast die Bauhöhe meines AVR's und das ist mir persönlich zuviel "des Guten".
Der 320 hat (fast) die gleiche Bauhöhe wie mein jetziger Yamaha, ist von daher für mich also absolut perfekt.