3D ready-Player von DENON DBP-1611UD & DBP-2012UD

astrolog schrieb:

Verwechselst Du das vielleicht mit der alten 3D-Technik (mit zwei verschieden farbigen Gläsern)?

Nein, ich meine die aktuelle 3D Technik mit Shutter - Brillen. Zumindest bei den Demos, die ich gesehen habe, gab es deutliche Schwächen. Kontrast, Helligkeit und Farben hatten unter der Brille zu leiden (das müsste eventuell durch einen auf die Brille abgestimmten 3D Modus ausgeglichen werden). Größtes Problem ist aber das gelegentliche Übersprechen der Bilder (Geisterbilder) und die mangelnde 3D Wahrnehmung einiger Personen. Ich zb sehe auch bei korrekt funktioniereden Brillen eher Doppel 2D, es macht mir sehr viel Mühe, die Augen so zu führen, das ich den 3D Effekt wahrnehme. Wie ich in diversen Foren und Zeitschriften gelesen habe, bin ich dabei durchaus nicht der einzige, der dieses Problem hat. Mit den Polarisationsbildern im Kino (IMAX 3D) habe ich allerdings keine Probleme.

Das alles hinterlässt bei mir nur einen Schluss. 3D im Heimkino wird sich nicht durchsetzen. Dafür gibt es einfach zu wenige Filme, als das jetzt schon viele leute auf diese Technik aufspringen würden. Und ob die Hersteller die Jahre durchhalten, bis es genügend Filme gibt, bezweifle ich. Zwar findet sich aktuell kaum noch ein BD Player und ein TV ohne 3D, aber wenn es nicht genutzt wird und die nötigen Brillen nicht verkauft werden, wird es nicht lange dauern, und erste Hersteller lassen lassen die 3D Ausrüstung wieder weg. Schon bei den DVD Playern und AV Receivern konnte man sehen, wie schnell Systeme, die sich nicht durchsetzen, vom Markt verschwinden. Bestes Beispiel ist hier MPEG 2 Multichannel. Erst Pflichtsystem in Europa, dann gleichberechtigt mit AC - 3 und zuletzt binnen weniger Monate vom Markt verschwunden und durch DTS ersetzt. Kein AVR hat heute noch einen Decoder dafür, alle entsprechenden DVDs (es gab nur wenige) können heute nur noch in Stereo (MPEG 1 Kompatibilitätsmodus) abgespielt werden (sofern sie keine paralelle AC - 3 Supr haben).

Oh Gott, was für ein Vergleich (MPEG2/3D)!
Als BR rauskam, habe ich die gleichen Argumente schon einmal gehört. Und hier waren die Hersteller in zwei Lager gespalten.
Die Zeit ist einfach reif für 3D!
Natürlich wird es da entsprechende Weiterentwicklungen geben (muss es auch). Und man kann trefflich darüber streiten, bis wann es sich in alle Haushalte durchgesetzt hat. Auch hier kann man an der BR ja sehen, dass dies einfach seine Zeit braucht.
Aufzuhalten, wegen ein paar Verweigerer, ist es aber sicher nicht mehr (es muss ja auch nicht jedes System, von allen genutzt werden).
Insofern müssig weiter darüber zu diskutieren. Denn zum Stand Heute, ist dies alles noch weitestgehend Spekulation.
Insofern, zurück zum Thema Denon!

1. ich versteh nicht was Verdunkelungen, Übersprechen etc. mit Denon zu tun haben soll? Denon baut weder TVs noch Brillen.

2. es ist zwar reizvoll mal 3D zu sehen, aber das es sich durchsetzt, bezweifel ich, zumindest mit dem heutigen Stand der Technik (Brillen).
Sicher werden ALLE, TVs, Receiver, BD-Rlayer, die entspr. Technik (HDMI) anbieten, ist ja auch kein großer Aufwand. Nach ersten Versuchen im heim. Wohnzimmer wird sich der Hipe aber legen, wer hat schon Lust den ganzen Abend mit ner Brille rumzusitzen und nichts anderes mehr sehen zu können als das TV-Bild. Und da die Begeisterung abnehmen wird, werden auch nicht genügend 3D-BDs produziert werden - und das ganze schläft ein.

Um mich da mal OT einzuschalten:

Es ist irgendwie ganz lustig mal einen Film in 3D zu gucken. Aber immer möchte ich keine Brillen aufhaben beim Fernsehen. Und für ein, zweimal 3D würd ich eher ins Kino gehen, als mir daheim alles in 3D-Ausstattung zuzulegen.
Außerdem wirkt das alles auf großer (Kino-)Leinwand ja viel besser als auf einem 50" Plasma im Wohnzimmer. Und ein Beamer in 3D kostet ja noch schw...Geld oder?

OT aus.

Der 1611 würd mich aber - trotz 3D - anlachen. Mal schauen ob sich da vom Preis her noch was tut. Eilig hab ich's ja nicht...

OT:
Wisst ihr wie das Thema 3D eigentlich nervt, wenn man nur mit einem Auge sieht? Ich mache mir langsam ernsthaft sorgen, das ich mir irgendwann unnötigerweise eine Brille aufsetzen muss um mit sehen zu können! Im Laden ist das ja heute schon so!
Glaubt mir, die ganze Welt ist auch in 2D sehr schön ;-)

astrolog schrieb:

Oh Gott, was für ein Vergleich (MPEG2/3D)! Als BR rauskam, habe ich die gleichen Argumente schon einmal gehört. Und hier waren die Hersteller in zwei Lager gespalten. Die Zeit ist einfach reif für 3D!

für die hersteller mag die zeit reif sein, für den endverbraucher ist es das nicht - ausser man viel early adopter spielen und mit unausgegorenen mechanismen arbeiten.

natürlich ist es perfekt für die hersteller wenn wir jetzt kaufen, und dann in zwei Jahren True3D kommt und wir HDMI 2.0 benötigen werden.

ich boykotieren den 3d-hype zumindest noch ein wenig...

Die gleichen Argumente habe ich bei der Einführung der DVD, oder der BR usw. schon tausendfach gehört!
Vielleicht lassen wir einfach diese fruchlose 3D-Diskussion.
Wer will, kann ja einen eigenen Thrad aufmachen und sich darüber drann breit auslassen.

Von Redcoon habe ich folgend Info w/meines vorbestelltn 1611 bekommen:

leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass sich die Weiterbearbeitung Ihrer Bestellung etwas verzögern wird. Mit der nächsten Lieferung rechnen wir am 17.09.10 - sobald die von Ihnen bestellte Ware bei uns eingetroffen ist, senden wir sie an Ihre Adresse weiter. Wir bitten um Ihr Verständnis und verbleiben mit freundlichen Grüßen Ihr redcoon Team

Ich glaube zwar, dass diese Mittteilung autom. generiert ist (und damit auch der Liefertermin), aber ist es denn sicher, dass die Geräte frühestens zum Jahresende kommen?

RainerHH schrieb:

1. ich versteh nicht was Verdunkelungen, Übersprechen etc. mit Denon zu tun haben soll? Denon baut weder TVs noch Brillen.

Nein, aber es ist ziemlich nervig, wenn der Player nur wegen der 3D Fähigkeit (sofern diese Aussage stimmt) um einige Monate verschoben wird. Damit tritt man all jene gegen das Schienenbein, die kein Interesse an 3D haben, aber dennoch warten müssen.

1. kannste ja den 2010 kaufen
2. soll er ja noch einige andere Verbesserungen haben, nämlich u.a. ein Quick-LW

Auf die Frage nach dem Erscheinungstermin von DBP-2011UD antwortet der Denon Support:

Voraussichtlich werden wir Ende 2010 (Dezember) Neuheiten im Blu ray-Bereich präsentieren.

Was soll das denn heißen?
Präsentiert sind der 1611/2011 ja schon! Kommt da noch etwas neues?

Sicherlich sind die von dir genannten Modelle gemeint!

natürlich sind die gemeint, war ja schließlich die Antwort auf den 2011.

der 2011 ist übrigens auf der Denen Page gar nicht mehr orhanden, mit einer Lieferung ist also erstmal nicht zu rechnen.

RainerHH schrieb:

1. kannste ja den 2010 kaufen

Danke, aber an dem hab ich kein Interesse. Ich finde aber den 2011 sehr interessant, weil der neben den ganzen Multimediafähigkeiten (scheint ja ein richtiger Allesfresser zu sein) auch einen hochwertigen Videoprozessor (ABT 2015) hat. Da werde ich jetzt garantiert nicht zum technisch deutlich unterlegenen Vorgänger greifen.

Ich fand den 2011 eigentlich auch interessant. Aber was bei Denon abgeht, glaubt man ja langsam nicht mehr. Der 2011 ist nun wohl erstmal gestorben. Ich vermute, wenn überhaupt, kommt er Februar/März.

Werde mich daher nach einem anderen Player umsehen. Vielleicht wird's der Yamaha 1067.

Da werde ich jetzt garantiert nicht zum technisch deutlich unterlegenen Vorgänger greifen.

hmm, was habt ihr nur für Diagonalen, dass ihr das immer so stark bemerkt ...
Mein Schritt (bei DVD) vom 3910 zum 3930 war gem. F(l)achpresse ein MEILENSTEIN - für mich eher nicht.
Aber jedem Tierchen sein Plessierchen...

0300_Infanterie schrieb:

hmm, was habt ihr nur für Diagonalen, dass ihr das immer so stark bemerkt ...

Ich denke mal, das man bei 52 Zoll auf 2 m Entfernung schon einiges erkennen kann. Besonders von der DVD Quali erhoffe ich mir Vorteile. Ich gehöre zu denen, die nicht jede DVD durch eine Blu-ray ersetzen, von daher lege ich auf die DVD Qualität genau so viel Wert wie auf die BD Quali (eigentlich sogar mehr, denn bei Blu-ray sind die Unterschiede längst nicht so gewaltig wie bei der DVD Wiedergabe). Und da lässt der gute Videoprozessor schon einiges erwarten. Auch die Multimediasachen finde ich sehr interessant.

Ich seh außerdem nicht ein, jetzt den technisch unterlegenen Vorgänger zu kaufen und mich dann über die fehlenden Sachen zu ärgern.

@0300 Infanterie:

Du lebst ja auch nicht vom Verkauf der Werbeanzeigen und des Heftes!
Das kann schon mal zu temporären Problemen mit den Augen führen.

Die Zeitungen werden doch nur wg. dem Besser-Faktor gekauft.

... sag ich doch ... F(L)ACHPRESSE ...

@MR: Hab auch nen 50er und bislang ist mir noch kein BDP untergekommen, der den 3930 geschlagen hätte ... sorry der 1611/2011 wirds auch nicht können ...
Selbst der 4010 schafft´s auch nicht ein - Freund hat ihn mit seinem 3930 verglichen und zurückgegeben ... er bleibt bei seiner/meiner Kombi: 3930 für DVD und 2500BT für BD

der 3930 stammt von 2006, war sicherlich ein top player, wenn man eines der funktionierenden/fehlerfreien geräte erwischte.

manch einer hat die sog. F(l)achpresse bei den damaligen hervorragenden tests des 3930 beklatscht und ob ihrer fundierten lodhudeleien beglückwünscht...
ob die damals auch schon so falsch gelegen haben?

seitdem sind aber nunmal fast 5 jahre vergangen was in der branche eine absolute ewigkeit ist.

ob der "normaluser" bei normalem bildmaterial einen unterschied zwischen einem realta und einem modernen abt sieht...?
natürlich werden die anhänger des 3930 dies so sehen, keine frage.
genauso wie diejenigen eines 4010 das gegenteil erzählen.

an die "marantz ist schöner fraktion" kann ich nur richten, ich hab mir gestern mal die alten 004er modelle angeschaut.

man muss schon extrem mutig sein um das design mit den abrundungen als gelungen anzusehn.
die hälfte der front ist somit aus plastik, nur der mittelteil ist alu.
sicherlich ansichtssache, ich find's schrecklich.
wenn einem hersteller gar nix mehr einfällt ausser mit aller macht vollkommen irrwitzige rundungen zu designen...
eines muss man marantz in dieser beziehung lassen, doof ist dies sicher nicht.
da bleibt dem käufer nix anderes übrig, als die komplette marantz kombi zu kaufen- receiver und player.

marantz erklärt den kunsstoffpart übrigends damit, dass dadurch das gehäuse akustisch besser gedämpft wird.

dies sollte eigentlich bei den "neuen" denons all diejenigen freuen, denen die alte serie "zu laut" war.

wenn schon denn schon, entweder ganz oder gar nicht.

Hmm ... Gerade auch mal mit Denon telefoniert - laut der Aussage eines Mitarbeiters gibts es tatsächlich Probleme mit einem Zulieferer eines Chips, weshalb das 'wann' und auch 'ob' des Erscheinens aktuell noch offen ist. So richtig zuversichtlich klang der Mitarbeiter aber irgendwie selber nicht.

Mist - das bringt tatsächlich meine Upgrade-Pläne durcheinander!

astrolog schrieb:

Oh Gott, was für ein Vergleich (MPEG2/3D)! ... Aufzuhalten, wegen ein paar Verweigerer, ist es aber sicher nicht mehr (es muss ja auch nicht jedes System, von allen genutzt werden)...

Wenn wir schon mal beim "Herrn" sind, er gab etwa 80 Prozent der Menschen die Fähigkeit, 3D wahrnehmen zu können, die anderen können es nur teilweise oder gar nicht (so wie ich bzw. meine Eltern).
Gründe dafür gibt es viele:
1) zu großer Unterschied der Sehstärke zwischen linkem und rechtem Auge
2) zu großer Dioptrinunterschied zwischen linkem und rechtem Auge (ab +/- 2 Dioptrin
3) Schielen in der Kindheit (das Gehirn bildet ein Führungsauge aus, das immer dominant ist => 3D-Effekte kommen nur vereinzelt oder gar nicht zustande) und folgender Operation (Beseitigen der Fehlstellung der Augen) => hinterher kann das Gehirn in den seltensten Fällen "lernen", auf 3D "umzuschalten" (das geht nur, wenn bereits im Kindergartenalter operiert wird).

Und um diese 20 Prozent nicht zu schikanieren, solltest du mal schnell die Phrase mit den "Verweigereren" zurücknehmen, das kommt bei den Betroffenen nämlich gar nicht gut gut an!

Alles klar?

SchlaueFragenSteller schrieb:

OT: Wisst ihr wie das Thema 3D eigentlich nervt, wenn man nur mit einem Auge sieht? Ich mache mir langsam ernsthaft sorgen, das ich mir irgendwann unnötigerweise eine Brille aufsetzen muss um mit sehen zu können! Im Laden ist das ja heute schon so! Glaubt mir, die ganze Welt ist auch in 2D sehr schön ;-)

Dito!!!
Was nützt es, wenn man erst eine 3D-Brille aufsetzen muss, um dann wieder mit einem Auge 2D sehen zu können= ? (ohne 3D-Brille gibt der TV ja nur unscharfe Doppelbilder aus).
Also liebe Hersteller: Bitte auch in Zukunft immer einen reinen 2D-Modus beibehalten!!!

LG
Martin

Weyoun_1979 schrieb:

Also liebe Hersteller: Bitte auch in Zukunft immer einen reinen 2D-Modus beibehalten!!!

Auch Ihr lieben Kinobetreiber: Bitte schön einen Saal mit 2D Version des Films bereithalten! Das wird schon heute nicht mehr flächendeckend erfüllt!
Irgendwann wird auch "ernstzunehmende" Kost in 3D produziert werden und nicht nur "hirnarme" Blockbuster!

Aber das ist OT, also lassen wir es dabei!

Bei Kino geht es nun einmal hauptsächlich um die Schauwerte!
Und diese sind bei den sog. Blockbustern am meisten vertreten und werden mit 3D aufgewertet, bzw. noch beeindruckender.
Kopfkino braucht sicher nicht unbedingt einen 3D-Effekt (wenn es auch sicher irgendwann kommen wird).
Überspitzt gesagt, wer Anspruch sucht, ist im Kino eh falsch aufgehoben, sondern sollte ein Buch lesen (vielleicht nicht gerade Harry Potter).
Insofern wird es sicher auch immer einen 2D-Modus geben.

Weyoun_1979
Es gibt immer Menschen, die eine neue Technik, aus was für Gründen auch immer, nicht nutzen können. Die sind natürlich mit "Verweigerer" nicht gemeint!
Sollten es tatsächlich 20% sein (die Zahl zweifel ich jetzt einfach einmal an), muss man doch festhalten, dass die natürlich nicht die Zielgruppe der Industrie sind, dementsprechend als Käufer auch gar nicht angesprochen sind.
Mit Verweigerern meine ich insofern auch nur die tatsächlichen Verweigerer (die könnten, aber nicht wollen)!
Ähnlich meinem Beispiel der damaligen Blu-ray-Verweigerer.
3D wird sichr nie zu 100% in allen Haushalten stehen, trotzdem kann (und wird es wohl auch) es sich doch am Markt durchsetzen!
Daher ist ein 1611/2011 mit 3d-Chip natürlich interessanter, als ohne. Auch wenn dadurch die Erstauslieferung massiv nach hinten verschoben wird.
In ein paar Jahren, wenn alle Player eine 3D-Möglichkeit haben, ist das eh alles Legende...

Barrierefreiheit heißt das Zauberwort. Wenn ich in den Laden gehe und mir keinen Fernseher mehr ohne 3D ansehen kann, ist diese nicht gewährleistet! In einem Kino wo nur noch 3D läuft genauso, im Wohnzimmer wo man mit freunden 3D mit sehen muss auch nicht!

Mir gehts bei dem Gerät hier eben nicht um 3D, sondern um die Formatvielfalt und ich lasse jedem seine Freude an 3D, aber der Hype nimmt rücksichtslose Züge an wenn sich das so weiterentwickelt.

Irgendwann werdend ie TV Sender auf 3D umschwenken und ich möchte dann gewährleistet haben, diese Funktion IMMER abstellen zu können.

Aber wie gesagt: OFF TOPIC

zurück zu Denon

astrolog schrieb:

...Mit Verweigerern meine ich insofern auch nur die tatsächlichen Verweigerer (die könnten, aber nicht wollen)! Ähnlich meinem Beispiel der damaligen Blu-ray-Verweigerer...

Das klingt bei dir immer so vorwurfsvoll. Wenn ich sage: "Das Auto hat keine Zukunft, alle müssen sich anders fortbewegen!" Dem werden auch nicht viele zustimmen. Trotz dass es (weil Fortschritt) irgendwann unausweichlich ist. Trotzdem stempele ich doch nicht alle Autofahrer als fortschrittsfeindliche Deppen ab, die der Welt im Weg stehen.

Merke: Nicht aus allem gleich nen persönlichen Kreuzzug machen. Niemand muss irgendeinen Fortschritt mitmachen, wenn er es (aus welchen persönlichen Gründen auch immer) nicht will.

SchlaueFragenSteller schrieb:

OFF TOPIC zurück zu Denon

Gute Idee!

Mal abgesehen von der ständigen Verschiebung der Verfügbarkeit macht Ihr mich jetzt schon etwas nervös...

Ausgangssituation: derzeit Sony DSP-NS 9100ES + Sony STR-DA 7100ES; 99% Nutzung 5.1 für DVD + SACD (für Stereo hab ich eine separate Anlage, nicht schlagen *g*).

Nun will ich mir einen Bluray-Player anschaffen. Am liebsten würde ich damit aber die "alten", allerdings sehr guten Komponenten ablösen; etwas neues dazustellen macht wenig Sinn und neue Tonformate könnte ich damit auch nur auf Umwegen abbilden. SACD wäre dafür wieder ein zwingend. Codefree wäre nett, ist aber kein "muss". Außerdem würde ich gerne etwas "kräftigeres" zum Antreiben verwenden; ich dachte an eine gebrauchte Rotel RSP-1069/RMB-1095 Kombi.

Meine bisherigen Favoriten für den Player waren Cambridge oder Oppo; dann bin ich auf die Ankündigung des Denon 2011 gestossen und dachte, hey, der schlägt alle Fliegen mit einer Klappe: nimm einen 3311 Receiver dazu und Du hast zwar nicht die Ausgangsleistung der Kombi, aber mit nur zwei Geräten wieder SACD, aktuelle Tonformate, ein bissl mehr Rummms, deutschen Support... passt!

Jetzt lese ich aber hier, dass SACD per DSD mit dieser Kombi nicht möglich sein soll? Steht das schon vor Release fest oder sind das nur Vermutungen? Zu was würdet Ihr in der von mir genannten Konstellation dann raten und warum?

Danke und liebe Grüsse,
Rainer

Habe mich gestern entschieden den Panasonic zu nehmen da es mir einfach zu lange dauert bis der 2011er kommt
Mfg
Minu

Jetzt lese ich aber hier, dass SACD per DSD mit dieser Kombi nicht möglich sein soll?

Das steht schon fest, weil der Hinderungsgrund für DSD-Bitstream der Receiver AVR-3311 ist!

Die Qualität des DVP-NS9100 wirst du so schnell nicht wieder bekommen. Hinsichtlich Verarbeitung, Handling usw. ein Traum, der von kaum einem DVD-Player zu toppen ist, dazu auch noch passiv gekühlt.

Du hast HDMI an deinem AVR: ab in die nächste Videothek und eine PS3 ausborgen (oder von Bekannten...), damit kannst du testen, ob der Receiver MPCM in 5.1 bzw. 7.1 akzeptiert (das ist verlustfreier HD-Ton!) und ob er 24p weitergibt. Wenn ja, dann normalen BD-Player auswählen und für Musik den 9100 behalten.

Wenn du 3D willst, kommt der Panasonic DMP-BDT300 in Frage, der hat 2 HDMI-out, einen für Audio zu deinem AVR (wie bei iLink), einen für 3D-Bild zum TV. Das kann so auch der kommende Oppo BDP-93.

Im übrigen: Gegen deine Sony-Kombi ist die Haptik der Denon-Geräte eher mies, vor allem vom Player. Für alle unwissenden, wir reden von dieser Kombi:
http://www.agoraques...41643367P1040439.gif

Optisch und vom Anfassen vergleichbar wären höchstens eine Marantz-Kombi aus SR7005 (kommt auch als Vor-/End-Kombi AV7005/MM7005) und UD5005 (mit Billig-Videoprozessor) oder UD7005 (mit besserem Video-Prozessor).

Alternativ noch der neue Yamaha RX-V3067 mit BD-S1067, vielleicht auch in titan?

Die Verfügbarkeit der Player von Yamaha und Marantz ist aber genau so ungewiss wie bei Denon.

outofsightdd schrieb:

Alternativ noch der neue Yamaha RX-V3067 mit BD-S1067, vielleicht auch in titan? Die Verfügbarkeit der Player von Yamaha und Marantz ist aber genau so ungewiss wie bei Denon.

wollte eigentlich avr4311(oder 4811 falls er mal angekündigt wird...) und dbp2011 (da angeblich schnell und ausgestattet wie der 4010 und immerhin silber wenn auch plastik)
aufgrund des gelobten vida chip im yamaha rx-v3067 und dessen verfügbarkeit tendiere ich auch zu obiger yamaha kombination. aber wie du gesagt hast: der player ist auch noch nicht verfügbar.

und es hätte so einfach sein können: in den sony store gehen 52hx900 kaufen und nen guten preisnachlass raushandeln weil man ja auch gleich den 4811avr und den 2011 bdp mitkaufen würde. Inzwischen gibts den tv, aber den kauf ich jetzt auch noch nicht weil ohne br-player macht das auch nicht viel sinn. und meine ca. 1000 dvd's wollen auch gut dargestellt werden grrrr... ich gehe jetzt ins Bett vielleicht wird ja morgen alles gut

Scheint ja wirklich, als wolltest du deine alten Geräte unbedingt abstoßen... nun gut, musst du wissen.

Das Upscaling von DVDs sollte ein Sony HX900 jedenfalls sehr gut beherrschen... da braucht es keine Wundermaschine von DVD/BD-Player.

Hallo!
Ich habe ein paar Fragen zu diesen beiden Playern von Denon:

Denon beschreibt diese Player ja als Universal Player, die alles abspielen können (so wie scheinbar der 4010 wie ich hier gelesen habe auch). Wie habe ich das zu verstehen?
Klar, anhand der Disc-Formate bedeutet Universial sicherlich das sie z.B. auch SACD und Audio CD abspielen können.
Aber bedeutet das auch, dass die Player dies auch relativ gut können?
Was mich hierbei speziell interessiert ist:
Können diese Player denn auch (stink normale) Audio CDs in halbwegs guter Ausgabequalität (Einstiegs-CD-Player konform würde mir reichen) wiedergeben und das dann auch noch genauso schnell?
Also Gerät an, Schublade öffnen, CD rein, Play und es kommt Ton und es wird vor allem auch auf dem Gerätedisplay die Tracknummer sowie die Spiellänge angezeigt. Und wenn der nächste Titel abgespielt wird, dann habe ich nicht jedes Mal eine Stunde Pause dazwischen...

Also kann ich mit diesen Geräten sowohl den DVD als auch den CD Player ersetzen (wenn man nicht gerade high end qualität erwartet so wie ich)?

Wie ich gelesen habe gibt es einen Player von Cambridge Azur 650BD oder so und der Denon 4010. Wie ist denn das bei den Playern (ggf. Erfahrungswerte). Könnte ich hiermit denn bereits die alten CD und DVD - Player aus dem Wohnzimmer verbannen und durch ein Gerät ersetzen und habe dann zusätzlich noch Blue-Ray?

Also wichtig wäre wirklich dass ich die Geräte auch genauso einfach und gut nutzen kann wie einen CD Player (wenn ich CDs abspielen will)...

Danke

Ja, die Universalplayer spielen so gut wie alles ab:
Blu-ray, DVD, CD, SACD, DVD-Audio (hier mal die wichtigsten Formate genannt).
Wie schnell die neuen Player sein werden, steht noch ein bißchen in den Sternen. Allerdings verspricht Denon eine Schnallstartfunktion. Insofern dürfte kein, oder kaum noch ein Unterschied zu einem normalen CD-P. bestehen.
Die neuen BR-P. zeichnen sich ja eh durch schnellere Reaktions- und Ladezeiten aus. Bei meinem derzeitigen Cambridge, gibt es keine Reaktionszeiten mehr. Das Teil ist blitzschnell. Lediglich beim booten muss man noch ein paar (vernachlässigbare) Sekunden warten.
Über die Klangqualität kann man im Vorfeld ebenfalls nur spekulieren. Letztlich kommt es aber auch darauf an, wie Du den Player anschließt. Nutzt Du die Analogsektion (dann geht eh nur der 2011), bestimmt der Player (Wandler etc.), dass Klangbild. Verkabelst Du allerdings per HDMI (also digital), können die P. auch mit High-End-Geräten mithalten, da die klangliche Aufbereitung im AV passiert.
Da Du aber eh kein High-End erwartest, bist Du mit einem Universalplayer in dieser Preisklasse sicher gut bedient.
Letztlich muss man aber erst abwarten, od die Denon´s auch das halten was sie auf dem Papier versprechen!

@astrolog: Danke für die ausführliche und informative Antwort
Ich denke dann werde ich mal darauf warten was der Dezember (endlich ein Weihnachtsgeschenk für mich ) oder der Anfang des nächsten Jahres (endlich ein Geburtagsgeschenk für mich ) so bringt...

Hab' jetzt nicht alle seiten komplett durchgelesen, aber wahrscheinlich nist meine Frage eh leicht zu beantworten.

Wie wird denn beim DBP-1611UD der hochauflösende Mehrkanalton (also nicht DD oder DTS-Spur) einer DVD-Audio bzw. SA-CD an den Verstärker übertragen

Per HDMI?

Einen analogen Mehrkanalausgang besitzt der Player meines Wissens nicht.
An meinem alten Denon DVD 2910 läuft das noch mit 6 Cinch-Kabeln.

Der 1611 ist ja aus dem Grund (fehlende Multichannel-Analogsektion) deutlich günstiger als der 2011.
Die Übertragung findet per HDMI statt.

SACD wahlweise als Mehrkanal-PCM oder DSD-Bitstream. Je nachdem, was der AV-Receiver verarbeiten kann.

Wer jetzt noch auf den 1611er 2011er wartet, kann getrost erstmal zu einem anderen günstigeren Player greifen.

Der 16er kommt vvl. noch dieses Jahr aber der 2011er erst im nächsten Jahr Januar oder Februar und dann auch nur in sehr geringen Stückzahlen.

Und ich sags ungern wo 3D draufsteht ist vorerst kein 3D-Ready drin, weil die Player erst per FW-Update 3D-Ready gemacht werden und wann das kommt steht noch in den Sternen.

Also da Denon den Player eh nicht selbst herstellt , sondern nur seine Frontplatte draufpappt und das ganze dann teuer verscherbelt hat sich das für mich erledigt.

Zu meinem AVR-3311 wird sich wohl ein Philips BDP7500B2 oder Samsung BD-C6900 gesellen.




So far Magic

als es den 2011er noch auf der denon-homepage (der alten) gab, stand da 3D upgrade (kostenpflichtig?) und nicht update (kostenlos?)
- zumindest hab ich diesen unterschied zwischen upgrade und update mal irgendwo bei Denon gelesen.
Ich hab deshalb bei denon nachgefragt ob das dann ein kostenpflichtiges upgrade sein wird.
Das wusste man aber noch nicht, da es das upgrade noch nicht gibt - kann man ja auch schlecht
schon entwickeln wenns das gerät noch nicht mal gibt. ...
dann wirds wohl der br-player werden den es kostenlos zum TV dazugibt
... wenn denn mal ein tv rauskommt der mit meiner röhre mithalten kann (wenn man mal von HD absieht )

Looki_Look schrieb:

... wenn denn mal ein tv rauskommt der mit meiner röhre mithalten kann (wenn man mal von HD absieht )

Oh, den Vergleich aus dem frühen Mittelalter hatten wir schon länger nicht mehr

Plasma kommt der Röhre übrigens (bezahlbar) am nächsten.
Bei mir stand früher eine Panasonic Röhre (16:9; 36") und heute ein 50" Plasma. Mir gefällts!

Was mir übrigens nicht mehr gefällt ist die aktuelle Denon-Technik (obwohl ich mit den "alten" Serine sehr zufrieden war). Früher war eben doch alles besser - siehe mein 3910 und der 3805.

Weder ein 1611 noch ein 2011 kommen mir ins Haus - much too less value for money!

Magicable schrieb:

Der 16er kommt vvl. noch dieses Jahr aber der 2011er erst im nächsten Jahr Januar oder Februar und dann auch nur in sehr geringen Stückzahlen.

Habe heute mit meinem Händler telefoniert, und der hat mir den 1611er für die nächste 2 bis 3 Tage versprochen. Ich hoffe das geht sich bis Samstag aus.

meint ihr nicht das der 2011 es noch vor weihnachten in die verkaufsregale schafft...ze fix ich wollte mir den zu weihnachten kaufen...

hab die hoffnung noch nicht aufgegeben...

uhren_alex schrieb:

Oh, den Vergleich aus dem frühen Mittelalter hatten wir schon länger nicht mehr

... bin wohl so ne Art Kinosaurier
... und ein zwei drei Weihnachtsgeschenke für mich such ich auch noch (tv, br, avr)

Looki_Look schrieb:

... bin wohl so ne Art Kinosaurier

falls noch nicht hier bekannt:

auf der US-Seite gibts das Manual für den 1611:

http://usa.denon.com...-1611UD-OM-E_000.pdf

Dazu habe ich gleich mal eine Frage an jemanden, der bereits einen Universalplayer betreibt:

Auf den Seiten 15/16 der Anleitung ist beschrieben, wie man eine SACD oder DVD-Audio wiedergibt. Dabei soll man bevor man eine Disc einlegt zunächst:

1. 2 Sec. Taste "Disc Layer" drücken bis Multi (für SACD) oder Video (für DVD-V oder -A) eingestellt ist
2. Taste "Disc Layer" kurz drücken um Multi/Stereo/CD Layer bei SACD oder DVD-V/DVD-A Layer bei DVD-A zu wählen.
3. Die SACD/DVD-A einlegt.

Weiter unten steht, das die Einstellung bestehen bleibt, bis der Player ausgeschaltet wird.

Bedeutet dies, das ich diese Prozedur jedesmal wenn ich eine SACD/DVD-A einlege neu machen muss, oder ist das eine einmalige Einstellung? Es klingt so, als wären die Einstellungen jedesmal zu vollführen. Würde ich als sehr umständlich empfinden...!!

Jemand Erfahrungen mit alten DVD-Universalplayern von Denon oder den neuen High-End-UD-Playern (A1 oder 4010)???

Bei den bisherigen Playern war es so, dass es Prioritäten im Setup gab, die auch nach einer vollständigen Trennung vom Strom bestehen bleiben:
- bei DVD-Audio die Voreinstellung DVD-Audio- oder -Video-Bereich wiedergeben
- bei SACD Wiedergabelayer CD/SACD-Stereo/SACD-Multi wiedergeben

Das wird man an den neuen Denons wohl ausprobieren müssen, ob eine einmal gesetzte Einstellung gespeichert wird. Der direkte Schnellzugriff vor der Wiedergabe ist jedenfalls neu, so weit ich weiß. Aber vielleicht formulieren die Typen nur mal wieder die Anleitung etwas komisch? (Es wäre nichts neues bei Denon )

Ich hatte auch falsch übersetzt. Die Einstellungen bleiben auch bei Ausschalten des Geräts gewählt.
Es gibt nun nur keine direkten Menüeinträge mehr zu bevorzugten Layerwahl. Die muss man dann über das lange drücken der Layertaste ändern.

Also sollte der Player einmal eingestellt jede Disc wiedergeben so wie man es dafür vorgesehen hat...

EDIT:
Nur eines ist anders als z.B. beim 4010: Ich kann nach der Anleitung einen Layerwechsel nur durchführen, wenn die Disc aus dem Player entfernt wird. Hmm... ist zwar selten (z.B. DVD-Video Content bei einer DVD-Audio oder Stereo Spur statt Multichannel bei SACD), aber trotzdem komisch...

Oder wird stoppen der Wiedergabe reichen? (so geht es an Sony SACD Playern)

Geht nicht eindeutig hervor, ist auch nicht sooo wichtig, aber lässt mich halt ein wenig stutzig werden..