Marantz UD-5007 & UD-7007

Was soll denn der weibliche Artikel? Es heißt "der" Player, und nicht die "die" Playerin.

Mein UD5007 geht wieder zurück. Der hatte sich gleich mit seiner ersten Blu-ray "Herr der Ringe" verhaspelt. Ständig Ton- und dann auch noch Bildaussetzer. Disc entnommen und wieder reingelegt, und er spielte problemlos ab.

Aber sowas erlebe ich auch mit nem 100€-Player. Macht mir somit keinen Sinn, Marantz 550€ für deren Modell zu geben.

Bitte Antworte in Niederländisch und mach keine Fehler ;).
Danke für ein Antwort auf meine Frage.

Cobraatje schrieb:

...Hat jemand Erfahrung, das die Ud7007 einspielen muss und noch besser wird?

Wie soll so etwas bei digitalen Signalen möglich sein? Wenn überhaupt, findet ein psychischer Eingewöhnungsprozess statt, nachdem dir dein Gehirn sagt, der Player ist jetzt rundum besser.

outofsightdd schrieb:

Cobraatje schrieb: ...Hat jemand Erfahrung, das die Ud7007 einspielen muss und noch besser wird? Wie soll so etwas bei digitalen Signalen möglich sein? Wenn überhaupt, findet ein psychischer Eingewöhnungsprozess statt, nachdem dir dein Gehirn sagt, der Player ist jetzt rundum besser.

Ich glaub auch nicht daran, aber das Bild der UD7007 ist nicht so gut wie bei meiner Oppo93. Der Oppo hat mehr ruhe im Bild und etwas mehr detaillierung, darum hab ich das gefragt.
Ich hab jetzt Information bekommen das die Programmierung des Bildprozessors nicht ganz gut ist und da wird es ein Softwareupdate für geben.

Einen Unterschied zu sehen ist ok, da unterschiedliche Bildprozessoren verbaut sind. Der Marantz arbeitet mit MTK, der Oppo mit MTK und dem QDEO dahinter. Nur dass sich mit einer Einspielzeit das Bild "verändert", darf getrost bezweifelt werden.

Ich habe hier mal mitgelesen... Bin neu hier bei euch im Forum...

Bin überhaupt nicht mehr up to date, was HIFI anbelangt...

Wollte da jetzt mal so langsam aufstocken.. Ich hatte bis gestern noch einen uralten Panasonic DVD-Player, den ich in Verbindung mit meinem uralten Verstärker DENON PMA980R für Music und auch Filme gebraucht habe..

Nun hatte ich die Nase voll und wollte mir mal was anständiges kaufen... Ich glaub ich weiss gar nicht, was ich mir da so gekauft habe.. Bitte entschuldigt also...

Meinen Verstärker gibt es noch, in Verbindung mit 2 kleinen Cambridge Boxen.. Dazu habe ich mir heute einen Marantz UD5007 gekauft..

Was kann der besser als ein günstiger?? Kann der Air-Play (hab das heute zum ersten Mal gesehen und hätte das auch gerne)?? Aber wahrscheinlich geht Air-Play nur über den Verstärker oder??

Es wäre nett, wenn ihr mich mal ein wenig aufklärt.. Ich bin absoluter Neuanfänger..

Danke im Vorfeld...

Sag mal, du kaufst nen Player um über 500€ und fragst erst dann was er kann?

Öhem ...... ich bin sprachlos.

Der kann besser Music als ein billiger.. Fernsehen ist egal oder???

Ich wollte mal was vernünftiges haben und habe mich da beraten lassen und zugeschlagen...

Was die Player der 500 - 1.000 Euro - Klasse besser machen, ist in erster Linie das verwendete Material, die Aufhängung des Laufwerks, und die Anschlussvielfalt bei einigen Modellen (OPPO).

Das Laufwerk an sich, macht aber in Bild und Ton dieselbe Qualität wie ein 80€-Player. Da wirst du keine Unterschiede erleben. Der Marantz neherrscht halt noch die Wiedergabe von Super Audio CDs.

Was der Marantz gut kan, ist gut aussehen, sehr leise sein und eine gute Verarbeitung zu haben.
Anschlußmäßig kann er das was andere, günstigere Player auch selbstverständlich liefern.

Die Startvorgang vom Einschalten bis zur eingelesenen Blu-ray finde ich jedoch unverhältnismäßig lang dauernd. Störte mich persönlich nun nicht.
Aber das können günstigere Player auch schon besser.

Okay...

Ich finde aber schon, dass der ne Menge mehr kann... Oder nicht!!

Ich glaube zwar dass ich mich für meine Verhältnisse mit dem Player etwas zu hoch eingedeckt habe, aber gut...

Aber zum Streamen brauche ich jetzt einen anderen Verstärker als den von mir genannten oder??

Und was kann dieses Netflix?? Wenn ich richtig gelesen habe, ist das hier gar nicht möglich.. Youtube funktioniert zwar, aber mit meiner Netzverbindung etwas langsam... Muss ich mich auch mal drum kümmern...

Was meinst du denn mit "einer Menge mehr" ?

Der Marantz konzentriert sich auf das Brauchbare und Gute.

Der hat weder irgendwelchen Online- oder Multimedia Quatsch an Bords, noch hat er zwei HDMI out und andere, weitreichendere Anschlüsse als noch Cinch für Audio dabei.

Aber er kann halt SACDs lesen. Bezüglich des "mehr könnens" ist das der einzige Punkt der ihn von günstigeren Playern abhebt.

Er besticht durch Verarbeitungsqualität, Materialien und ein leises Laufwerk.

Die OPPO-Geräte um 800 - 1.000€ haben zudem noch mehr Anschlussmöglichkeiten und Multimedia zur Verfügung.

Okay.. Danke...

Dann hab ich da schonmal was ordentliches...

Dann lese ich jetzt mal bei den Verstärkern weiter..

Klinke26 schrieb:

Der hat weder irgendwelchen Online- oder Multimedia Quatsch an Bords ...

Wenn Du das Gerät hattest, wieso hast Du es Dir dann nicht auch mal angeschaut? Der UD5007 ist dank DLNA 1.5 voll ins bestehende Netzwerk integrierbar, sowohl für Audio, Video, als auch für Photo. Youtube ist nach meinem Verständnis auch eine Onlinegeschichte.

Von daher ist Deine Aussage sachlich falsch.

Meine Güte, entschuldige mich wenn ich Netzwerk-Kompatibilität nicht = Online-Müll setze.

Damit meine ich so einen PillePalle wie Online TV-Zeitschrift, Skype, Facebook und Quatsch den ich bestimmt nicht benötige um einen Film zu sehen.

Netzwerk-Kompatibilität ist eine Nummer, auch für 150€-Player.

Als 1. erstaunt einen das hohe Gewicht des Player beim auspacken.(':)','') Erinnert mich irgendwie an meinen 1.Digitalplayer (Sony CDP 228 ESD 6,2kg(:hail,'')) Nun ist der Player angeschlossen und läuft sehr sehr leise. Ich bin sehr zufrrieden. Ausführlicher Hörtest steht noch aus. Aus Zeitmangel habe ich die Bedienungsanleitung noch nicht gelesen. Bei einschalten des Fernsehers oder Veränderungen am AV-Receiver stoppt der Player und springt zum Anfang der Disc. Ist diese Einstellung änderbar?

Wo wir gerade beim Thema sind. Hat von euch schon mal jemand den Oppo 103 und den UD 5007 verglichen?
Gibt es da Unterschiede (außer den Anschlussmöglichkeiten) in der Performance Bild/Ton.

Danke für Info.

Glaub ich nicht, dass überhaupt jemand Unterschiede zwischen nem Oppo, Samsung oder Marantz herausbekommt.
Egal ob 100€ oder 1.000€, die digitale Abtastung bleibt doch dieselbe.

Sagt mal, eine Frage...

Warum schaltet sich beim CD abspielen der Fernseher ein?

Wenn ich den Fernseher ausschalte, geht auch der Marantz Player aus?

Wieso? Hab ich was übersehen??

Das liegt an HDMI CEC
Mit diesem Protokoll steuern sich die Geräte gegensseitig.

Der Player stellt einfach fest "ich werde eingeschaltet" also folgt auch der TV da es ja ein BR-Player ist. Auch umgekehrt: Ohne TV barucht eine Bildquelle nicht On zu sein.

Wenn Du das alles nicht willst:
- HDMI CEC bei allen Geräten ausschalten (Bezeichnung variiert je nach Hersteller, findest Du aber in den HDMI Einstellungen)
- oder Universal FB - z.b. Logitech Harmony

Wie heisst denn das CEC bei dem Marantz?? Find da nix oder bin zu blöd?!

Gleichzeitig mal die Frage, ob ich bei folgendem was falsch mache..

Habe jetzt Music aufs Iphone gezogen und dieses dann mittels USB Anschluss vorne in den Player gesteckt...

Spielt er aber nicht ab?!

Kann er das nicht oder mach ich da was falsch?!

HDMI CEC nennt sich bei Marantz HDMI-Steuerung und ist auch so im Menü zu finden

Zu iPhone:
Lt. BDA spiekt der Marantz Daten nur von einem USB Speichergerät. Das iPhone ist aber in diesem Sinne kein USB Speichergerät. In der BDA findet sich auck kein Hinweis auf irgendeine Kompatibilität zu Apple Devices.

Was, bitte, soll sich hier einspielem???

Hallo,

kurze Frage an alle UD5007 Besitzer. Ist es möglich den CD-Text im UD5007 zu aktivieren?
Eigentlich sollte dieser CD-Text fähig sein, bisher hab ich es noch nicht geschafft die Titel der CD anzeigen zu lassen. Vielleicht weiß jemand Rat...

bernie_36 schrieb:

...Eigentlich sollte dieser CD-Text fähig sein...

Nein. Weder gemäß Anleitung noch gemäß Webseite Hersteller. CD-TEXT gibt es nur bei Marantz-CD-Playern.

Hallo,
ich hab den UD5007 jetzt seit ca. 3 Wochen und was mir bei den BD´s aufgefallen ist, das man ein deutliches pfeifen hört wenn die BD läuft. Ist das normal oder doch ein defekt? Einer der Hauptgründe war nämlich die Laufruhe dieses Players.
Hoffe ihr könnt mich aufklären Achso als Info nebenbei, ich sitze ca. 3m vom Gerät entfernt.

Ich habe auch den 5007 und der ist absolut ruhig. Nur wenn ich mit dem Ohr genau darüber bin höre ich was...aber aus 3 Metern Entfernung sollte man wirklich keine Geräusche mehr wahrnehmen.

Gibt es denn noch einstell möglichkeiten um den Geräuschpegel zu reduzieren? Kommt mir zwar unlogisch vor aber wer weiss.

Cocktail1978 schrieb:

Optische und koaxiale Ausgänge hat er nicht...Dafür aber 2 analoge Ausgänge.

Sehr schade. Würde nämlich optisch gut zum meinem SR5006 passen. Damit hat er sich aber disqualifiziert, weil ich für den Stereobetrieb die Möglichkeit zum Anschluss eines externen DAC oder digitalen Vorverstärker benötige.
Finde ich völlig unverständlich, wieso Marantz auf einen wirklich billigen Koaxialausgang verzichtet.

Der Aufpreis zum UD7007 ist es mir nicht wert. Bleibt also nur noch der ältere UD5005...

Hallo,

mich interessiert der UD-5007, weil er besser zu meinem Marantz-Receiver passen würde als mein jetziger Player Pioneer BDP-51 FD.

Bei BDs erwarte ich bildtechnisch eigentlich keine Veränderung, die Unterschiede dürften minimal sein.
Aber wie sieht es bei DVDs aus, weiß da jemand ob der Marantz da mithalten kann oder sogar besser ist?
Möchte nicht über 500,- Euro quasi wegen der Optik ausgeben und dann ist der Player schlechter.

Vielen Dank schonmal!

Pioneer hat einen auch für DVD sehr guten NEC-Renesas-Chipsatz verbaut (den es heute nicht mehr gibt), wenn man überhaupt feine Unterschiede im Upscaling/Deinterlacing wahrnimmt, könnten die also auch zugunsten des alten Players ausfallen. Du solltest es sicherheitshalber selbst im eigenen System testen.

Bei Verwendung eines Marantz-AVR hat dieser vielleicht einen ABT-Videoprozessor, dann kann der die Upscaling/Deinterlacing-Arbeit übernehmen und der Marantz UD spielt nativ zu. Das kannst du jetzt schon testen, denn die native Ausgabe hat, so glaube ich, auch dein Pioneer.

Marantz hat auf jeden Fall den Vorteil des deutlich flotteren BD-Zugriffs, vom ganzen Netzwerkgedöhns (was aber auch über eine Box wie die WDTV billig nachzurüsten wäre) und der Wiedergabe von SACD/DVD-A.

outofsightdd schrieb:

Bei Verwendung eines Marantz-AVR hat dieser vielleicht einen ABT-Videoprozessor, dann kann der die Upscaling/Deinterlacing-Arbeit übernehmen und der Marantz UD spielt nativ zu. Das kannst du jetzt schon testen, denn die native Ausgabe hat, so glaube ich, auch dein Pioneer. Marantz hat auf jeden Fall den Vorteil des deutlich flotteren BD-Zugriffs, vom ganzen Netzwerkgedöhns (was aber auch über eine Box wie die WDTV billig nachzurüsten wäre) und der Wiedergabe von SACD/DVD-A.

Erstmal Danke für die ausführliche Antwort!

Über HDMI skalieren kann mein Receiver leider nicht (NR-1601). Deinterlacen und von analog nach digital wandeln aber schon. Ist aber sinnlos in meinem Fall, da ich alle Geräte über HDMI verbunden habe.

Das Netzwerkgedöhns brauche ich eigentlich nicht, da ich zum Streamen Apple-TV habe.

Besonders schnell ist der Pio ja nicht, ein flotterer Zugriff wäre da wirklich fein. SACD und DVD-Audio würden mich schon reizen, müsste ich aber auch erst testen.

Ich hab den UD 5007 seit 2 Wochen hier stehen und bin sehr zufrieden mit dem Gerät.
Außer beim Einlesen ist das LW nicht zu hören und er produziert neben einer sehr guten Tonausgabe bei CD und SACD auch ein gutes Bild bei Blueray und DVD.
Aussetzer hat er bei keinem Medium gezeigt und spielt mit dem SR5006 auch perfekt zusammen

Darkgrey schrieb:

Ich hab den UD 5007 seit 2 Wochen hier stehen und bin sehr zufrieden mit dem Gerät. Außer beim Einlesen ist das LW nicht zu hören und er produziert neben einer sehr guten Tonausgabe bei CD und SACD auch ein gutes Bild bei Blueray und DVD. Aussetzer hat er bei keinem Medium gezeigt und spielt mit dem SR5006 auch perfekt zusammen

Das hört sich ja sehr gut an!
Wie findest Du die Bedienung? Reagiert das Gerät schnell auf Tastendrücke oder wirkt es etwas träge?

Sam_Gamdschie schrieb:

Wie findest Du die Bedienung? Reagiert das Gerät schnell auf Tastendrücke oder wirkt es etwas träge?

das würde mich auch interessieren!

Ich hab da mal eine Frage an die Experten:
Ich höre CDs über einen "Der CD-Player", Baujahr 1996, der an einem Vollverstärker RG 9 hängt - beide Teile von Symphonic Line - und bin naturgemäß äußerst zufrieden mit dem Sound, schließlich ist es ein High-End -Kombination. Leider lässt sich dieses Baujahr nicht mehr richtig upgraden und heutzutage will man ja gern die vorhandenen Formate abspielen können.
Nun habe ich den ketzerischen Gedanken, mir statt einer halbseidenen "Überholung", die 1.000 € kosten soll, einen guten Universalplayer, wie den UD-7007 zuzulegen und den Symphonic Line stillzulegen. (Blueray-Player brauche ich sowieso einen)
Kann mir jemand sagen, ob für den durchschnittlichen Audio-Konsumenten (im Durchschnitt wöchentlich 2-3 CDs in einem audiomäßig nicht idealen Raum), der Qualitätsabfall so frustierend ist, dass man diesen Wechsel bereut? Ich weiß, dass das eine Geschmacksfrage ist, vielleicht hat trotzdem jemand eine hilfreiche Meinung dazu.
(Erschwerend käme bei einem Umstieg dazu, dass entweder die Verbindung zum TV oder zum Audioverstärker mind. 5m Länge haben müsste.)

Für dich stellt mit BluRay der Marantz eine suboptimale Lösung dar, weil er keine Funktion zum Ausgleich der Bildverzögerung durch deinen TV bietet. Das nennt sich Audio Delay und wird in AV-Systemen vom AV-Receiver übernommen. Du müsstest zumindest bei BluRay den Ton von deinem TV abgreifen um Bild & Ton synchron zu erleben, wodurch du keinen Nutzen der aufwendigen Marantz-Wandlersektion im Filmbetrieb hast.

Audio Delay im Player gibt es bei Panasonic, Sony und anderen...

Vielen Dank für den Hinweis - der Aspekt wird sicher in die Kaufentscheidung einfließen.
Was ich suche, ist die eierlegende Wollmilchsau, wobei die stärkere Betonung auf der Audio-Wiedergabe liegt. Das Gerät soll in erster Linie über einem HighEnd-Vollverstärker von Symphonic Line sehr guten Klang abliefern (was der Marantz laut Test anscheinend kann) und nebenbei natürlich auch DVD und BlueRay optimal wiedergeben - gibt es sowas überhaupt?

ogsogs schrieb:

Vielen Dank für den Hinweis - der Aspekt wird sicher in die Kaufentscheidung einfließen. Was ich suche, ist die eierlegende Wollmilchsau, wobei die stärkere Betonung auf der Audio-Wiedergabe liegt. Das Gerät soll in erster Linie über einem HighEnd-Vollverstärker von Symphonic Line sehr guten Klang abliefern (was der Marantz laut Test anscheinend kann) und nebenbei natürlich auch DVD und BlueRay optimal wiedergeben - gibt es sowas überhaupt?

Schau dir doch mal die Geräte von Cambridge (751BD oder 752BD) an - diese bieten doch einen sehr guten Ton über ihre Analogausgänge...
Zudem haben sie Marvell Qdeo-Chips für eine exzellente Videowiedergabe (inkl. Upscaling bei DVDs).

...aber auch Cambridge und Oppo können kein AudioDelay.

Was nützt mir die völlig überbewertete Wichtigkeit von Wandlern, wenn bei einer Konzertaufzeichnung Bild und Ton asynchron sind?

Na, es wurde eben nach einem Player gefragt, der in erster Linie über einen HighEnd-Vollverstärker von Symphonic Line sehr guten Klang abliefert und nebenbei natürlich auch DVD und BluRay optimal wiedergibt.

Falls das AudioDelay eine große Rolle spielen sollte, dürfte bspw. der Panasonic BDT500 nicht so verkehrt sein, da der Uniphier-Chipsatz eine hervorragende Bildqualität abliefern soll.

Allerdings dürfte hier die analoge Audiosektion gegenüber einem Cambridge ins Hintertreffen geraten?

Nach dem, was ich bisher gelesen habe, komme ich zu dem Schluss, dass für mich wegen der HiFi-Präferenz ein Universalplayer doch nicht das Richtige ist, zumal, da ich entweder den Verstärker oder den TV mit einem etliche Meter langen Kabel verbinden müsste.
Nun stehe ich vor der Frage: CD-Player für alle Formate um 1.000 € (SACD und DVD-Audio wäre nett, muss aber nicht sein, unter meinen ca. 2.000 Scheiben (Klassik, Jazz, Blues, Folk, Bluegrass, Nashville, Rock) sind höchstens 5 in diesen Formaten)
In der engeren Wahl sind Cambridge Azur 740 C und Audiolab 8200 CD. Gibt es dazu Entscheidungshilfen?

Auch bei der Präferenz ist der UD5007 eine gute Wahl, er ist flexibel und spielt alle Formate super ab.
Ich nutze ihn auch als SACD und CD Player an einem Verstärker und er ist auch als Audio Gerät sehr gut.
Außerdem ist er im Einsatz sehr flexibel.
Klanglich steht er keinem reinen Stereo Player nach und da ich ihn gleichzeitig auch als Blueray Player am Av Receiver nutze ist er die ideale Lösung in alle Richtungen.

ogsogs schrieb:

Nach dem, was ich bisher gelesen habe, komme ich zu dem Schluss, dass für mich wegen der HiFi-Präferenz ein Universalplayer doch nicht das Richtige ist, zumal, da ich entweder den Verstärker oder den TV mit einem etliche Meter langen Kabel verbinden müsste...

Du bekommst für das Geld eines großen Marantz 7007 einen sehr guten BluRay-Player wie den 500er von Panasonic und für die Stereoanlage einen ordentlichen SACD-Stereo-fähigen Player wie die Modelle von Pioneer.

Den Audio-Delay-Punkt kannst du umgehen, indem du für CD/SACD/DVD-A den Player direkt an die Stereoanlage hängst, für das Ansehen von Filmen den Ton jedoch am Fernseher abgreifst. Der TV synchronisiert intern Bild+Ton. Mit einem Stereoverstärker mit digitalem Eingang kannst du den befürchteten Nachteil minderwertiger D/A-Wandler im TV ausgleichen.

Alles weitere wegen CD-Playern ist was für die Stereo-Kaufberatung. Ach ja, der ist auch sehr gut.

Darkgrey schrieb:

...am Av Receiver nutze ist er die ideale Lösung in alle Richtungen.

Und das macht den Unterschied zur reinen Stereoanlage, die keine AudioDelay-Funktion hat.

Also ich kann einige Aussagen hier so nicht bestätigen.

An einem AV-Receiver (zumindest in der Klasse unter 2000 €) macht es kaum einen Unterschied, ob der UD 5007 dranhängt oder ein hochwertiger "nur" CD/SACD-Player, da ein Receiver als "Wollmilchsau" für Film und Ton nicht die Klangqualität derartig an die Kette weitergeben wird, die z.B. ein SACD-Player herzugeben vermag!

So herrlich, wie ein Konzert in 5.7- Anlagen klingen mag - es ist wohl eher der Raumeindruck, der so begeistert.
Die Qualität im Detail kommt über z.B.einen "Symphonic Line"- Amp in einer reinen Zweikanal- Stereoanlage unvergleichlich besser zu Gehör.
Das hängt aber auch von der gesamten Kette ab.
Will man das von einer Heimkinoanlage, muß man schon sehr viel Geld investieren.
Es gibt aber immer noch die preiswertere Möglichkeit, beide Systeme zu koppeln.
Das ist aber ein anderes Thema.

Ich habe seit drei Monaten den UD 5007 und den NR 1603 (die aus dem Stereplay-Test) an einem 5.1-System der KEF Q-Serie in Betrieb und bin mit der bisher gezeigten Bild- und Tonqualität sehr zufrieden!
Meiner Meinung nach ist der UD 5007 trotz des relativ hohen Preises ein sehr "preiswertes" Gerät, da es mit ihm auch richtig Spass macht, Musik zu hören.
Das können billigere Player definitiv so nicht!
Oder ein Unterschied kann im wahrsten Sinne nicht "erhört" werden, weil schlichtweg die ganze Kette keine bessere Wiedergabe zuläßt! (Da machen SACD wirklich keinen Sinn!)

Da ich aber in erster Linie Wert auf hochklassige Musikwiedergabe lege, steht in einem anderen Raum meine reine Musikanlage - ebenfalls aus Marantz-Geräten (KI-Perl) und Stereolautsprechern in Studioqualität.
Daher kann ich diesen Vergleich täglich nachvollziehen. Er ist sehr deutlich!

Warum ich eigentlich hier poste, ist der Umstand, daß mein UD 5007 heute zum Händler zur Garantiereparatur gehen mußte, da er plötzlich keine BD mehr wiedergibt. Weder Ton, noch Bild.
Meine Frage, ob es bereits mehrere solcher Reklamationen gibt wurde, sehr verhalten, positiv beantwortet!
Ist Euch dazu etwas Konkretes bekannt?
Das wäre sehr interessant zu erfahren!

Gruß-
Ek.

Tuga schrieb:

Moin, kann man den UD 5007 Region Free machen? Weiss das jemand? Danke Alex

Also, gehen tut es wohl, in UK kann man ihn zumindest als Multi Region erwerben. Leider liefern die nicht nach D.
Würde mich daher der Frage mal anschließen, ob da jemand was für D weiß, wäre immerhin deutlich günstiger als der Oppo 103 (den es ja auch Multi Region gibt).

Dampfmaxe schrieb:

Ich habe seit drei Monaten den UD 5007 und den NR 1603 (die aus dem Stereplay-Test) an einem 5.1-System der KEF Q-Serie in Betrieb und bin mit der bisher gezeigten Bild- und Tonqualität sehr zufrieden! Gruß- Ek.

Kannst du mir mal sagen was du für eine KEF Q-Serie du hast.
Frage deshalb weil ich auch Interesse habe an UD5007 und NR 1603. ich selber habe KEF IQ 90-60-30

Dampfmaxe schrieb:

....Ich habe seit drei Monaten den UD 5007 und den NR 1603 (die aus dem Stereplay-Test) an einem 5.1-System der KEF Q-Serie in Betrieb und bin mit der bisher gezeigten Bild- und Tonqualität sehr zufrieden! Meiner Meinung nach ist der UD 5007 trotz des relativ hohen Preises ein sehr "preiswertes" Gerät, da es mit ihm auch richtig Spass macht, Musik zu hören. Das können billigere Player definitiv so nicht!

Über HDMI, warum kann ein SACD-fähiger Sony-BDP denn nicht genau so gut sein?

Oder ein Unterschied kann im wahrsten Sinne nicht "erhört" werden, weil schlichtweg die ganze Kette keine bessere Wiedergabe zuläßt! (Da machen SACD wirklich keinen Sinn!)

Ein weit verbreitetes Vorurteil, gestützt durch jahrzehntelange Polemik der Hifi-Wurstblätter.

Da ich aber in erster Linie Wert auf hochklassige Musikwiedergabe lege, steht in einem anderen Raum meine reine Musikanlage - ebenfalls aus Marantz-Geräten (KI-Perl) und Stereolautsprechern in Studioqualität. Daher kann ich diesen Vergleich täglich nachvollziehen. Er ist sehr deutlich!

Sicher, da stehen bessere Lautsprecher, da wird Musik auch besser klingen...

@ ollieh

Die Serie heißt schlicht "Q".
Ich habe einen Satz Q 300 dran.
Ohne Subwoofer, weil der Raum nur knapp 15 qm groß ist und die Teile bis 38 Hz einen sehr kräftigen und präzisen Bass hergeben. Nachbarn hat man ja auch noch....

Gruß -
Ek.

_____________________________________________________________________________________

@ outofsigtdd

Da da weißt Du esja besser und schreibst so einen Quatsch - von wegen Hifi- Wurstblätter!

Es ist eine Binsenweißheit, daß eine Anlage nur so gut klingt, wie das schwächste Glied in der Kette!
Wenn bessere LS bessere Musikwiedergabe machen, können die vorgeschalteten Gerätschaften ja auch nicht schlechter sein.

Ich brauchte keine Wurstblätter, um mir eine unverfälschte, nicht gesoundete Musikwiedergabe zu schaffen.
Das war jahr(zehnte)langes Gerätetauschen und echte "Hörarbeit" mit riesigem Spaßpotential und großen, auch negativen Überraschungen.
.
Natürlich habe ich mir jetzt auch den Spaß gemacht und ein Paar KEF Q 300 an die Maranz KI Perls gestöpselt.... es war echt kraß, wie sehr viel besser die daran klangen! Eine wirkliche Überraschung!
Die Teile wachsen echt mit der Elektronik davor!
Dann habe ich den UD 5007 auf den KI Perl-Player gestellt und im Wechsel mit gleicher Musik umgestöpselt.
Den Unterschied hättest Du hören sollen!
Und das auch sowohl mit den Q 300 als auch mit den Sehring 702 SE.
Ich erspare mir einen Kommentar!

Mein Sony Multikanal DVD/SACD Player -903 ?(vergessen, da verkauft) zum halben Preis, kam lange nicht auf das Niveau des Marantz UD 5007. Er klang irgendwie rauer und die Raumtiefendarstellung war ebenfalls so nicht vorhanden. Sowohl mit CD und auch SACD- Material.
Und das nicht über HDMI.

Übrigens:
Die bisher einzigen Hersteller, die über HDMI eine tolle Klangwiedergabe erreichen sollen, sind Pioneer und Denon, durch Vermeiden von Zeitfdifferenzen unter den Geräten.
Bisher war HDMI ein Nadelöhr in der Signalkette der Tonwiedergabe!

Stand so jedenfalls in der Wurstpresse.....vergleichend gehört habe ich es noch nicht.

Gruß -
Ek.

Dampfmaxe schrieb:

@ outofsigtdd Da da weißt Du esja besser und schreibst so einen Quatsch - von wegen Hifi- Wurstblätter! Es ist eine Binsenweißheit, daß eine Anlage nur so gut klingt, wie das schwächste Glied in der Kette!

Von der ich wenig halte. Ich vertrete eine strikte Rangfolge der klangrelevanten Komponenten, die nur von wenigen Händlern auch so verkauft wird. Da stehen vorn Aufnahme, Lautsprecher und Raum und dahinter lange nichts. Zum Bsp. da.

Ich erspare mir einen Kommentar!

Ich jetzt auch lieber, denn es soll ja um die BD-Player von Marantz gehen. Nur so viel, dass ich auch schon sehr viele Player analog, digital und HDMI wie wild verglichen habe und zu ganz anderen Eindrücken komme. Es geht eher in diese Richtung. Trotzdem habe ich gute Gründe, dieses Hobby zu betreiben und mir feine Geräte hinzustellen.

Bisher war HDMI ein Nadelöhr in der Signalkette der Tonwiedergabe!

Ein viel geschriebener Satz (Stichwort Wurstpresse), der mir das Blut in den Adern gefrieren lässt. Denn das ist technisch in keinster Weise zu begründen.