UpTone Audio USB REGEN

Next level USB audio with UpTone REGEN, Curious cables

Mr. Darko macht gleich ein bisschen Werbung für die heimischen USB-Kabel Anbieter: Curious Cable
Wenn man etwas runterscrollt, gelangt man zum 20cm Regen Link. Ich muss sagen, der dem USB Regen beigelegte Solid Adaptor macht das ganze doch recht sperrig, wenn man nicht soviel Platz hinterm DAC hat.

Einen etwas günstigeren Ersatz für den Solid Adaptor gibt es bei Paul Pang.

Kann das hier bitte mal in Voodoo verschoben werden?

Lass es einfach sein. Oder ist Dir langweilig im Voodoo-Bereich

Streng genommen ist der Fred hier tatsächlich off-topic, denn dieses Unterforum dreht dich um digitale Quellen, und der Regen ist keine Quelle.

Ansonsten:

vanye (Beitrag #155) schrieb:

Streng genommen ist der Fred hier tatsächlich off-topic, denn dieses Unterforum dreht dich um digitale Quellen, und der Regen ist keine Quelle.

Streng genommen geht es in diesem Unterforum auch um DACs. War bei der Einrichtung aber wohl noch nicht so aktuell (vielleicht mal den Unterforentitel ändern?).

Darf ich mich mal selbst aus meinem Threadstartpost zitieren?

P.S. Ich hoffe, das Thema ist hier einigermaßen richtig im "Digitalbereich". Der Regen dient ja sozusagen als "Addon" für USB-DACs.

Also wer hier einen besseren Ort (außer "Voodoo") kennt...

Danke Genosse "Plankton", fein gemacht. *Schulterklopf*

@ Lustiger Stiefel

Umm, ich hatte eigentlich versucht, Deine Position zu unterstützen.

Ok, die Hifi-Forum Moderation hat sich erschöpfend informiert und also entschieden, dass der gute USB-Regen Voodoo ist. Ich muss gestehen, in diesem Bereich habe ich mich vorher noch nie aufgehalten.

Ich denke, künftig sollte man (wer mag) sich über den USB-Regen (oder andere leichter zu erwerbende USB "Helferlein") besser in (auf diesem Gebiet) anwenderorientiertere Foren informieren und austauschen. Im Hifi-Forum sind wohl Leute, die einen USB-DAC betreiben und sich über die USB-Verbindung Gedanken machen, in einer absoluten Nische. Was jetzt nicht weiter tragisch wäre, aber dieses Unverständnis, auf das man hier trifft, habe ich so bisher nur in diesem Forum erlebt. Wobei sich mir nie erschließen wird, was genau Leute antreibt, sich über ein Thema auszulassen, welches in der Praxis nicht relevant für sie ist.

(Ach, da fällt mir noch ein anderes Thema ein, mit dem man hier auf Unverständnis stößt. Auch auf Seiten mancher Moderatoren. Nämlich: DSD )


Also, für spezielle Anwenderthemen gibt es (zum Glück) etliche spezielle Foren.

Gruß und tschüß!

lustiger_stiefel (Beitrag #159) schrieb:

Ich denke, künftig sollte man (wer mag) sich über den USB-Regen (oder andere leichter zu erwerbende USB "Helferlein") besser in (auf diesem Gebiet) anwenderorientiertere Foren informiere

Das ist nicht die schlechteste Idee.
Dann kriegt man nämlich mit, daß kein Mensch einen überteuerten USB-Hub (USB-Regen) braucht, der alles schlechter macht
http://www.whatsbestforum.com/showthread.php?18580-Science-Thread-Review-of-Audioquest-Jitterbug-and-Uptone-Regen-USB-Conditioners

jogi59 (Beitrag #160) schrieb:

lustiger_stiefel (Beitrag #159) schrieb: Ich denke, künftig sollte man (wer mag) sich über den USB-Regen (oder andere leichter zu erwerbende USB "Helferlein") besser in (auf diesem Gebiet) anwenderorientiertere Foren informiere Das ist nicht die schlechteste Idee. Dann kriegt man nämlich mit, daß kein Mensch einen überteuerten USB-Hub (USB-Regen) braucht, der alles schlechter macht

Seltsamer Post. Wie soll man bitteschön mitkriegen, dass kein Mensch... usw., wenn man künftig meidet, sich hier über den Regen auszutauschen?

http://www.whatsbestforum.com/showthread.php?18580-Science-Thread-Review-of-Audioquest-Jitterbug-and-Uptone-Regen-USB-Conditioners

Den Link hatte ich doch bereits gepostet: hier
Ich frage lieber nicht, wieviel Seiten davon Du gelesen hast. Komisch aber, dass Du Dich in dem elitären Forum dort herumtreibst, wenn bereits der Regen für Dich überteuert ist.

Aber danke dafür, dass Du Dich anmaßt, für die Allgemeinheit zu sprechen "kein Mensch ... braucht", das bestätigt nur wieder mein Geschreibsel im Post davor.


Na ja, ich bin jetzt weg hier. Ich höre grad gut gute Musik. Ohne angestöpselten Regen!

Eine Bitte an die Moderation: Der Thread sollte geschlossen werden. Die Argumente sind ausgetauscht. Viel neues wird es nicht mehr zu lesen/schreiben geben, man wird sich nur noch wiederholen (dürfen). Als TE möchte ich den Regen aber nicht unbedingt den Voodoopriestern überlassen, das hat er nicht wirklich verdient

Danke.
stiefel

Selten so einen Stuss gelesen. Wer verstanden hat wie die USB Schnittstelle funktioiert kann sich nur noch an den Kopf fassen. Das Teil mach auch nicht anders als mein USB-Hub für 3€ 50 .

Eisbär64 (Beitrag #163) schrieb:

Selten so einen Stuss gelesen. Wer verstanden hat wie die USB Schnittstelle funktioiert kann sich nur noch an den Kopf fassen. Das Teil mach auch nicht anders als mein USB-Hub für 3€ 50 .

Noch einer, der verstanden hat Man muss sich allerdings wirklich an den Kopf fassen, angesichts Deiner Rechtschreibung!

@Giustolisi, mach bitte zu hier.

Schade,

warum sollte hier jetzt zu gemacht werden, ohne die Erkenntnisse aus dem "whatsbestforum" zum Thema Jittterbug und USB-Regen zu diskutieren? Ggf. sind es ja nicht nur die hinlänglich bekannten Erwartungshaltungen sondern sogar Verschlechterungen des analogen Ausgangs-Signals das, was zu einem subjektiv besseren Klang führt. Ich fände das durchaus spannend, auch in Hinsicht auf die immer wieder diskutierte "Überlegenheit" von Vinyl gegenüber CD/Digital.

Mit audiophilen Grüssen

Dilbert

Hallo Stiefel!

lustiger_stiefel (Beitrag #159) schrieb:

Im Hifi-Forum sind wohl Leute, die einen USB-DAC betreiben und sich über die USB-Verbindung Gedanken machen, in einer absoluten Nische.

Nein, sind sie nicht. Sie sind entweder längst weg oder schreiben nichts mehr, wel sie irgendwann die Lust verlieren, sich andauernd sowas in der Art zu geben.
Und da Du Dich - nach eigener Aussage - in dieser Ecke des Forums nicht auskennst: hier braucht es keine langen Beiträge. Es genügt vollkommen, ein paar Stichworte wie "DAC" oder - noch besser - "Kabel" in den Raum zu werfen, schon hast Du ein ganzes Rudel Chihuahuas um Dich.

Eine Bitte an die Moderation: Der Thread sollte geschlossen werden.

Normalerweise kommen solche Threads erst richtig in Fahrt, wenn sich der Threadsteller verabschiedet hat. Normalerweise kommen dann seitenweise fundierte topic - Beiträge á la: Mann, was für ein Blödsinn ("Schwachfug" wird auch gern genommen... ), wie dumm muß man sein, sich so einen Schrott für teuer Geld andrehen zu lassen usw.
Zum Schluß wird noch über die Kasper aus den Foren, in denen man sich über sowas austauscht, abgelästert, wobei dann Begriffe wie "Irrenanstalt" an der Tagesordnung sind.
Du mußt nämlich wissen, daß es speziell in dieser Ecke des Forums von Wissenschaftlern, Professoren, Dr.-Ing. s nur so wimmelt.
Und die müssen es schliesslich wissen...

Und da die Moderation den Thread offiziell zum Abschuß freigegeben hat (nicht ohne sich vorher erschöpfend zu informieren... ), wäre es ein Frevel, ihn zu schliessen. Im Gegenteil: jetzt geht's erst richtig los!

Vielleicht wäre der Thread hier besser aufgehoben

Soll jeder kaufen was er mag, ich muss ja auch nicht jedes Teil sofort im Internet anpreisen, den Hersteller vom Himmel loben, obwohl ich keine Ahnung habe, was das Teil jetzt überhaupt genau macht usw.

Solang es für mich toll ist, reicht das doch.

Soll jeder davon halten, was er mag, ich muß ja auch nicht jedes Teil sofort im Hifi-Forum als Blödsinn bezeichnen, den Hersteller in den Schmutz ziehen, obwohl ich keine Ahnung habe, was das Teil überhaupt genau macht usw.

Solang es für mich Mist ist, reicht das doch.

Hallo,

eine amüsante Fußbekleidung schrieb:

Also, für spezielle Anwenderthemen gibt es (zum Glück) etliche spezielle Foren.

Genau, da wird dem Kabelgott, "informierten Aufklebern" und ähnlichem Zeuchs gehuldigt. Nicht vergessen eine "vernünftige" Stromversorgung.
Auch bestimmte Festplatten beeinflussen den Klang positiv wenn man denen dort glauben sollte...

Varadero meinte:

..den Hersteller in den Schmutz ziehen..

Dann schreib dem Hersteller im fernen Mariposa und sag denen doch was die pösen pösen Dschermens da machen...

Peter

Beste USB Prosa seit langem, herrlich.

@Varadero17

Kann es nicht auch sein das viele hier keine Lust haben das jeder Mist den die Industrie an den Mann oder die Frau bringen will über den Klee gelobt wird. Bei technischen Produkten erwarte ich eine technische Beschreibung mit der man etwas anfangen kann und nicht nur nichtssagende Prosa. Messwerte wären da auch nicht schlecht.

Da kann man nix messen, das kann man nur mit einem jahrzehnte lang geschulten Ohr, und mit einer mind. 20.000€ Anlage hören.
Oder man ist Hausfrau und koch gerade in der Küche, dann hört man es auch
mfg Michael

avh0 (Beitrag #20) schrieb:

DVI ist doch auch digital, dann nehmt doch mal ein 30m Kabel und schaut was dann vom Bild noch übrig ist.

Oh mein Gott

Wenn man nicht unterscheiden kann zwischen Störung und Klangverbesserung, dann soll men es einfach bleiben lassen.
Ein Digitalkabel überträgt nur digitale Informationen, welche keine Klangauswirkung haben.

Entweder das Signal kommt an oder nicht >> AUS, basta <<

Oder gibt es jetzt bei Lichtleiterkabeln auch schon Klangunterschiede?

CHICKENMILK (Beitrag #174) schrieb:

Oder gibt es jetzt bei Lichtleiterkabeln auch schon Klangunterschiede? :KR

Vorsicht mit solchen Äußerungen! Nicht das da bestimmte Leute noch auf Ideen kommen...

Gruß
rhf

Hallo,

dooch, da gibt es mit Sicherheit noch Möglichkeiten die Goldöhrchen zu melken,

also : ran ans Entwickeln, Produzieren und Vertreiben, aber zack-zack!

Und sie werden es hören, dankbar und großzügig

Peter

Sie sind übrigens im Hafen der Glücksseligkeit angekommen.

Ebenfalls im Digitalbereich angesiedelt und mit Voodoo infiziert ist dieser thread. Ich habe mich schon köstlich über die Fanboys amüsiert

Da ziehts einem ja echt den "Stiefel" aus...

Ich hol mir jetzt auch son Regen, nicht fürs Musikhören (hab eh Holzohren) aber die Bilder meiner Digiknipse müssten doch davon profitieren,
wenn ich den Cardrreader an den Regen anschließe.
Hab schon lange die Vermutung, dass ein Teil des Bildrauschens durch Schweinereien der USB Verbindung veruursacht wird. (Paket Noise ist bestimmt der Grund)
Seitdem ich mit der Steckerpolung des Akkuladegeräts experimentiert hab, gibts schon einen kleinen Fortschritt in der Bildqualität.
Besonders die Durchsehbarkeit in den Tiefen der Tonwertkurve hat bei Spätnachmittagsaufnahmen schon deutlich von ihrer Diffusität verloren.
Komischerweise profitieren aber nur Bilder, die ich auf einer Panasonic Gold Speicherkarte aufgenommen habe davon.
Mit einer Hama Karte ist von der Bildverbesserung nichts mehr übrig. Die Kette muss halt stimmig sein.

Ist doch tofte... ich kauf mir ein paar Billige Kabel und Goldfarbe, bemale sie und verkaufe sie für das 10fache der Materialkosten, nachdem ich sie mit etwas Geschwurbel und Hymnen angepriesen habe.
Ich wette, es gibt kaum einfachere Methoden, sein Geld zu verdienen, auch wenn mir mein Gewissen sagt "Du elender Betrüger".

@BizQueen: Da du bei weitem nicht der erste bist, der diese Idee hat, gibt es deutlich einfachere Methoden, sein Geld zu verdienen. Es reicht ja nicht, so ein Ding zusammenzulöten und feil zu bieten, du musst auch jemanden finden, der es kauft. Das ist viel mehr Arbeit als die Herstellung.

Die meisten dieser Schlangenölverkäufer sind eigentlich arme Schweine, die keine andere Möglichkeit sehen, ihre Brötchen zu bezahlen.
Mag sein, dass darunter das ein oder andere Verkaufstalent ist oder einfach ein Glückspilz, dessen Produkte irgendwie plötzlich von den Gläubigen oder Medien gehypt werden und der dann eine Zeit lang gutes Geld verdient. Aber die Regel ist das nicht.

Ist mir doch klar...
Aber mir tun die Leute beinahe leid, die diesen Kabel quatsch glauben.
Muss halt jeder selber wissen, in welche Mülltonne er sein Geld wirft.
Habe früher selber mal an diesen quatsch geglaubt, bis ich heraus gefunden habe, dass im hifi Bereich am meisten gelogen wird.
Ich kann nur jedem raten, probiert vorher, glaubt vor allem nicht den Herstellern und schon gar nicht den test Magazinen. Hört auf eure Ohren und wenn ihr meint, es ist besser, dann ist es subjektiv für euch ok. Aber bitte schreibt dann keine Lobhudeleien, die ihr nicht empirisch belegen könnt, bevor ihr andere dazu verleitet, ihr Geld zu verbrennen.

Varadero17 (Beitrag #166) schrieb:

Hallo Stiefel! lustiger_stiefel (Beitrag #159) schrieb: Im Hifi-Forum sind wohl Leute, die einen USB-DAC betreiben und sich über die USB-Verbindung Gedanken machen, in einer absoluten Nische. Nein, sind sie nicht. Sie sind entweder längst weg oder schreiben nichts mehr, wel sie irgendwann die Lust verlieren, sich andauernd sowas in der Art zu geben. Und da Du Dich - nach eigener Aussage - in dieser Ecke des Forums nicht auskennst: hier braucht es keine langen Beiträge. Es genügt vollkommen, ein paar Stichworte wie "DAC" oder - noch besser - "Kabel" in den Raum zu werfen, schon hast Du ein ganzes Rudel Chihuahuas um Dich. Eine Bitte an die Moderation: Der Thread sollte geschlossen werden. Normalerweise kommen solche Threads erst richtig in Fahrt, wenn sich der Threadsteller verabschiedet hat. Normalerweise kommen dann seitenweise fundierte topic - Beiträge á la: Mann, was für ein Blödsinn ("Schwachfug" wird auch gern genommen... ), wie dumm muß man sein, sich so einen Schrott für teuer Geld andrehen zu lassen usw. Zum Schluß wird noch über die Kasper aus den Foren, in denen man sich über sowas austauscht, abgelästert, wobei dann Begriffe wie "Irrenanstalt" an der Tagesordnung sind. Du mußt nämlich wissen, daß es speziell in dieser Ecke des Forums von Wissenschaftlern, Professoren, Dr.-Ing. s nur so wimmelt. Und die müssen es schliesslich wissen... Und da die Moderation den Thread offiziell zum Abschuß freigegeben hat (nicht ohne sich vorher erschöpfend zu informieren... ), wäre es ein Frevel, ihn zu schliessen. Im Gegenteil: jetzt geht's erst richtig los! :D

Salut Varadero,

späten Dank für Deine Zeilen und für das Chihuahua Video. Das trifft es ganz gut.

Ich bin hier tatsächlich das erste Mal wieder seit meinem letzten Post. Dass der Thread keine Fahrt aufgenommen hat, beruhigt mich doch
Das Hifi-Forum dürfte wohl das einzige Forum weltweit(?) sein, dass den REGEN in den Voodoo-Bereich verbannte. Insofern das für oder gegen dieses Forum oder den Thread-verschiebenden Moderator spricht... egal!

Plankton (Beitrag #177) schrieb:

Ebenfalls im Digitalbereich angesiedelt und mit Voodoo infiziert ist dieser thread. Ich habe mich schon köstlich über die Fanboys amüsiert :D

Hmm.., ich erinnere mich. Du hattest den seligsten Wunsch, den Thread hier im Voodoo-Bereich zu sehen. Schnüffelst also auch meinen anderen begonnenen Threads hinterher.. Du bist hoffentlich nicht die Kahane des Hifi-Forums.

BizQueen (Beitrag #181) schrieb:

*schnipp* Ich kann nur jedem raten, probiert vorher, glaubt vor allem nicht den Herstellern und schon gar nicht den test Magazinen. Hört auf eure Ohren und wenn ihr meint, es ist besser, dann ist es subjektiv für euch ok. Aber bitte schreibt dann keine Lobhudeleien, die ihr nicht empirisch belegen könnt, bevor ihr andere dazu verleitet, ihr Geld zu verbrennen.

Ich hab doch probiert! Noch bevor "Test-Magazine" probiert haben. Den Grund, warum ich probiert habe, habe ich auch genannt. War mir gar nicht bewusst, dass ich hier so gelobhudelt hätte. Man kann natürlich immer etwas hineininterpretieren (wenn man will) bzw. Dinge aus dem Zusammenhang reißen oder einfach ignorieren. Ich hatte z.B. erwähnt, dass der REGEN nicht immer etwas brachte und auch, dass ich das Ding nicht promote!

Empirisch belegen, meine Güte! Wird hier nicht etwas total überhöht?



Der Hauptgrund, warum ich hier wieder hereinschaue: es wird in Bälde neues Futter geben für die tapferen Anti-Voodoo Kämpfer: Sonore microRendu
Der microRendu ist in der Funktionalität der Nachfolger des SOtM 100SMS und dazu ein (sehr vereinfachend gesagt) "aufgebohrter REGEN", mit Netzwerkeingang statt USB. JS ist wieder mit von der Partie Dazu natürlich JR von Sonore. Ich vermute, das sagt hier den wenigsten etwas.

Stand jetzt weiß ich noch nicht, ob ich mir den mR hole. Falls doch, kann ich ja wieder einen Thread aufmachen. Natürlich nicht hier im Voodoo-Bereich.


Ansonsten: wie BizQueen richtig anmerkte: "selbst (aus-)probieren" und bei Nichtgefallen eben zurückschicken. Ok, ist bei Importen aus Übersee nicht so praktikabel. Aber einfach mal locker und fair bleiben gegenüber anderen Meinungen, Erfahrungen. Das wäre schon mal etwas. Dieses Oberlehrer-hafte, dieses sich dermaßen echauffieren-können über, im Grunde genommen, Unwichtigkeiten ist doch leicht besorgniserregend.


"Euer" Stiefel

lustiger_stiefel (Beitrag #182) schrieb:

Hmm.., ich erinnere mich. Du hattest den seligsten Wunsch, den Thread hier im Voodoo-Bereich zu sehen. Schnüffelst also auch meinen anderen begonnenen Threads hinterher.. Du bist hoffentlich nicht die Kahane des Hifi-Forums.

Keine Sorge, ich finde es nur ansrtändig wenn man Produkte aus Tante Uschis Esoteriklädchen auch als solche kenntlich macht
und in den passenden Bereich verlegt.

Aha, ist wohl der Hauptzweck Deiner Anwesenheit im Forum und Dein Nickname (umherirrend) in diesem Fall Programm. Vielleicht suchst Du Dir ein anständigeres Hobby.

Voodoo ist für mich alles, für dessen Wirksamkeit es weder eine plausible technische Begründung noch einen empirischen Nachweis durch Blindtests gibt.

Das heißt nicht unbedingt immer, dass jedes Produkt, dass diesen Nachweis nicht erbracht hat, nutzlos ist. Ich glaube durchaus daran, dass es nicht nachweisbare, aber dennoch wahrnehmbare Unterschiede geben kann. Nur wie will man bei solchen Produkten erkennen, ob sie wirken? Einfach nur hinhören und dran glauben reicht mir nicht. Es gibt einfach zu viel Einbildung und Hirngespinste hierzu, das zeigen ja die vielen Tests, in denen man fälschlich behauptet, etwas an der Anlage zu verändern, und sofort werden alle möglichen Unterschiede gehört, teils "deutlich" und "unüberhörbar" ...

Daher müssen diese Produkte damit leben, im Voodoo-Bereich diskutiert zu werden.

Hallo,

@ lustiger Stiefel: offensichtlicher Tinnef ist offensichtlicher Tinnef, auch wenn Du das anders siehst.
Wenn Du dann Mitforisti so direkt anrempelst stellt sich eher eine andere Frage.

Vielleicht überlegst Du Dir mal ob dieser Angriff wirklich nötig tut.

Peter

Dadof3 (Beitrag #185) schrieb:

Voodoo ist für mich alles, für dessen Wirksamkeit es weder eine plausible technische Begründung noch einen empirischen Nachweis durch Blindtests gibt. Das heißt nicht unbedingt immer, dass jedes Produkt, dass diesen Nachweis nicht erbracht hat, nutzlos ist. Ich glaube durchaus daran, dass es nicht nachweisbare, aber dennoch wahrnehmbare Unterschiede geben kann. Nur wie will man bei solchen Produkten erkennen, ob sie wirken? Einfach nur hinhören und dran glauben reicht mir nicht. Es gibt einfach zu viel Einbildung und Hirngespinste hierzu, das zeigen ja die vielen Tests, in denen man fälschlich behauptet, etwas an der Anlage zu verändern, und sofort werden alle möglichen Unterschiede gehört, teils "deutlich" und "unüberhörbar" ... Daher müssen diese Produkte damit leben, im Voodoo-Bereich diskutiert zu werden.

Ich glaube, den Produkten ist das egal, in welchen Bereichen sie gepriesen/niedergemacht werden

Du fragst, wie man bei solchen Produkten erkennen will, ob sie wirken. Eben das muss jeder mit sich selbst ausmachen. Ich hab das Teil immer noch, obwohl ich ihn mit meinem jetzigen DAC (verwendet die 5V Leitung nur für den Handshake) nicht wirklich benötige.

8erberg (Beitrag #186) schrieb:

@ lustiger Stiefel: offensichtlicher Tinnef ist offensichtlicher Tinnef, auch wenn Du das anders siehst. Wenn Du dann Mitforisti so direkt anrempelst stellt sich eher eine andere Frage. Vielleicht überlegst Du Dir mal ob dieser Angriff wirklich nötig tut.

Nun, wie es hineinschallt, so schallt es hinaus. Zugegeben mein Fehler, dass ich darauf überhaupt reagiert habe. Eins vielleicht noch: dass er hier Aries Besitzer als Fanboys bezeichnet, ist auch nicht so gentlemanlike. Er sollte es (wennschon dennschon) im passenden Thread erledigen.

Der Tinnef wurde übrigens im CA-Forum von nicht wenigen Nutzern zum Produkt des Jahres 2015 gewählt.


Ok, falls man sich hier noch weiterhin am REGEN abarbeiten möchte. Bitte sehr. Ich melde mich wieder, wenn ich den mR haben sollte. Ich setze dann hier den Link zum entsprechenden Thread rein. Kann natürlich sein, dass ein gewisser Mitforisto ihn eher findet. (scnr)

Da fällt mir sowas : https://www.youtube.com/watch?v=3QIjXo_5QJE ein...
Ich glaub ich steh im Regen...

@lustiger Stiefel,

Der Tinnef wurde übrigens im CA-Forum von nicht wenigen Nutzern zum Produkt des Jahres 2015 gewählt.

Du kennst aber die Aussage mit den Fliegen und der Scheiße oder etwa nicht?

In der Technik geht es leider nicht um irgend Wahlen, man kann z.B. nicht wählen on das Ohmsche Gesetz gilt oder nicht. Technischer Unsinn bleibt technischer Unsinn egal was da irgend eine windige Firma behauptet.

Hallo,

entweder hat

a) lustiger Stiefel den Krempel selber gekäuft und will jetzt das es funzt

oder

b) verdient er mit solchem Schund selber Kohle

Beides - tja.

Peter

Es war doch in diesem Forum
http://www.whatsbest...gen-USB-Conditioners
wo solche "USB-Verbesserer" gründlich analysiert wurden.
Ergebnis: Keine Verbesserung der Audio-Qualität.

Dass sowas von den "stolzen Besitzern" häufig anders empfunden wird, ist kein Beleg für die technische Wirksamkeit des Produkts - auch Placebos haben ja eine Wirkung.

Grüße

Hallo,

irgendwann kurz nach 2/3 des letzten Jahrhunderts haben ein Kumpel und ich das erste paar selbstgebaute Lautsprecher zusammengefreggelt.

Was meinst Du was wir überzeugt waren die besten Speaker der bekannten Welt gebaut zu haben!

Und bei "Lichte betrachtet" war der Klang eher ... äh... nicht wirklich prickelnd. Wurden dann noch einige Jahre im Fetenraum eingesetzt, da war es auch ziemlich egal, denn immerhin waren die Dinger pegelfest...

Peter

So Jungs, mein REGEN ist verkauft und @8erberg.. Nein, ich habe damit keine Kohle verdient.


@Burkie... Wow, auf 134 Seiten ist der Thread mittlerweile angewachsen! Allerdings herrscht Ruhe seit Januar. Ich hab nicht mehr weitergelesen dort, nach den ersten Seiten. Ich denke mal, Du hast auch maximal nur quer gelesen. Immerhin, am Ende gibt es einen "Pro"-Beitrag. Ich zitiere mal: "Measurable difference/snake oil or not, it made an audible difference."


Ich bleibe auch dabei: an meinem vorherigen DAC, mit einem Raspi als Streamer, war der REGEN sinnvoll. An meinem jetzigen nicht mehr. Das ist alles rein subjektiv, wie sollte es auch anders sein.


Zum Abschluss noch ein paar Anmerkungen von T. Smith

Just to be clear I don’t think jitter is the worst sin of USB interfaces, at least with the DS DAC. Here are some more sins that also need addressing: - The groundloop noise (especially since the USB data adds noise along the USB ground.) - Noise coming into the DAC on all four USB signals and radiating around in the DAC. - And I believe that the USB Regen is onto something with trying to lessen the adaptive equalization in the USB transceiver.

Gruß,
Mario

Die teils erstaunlichen Ergebnisse eines Regen oder JitterBug fußen oder imitieren Schaltungen, die zum Teil auf diesen USB EMV Produkten der Firma Würth aufbauen. Eventuell haben die Ingenieure da bei Würth doch schon eine wenig mehr in der Birne, als nur Voodoo Der schritt zum USB wunder Kästchen ist dann nicht mehr weit. Ja, wir haben das ein oder andere USB Kisten hier verbaut und schmunzeln über alle, die sich hier von Ihrer besten Seite zeigen. Danke Mario für diesen Beitrag!

PS: Es soll bald von der renommierten Firma Oehlbach die PureClock auf den Markt kommen.

Gruß

Wie bekommt ein Hersteller vor > 10 Jahren hin sauber arbeitende USB-Interfaces zu bauen?

mwaudio68 (Beitrag #194) schrieb:

von der renommierten Firma Oehlbach

Hüstl ...

So renommiert wie Phonosophie, oder?

mwaudio68 (Beitrag #194) schrieb:

PS: Es soll bald von der renommierten Firma Oehlbach die PureClock auf den Markt kommen.

Hmmm... so langsam wird es inflationär mit den USB-"Helferlein".

ZeeeM (Beitrag #195) schrieb:

Wie bekommt ein Hersteller vor > 10 Jahren hin sauber arbeitende USB-Interfaces zu bauen?

Auch für Audio? Meinen ersten vernünftigen USB-DAC hatte ich so 2011, den Asus Xonar Essence One. Via USB am Netbook hängend, klang das eher "harsch" für mich. Da habe ich doch lieber den koaxialen digitalen Eingang des DACs für meine SBT genommen und diese USB-DAC Geschichte erstmal ad acta gelegt und war da bei weitem nicht der einzige. Diese USB->SPDIF Adapter gingen ja auch ganz gut weg.


Dass die Verbindung via USB verbesserungswürdig ist, wurde also wie so oft erst im "laufenden Betrieb" deutlich. Ich habe gewisses Verständnis dafür, dass das für jemanden, der nie mit USB-DACs bzw. Streaming vom Computer zu tun hatte bisher, nach schwerem Tobak klingt. Ob ein DAC z.B. die 5V-Leitung ständig benötigt, oder gar nicht, oder nur für den Handshake, für so etwas interessiert man sich wohl erst nach und nach.

Leider wurde bei keinem der "Kritiker" hier deutlich, dass er über Hörerfahrungen mit USB-DACs verfügt.

lustiger_stiefel (Beitrag #197) schrieb:

Auch für Audio?

Nein, ich meinte USB-Interfaces für Küchenmaschinen.

lustiger_stiefel (Beitrag #197) schrieb:

Leider wurde bei keinem der "Kritiker" hier deutlich, dass er über Hörerfahrungen mit USB-DACs verfügt.

Wie müssten die denn aussehen?

Hallo,

ach ja, die F(l)achleute, die ja wissen das die Meckerköppe alle nur Murx im Wohnzimmer stehen haben und selber zu doof/taub/arm sind.

Viel Spaß und freut Euch über Eure Wunderohren, Eure dicken Portemonnaies und Euren Verstand.

Ich würd ja auch soooo gerne Tausende von Öcks an die genialen Entwickler, Produzenten und Vertreiberlinge geben, wenn ich es denn auch nur ansatzweise kapieren oder gar hören könnte, ich armer dummer Depp...

Peter