UpTone Audio USB REGEN

ZeeeM (Beitrag #199) schrieb:

lustiger_stiefel (Beitrag #197) schrieb: Leider wurde bei keinem der "Kritiker" hier deutlich, dass er über Hörerfahrungen mit USB-DACs verfügt. Wie müssten die denn aussehen?

Nun, nicht so:

Nein, ich meinte USB-Interfaces für Küchenmaschinen.

8erberg (Beitrag #200) schrieb:

Hallo, ach ja, die F(l)achleute, die ja wissen das die Meckerköppe alle nur Murx im Wohnzimmer stehen haben und selber zu doof/taub/arm sind. Viel Spaß und freut Euch über Eure Wunderohren, Eure dicken Portemonnaies und Euren Verstand. Ich würd ja auch soooo gerne Tausende von Öcks an die genialen Entwickler, Produzenten und Vertreiberlinge geben, wenn ich es denn auch nur ansatzweise kapieren oder gar hören könnte, ich armer dummer Depp...

Leider fehlinterpretiert. Du musst nicht so hart mit Dir ins Gericht gehen! Von Murx in Euren Wohnzimmern war nie die Rede, einen USB-DAC zu haben, ist ebenfalls kein Muss Für den REGEN benötigt man auch kein dickes Portemonnaie, wobei auch das wieder subjektiv ist, ab wann für den einzelnen das Portemonnaie "dick" wird.

Wer wie mit was hört, sollte doch (anderen) egal sein.

[quote="lustiger_stiefel (Beitrag #203)"][quote="8erberg (Beitrag #200)"]Hallo,



Wer wie mit was hört, sollte doch (anderen) egal sein.[/quote]





100% Zustimmung

Gruß

ZeeeM (Beitrag #198) schrieb:

lustiger_stiefel (Beitrag #197) schrieb: Auch für Audio? Nein, ich meinte USB-Interfaces für Küchenmaschinen.

Nachdem ich nun diesen Thread mal ganz durchgelesen habe, mein Gott, wie kann man um einen USB-Hub (REGEN) nur so einen "Tanz" veranstalten. Das ist funktional gesehen ein ganz gewöhnlicher Hub, wenn auch zu einem Apotheken -Preis.
So manchem kann ich nur empfehlen anstatt "Marketing-Weisheiten" zum Besten zu geben (und sich selber damit zu verblenden) sich zunächst mal grundsätzlich einen Überblick hinsichtlich der USB-Technologie zu verschaffen. So schwer ist das doch nicht.

hifi_angel (Beitrag #206) schrieb:

So manchem kann ich nur empfehlen ................................................................. sich zunächst mal grundsätzlich einen Überblick hinsichtlich der USB-Technologie zu verschaffen. So schwer ist das doch nicht. :D

Manch einer will das aber garnicht, er müsste sich danach ja ernsthaft fragen ob es nicht vielleicht doch alles Einbildung ist, und welches Goldohr will das schon
mfg Michael

mwaudio68 (Beitrag #194) schrieb:

Die teils erstaunlichen Ergebnisse eines Regen oder JitterBug fußen oder imitieren Schaltungen, die zum Teil auf diesen USB EMV Produkten der Firma Würth aufbauen. Eventuell haben die Ingenieure da bei Würth doch schon eine wenig mehr in der Birne, als nur Voodoo Der schritt zum USB wunder Kästchen ist dann nicht mehr weit.

Du scheinst da ein paar grundlegende Zusammenhänge nicht verstanden zu haben.

Manch einer will das aber garnicht, er müsste sich danach ja ernsthaft fragen ob es nicht vielleicht doch alles Einbildung ist, und welches Goldohr will das schon mfg Michael

So ist das mit den Schwurbeln, selbst der gute Naidoo hielt kürzlich ein Lineal in den Horizont und verkündete das die Erde eine Scheibe sei.

Wahrhafte Propheten vor dem Herren.

@Vaizo.. wenn Du unbedingt etwas beitragen möchtest, dann bleib blitte "on topic". Danke.

hifi_angel (Beitrag #206) schrieb:

Nachdem ich nun diesen Thread mal ganz durchgelesen habe, mein Gott, wie kann man um einen USB-Hub (REGEN) nur so einen "Tanz" veranstalten. Das ist funktional gesehen ein ganz gewöhnlicher Hub, wenn auch zu einem Apotheken -Preis. So manchem kann ich nur empfehlen anstatt "Marketing-Weisheiten" zum Besten zu geben (und sich selber damit zu verblenden) sich zunächst mal grundsätzlich einen Überblick hinsichtlich der USB-Technologie zu verschaffen. So schwer ist das doch nicht. :D

dazu muss man aber erst mal verstehen, was digitale Datenübertragung bedeutet.


01010001010110101110010101010010010010100100101010..... mehr nicht.
Klangliche Beeinflussung technisch und physikalisch unmöglich. Das ist Fakt. Nicht mehr und nicht weniger

CHICKENMILK (Beitrag #211) schrieb:

dazu muss man aber erst mal verstehen, was digitale Datenübertragung bedeutet. 01010001010110101110010101010010010010100100101010..... mehr nicht. Klangliche Beeinflussung technisch und physikalisch unmöglich. Das ist Fakt. Nicht mehr und nicht weniger

Die USB-Verbindung nur auf die digitale Datenübertragung zu reduzieren, das macht das Leben auf jeden Fall einfacher.

Nein stimmt. Strom wird auch übertragen.
Aber auch hier wirst du keine Klangverbesserung erreichen.

Hallo,

warum so geheimnisvoll: was wird denn noch so böses übertragen?

Und warum frisst meine Wechselplatte/Scanner/Drucker/Streicheltelefon/Modellbahnanlage das alles brav und warum meine Hifi-Anlage nicht?
Will ja nich doof sterben...

Peter

Stichwörter: Zeitrichtig, Jitter....

Der hier schon verlinkte Thread geht ja ausführlich darauf ein. Einfach pauschal zu sagen "Kann es gar nicht geben." ist doch etwas vereinfachend. Da muss man schon etwas intensiver in die Signalverarbeitung einsteigen.

Aber dass diese winzigen theoretischen Veränderungen irgendeine hörbare/wahrnehmbare Auswirkung haben sollen, halte ich für etwa so glaubwürdig wie die Behauptung, man könne durch Hochheben eines 50-kg-Reissacks feststellen, ob jemand drei Körner daraus geklaut hat.

@Peter... Was denn, doch wieder da? Tja, einmal im Voodoo-Bereich, immer im Voodoo-Bereich

Und warum frisst meine Wechselplatte/Scanner/Drucker/Streicheltelefon/Modellbahnanlage das alles brav und warum meine Hifi-Anlage nicht?

Erzähle doch mal über Deine Hifi-Anlage. Was die frisst bzw nicht. Betreibst Du einen hungrigen USB-DAC?


Zum Thema REGEN ist eigentlich alles gesagt. Ich habe den für den DS DAC Verantwortlichen zitiert. Das wurde entweder überlesen und/oder nicht verstanden. Für mich hat das mittlerweile so etwas wie Perlen vor die Säue werfen Da ich den REGEN auch nicht mehr habe, kommt mir mein "Einsatz" hier mittlerweile auch schräg vor. Ich verdiene leider auch nichts daran

Ich würde sagen, wenn ich eine Frage zum Thema Schallplattenspieler, Tonabnehmer und dergleichen habe, wende ich mich an Dich. Da kannst Du mir vermutlich eher helfen, als beim Thema USB-DAC/USB-Receiver usw.

dazu muss man aber erst mal verstehen, was digitale Datenübertragung bedeutet.

Da scheint das Problem zu liegen, denn _tatsächlich_ muss man verstehen, wie die Zusammenhänge sind, wenn mit der Datenübertragung eine _Echtzeitaudioausgabe_ (analog) verknüpft ist....

01010001010110101110010101010010010010100100101010..... mehr nicht. Klangliche Beeinflussung technisch und physikalisch unmöglich. Das ist Fakt. Nicht mehr und nicht weniger

Wenn man "technisch und physikalisch unmöglich" rausstriche und durch "ich halte klangliche Beeinflussung für unmöglich/unwahrscheinlich" wärs zunächst nicht so falsch....

Jakob1863 (Beitrag #218) schrieb:

Wenn man "technisch und physikalisch unmöglich" rausstriche und durch "ich halte klangliche Beeinflussung für unmöglich/unwahrscheinlich" wärs zunächst nicht so falsch....

Na dann erkläre kurz, knapp und leicht reproduzierbar wie es richtig ist. Oder hast Du es immer noch nicht drauf?

Da die Übertragung über ein USB-Kabel in der physischen Welt stattfindet, weiss man da nix genaues und da gibt es noch die Hörschwellen.

Ein Stündchen Edutainment .... mal darüber nachdenken ..
http://www.n24.de/n2...t-oder-fiktion-.html

und bald werden Jakob und der Stiefel behaupten, dass man auch bei optischen Kabeln den Klang verbessern kann.

Wenn man "technisch und physikalisch unmöglich" rausstriche und durch "ich halte klangliche Beeinflussung für unmöglich/unwahrscheinlich" wärs zunächst nicht so falsch....

Beweist ihr doch erst mal das Gegenteil.
Bei mir zumindest funktioniert alles bestens und ich sehe keinen Anlass, so einen Schrott anzuhängen. Immerhin, es müßten ja alle Hersteller sowas von dumm sein, dass die noch nicht darauf gekommen sind.

Jakob1863 (Beitrag #218) schrieb:

dazu muss man aber erst mal verstehen, was digitale Datenübertragung bedeutet. Da scheint das Problem zu liegen, denn _tatsächlich_ muss man verstehen, wie die Zusammenhänge sind, wenn mit der Datenübertragung eine _Echtzeitaudioausgabe_ (analog) verknüpft ist....

Ich befürchte jedoch, wenn die Goldohren erst einmal verstanden haben, dass das Ohr wiederum als AD-Wandler arbeitet und die Informationen digital als diskrete Impulse zum Gehirn geleitet werden, ist es mit der sehnsüchtigen, heilen, unbefleckten, reinen und Jitterfreien Klangwelt wieder vorbei. Der Kettengedanke muss dann ganz neu betrachtet werden.

Ggf. muss auch hier bei den Nervenbahnen über eine externe Stromversorgung nachgedacht werden oder sogar ein aktiver Hub oder einfach auch nur Plättchen mit Chips, die man unauffällig hinter dem Ohr anbringt (die Chip-Plättchen gibt es ja schon, nur noch nicht am Ohr).
Kosmetische Bedenken sollte man nicht haben, ich meine es gibt ja auch Menschen, die ziehen sich einen Ring durch die Nase oder auch Ohr und finden das schön, weil andere ihnen sagen, dass es schön ist.

Ich halte eine klangliche Beeinflussung dadurch zwar für unmöglich / unwahrscheinlich, aber wer weiß? Und wenn so etwas angeboten wird, wird wohl etwas dran sein, würden die das ansonsten anbieten, wenn es nicht stimmen würde?

Doch die größte Hürde für die Goldohren ist zunächst einmal die Erkenntnis, dass Mutter Natur uns mit so einem AD-Wandler ausgestattet hat und so auf ein Teufelszeug wie die Digitalübertragung gesetzt hat.

CHICKENMILK (Beitrag #222) schrieb:

und bald werden Jakob und der Stiefel behaupten, dass man auch bei optischen Kabeln den Klang verbessern kann.

Interessant, was ich bald behaupten werde. Irgendwo im Schrank habe ich noch Opto-Kabel. Kannste haben.

Bei mir zumindest funktioniert alles bestens und ich sehe keinen Anlass, so einen Schrott anzuhängen. Immerhin, es müßten ja alle Hersteller sowas von dumm sein, dass die noch nicht darauf gekommen sind. :.

Warum soll auch nicht alles bestens funktionieren? Du hast offensichtlich immer noch nicht begriffen, worum es geht und wirst es vermutlich auch nicht so bald. Oder nie?

Via Ferndiagnose etwas als Schund/Schrott zu bezeichnen.. ist sehr einfach, spricht aber eher nicht für den "Diagnosesteller". Dass sich mittlerweile mehr Hersteller von USB-DACs Gedanken um ihre USB-Receiver Implementierung machen, ist hier natürlich unbekannt. Ich schrieb doch, dass sich manche Dinge (in dem Fall sicherlich 1. Welt Probleme) erst im laufenden Betrieb bemerkbar machen.


Es ist so müüüüßig hier. Man stößt zuhauf auf Lese- und/oder Verständnisschwäche, dann aber trotzdem der Irrglaube, mitreden zu müssen. Ich dachte bei Erstellung des Threads, dass ich auf Anwender treffe, also Leutchen mit USB-DACs im Setup. Ein paar traf ich ja auch. Leider zusätzlich aber noch eine Seilschaft der Voodoo-Jäger. Ich meine, Dadof, 8erberg, Zeem waren mir ja bekannt aus anderen für mich relevanten Threads, aber etliche andere hier scheinen die meiste Zeit ihres Hifi-Forum Daseins im Voodoo-Bereich festzusitzen. Sich gegenseitig fütternd und auf die Schulter hauend. Hmm... wahrscheinlich hätten die Letzteren nie etwas über den REGEN erfahren, wenn nicht ein Mod (den ich seltsamerweise vorher noch nie und seitdem auch nie wieder aktiv erlebt habe) den Thread verschoben hätte. Insofern vielleicht doch eine den Horizont erweiternde Tat für den einen oder anderen.


Danke nochmal an Varadero für den Chihuahua-Vergleich. Das passt wirklich auf einige hier.


Tschüß!

..und wer erklärt mir jetzt das Geheimnis?

Jap gestiefelter Kater, weil man mit allem möglichen Zeug Geld machen kann. Auch wenn es nichts bringt. Mich erinnert das ein bischen an die Anti- Erdstrahlgeräte. Es gibt Leute, die sind davon begeistert. Und trotzdem ist in dem vergossenen Block nur ein Sandsack.
Wirkung = NULL

Ich bleibe dabei:
Sämtliche Hersteller und vor allem die Hersteller der eh schon lange am Markt befindlichen USB-Controller, müssen alle einen Denkfehler haben. Nur der USB Regen schafft Abhilfe. Ja klar. Merkst du nicht, wie dumm dies alles ist?

CHICKENMILK (Beitrag #222) schrieb:

<snip> Beweist ihr doch erst mal das Gegenteil. Bei mir zumindest funktioniert alles bestens und ich sehe keinen Anlass, so einen Schrott anzuhängen. Immerhin, es müßten ja alle Hersteller sowas von dumm sein, dass die noch nicht darauf gekommen sind. :.

Das Gegenteil von "physikalisch unmöglich....." und ähnlichem ist bereits seit ~25 Jahren belegt; Bestätigung dafür findest du sowohl in der Fachliteratur, in Beiträgen hier (z.B. von Jakob1863) oder, wenn es denn aus "Glaubensgründen" näher liegt, auch in Pelmazos Blog.

Es ist halt physikalisch möglich und das sollte man irgendwann einfach zur Kenntnis nehmen (nehmen können); trotzdem kann bei dir alles in Ordnung sein, und nein es ist damit nicht belegt, dass es bereits irgendwann, irgendwie, irgendwo eine Klangbeeinflussung gegeben hat.

Es ist halt physikalisch möglich.....

Klar, wenn man z.B. das Kabel durchschneidet oder soweit verlängert, bis am Ende der Signalpegel zu niedrig ist, aber für solche Fälle verwendet man einen Hub, ja sogar der REGEN ist dafür zu gebrauchen.
Ansonsten empfehle ich nochmals dringend sich mit der USB-Technologie auseinanderzusetzen.
Man kann natürlich auch darauf verzichten wollen und sich dem Glauben ausliefern, dass der Erwerb irgendwelcher Objekte zur Abwehr der bösen Klang-Geister ausreicht, nach dem Motto was man nicht im Kopf hat muss man im Geldbeutel haben. Aber das muss jeder für sich selber entscheiden.
Wie sagt doch der Volksmund so schön, jeder blamiert sich so gut wie er kann.

Jakob, dann nenne bitte endlich mal den Grund, warum und vorallem WIE eine 001010100111 information >klanglich< beeinflusst werden kann.
Physikalisch eben >> unmöglich!

Hallo,

lass doch den armen Entwickler, Produzenten und Vertreiber ein wenig Luft zum Atmen: er hat das nicht so mit Erklären und so, ist schließlich kein Erklärbär.

Er entwickelt, produziert und vertreibt lieber.
Und das gewerblich, jawoll!

Peter

Jakob1863 (Beitrag #218) schrieb:

dazu muss man aber erst mal verstehen, was digitale Datenübertragung bedeutet. Da scheint das Problem zu liegen, denn _tatsächlich_ muss man verstehen, wie die Zusammenhänge sind, wenn mit der Datenübertragung eine _Echtzeitaudioausgabe_ (analog) verknüpft ist.... ...

Aua. Da hast du einen hübschen Bock geschossen.

"Theoretisch" kann doch da nur dieses ominöse Jitter auftreten, wenn man von irgendwelchen technischen Defekten absieht. Was mich aber bei der ganzen Geschichte doch stutzig macht ( eigentlich nicht, da aus einschlägigen Quellen ) sind folgende verbale "Entgleisungen":

Der klangliche Zugewinn ist deutlich größer
Das Klangbild hat jeglichen Rest von digitalem Fingerabdruck verloren
besonders Stimmen hatten ohne REGEN in meiner Kette noch ein leicht rauhes Timbre
der Vorhang lüftet sich
die Separation von Instrumenten und Stimmen wird deutlich
Das Wort "Revolution" lag mir auch schon auf den Lippen
Die Bässe kommen viel schneller, mit mehr Attacke,
Die Mitten profieren von einer größeren Bühne
Instrumententrennung und Tiefenstaffelung sind deutlich verbessert
Jetzt ist eine Art digitaler Schleier, der über der Musik lag, endlich weg
etc. etc. etc

das Geschwurbel stammt aus nur zwei Foren und hätte fast unendlich weitergeführt werden können... aber dafür hatte ich jetzt gerade keine Lust.
Woher kommt dieser angeblich Zugewinn an Informationen... erfindet der USB Regen etwas dazu? Oder waren die Anlagen... sorry "Die Kette" dieser HighEnder so grottenschlecht, dass der Regen da quasi der letzte Notnagel war, um das Signal wieder ins rechte Lot zu rücken?

MaTel (Beitrag #232) schrieb:

das Geschwurbel stammt aus nur zwei Foren und hätte fast unendlich weitergeführt werden können... aber dafür hatte ich jetzt gerade keine Lust.

Das Gegengeschwurbel stammt aus nur einem einzigen Forum, dort von nur einer Handvoll User und wird weitergeführt werden, selbst wenn niemand mehr mitliest.

@ lustiger Stiefel (falls Du hier noch mitliest... ): nach 5 Seiten is-nich-wegen-gibts-nich mal eine konkrete Frage zum Regen: hast Du ihn auch zwischen dem Aries und HA-1 ausprobiert?
Ich liebäugle schon seit langem mit dem Femto, abgehalten hat mich bis jetzt nur die "Notwendigkeit" eines Ipad, was mir nicht so schmeckt... Ich ringe noch mit mir.
Da ich zufällig den Oppo mein eigen nennen darf, läge es auf der Hand den Regen gleich dazu zu bestellen, wenn er das Gespann noch einen Schubs nach vorne bringt.

Moin

Da ich zufällig den Oppo mein eigen nennen darf, läge es auf der Hand den Regen gleich dazu zu bestellen, wenn er das Gespann noch einen Schubs nach vorne bringt.

jep, der skaliert dann unterwegs grade eben noch alles auf 4K hoch und kann danach auch Brot backen!

Meine Frage war an lustiger Stiefel gerichtet. Die Experten- Antworten kenne ich bereits alle, ergo wird weitere Mühe vergebens sein.

Varadero17 (Beitrag #235) schrieb:

Meine Frage war an lustiger Stiefel gerichtet. Die Experten- Antworten kenne ich bereits alle, ergo wird weitere Mühe vergebens sein.

Es ist und bleibt ein öffentliches Forum, wo JEDER diskutieren darf... auch wenn es dir nicht passt. Die PM- Funktion ist dir bekannt?

mal eine konkrete Frage zum Regen: hast Du ihn auch zwischen dem Aries und HA-1 ausprobiert?

Da holt man sich ein Aries Femto ( wofür das Femto steht überlasse ich dir ) und schaltet nun dazwischen ein USB Regen? Dann kann man den Aries ja gleich in die Tonne treten

Einen deutlichen Schritt nach vorne macht man mit einem Vaunix Lab Brick mit vorgeschalteten Jitterbug. Verkablung vorzugsweise von Audioquest und auf jeden Fall vermeiden das USB-Kabel verschiedener Hersteller genutzt werden, das kann dazu führen das ein homogenes Klangbild quasi zerfällt.

MaTel (Beitrag #236) schrieb:

Es ist und bleibt ein öffentliches Forum, wo JEDER diskutieren darf... auch wenn es dir nicht passt.

Vielleicht habe ich mich mißverständlich ausgedrückt. Selbstverständlich darf und wird hier weiterhin geistiger Müll á la...

... der skaliert dann unterwegs grade eben noch alles auf 4K hoch und kann danach auch Brot backen!

... ausgesondert werden.

Mit "vergebener Mühe" meinte ich, daß so was schon lange von mir abprallt. Nach fast 10 Jahren Zugehörigkeit kenne ich all Eure Plattitüden in- und auswändig. Es langweilt nur noch. Auch mit billiger Anfängerpolemik bin ich nicht (mehr) hinterm Ofen hervor zu locken, könnt Ihr Euch also schenken.

MaTel (Beitrag #236) schrieb:

Die PM- Funktion ist dir bekannt?

Natürlich. Soll ich Dir eine PM schreiben? Was möchtest Du wissen, was einem öffentlichen Forum, wo JEDER diskutieren darf, verborgen bleiben soll?

MaTel (Beitrag #236) schrieb:

Es ist und bleibt ein öffentliches Forum, wo JEDER diskutieren darf... auch wenn es dir nicht passt.

Darf schon, aber nicht muss. Wer von der verbalen Schlägertruppe hier liefert denn mal ernsthafte Beiträge zum Thema? Keiner! Ersteller audiophiler Themen werden recht schnell rausgemobt. Das verleiht dem Hifi-Forum einen mittlerweile bekannten Schmuddelcharacter.
Bravo!

Wirklich interessante Information findet man im folgenden Link

http://www.aktives-h...18de1ab9b019cf1e8c12

Dort kann man auch lesen wie eine gesittete Diskussion vonstatten geht.

samusan (Beitrag #239) schrieb:

Wer ( von der verbalen Schlägertruppe ) hier liefert denn mal ernsthafte Beiträge zum Thema? Keiner! Dort kann man auch lesen wie eine gesittete Diskussion vonstatten geht.

Von den highendigen Goldohren, die den Rasen unter meinen Schuhsohlen aus 1km Entfernung wachsen hören, kommt ebensowenig ernsthafte Beiträge eher zeugen diese von völliger Abwesenheit von technischem Verständnis und totaler Ignoranz der Realität.
Gesittet heißt ja nun nicht gerade fachlich korrekt oder? Schmuddelforen sind für mich übrigens die Foren, wo jedes Goldohr unbekümmert und unkommentiert jede Grütze verbreiten kann ohne auf Gegenwind zu stoßen, die die Grütze mal technisch hinterfragen ohne gleich als "Taube Nuss", weil er hörts ja nicht vor die Tür gebeten wird. Da gibt es halt nur Schmuddelecke für jeden geistigen und technischen Dünnpfiff... Wer im Glashaus sitzt sollte nunmal nicht mit Steinen werfen

Wirklich interessante Information findet man im folgenden Link...

Richtig! Z.B. dass man den REGEN erst einmal einige Stunden einspielen muss, ansonsten kling es besonders in den Höhen viel zu hart!
So einen Tipp würdest du hier nie bekommen. Und selbst wenn, dann kommt sicher sofort aus den Reihen der Schlägertruppe die respektlose Frage wie das denn sein könnte?

Die sind hier schon krass drauf. Die wollen hier immer ergründet haben wieso etwas sein kann oder eben nicht. Die verstehen hier einfach nicht, dass es nicht auf das Ziel ankommt, sondern der Weg das Ziel ist!
HiFi ist doch kein Selbstzweck, nur Musik hören kann jeder, es kommt doch darauf an sich gegenseitig mit wertvollen Tipps und vielen bedeutungs-schwangeren Worten bei Spiellaune zu halten und die neusten Sensationsmeldungen aus der Voodoo-Szene aufzugreifen und in Testkäufen mit Erfahrungsberichten zu belegen, dass es wirklich was gebracht hat sofern man x und y dabei beachtet.

Wozu also noch über technische Hintergründe reden oder sogar noch diskutieren wollen, das haben doch schon die Entwickler der angepriesenen Produkte gemacht! Wer möchte kann sich ja mal mit diesen Entwickler in Verbindung setzen. Hier kommt es nur auf die Monologe der mitteilungsfreudigen und erfahrenden "Tester" und die gegenseitige Bestätigung an, ggf. garniert mit weiteren Klangschilderungen.

Aber etwas in Frage stellen wollen, es abstreiten zu wollen, oder gar diskutieren wollen, oder noch schlimmer kritisieren zu wollen? Am Ende soll man es noch plausibel begründen können?
Das grenzt doch schon fast an Respektlosigkeit und verletzt die Ehre. Insbesondere wenn die Schmähkritik als Satire "verpackt" wird. Das Forum sollte sich dringend auch einen §103 zulegen.

Hallo

Da wir hier im voodoo Bereich des Forums sind,kann ich doch
alles behaupten und mit dem totschlagargument ich höre es aber doch
aller Technik und Physik Diskussionen aus dem Weg gehen.

Der geneigte hinterfragende Leser kann schon herauslesen,
wer von beiden Fraktionen (Gold/Holzohr)der Wirklichkeit am
nächsten kommt.

Gruß jandus

Moin

@varadero, samusan

'die Ersteller audiophiler Themen werden gemobbt..'

Was ist denn ein audiophiles Thema?
Karajan, High-res downloads, Accuphase?

USB-hubs oder Netzkabel sind in jedem Fall keine..
Aber das Glauben = Wissen -Fakten, kann man sich im Falle völliger technischer Abstinenz wirklich jede Chimäre zusammenlabern..

Gerade in dem verlinkten Forum oder dem OE-Streichelzoo werden ja die zarten Pflänzchen der Illusion besonders gehegt..

samusan (Beitrag #239) schrieb:

Das verleiht dem Hifi-Forum einen mittlerweile bekannten Schmuddelcharacter.

Schmuddelig finde ich mittlerweile die HighEnd Branche. Sie hat sich leider der Esoterik verschrieben und ist dadurch in fast vollständige
Abhängigkeit der Schwurbelpresse geraten. Es wäre so leicht gewesen sich bei der Uhrenbranche abzuschauen wie man es richtig
macht. Dort setzt man auf tolle Optik und Verarbeitung und behauptet nicht, dass die Zeit dadurch genauer angezeigt wird.

Ich kann nur hoffen, dass hier vieleicht der ein oder andere aus der Branche mitiest, sich die Kritik an dem unschönen Treiben zu Herzen
nimmt und sich auf seine wahren Tugenden besinnt. Ich habe kein Problem für ein komplett augereiftes Gerät, das sich super bedienen
lässt und auch noch toll ausschaut etwas mehr Geld auf den Tisch zu legen. Wenn mir dagegen solche Krücken, die angeblich
spezielle Netzteile, Kabel etc. benötigen um toll zu sein und die am meisten verbreitete Android Plattform zur Bedienung auschliessen
als HighEnd angepriesen werden, ist keine Besserung in Sicht.

Verdammt, mich erinnert das alles schon wieder an den Phonosophie Bi-und Tri-Wiring-Adapter.

JETZT FESTHALTEN, WAS DAMIT ALLES MÖGLICH IST:
LINK

Und nun, tataaaaaa, ein User hat es gewagt, das sauteure Teil zu öffnen.
Immerhin enthält es ja die geheime Aktivatortechnologie und darum wurde diese strenggeheime Technologie in Harz eingegossen:
LINK

Kostet ja eh nur €220.-


Und da soll noch mal jemand behaupten, dass solche Tatsachen dem Hifi-Forum einen mittlerweile bekannten Schmuddelcharacter bescheren.
Eher wohl den Herstellern solcher "Handelswaren".
Mit hochwertigen HiFi und Ernsthaftigkeit hat das meiner Meinung nach auf jeden Fall nichts zu tun.

Wie man bei meinem Vorposter sieht, hat sie sich ein Teil der HighEnd Branche auf dieses Niveau herab begeben. Wenn ich meinen Job
nur noch wirtschaftlich erfolgreich durch Verballhornung meiner Kunden ausüben könnte, würde ich mich in Grund und Boden schämen.
Leider halten sich diese Scharlatane auch noch für Wohltäter.

samusan (Beitrag #239) schrieb:

... Wer von der verbalen Schlägertruppe hier liefert denn mal ernsthafte Beiträge zum Thema? ... Ersteller audiophiler Themen werden recht schnell rausgemobt. Das verleiht dem Hifi-Forum einen mittlerweile bekannten Schmuddelcharacter....

"Schlägertruppe"? "Rausgemobbt"? Ganz schön starke Worte von einem, der außer ein paar sehr leichtgewichtigen Schwurbelbeiträgen noch so rein gar nichts hier beigetragen hat.

Moin

Ganz schön starke Worte von einem, der außer ein paar sehr leichtgewichtigen Schwurbelbeiträgen noch so rein gar nichts hier beigetragen hat.

das ist imo keine Absicht, der fliegt halt leider immer wieder so schnell wieder raus, das keine grössere Anzahl an posts aufllaufen kann.

Hallo,

jaja, sich lieber verarschen lassen und die sauerverdiente Kohle aus dem Fenster werfen. Tut es doch! Hindert Euch einer? Ist es meine Kohle?

Es wird mal Zeit klipp und klar zu sagen was der ganze "High-End"-Zirkus mit dem "klangverbessernden" Tinnef ist: ein verlotterter Haufen der mit immer abstruseren Ideen und "Innovationen" die Naturgesetzte und den gesunden Menschenverstand "ausser Kraft setzt" um einer immer kleiner werdenden Gemeinde von Gläubigen die Kohle dreist und gierig aus den Taschen zu ziehen. Und die Gläubigen fallen noch darüber in Verzückung (vielleicht sollten einige sicherheitshalber ne Tena men anziehen bevor sie sich die neuesten Wundermittel käufen damit nix inne Hose geht...)

Aber bittesehr. Weder wird mein Verstand beleidigt (ich kauf son Scheiß nicht) noch mein Konto geplündert.

Wir leben in einem freien Land, mir doch egal. Es sind nur die Gläubigen von so einem Krempel die sich zum Vollhorst machen...

Nu dürft Ihr weiterschimpfen.

Peter

kinodehemm (Beitrag #248) schrieb:

Moin Ganz schön starke Worte von einem, der außer ein paar sehr leichtgewichtigen Schwurbelbeiträgen noch so rein gar nichts hier beigetragen hat. das ist imo keine Absicht, der fliegt halt leider immer wieder so schnell wieder raus, das keine grössere Anzahl an posts aufllaufen kann.

Na ja, gut, dann kann mans verstehen...















@8erberg: Du regst dich aber auch ein wenig auf, wie ein Pfarrer, der sich über die Unzucht ereifert.